吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病疗效观察

目的：观察并研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法随机选取高血压合并冠心病患者70例,根据随机数字表法均分为对照组和研究组,各35例。对照组使用硝苯地平控释片进行治疗,研究组则应用吲达帕胺联合氨氯地平的方式进行治疗。观察并对比2组患者的血压、血脂水平的变化以及临床疗效。结果研究组患者的总有效率为91.43%,对照组仅为71.43%,研究组显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;经治疗,研究组SBP、DBP、三酰甘油、总胆固醇分别为（120.36±12.43）mmHg、（81.87±6.51）mmHg、（1.56±0.25）mmol/L、（4.47±0.57）mmol/L,均低于对照组的（141.03±12.51）mmHg、（93.86±9.48）mmHg、（3.33±0.51）mmol/L、（5.66±0.88）mmol/L,差异具有统计学意义（P＜0.05）;2组不良反应发生率对比,差异无统计学意义。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压并冠心病疗临床疗效显著,有利于降低血压血脂,安全可靠,值得在临床上推广并应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效分析

目的研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床价值。方法将河南省荣军医院80例高血压合并冠心病患者抽签,随机分为观察组与对照组,各40例,对照组采取氨氯地平口服治疗,观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,比较两组临床效果及血压、血脂指标变化情况,用药安全性。结果观察组治疗总有效率为90%,显著高于对照组的70%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组DBP、SBP、TG、TC较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率7.5%,对照组为5.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果显著,可改善血压及血脂水平,具有较高的临床应用价值。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果分析

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床效果。方法选取西平县第二人民医院2012年7月至2014年5月诊治的80例高血压合并冠心病患者,根据治疗方式的不同随机将其分为观察组和对照组,各40例。观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组患者采用硝苯地平控释片治疗,比较两组患者治疗效果及治疗满意度。结果观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率为67.5%;观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对治疗效果的总满意度为90.0%,对照组为67.5%。观察组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果显著,能够有效控制病情发展,值得临床推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平对高血压合并冠心病患者的效果评价

目的 探究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效.方法 选择我社区服务中心2014年4月~2016年3月接受治疗的120例高血压合并冠心病患者,随机分为分为观察组和对照组,各60例.对照组患者应用氨氯地平单药治疗,观察组应用吲达帕胺和氨氯地平联合治疗,比较两组临床疗效、治疗前后血压水平变化以及心绞痛和心肌梗死发生率.结果 观察组有效率为95.0%,与对照组的78.3%比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组治疗后SBP、DBP水平较对照组改善更加显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组治疗后心绞痛发生率、心肌梗死发生率较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病相比单独用药,可以明显的改善患者的血压水平,取得显著的临床效果,明显降低心绞痛和心肌梗死等不良心血管事件发生率,值得在临床上推广应用.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果评价

目的：探讨对高血压合并冠心病患者选择吲达帕胺＋氨氯地平完成治疗后获得的临床效果。方法：选择我院2015年03月－2016年03月高血压合并冠心病患者72例作为此次研究对象。临床利用抽签法展开所有高血压合并冠心病患者分组。临床采用吲达帕胺＋氨氯地平对 B1组（观察组）37例高血压合并冠心病患者进行治疗;临床采用吲达帕胺对B2组（对照组）35例高血压合并冠心病患者进行治疗;对高血压合并冠心病患者的系列指标下降程度进行观察对比。结果：在收缩压水平、总胆固醇水平、舒张压水平以及甘油三酯水平几方面,B1组明显优于B2组高血压合并冠心病患者（P＜0．05）。结论：对于高血压合并冠心病患者,治疗药物选择吲达帕胺＋氨氯地平,可以将患者的血脂以及血压显著改善,将患者的硝酸甘油用量有效减少。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效评价

目的:探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效,以供参考。方法:将我院2011年6月至2013年5月收治的高血压合并冠心病患者85例纳入本研究,均接受吲达帕胺联合氨氯地平治疗。连续用药12周,对比治疗前后患者在血压、心功能等方面的变化。结果:与治疗前对比,我们发现治疗后患者SBP、DBP明显下降,SV、LVEF明显上升,差异经统计学分析后认为有意义(P0.05)。结论:吲达帕胺联合氨氯地平用于治疗高血压合并冠心病可平稳降压、改善心脏功能,今后可将其作为高血压合并冠心病治疗的有效方案进行推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选择该院收治的高血压合并冠心病患者68例,随机分为治疗组40例、对照组28例。治疗组给予苯磺酸氨氯地平片和吲达帕胺缓释片,对照组给予硝苯地平控释片,治疗6周后,分别观察两组血压、硝酸甘油片用量、血脂及不良反应情况。结果治疗组降压及硝酸甘油片用量减少总有效率均高于对照组(χ2分别为4.31和11.5,P<0.05);治疗组血脂含量的变化均优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效良好,能有效控制病情,值得临床推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效评价

目的：探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效,以供参考。方法：将我院2011年6月至2013年5月收治的高血压合并冠心病患者85例纳入本研究,均接受吲达帕胺联合氨氯地平治疗。连续用药12周,对比治疗前后患者在血压、心功能等方面的变化。结果：与治疗前对比,我们发现治疗后患者SBP、DBP明显下降,SV、LVEF明显上升,差异经统计学分析后认为有意义（P＜0．05）。结论：吲达帕胺联合氨氯地平用于治疗高血压合并冠心病可平稳降压、改善心脏功能,今后可将其作为高血压合并冠心病治疗的有效方案进行推广应用。     

高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床体会

目的：观察高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床效果。方法随机抽取我院2012年12月—2013年10月收治的高血压合并冠心病患者78例,按照抛硬币法分为治疗组（39例）和对照组（39例）,治疗组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平治疗。对比2组患者的治疗效果。结果治疗组治疗总有效率为89.7%,明显高于对照组的61.5%,差异有统计学意义（P<0.01）。治疗组舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、甘油三酯（TG）及总胆固醇改善情况明显优于对照组（P<0.05）。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病疗效显著,可有效控制患者血压,改善心肌功能,安全有效,值得推广。     

吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床观察

目的 探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床应用价值.方法 选取本院110例高血压合并冠心病患者为研究对象.随机分为观察组50例（采用吲达帕胺联合氨氯地平片）;对照组60例（采用氨氯地平片）,观察和比较两种治疗方法对患者血压、心率、心绞痛及左心室功能的影响.结果 治疗2个月后观察组总有效率为92%,对照组总有效率78.4%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗前后血压、心率均有显著差异,观察组治疗后舒张压（DBP）、收缩压（SBP）及心率（HR）指标改善情况均显著好于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病疗效明显优于单纯用氨氯地平片的疗效,值得临床推广应用.     

氨氯地平、瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗高血压合并冠心病的临床研究

目的 探讨氨氯地平、瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗高血压合并冠心病的临床疗效.方法 选择我院内科于2014年3月至2016年3月期间收治的98例高血压合并冠心病的患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组49例,对照组予氨氯地平及瑞舒伐他汀治疗,观察组在此基础上联合应用非诺贝特治疗,疗程3个月.比较两组患者治疗前后的血压、血脂及颈动脉内膜中层厚度(IMT)的变化.结果 治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均较治疗前显著降低(P<0.05),但是组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的甘油三酯(TG)、胆固醇(TC)、低密度蛋白-胆固醇(LDL-C)及颈动脉IMT分别为(1.84±0.57)mmol/L、(3.98±0.92)mmol/L、(2.25±0.68)mmol/L和(0.78±0.08)mm,均明显低于对照组的(2.21±0.79)mmol/L、(4.46±1.01)mmol/L、(3.19±0.79)mmol/L和(0.84±0.08)mm,高密度脂蛋白-胆固醇(HDL-C)为(1.39±0.21)mmol/L,明显高于对照组的(1.25±0.20)mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 氨氯地平、瑞舒伐他汀联合非诺贝特治疗高血压合并冠心病不仅可以降低患者血压,还可以有效调节血脂,延缓动脉粥样硬化进展.     

阿托伐他汀联合氨氯地平对高血压冠心病的血液动力学、心电图特点及药物安全性研究

目的探讨阿托伐他汀联合氨氯地平对于高血压冠心病的临床治疗效果。方法回顾分析2016年1月~2017年1月在我院接受治疗的高血压冠心病患者80例,根据治疗方法的不同平均分为实验组(阿托伐他汀联合氨氯地平)和对照组(氨氯地平)。通过治疗前和治疗2个月后的血压、血脂的指标以及心电图的改善情况将两组疗效进行对比,观察两组不良反应率。结果治疗后,实验组收缩压和舒张压[(123.7±6.1)mm Hg、(69.1±5.3)mm Hg]显著低于对照组[(138.6±7.1)mm Hg、(76.8±5.4)mm Hg],实验组血脂[TG(1.8±0.3)mmol/L,TC(3.5±0.7)mmol/L,LDL-C(1.6±0.5)mmol/L]显著低于对照组[(2.1±0.4)mmol/L,(4.0±0.6)mmol/L,(1.9±0.4)mmol/L],HDL-C[(1.4±0.2)mmol/L]显著高于对照组[(1.1±0.2)mmol/L],组间差异显著(P0.05);实验组心电图改善总有效率(92.5%)显著高于对照组(80.0%)(P0.05);实验组不良反应率(5.0%)和对照组(5.0%)相同,无显著差异(P0.05)。结论使用阿托伐他汀与氨氯地平联合治疗对于高血压冠心病相比于单独使用氨氯地平治疗其临床效果更加显著,且副作用发生率同样较低,对于血压和血脂水平改善效果显著,对于高血压冠心病具有十分重要的使用价值。     

氨氯地平联合比索洛尔对老年冠心病合并高血压患者心功能和血压的影响

目的:观察氨氯地平联合比索洛尔对老年冠心病合并高血压患者心功能和血压的影响。方法:选取144例老年冠心病合并高血压患者为研究对象,按照随机抽签法分为对照组和研究组各72例,对照组采用比索洛尔治疗,研究组采用氨氯地平联合比索洛尔治疗。比较两组患者的心功能变化、血压变化、治疗效果以及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者的心功能指标和血压指标均优于治疗前,且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氨氯地平联合比索洛尔治疗老年冠心病合并高血压患者效果显著,可降低患者血压,缓解患者临床症状,改善患者的心功能,且安全性较高。     

阿托伐他汀联合苯磺酸氨氯地平治疗冠心病合并脑梗死的临床效果

目的:研究阿托伐他汀联合苯磺酸氨氯地平治疗冠心痛合并脑梗死的临床疗效.方法:选取我院收治的冠心病合并脑梗死患者76例,随机分为两组,其中对照组36例,予改善循环、抗血小板聚集、扩冠、改善脑供血常规治疗,4周为1个疗程,治疗1个疗程;实验组40例,在常规治疗的基础上加用阿托伐他汀(立普妥)20 mg,每日一次口服,苯磺酸氨氯地平(络活喜)5 mg每日一次口服,4周为1个疗程.治疗结束后,对比治疗前后患者血清乳酸脱氢酶(LDH)、血清肌酸激酶(CK-MB)、胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及欧洲卒中量表(ESS)评分.结果:(1)治疗后两组患者心肌酶水平改善,且实验组LDH、CK-MB较对照组明显下降,差异有统计学意义(P＜0.05);(2)治疗后两组患者血脂水平改善,且实验组TC、LDL-C较对照组明显下降,差异有统计学意义(P＜0.05);实验组HDL-C较对照组明显上升,差异有统计学意义(P＜0.05);(3)治疗后两组患者神经功能改善,且实验组ESS评分较对照组明显上升,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:阿托伐他汀联合苯磺酸氨氯地平能够从根本上治疗冠心病合并脑梗死,确实具有良好的临床疗效,值得临床推广.     

血脂康联合阿托伐他汀治疗老年高血压合并冠心病疗效观察

目的 探讨血脂康联合阿托伐他汀治疗老年高血压合并冠心病的临床疗效.方法 按照随机原则将我院收治的高血压合并冠心病患者分为阿托伐他汀组（40例）与血脂康联合阿托伐他汀组（40例）,8周为一个疗程,其中阿托伐他汀组患者接受口服阿托伐他汀钙片（20 mg/次,1次/d）治疗;血脂康联合阿托伐他汀患者在上述基础上,加服血脂康胶囊（2粒/次,2次/d）.比较两组患者治疗前后的舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、血脂指标包括血总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL-C）以及低密度脂蛋白（LDL-C）等指标的变化.结果 两组患者高血压治疗效果比较,血脂康联合阿托伐他汀组（70.00％）明显高于阿托伐他汀组（55.00％）,总有效率差异有统计学意义（x2=11.70,P＜0.05）,治疗后血脂指标的水平变化中,除HDL-C外,血脂康联合阿托伐他汀组明显优于阿托伐他汀组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 血脂康联合阿托伐他汀治疗老年高血压合并冠心病的临床疗效显著,值得临床推广应用.     

氨氯地平阿托伐他汀钙片对冠心病患者 QT 离散度与冠脉病变程度的影响

目的探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片对冠心病患者QT离散度与冠脉病变程度的影响。方法选取2015年3月～2017年3月本院收治的冠心病患者100例,依据随机数字表法分为单药组和联合组,每组50例,单药组给予氨氯地平治疗,联合组给予氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,比较两组血压、血脂、内皮功能、QT离散度、冠脉病变程度、不良反应。结果联合组治疗后总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)显著低于治疗前,联合组治疗后高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)显著高于治疗前,联合组治疗后TC、TG、LDL-C显著低于单药组,联合组治疗后HDL-C显著高于治疗前和单药组,差异有统计学意义(P0.05);联合组和单药组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、内皮素(ET)、QT间期、QTc、QT离散度显著低于治疗前,联合组治疗后SBP、DBP、ET、QT间期、QTc、QT离散度显著低于单药组,联合组和单药组治疗后一氧化氮(NO)、冠状动脉心肌梗死溶栓试验(TIMI)血流分级显著高于治疗前,联合组治疗后NO、TIMI血流分级显著高于单药组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较基本相同(P0.05)。结论氨氯地平阿托伐他汀钙片可有效改善冠心病患者QT离散度与冠脉病变程度,且具有良好的安全性。     

阿托伐他汀联用血脂康治疗高血压并冠心病临床分析

目的：分析阿托伐他汀联用血脂康治疗高血压并冠心病的临床疗效。方法：120例高血压合并冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用阿托伐他汀进行治疗,观察组采用阿托伐他汀联合血脂康进行治疗。对比两种方法的治疗效果与不良反应发生率。结果：治疗过程中,两组均未发生明显不良反应,观察组总有效率91．7％,对照组总有效率78．4％,两组间比较,差异具有统计学意义（ P ＜0．05）;治疗后两组患者血压、血脂均有显著改善,但观察组患者的改善情况明显优于对照组（ P ＜0．05）。结论：采用阿托伐他汀联用血脂康治疗高血压并冠心病的临床疗效确切,安全性高,值得在临床中推广使用。     

缬沙坦联合吲哒帕胺治疗老年高血压81例临床效果观察

目的:探讨缬沙坦联合吲哒帕胺治疗老年高血压病的临床效果。方法:选择我院2008年1月～2010年1月老年高血压患者81例,随机分为观察组41例和对照组40例。所有患者均停用其他降压药物1周以上。对照组患者给予缬沙坦,每天80 mg;观察组在对照组用药基础上,给予吲达帕胺缓释片,每次1.25 mg,每天1次。两组患者共治疗4周。结果:观察组治疗后舒张压、收缩压分别和对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦联合吲哒帕胺治疗老年高血压病临床效果显著,值得借鉴。     

灯盏花素对冠心病患者血糖、胰岛素和血脂的影响

目的观察灯盏花素对冠心病患者血糖、胰岛素和血脂的影响。方法将80例冠心病患者分为灯盏花素(粉针剂)治疗组(治疗组)和常规治疗组(对照组)。灯盏花素(粉针剂)治疗组在常规治疗的基础上静脉滴注灯盏花素4周,治疗前后测定血糖、胰岛素和血脂。结果灯盏花素治疗组治疗前后胰岛素敏感指数差异有统计学意义(P<0.01)。结论灯盏花素可改善胰岛素抵抗,对防治有胰岛素抵抗因素存在的疾病有很大的临床意义。