双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床观察

目的研究分析双切口双钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法选取2009年3月—2011年1月间入院治疗的胫骨平台骨折的患者68例,根据其治疗方法分为实验组和对照组。其中实验组采用的是双切口双钢板内固定法,对照组采用的是锁定钢板内固定治疗法。术后随访3个月。比较两组患者骨折愈合时间、关节活动度等指标,评判两组的治疗效果。结果根据Lysholm膝关节评分标准对两组进行评分,结果发现实验组的优良率为97.87%,对照组的优良率为90.48%。而两组的手术评价实验组得分为（86.98±7.16）,对照组的得分为（79.86±17.41）。结论双切口双钢板内固定术治疗胫骨平台骨折具有复位方便、微创、固定牢固等优点,较之锁定钢板内固定术更有益于膝关节的功能恢复,可在临床上推广应用。     

双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效

目的探讨双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法该院从2010年1月—2012年4月共采取双切口双钢板内固定治疗的56例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果该组的56例复杂胫骨平台骨折的患者均一次性愈合,其中愈合时间最短的3个月,最长的7.5个月,平均愈合时间（4.1±0.3）个月,根据膝关节功能的评定标准,其中优的患者31例（64.3%）,良的患者22例（39.3%）,可的患者3例（5.4%）,优良率是94.6%。结论双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折,具有复位方便、微创、固定可靠、效果显著等特点,有助于膝关节功能的恢复,是临床上对于复杂胫骨平台骨折的首选治疗方法。     

双钢板固定与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效比较

目的：探讨双钢板固定与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效比较。方法：选取2009年7月至2012年6月在我院治疗的骨科复杂胫骨平台骨折病人共102例,随机分为对照组（双钢板固定治疗组）51例和观察组（锁定钢板内固定治疗组）51例,并对两组患者的治疗效果进行统计学分析比较。结果：统计学分析显示,两组患者的膝关节功能恢复优良率差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组骨折愈合时间及完全负重时间与对照组比较,均明显缩短（P〈0.05）。结论：锁定钢板内固定和双钢板固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效确切,但锁定钢板内固定治疗骨折愈合时间及完全负重时间比双钢板固定治疗明显更短,具有更广阔的应用前景。     

MIPPO技术LCP钢板治疗胫骨开放性骨折24例疗效分析

目的探讨微创经皮钢板骨桥接技术结合锁定加压板治疗胫骨开放性骨折的临床疗效。方法对2011年5月至2012年10月共24例胫骨开放性骨折、局部软组织条件差的患者,均采取一期清创缝合,二期行MIPPO技术结合LCP治疗,早期功能锻炼,24例均获随访,随访6-11个月,平均8个月。结果切口均一期愈合;骨折愈合时间3-11个月,平均5个月,无感染,无骨折延迟愈合以及不愈合等并发症。术后膝踝关节功能以Johner-Wruhs方法评价,优17例,良5例,可2例。结论MIPPO技术下LCP钢板治疗胫骨开放性骨折,创伤小,能减低对骨折及软组织血运的干扰,提高骨折愈合率,是治疗胫骨开放性骨折的理想的方法。     

双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折23例

目的探讨双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法对23例复杂胫骨平台骨折采用双切口双钢板内固定治疗。结果根据Rasmussen膝关节功能评价标准,优14例,良6例,中1例,差2例,优良率86.96%。结论双切口双钢板治疗复杂胫骨平台骨折,手术创伤小,复位方便,骨折固定可靠坚强,有利于膝关节功能恢复,是治疗复杂胫骨平台骨折一种理想方法。     

锁定钢板与MIPPO技术治疗胫骨平台骨折

目的探讨38例胫骨平台骨折患者手术治疗的方法及疗效。方法对38例胫骨平台骨折患者应用MIPPO技术与锁定钢板结合治疗,做出效果评价。结果所有患者均行随访,随访时间6-24月,骨折均愈合。按HSS评分,优良率92.1%。结论应用MIPPO技术与锁定钢板治疗胫骨平台骨折,行有效植骨是治疗胫骨平台骨折的有效方法。     

双钢板固定与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效比较

目的：探讨双钢板固定与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法：选取2009年7月～2012年6月在我院骨科治疗的102例复杂胫骨平台骨折,随机分为观察组和对照组各51例,观察组用锁定钢板内固定治疗,对照组用双钢板固定治疗,比较两组治疗效果。结果：两组患者的膝关节功能恢复优良率差异无显著性（P〉0.05）;观察组骨折愈合时间及完全负重时间均明显少于对照组（P〈0.05）。结论：锁定钢板内固定和双钢板固定治疗复杂胫骨平台骨折治疗效果均确切有效,但锁定钢板内固定治疗骨折愈合时间及完全负重时间明显少于双钢板固定治疗,具有更广阔的应用前景。     

MIPPO技术结合LCP治疗胫骨远端骨折

目的:回顾总结应用微创接骨板内固定术(MIPPO)结合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨远端骨折的经验.方法:36例胫骨远端骨折患者应用微创接骨板固定技术,骨折按AO分型:A2型11例,A3型10例,B2型8例,C1型7例.观察手术耗时、术后疼痛程度、伤口愈合情况、Lowa评分、骨折愈合时间及并发症.结果:按Lowa评分标准,优21例,良13例,中2例,优良率94.4％.无伤口感染、皮肤坏死病例.结论:MIPPO技术结合LCP治疗胫骨远端骨折具有创伤小,固定可靠,愈合率高,能最大限度地保护骨折部位血供,促进骨折愈合和患肢功能恢复.     

MIPPO技术结合LCP内固定在四肢骨折中的临床效果观察

目的:分析MIPPO技术(微创经皮钢板内固定)结合LCP(锁定加压钢板内固定原则)内固定在四肢骨折中的临床效果。方法:选取2017年12月—2018年12月本院收治77例四肢骨折患者,随机分为两组,对照组38例使用常规LCP内固定治疗,研究组39例使用MIPPO技术结合LCP内固定治疗,对比两组治疗效果。结果:研究组患者手术时间、住院时间、骨痂生成时间及骨折愈合时间均优于对照组(P<0.05);研究组患者不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对四肢骨折患者使用MIPPO技术结合LCP内固定治疗,不仅能改善患者临床指标,还能减少其不良事件发生,值得临床推广使用。     

LCP结合MIPPO技术治疗胫骨中下段骨折

目的总结采用胫骨中下段锁定加压钢板结合微创经皮钢板接骨技术治疗胫骨中下段骨折的效果并加以分析。方法胫骨骨折患者9例，男性5例，女性4例。在C—ARM仪监视下骨折闭合复位，锁定加压钢板内固定。结果术后随访5至35月，9例患者全部治愈。结论胫骨中下段骨折采用锁定加压钢板结合微创经皮钢板接骨技术手术能降低额外的血管损伤，恢复正确的长度、轴线和旋转，疗效确切，是一种比较好的治疗方法。     

双钢板内固定治疗胫骨平台C型骨折

①目的探讨双钢板内固定治疗胫骨平台c型骨折的临床疗效。②方法对11例C型胫骨平台骨折采用外侧解剖型支撑钢板、内侧短T型支持钢板内固定治疗。③结果术后平均随访15个月，根据Merchant评分：优7例，良3例，可1例。优良率90．9％。④结论双钢板内固定为C型胫骨平台骨折提供了坚强的内固定，保证患者早期锻炼，有效地防止并发症的发生。     

一期双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果和应用价值

目的探讨一期双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果和应用价值。方法对该院2010年1月—2012年5月共进行一期双钢板内固定治疗的52例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果该组的患者中,优28例(53.8%),良:14例(26.9%),中:8例(15.4%),差:2例(3.8%),优良率是80.7%。结论对于复杂胫骨平台骨折患者来说,采取一期双钢板内固定治疗方法,具有较小的创伤,容易复位,固定比较牢固,有助于关节功能的恢复。     

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折20例临床分析

目的:观察复杂胫骨平台骨折采用双切口双钢板置入内固定治疗的临床疗效。方法:对复杂胫骨平台骨折患者20例进行回顾性分析,所有患者在受伤后6～10 d后采取双切口双钢板置入内固定治疗。结果:20例患者均获随访,随访时间10～54个月,1例陈旧性复杂胫骨平台骨折患者术后出现关节僵硬,余19例患者膝胫关节面均最终生长平整,下肢力线恢复正常,所有患者依据Merchant评分标准进行评定,优12例,良6例,中1例,差1例,优良率为90.0%。结论:双切口双钢板是治疗复杂胫骨平台骨折一种有效的方法,术后能提供持续稳定的固定及患者能早期功能锻炼,值得临床推广应用。     

MIPPO技术结合LCP内固定治疗胫骨近端粉碎骨折25例

目的:探讨MIPPO技术结合锁定加压钢板(LCP)内固定治疗胫骨近端粉碎骨折的效果。方法:对25例胫骨近端粉碎骨折患者采用MIPPO技术结合LCP进行内固定治疗。结果:25例切口均一期愈合,骨折全部愈合,无延迟愈合或骨不连的发生,患肢膝踝关节功能恢复良好。结论:MIPPO技术结合LCP内固定术正逐渐成为胫骨近端粉碎骨折的最佳选择。     

锁定加压钢板结合MIPPO技术治疗胫骨平台复杂骨折

目的 探讨锁定加压钢板结合MIPPO技术治疗胫骨平台复杂骨折的临床疗效;方法回顾性分析收治的39例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,采用锁定加压钢板结合MIPPO技术内固定治疗;结果39例均获随访,参照 HSS评分标准[2],优 31 例,良 5例,可 3 例,优良率89.7%;结论锁定加压钢板结合MIPPO技术内固定治疗胫骨平台复杂骨折具有手术创伤小、骨折愈合率高、固定可靠、术后并发症低、恢复快等优点,治疗效果满意.     

153例锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效分析

目的:探讨锁定钢板内固定在治疗复杂胫骨平台骨折患者中的应用效果。方法:收集并整理收治的153例经过锁定钢板内固定进行治疗的复杂胫骨平台骨折患者的临床资料。结果:经锁定钢板内固定治疗后,147例复杂胫骨平台骨折患者X线片显示骨折达解剖复位,有效率为97.50%。根据Rasmussen膝关节功能评分标准:优69例,良71例,可9例,差4例,优良率91.50%。经过锁定钢板内固定治疗的复杂胫骨平台骨折患者手术后均未出现内固定松动、断裂、膝关节不稳或者强直等并发症发生。结论:锁定钢板内固定能明显改善患者的膝关节功能,是一种骨安全、有效的方法,值得推广应用。     

双钢板内固定治疗胫骨平台骨折疗效分析

目的:探讨双钢板内固定在胫骨平台骨折中的治疗效果。方法:将80例SchatzkerⅤ、Ⅵ型胫骨平台骨折的患者按照治疗方法不同分为观察组与对照组,观察组采用双钢板治疗,对照组采用切开复位钢板内固定治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组的术后负重时间、住院时间、骨折愈合时间均显著少于对照组,膝关节HSS评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:双钢板内固定治疗胫骨平台骨折疗效满意,能够显著促进患者膝关节功能恢复。     

有限切开双切口双钢板内固定治疗胫骨平台复杂骨折

目的：探讨有限切开双切口双钢板内固定治疗胫骨平台复杂骨折的临床疗效。方法：2006年6月－2011年9月年笔者采用有限切开双切口双钢板内固定治疗胫骨平台复杂骨折33例。结果：本组33例均获随访，随访时间14～26个月，平均18．7个月。术后骨折愈合时间12—18个月，平均15个月。术后1年疗效评定，以“美国膝关节协会评分标准”为评估参照标准，其中优17例，良12例，可4例，差0例，优良率为87．9％；结论：有限切开双切口双钢板内固定是治疗胫骨平台复杂骨折的有效方法，它尽可能减少软组织并发症，并为骨折端提供坚强同定，有效防止骨折再移位及膝关节力线的改变，促进膝关节功能的恢复。     

双钢板内固定治疗Schatzker Ⅵ型胫骨平台骨折

目的:探讨双钢板治疗SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折疗效。方法:采用双钢板治疗28例SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折患者,术后早期功能练习。结果:全部病例获得随访,时间10³0个月,术后4例表浅感染,经换药愈合,无骨髓炎及骨不连、螺钉松动、钢板断裂、关节面塌陷、力线丢失。采用Mer Chant评分评定疗效,优16例,良8例,可3例,差1例,优良率85.7%。结论:双入路内固定治疗SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折具有复位方便,固定可靠,软组织并发症少,能早期进行膝关节功能练习,疗效较好。     

关节镜辅助下MIPPO技术结合LCP治疗胫骨平台骨折疗效观察

目的:分析关节镜辅助下MIPPO结合LCP治疗胫骨平台骨折患者的临床路径及效果。方法:36例胫骨平台骨折患者随机分为观察组和对照组各18例。其中观察组行关节镜辅助下MIPPO技术结合LCP钢板固定治疗,对照组给予传统的切口复位内固定治疗,比较两组临床疗效及预后。结果:观察组手术时间、切口长度、骨愈合时间、住院时间及膝关节功能评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优良率77.9%,明显高于对照组的55.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胫骨平台骨折患者临床治疗时,实施关节镜下MIPPO技术结合LCP微创处理治疗的效果显著,具有较高的临床价值,值得进一步普及应用。