瑞芬太尼和舒芬太尼的靶控输注

瑞芬太尼是一种新型μ阿片受体激动药,具有起效迅速、清除快、可控性高、持续输注半衰期短和长时间输注无蓄积的特点,特别适合靶控输注给药。舒芬太尼是目前最强的麻醉性镇痛药,具镇痛效果显著、心血管影响小、麻醉诱导迅速、恢复及时、呼吸抑制轻等特点,持续输注半衰期较短,经靶控输注(TCI)给药血流动力学更稳定。两药都可通过TCI用于全麻诱导、维持及术后镇痛。     

舒芬太尼在TCI全麻术终超前镇痛的临床应用

目的观察舒芬太尼术终超前镇痛防治TCI全麻术后急性疼痛的临床疗效。方法TCI全麻手术的患者40例,随机分为无超前镇痛用药组（常规组）和舒芬太尼组,每组20例。舒芬太尼组于手术结束前15min静脉滴注舒芬太尼（0．5μg／kg）。手术结束时停止泵注异丙酚和瑞芬太尼。比较两组患者意识、疼痛反应、生命体征、自主呼吸,意识恢复和拔管时间。结果常规组和舒芬太尼组患者的意识、疼痛反应、生命体征在统计学上有显著性差异,舒芬太尼组术后发生中等和严重疼痛的人数明显少于常规组（P〈O．01）,后者约有60％的患者拔管后需要追加芬太尼。结论手术结束前15min静脉用舒芬太尼（0．5μg／kg）能够防治手术停止麻醉后因瑞芬太尼的快速代谢而引起的术后急性疼痛,并且促进自主呼吸恢复和意识恢复,患者合作良好。     

舒芬太尼和异丙酚靶控输注在妇科腔镜术中的应用

目的探讨靶控输注麻醉在妇科腔镜手术的应用效果。方法选取85例妇科腔镜手术患者,随机分为两组,以血浆浓度为靶浓度,舒芬太尼组（45例）靶控输注舒芬太尼,瑞芬太尼组（40例）靶控输注瑞芬太尼,并逐步升高异丙酚靶浓度,调整舒芬太尼或瑞芬太尼靶浓度维持麻醉平稳,观察相关指标的变化及镇痛情况。结果舒芬太尼组患者血压、心率波动较瑞芬太尼组平稳,舒芬太尼组躁动发生率低,术后需镇痛率明显低于瑞芬太尼组。结论妇科腔镜手术患者应用舒芬太尼复合异丙酚靶控输注效果明显,适合在临床应用。     

靶控输注舒芬太尼或瑞芬太尼用于妇科腹腔镜手术麻醉的临床研究

目的:比较靶控输注（Target controlled infusion,TCI）舒芬太尼和瑞芬太尼用于妇科腹腔镜手术麻醉的临床效果。方法：92例美国麻醉医师协会（American society of anesthesiology,ASA）Ⅰ～Ⅱ级择期妇科腹腔镜手术患者,随机分为舒芬太尼组（S组）和瑞芬太尼组（R组）,每组46例。舒芬太尼组麻醉诱导效应室TCI舒芬太尼0.5 ng/ml和血浆TCI丙泊酚3 μg/ml,麻醉维持舒芬太尼0.3 ng/ml,丙泊酚3 μg/ml输注;瑞芬太尼组麻醉诱导血浆TCI瑞芬太尼4 ng/ml和血浆TCI丙泊酚3 μg/ml,麻醉维持瑞芬太尼3 ng/ml,丙泊酚3 μg/ml输注。记录2组麻醉前（T0）、诱导后3 min（T1）、插管时（T2）、切皮（T3） 、腹腔镜探查时（T4）、拔管（T5）时的收缩压、舒张压和心率的变化,比较术后患者的恢复情况,统计2组丙泊酚的用量。结果：2组T1时心率比T0均显著降低（P＜0.05）,瑞芬太尼组T1时的收缩压、舒张压低于舒芬太尼组（P＜0.05）;2组在T2、T3、T4时的收缩压、舒张压和心率差异无统计学意义（P＞0.05）;瑞芬太尼组T5时的收缩压、舒张压和心率高于舒芬太尼组（P＜0.05）;瑞芬太尼组停药至拔管的时间少于舒芬太尼组（P＜0.05）;2组丙泊酚的用量差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：TCI舒芬太尼或瑞芬太尼用于妇科腹腔镜手术麻醉的围术期血流动力学平稳,但术毕TCI瑞芬太尼的患者应提前给予镇痛药。     

一种新型的术后镇痛方法——自控靶控镇痛新技术

自控-靶控镇痛（PCA—TCI）是一种新型的术后镇痛方法，该方法是将患者自控镇痛（PCA）和靶控输注技术（TCI）结合起来的创新技术，PCA—TCI能使患者体内镇痛药物迅速达到设定的血药浓度，患者可通过PCA对血药浓度自如调控，最大限度地符合按需法则和给药个体化规律。本文主要介绍这种新型的术后镇痛技术，并对舒芬太尼PCA-TCI静脉镇痛研究进展进行综述。     

靶控输注瑞芬太尼复合异丙酚在脑动脉瘤介入栓塞术中的临床观察

目的 探讨靶控输注瑞芬太尼复合异丙酚对脑动脉瘤栓塞介入术患者围术期血流动力学的影响.方法 选择2011年1月～2012年12月的40例择期行脑动脉瘤栓塞介入术的患者,ASA Ⅱ～Ⅲ级,年龄45～68岁,体重52～65 kg,体重指数≤25 kg/m2,随机分为瑞芬太尼组（R组）和舒芬太尼组（S组）,每组各20例.麻醉诱导时,R组的异丙酚血浆靶浓度从3 μg/mL开始,与8 ng/mL瑞芬太尼同时靶控输注诱导;S组的异丙酚血浆靶浓度也从3 μg/mL开始,同时静注舒芬太尼0.8 μg/kg诱导插管.待患者意识消失后静注顺式阿曲库铵辅助插管,分别记录患者麻醉诱导前（T0）、诱导后（T1）、股动脉穿刺（T2）、填塞钢圈（T3）、栓塞术毕（T4）等各时点的平均动脉压（MAP）、心率（HR）、心输出量、每搏量、血流峰速度、血流加速度、左室射血时间、体循环阻力（SVR）及脑电双频指数（BIS）.结果 两组患者的BIS值在T0~T4各时点均无显著性差异（P 〉 0.05）,插管后S组的收缩压较插管前增高（P 〈0.05）,而R组则无差异.R组患者术中各时点的血液动力学指标与T0相比均保持较低水平,而S组患者在T2和T3时点出现明显的心率增快和MAP降低.两组患者术中不同时点食道超声监测血流动力学的结果显示：与R组相比,S组的CO、SV、PV和TSVR在T3和T4时点均明显地降低（P 〈0.01）.结论 脑动脉瘤介入栓塞术中靶控输注瑞芬太尼复合异丙酚时,机体应激反应小,使得患者围术期生命体征更加平稳.     

靶控输注瑞芬太尼或舒芬太尼复合丙泊酚于脊柱手术的对比研究

目的：比较靶控输注瑞芬太尼或舒芬太尼复合丙泊酚用于脊柱手术的麻醉效果。方法：选择需要全麻下行脊柱手术的病人40例,随机分为两组：瑞芬太尼复合丙泊酚组（RF组,n=20）和舒芬太尼复合丙泊酚组（SF组,n=20）。全程各药行靶控输注,诱导时各药靶浓度为：瑞芬太尼4．0μg／ml,舒芬太尼0．5μg／ml,丙泊酚3μg／ml;术中维持：丙泊酚浓度不变,瑞芬太尼2～6μg／ml,舒芬太尼0．2～1μg／ml。观察项目包括两组病人的围麻醉期的血流动力学和插管反应的变化。结果：诱导后两组病人的SBP、DBP、HR均明显下降（P〈0．05）,直至切皮前恢复正常;术后SF组病人呼吸、睁眼、拔管、定向力）恢复情况均比RF组病人明显延迟（P〈0．05）;RF组OAAS评分仅在术后30分钟高于SF组（P〈0．05）;术毕30分钟之后各时点RF组VAS评分明显低于SF组（P〈0．05或P〈0．01）;拔管期燥动现象RF组明显多于SF组（P〈0．01）。结论：舒芬太尼的麻醉时效长,术后要加强呼吸管理;瑞芬太尼麻醉时效短,术后要及时使用镇痛干预以减少躁动的发生。     

三种药物联合应用于术后镇痛的临床观察

目的：探讨氟哌利多、氯胺酮、瑞芬太尼3种药物联合应用于术后镇痛的临床疗效。方法：对2011年5月-2012年12月本院316例手术治疗患者进行研究,所有患者按随机表格法分为两组,观察组158例,应用氟哌利多、氯胺酮、瑞芬太尼3种药物进行术后镇痛,并加强对患者的术前指导、双向信息交流等工作。对照组158例应用罗哌卡因、格拉司琼、舒芬太尼3种药物进行术后镇痛。对比两组患者镇痛效果。结果：观察组患者术后镇痛效果及满意度明显高于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组不良反应比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：氟哌利多、氯胺酮、瑞芬太尼3种药物联合应用于术后镇痛效果明显,剂量应用小,无明显不良反应。     

三种全身麻醉维持方式对妇产科腹腔镜患者术后疼痛的影响

目的:探析舒芬太尼、瑞芬太尼单用以及连用对妇产科腹腔镜手术患者术后疼痛的影响。方法:随机抽取我院妇产科行腹腔镜手术患者120例,采用随机数字法将其分为3组,每组40例,A组单纯应用瑞芬太尼,B组单纯应用舒芬太尼,C组联合应用舒芬太尼和瑞芬太尼,对比三组镇痛效果。结果:A、B、C组拔管时间为9.38±3.26min、17.24±9.18min、10.64±2.78min,A、C组和B组比较差异具有显著统计学意义(P0.05);A、B、C组拔管后5~10minVAS评分为5.42±1.76分、2.36±1.75分、2.38±1.56分,B、C组和A组比较差异具有显著统计学意义(P0.05);A、B、C组术后30min要求镇痛治疗率分别为55.00%(22/40)、22.50%(9/40)、17.50%(7/40),B、C组和A组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:麻醉维持应用瑞芬太尼术后置管时间短,术后疼痛发生率高,需镇痛治疗率高,舒芬太尼应用于麻醉维持导管留置时间长,但术后疼痛发生率和需镇痛治疗率低,两者联合应用能有效缩短导管留置时间,降低术后疼痛率和需镇痛治疗率,值得在临床中大力推广和应用。     

靶控输注舒芬太尼与瑞芬太尼复合吸入麻醉对手术患者血流动力学及术后恢复情况的比较

目的 比较靶控输注舒芬太尼与瑞芬太尼复合吸入麻醉对手术患者血流动力学及术后恢复情况的影响.方法 北京大学第一医院2008年1-7月40例择期全麻手术患者,美国麻醉医师协会分级Ⅰ～Ⅱ级,年龄18～65岁,体质指数(BMI)＜30.经医院伦理委员会审核,选用数字随机法随机分为瑞芬太尼组(R组)和舒芬太尼组(S组),每组20例,R组靶控输注瑞芬太尼(血浆靶浓度为3 ng/ml)复合0.9最低肺泡有效浓度(MAC)的吸入麻醉药;S组靶控输注舒芬太尼(血浆靶浓度为0.3 ng/ml)复合0.9最低肺泡有效浓度(MAC)的吸入麻醉药.瑞芬太尼在手术结束时停药,舒芬太尼在手术结束前40～60 min停止输注.记录麻醉中血压、心率及术后呼吸恢复时间、拔管时间,观察术后疼痛情况及呼吸抑制情况.结果 麻醉后两组患者的血压、心率均显著低于术前基础值(P＜0.05),但是都还在基础值±30%范围内;两组间血压差异无统计学意义,R组全麻诱导后,气管插管后,切皮时,手术结束以及气管拔管时的心率低于S组(P＜0.05).R组呼吸恢复时间及拔管时间均显著短于S组[(1.8±1.4)min比(2.9±1.5)min,P＜0.05;(6.8±3.9)min比(9.1±2.8)min,P＜0.05].R组有7例患者术后视觉模拟评分(VAS)≥4,需要吗啡补救镇痛治疗.结论 靶控输注舒芬太尼或瑞芬太尼复合吸入麻醉,对血流动力学的影响是相似的;瑞芬太尼麻醉的患者术后呼吸恢复更快,拔管更早,但应及早给予镇痛治疗.

Abstract：

Objective To compare the effect of remifentanil versus sufentanil with target-controlled infusion in combination with inhalation anesthesia for surgical patients on the parameters of hemodynamics and postoperative recovery.Methods Forty ASA Ⅰ - Ⅱ patients aged 18 -65 years old with BMI (body mass index) ＜ 30,undergoing colectomy or pedical screw interfix were enrolled.Upon the approval of institutional Ethics Committee,they were randomized to receive remifentanil or sufentanil at a target plasma concentration of 3 ng/ml and 0.3 ng/ml respectively in combination of inhalated anesthesia at 0.9 MAC (minimal alveolar concentration).The infusion of remifentanil was discontinued at the end of surgery while the infusion of sufentanil at 40 -60 minutes before the end of surgery.The arterial blood pressure( ABP),heart rate (HR),electrocardiogram (ECG)and pulse blood oxygen saturation during anesthesia were monitored.The time between the termination of anesthetic use and recovery of spontaneous breathing and extubation were observed.And the incidence of postoperative pain and respiratory depression were recorded.Results As compared with the baseline values,BP and HR decreased significantly in both groups.BP was similar in both groups whereas HR was lower in Group R than that in Group S at post-induction,postintubation,incision,the end of surgery and extubation ( P ＜ 0.05 ).The time from termination of anesthesia to recovery of spontaneous breathing was 1.8 ± 1.4 min in Group R.And it was significantly shorter than that in Group S(2.9 ± 1.5 min) (P ＜0.05).The time from termination of anesthetic use to extubation was 6.8 ±3.9 min in Group R.And it was also significantly shorter than that in Group S(9.1 ±2.8 min) (P＜0.05).Seven patients experienced postoperative pain with visual analogue scale (VAS) ＞4.And morphine was used for rescue analgesia in recovery room.Conclusion When combined with inhalation anesthesia,the effects on hemodynamics are similar between the patients receiving the target-controlled infusions of remifentanil and sufentanil.Remifentanil offers a shorter time to recovery of spontaneous breathing and tracheal extubation.     

舒芬太尼与瑞芬太尼在小儿脊柱侧弯手术唤醒中的联合应用

目的 比较舒芬太尼联合瑞芬太尼与芬太尼联合瑞芬太尼用于脊柱侧弯矫形手术麻醉对术中唤醒试验的影响.方法 选择ASA Ⅰ～Ⅱ级脊柱侧凸后路矫形手术患者40例,随机分为2组,每组20例.Ⅰ组用舒芬太尼1μg/ks诱导.Ⅱ组用芬太尼5μg/kg诱导,2组术中吸入七氟醚及笑气,持续静脉泵入瑞芬太尼维持麻醉.记录唤醒时间,呼气末七...     

舒芬太尼、瑞芬太尼、芬太尼对全麻诱导期机体应激反应的影响

目的：观察舒芬太尼、瑞芬太尼、芬太尼用于全麻诱导对机体应激反应和血液动力学的影响。方法：60例择期全麻手术患者，根据诱导时辅用镇痛药物的不同，按随机、双盲方法分为舒芬太尼(S)组、瑞芬太尼(R)组和芬太尼(F)组。分别于诱导前(T，基础值)、插管前即刻(T0)、插管后1?min(T1)、3?min(T2)、5?min(T3)记录收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)、心率(HR)、SpO2，并在各时点抽取静脉血，用高效液相色谱法测定血浆去甲肾上腺素(NE)和肾上腺素（E）的浓度。结果：T0时三组的MAP、HR和T时相比显著降低(P＜0.05或P＜0.01)，且R组下降幅度高于F、S组。F组：T1时的MAP、HR明显高于T时，亦高于相同时点的R、S组（P＜0.01）,于T2、T3时刻恢复至基础水平。R组：T1时的MAP、HR与T时相比无统计学差异（P＞0.05）,但从T1 到T3 MAP、HR呈持续下降趋势，至T2、T3时已明显低于T时，有2例HR达55次/分。S组MAP、HR在T、T1、T2、T3时的比较，差异无统计学意义。NE和E浓度除F组在T1、T2时高于基础值（P＜0.05或P＜0.01），其余各时点间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：和芬太尼相比，瑞芬太尼和舒芬太尼均能有效抑制插管时应激反应，同时舒芬太尼更有利于血流动力学稳定。     

靶控输注不同浓度舒芬太尼对丙泊酚TCI镇静催眠的影响

目的在麻醉诱导期观察靶控输注（TCI）不同浓度舒芬太尼对丙泊酚镇静催眠效应的影响。方法 60例择期手术全麻患者,年龄25～60岁,ASAⅠ～Ⅱ级。随机分为4组,每组15例。A组为单纯丙泊酚组;B、C、D组为丙泊酚＋舒芬太尼组,舒芬太尼的靶效应浓度分别为0.1、0.2、0.3ng/ml。B、C、D组在TCI舒芬太尼达平衡后,TCI丙泊酚。记录舒芬太尼达平衡后1min和丙泊酚效应浓度达1.0、1.5、2.0、2.5、3.0μg/ml时的脑电双频谱指数（BIS）和OAA/S评分。结果在单纯输注舒芬太尼期间,BIS和OAA/S评分无明显变化;随丙泊酚浓度升高,患者BIS和OAA/S评分逐渐下降;相同丙泊酚浓度时,各组间的BIS值无明显差别;丙泊酚浓度为1.0、1.5、2.0μg/ml时,D组的OAA/S评分（4.1±0.3、4.3±0.7、3.1±1.1）明显低于A组（4.1±0.7、3.1±1.3、2.1±1.0,P〈0.05）。结论麻醉诱导期间输注0.1ng/ml和0.2ng/ml浓度的舒芬太尼不增强丙泊酚的镇静催眠效应,0.3ng/ml的舒芬太尼可以增加丙泊酚的镇静催眠效应。     

不同麻醉深度指数监测下瑞芬太尼与异丙酚复合麻醉对无痛人流术中疼痛和呼吸抑制影响

目的 分析不同麻醉深度指数监测下瑞芬太尼、异丙酚复合麻醉对无痛人流术中疼痛和呼吸抑制影响。方法 选取2020年1月—2021年6月在我院行无痛人流术的249例患者,采用简单随机分组法分为A、B、C 3组各83例,3组患者均采用瑞芬太尼、异丙酚复合麻醉,A组的麻醉深度控制为Narcotrend指数27～36,B组的麻醉深度控制为Narcotrend指数37～46,C组的麻醉深度控制为Narcotrend指数47～56,比较3组患者的麻醉效果、镇痛效果、呼吸抑制情况、麻醉复苏时间及不良反应发生率。结果 A组的麻醉优良率为81.93%,B组的麻醉优良率为96.39%,C组的麻醉优良率为85.54%,B组的麻醉优良率明显高于A组和C组(P<0.05),A组和C组的麻醉优良率比较差异无统计学意义(P>0.05);A组和B组的镇痛总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),C组的镇痛总有效率明显低于A组和B组(P<0.05);A组的呼吸抑制总发生率明显高于B组和C组(P<0.05),B组和C组的呼吸抑制总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);A组的麻醉苏...     

舒芬太尼与瑞芬太尼联合麻醉在腹腔镜子宫切除手术中的应用

目的探讨舒芬太尼与瑞芬太尼联合麻醉对腹腔镜子宫切除手术患者血清一氧化氮(NO)/内皮素-1(ET-1)平衡及血流动力学影响。方法将72例择期腹腔镜子宫切除手术患者随机分为联合组和对照组,分别采用舒芬太尼联合瑞芬太尼麻醉及单独瑞芬太尼麻醉。记录两组麻醉诱导前(T_1)、诱导后(T_2)、插管时(T_3)及拔管时(T_4)血清NO及ET-1水平、血流动力学变化及不良反应。结果对照组T_2、T_3、T_4时HR和MAP与T_1时比较均上升(P0.05),联合组T_2、T_3、T_4时HR和MAP与T_1时比较变化不明显(P0.05),且对照组T_2、T_3、T_4时HR和MAP高于同时点联合组(P0.05)。两组T_2、T_3、T_4时NO及ET-1水平与T_1时比较均上升(P0.05),联合组NO水平上升幅度小于对照组,ET-1水平上升幅度大于对照组(P0.05)。两组治疗中共发生药物不良反应6例,联合组4例,对照组2例,两组差异不明显(χ2=0.18,P0.05)。结论舒芬太尼与瑞芬太尼联合麻醉用于腹腔镜子宫切除术对血流动力学影响小,安全性较好,作用可能与其可更好维持血清NO/ET-1平衡、改善内皮细胞功能密切相关。     

无痛人工流产术中予以丙泊酚复合芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼的效果

目的 探讨无痛人工流产术中予以丙泊酚复合芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼的效果。方法 选择2019年3月至2020年3月我院收治的78例无痛人工流产术患者进行分组研究,以随机数字表法分为三组,每组各26例,包括芬太尼组(丙泊酚复合芬太尼)、舒芬太尼组(丙泊酚复合舒芬太尼)、瑞芬太尼组(丙泊酚复合瑞芬太尼),比较三组丙泊酚用量、清醒时间、清醒时VAS评分、清醒1 h后VAS评分及不良反应发生率。结果 瑞芬太尼组丙泊酚用量为(95.64±15.67)mg,明显低于芬太尼组的(119.04±12.64)mg与舒芬太尼组的(120.38±17.32)mg,差异有统计学意义(P0.05),但三组患者清醒时间、清醒时VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),舒芬太尼组清醒1 h后VAS评分(4.01±1.24)分,明显低于芬太尼组的(5.20±0.85)分与瑞芬太尼组的(5.22±0.78)分,差异有统计学意义(P0.05);三组患者低血压率、心动过缓率比较,差异无统计学意义(P0.05);但瑞芬太尼组低氧血症率为26.92%,明显高于芬太尼组(7.69%)与舒芬太尼组(3.85%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 无痛人工流产术中予以丙泊酚复合芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼均有不错的效果,但舒芬太尼安全性好,镇痛效果较好。     

酮咯酸氨丁三醇预防瑞芬太尼全麻苏醒期疼痛及躁动临床效果观察

目的:观察酮咯酸氨丁三醇预防瑞芬太尼全麻苏醒期疼痛及躁动的临床效果。方法:选择40～60岁择期行腹腔镜胆囊手术患者100例,ASA I～II级,随机分为两组,每组50例,观察组手术结束前30min静脉滴注酮咯酸氨丁三醇30mg,对照组手术结束前30min静脉滴0.9%氯化钠1mL,观察两组患者自主呼吸恢复时间、苏醒时问、拔管时间以及拔管后15、30min疼痛评分和烦躁程度评级。结果:两组自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间差异均无统计学意义(P>0.05);观察组拔管后15、30min疼痛评分及躁动程度评级明显低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.01)。结论:酮咯酸氨丁三醇可以预防瑞芬太尼全麻苏醒期疼痛和躁动。     

地佐辛应用于瑞芬太尼静脉麻醉术后痛觉过敏观察

目的观察地佐辛对瑞芬太尼所致术后痛觉过敏的影响。方法上腹部择期手术患者80例,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为四组,均采用静脉复合麻醉加气管插管,术中靶控输注瑞芬太尼,持续静脉注射异丙酚,间断给予维库溴铵维持麻醉。关腹前30min分别肌肉注射地佐辛0.1mg/kg（A组,n=20）、0.2mg/kg（B组,n=20）、0.3mg/kg（C组,n=20）,对照组给予芬太尼1ug/kg（D组,n=20）。记录各组苏醒时间、拔管时间、拔管时患者的血流动力学指标、拔管后的VAS评分、Ramsay评分及要求镇痛距离拔管的时间、拔管后苏醒室内患者恶心呕吐及烦躁等不良反应。结果拔管时的血流动力学指标四组比较无统计学意义（p〉0.05）;苏醒时间及拔管时间D组最长,恶心呕吐发生率D组最高,苏醒后VAS评分A组最高,B组和C组次之（p〈0.05）,两组间比较无统计学意义;D组最低,Ramsay评分C组最高,A组最低（p〈0.05）。结论0.2mg/kg地佐辛于手术结束前30min肌肉注射可安全有效减轻瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏。     

地佐辛联合舒芬太尼用于老年膝关节置换术后镇痛效果及其对认知功能的影响

目的 观察地佐辛联合舒芬太尼用于老年膝关节置换术后患者静脉自控镇痛（PCIA）的效果与安全性及其对认知功能的影响.方法 在椎管内麻醉下行膝关节置换术的老年患者60例,随机分为地佐辛组（D组）、舒芬太尼组（S组）、地佐辛与舒芬太尼组（DS组）,每组20例.记录3组术后各时点VAS、Ramsay镇静评分及48 h内不良反应.分别于术前1d和术后各点对患者行MMSE评分.结果 术后6、12、24及48 h时DS组患者VAS评分低于D组和S组（P＜0.05）;术后3、6、12及24 h时D组与DS组Ramsay镇静评分高于S组（P＜0.05）;3组患者术后6、12、24 h时MMSE评分较术前降低（P＜0.05）,组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）;术后DS组不良反应少于D组和S组（P＜0.05）.结论 地佐辛联合舒芬太尼用于老年膝关节置换手术后PCIA的镇痛效果良好,且不良反应少,同时不增加老年患者术后认知功能障碍的风险.