颈前路减压融合术结合切除后纵韧带治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的 探讨神经根型颈椎病行颈前路切除后纵韧带并减压植骨融合固定的治疗效果.方法 对行颈前路后纵韧带切除减压、椎体间植骨融合固定的神经根型颈椎病90例进行回顾分析.结果 本组获随访3个月～5.5年.根据JOA评分标准,治疗效果优68例,良12例,可8例,差2例,优良率88.9％.结论 神经根型颈椎病行颈前路减压植骨融合内固定手术治疗效果确切.术中切除后纵韧带后,能起到更好的减压作用.     

颈前路后纵韧带显微切除减压治疗严重脊髓型颈椎病

目的 探讨颈前路后纵韧带显微切除减压术治疗严重脊髓型颈椎病的临床效果及安全性.方法 回顾性分析采取颈前路后纵韧带显微切除减压术治疗脊髓前方压迫严重的128例脊髓型颈椎病患者的临床资料.依据MRI检查脊髓受压的影像学特点,在颈前路单纯椎间盘切除或椎体(1或2个)次全切除的基础上,采取后纵韧带显微切除减压的方式,使脊髓彻底解除压迫.其中经椎间隙后纵韧带显微切除脊髓减压45例;经椎体(1或2个)次全切除、后纵韧带显微切除脊髓减压83例.选用两种不同的融合方法稳定颈椎,其中植骨融合加钛板固定56例,融合器或钛网加钛板固定72例.结果 128例中106例获得随访,随访1.5～5.0年.疗效按日本矫形外科协会(Japanese Orthopedic Association,JOA)评定法分为优、良、中、差4级,其中优34例、良55例、中13例、差4例,总的优良率为83.9%.结论 采取颈前路后纵韧带显微切除减压术治疗严重脊髓型颈椎病,解除脊髓前方压迫彻底且安全,临床效果满意.     

颈前路手术后纵韧带切除的临床研究

目的 :观察颈椎后纵韧带在脊髓型颈椎病中对脊髓的压迫作用。方法 :在 8例颈前路减压患者术中 ,先纵向切除一半的后纵韧带 ,观察切除后纵韧带侧及未切除后纵韧带侧硬膜囊的形态及刮除骨赘后后纵韧带的漂浮状况 ,最后完全切除后纵韧带。结果 :后纵韧带切除侧硬膜囊向前膨出形态恢复良好。未切除后纵韧带侧 ,硬膜囊均不同程度受后纵韧带的压迫 ,刮除椎体上下缘骨赘后后纵韧带向前的漂浮有限 ,不足以很好地恢复硬膜囊的形态。完全切除后纵韧带后 ,硬膜囊形态恢复良好。结论 :颈椎退变增生的后纵韧带是脊髓型颈椎病中脊髓致压的重要因素之一 ;切骨减压后后纵韧带向前漂浮有限 ,不能使脊髓彻底减压 :颈前路手术中对退变增生的后纵韧带必须切除     

前路减压融合术治疗颈椎后纵韧带骨化症的研究进展

<正>颈椎后纵韧带骨化症（ossification of posterior longitudinal ligament,OPLL）是颈椎后纵韧带异常增生骨化导致椎管容积减小,进而引起脊髓损害和四肢功能障碍的一种疾病,后纵韧带骨化也是脊髓型颈椎病的重要致病因素。依据韧带骨化范围和形态分为4种类型：(1)连续型;(2)局灶型;(3)节段型;(4)混合型。对于保守治疗无效、影响正常生活工作的患者,手术是主要治疗方式。     

颈前路减压并后纵韧带切除治疗外伤性颈椎间盘突出症的疗效分析

正近年来,随着人们户外活动频繁,外伤病人越来越多,外伤性颈椎间盘突出症也越来越常见[1],此类患者多数需要手术治疗。我院自2010年6月至2015年5月共收治此类患者34例,均行颈前路减压植骨加钛板内固定术,并对术中随机切除或保留后纵韧带两组进行对比分析,观察其疗效。现报道如下:1资料与方法1.1一般资料本组34例,随机分为     

后纵韧带骨化症的手术治疗之二：前路减压融合术

前述研究发现占位率〉60％的后纵韧带骨化症后路椎管成形术疗效较差。后续的研究分析了1996年后作者行前路减压融合术治疗的后纵韧带骨化病例。27例患者于1996年～2003年间接受前路手术治疗。平均随访6年（2～10年）。神经功能采用JOA评分评价。手术效果与前述研究中66例患者的资料进行了统计对比。结果显示，在占位率〉60％的后纵韧带骨化病例中，     

颈前路减压植骨术治疗后纵韧带骨化症

目的：分析颈椎后纵韧带骨化症的前路减压融合手术效果。方法：对４３例短节段后纵韧带骨化症进行颈椎前路减压植骨手术,男３１例,女１２例,其中切除１个椎节１０例（Ｉ组）,２个椎节１４例（Ⅱ组）,３个椎节１９例（Ⅲ组）,采用ＪＯＡ评定标准及颈椎Ｘ线拍片进行评判。     

颈椎前路手术中后纵韧带切除的探讨

目的：探讨颈椎前路手术后纵韧带切除的指征、方法和注意事项，方法：对2000年4月－2002年4月后纵韧带切除的50例颈椎前路手术患者的临床资料及手术治疗结果进行回顾性分析。结果：42例获得6个月以上随访，根据JOA评分标准，平均改善率为70．5％，优14例，良16例，中9例，差3例，结论：后纵韧带退变肥厚、后纵韧带骨化或硬膜外型颈椎间盘脱出压迫颈髓时，行颈椎前路手术时应切除后纵韧带，彻底减压。     

颈前路椎间盘切除减压融合术治疗交感型颈椎病

目的总结和分析颈前路椎间盘切除减压融合术(ACDF)治疗交感型颈椎病的疗效。方法2003-01-2011-09共收治经保守治疗无效或症状反复发作的交感型颈椎病患者64例,均行ACDF术治疗。采用JOA17分法和交感神经症状20分法评估脊髓神经功能和交感神经症状的改善情况。结果所有患者均获得随访,随访时间为15~58月,平均35.3月。末次随访、术后1周JOA评分和交感神经症状评分与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05)。脊髓神经功能和交感神经症状改善的优良率分别为89.1%和84.4%。结论对于保守治疗无效或症状反复发作的交感型颈椎病患者,颈前路椎间盘切除减压融合术可获满意疗效。     

后纵韧带切除及潜行减压在脊髓型颈椎病前路手术中的价值

目的评价退变增厚的后纵韧带切除及潜行切除椎体后缘骨赘减压对脊髓型颈椎病（CSM）前路手术疗效的影响。方法同时伴有椎体后缘骨赘增生和后纵韧带退变增厚的脊髓型颈椎病40例,予前路切除退变后纵韧带、潜行骨赘减压,并植骨融合内固定。随访6～36个月,平均14．5月。据JOA评分系统对脊髓功能恢复进行评定比较。结果术前JOA评分：3～13分,平均10．3分。术后6月：11.5～17分,平均15．7分,RIS：32％～100％（76％±20％）。术前与术后6月比较有显著性差异（P〈0．01）。结论切除退变增厚的后纵韧带及潜行切除椎体后缘骨赘减乐可使受压脊髓得到最大限度的减压,可显著提高CSM前路手术的疗效。     

颈前路减压融合术后两种后路再减压手术的疗效比较

对于颈前路减压融合术（anterior decompression and fusion,ADF）后需接受再次减压处理的患者,多采用颈后路椎板切除减压术和颈后路单开门或双开门椎管扩大成形术,在减压同时,又可避免经前方入路对重要结构的损伤,并保留部分颈椎活动度。但目前关于颈后路手术作为ADF后再次手术效果评价的研究极少,且尚未检索到关于两种手术效果比较的报道。     

前路椎体骨化物复合体可控前移技术治疗颈椎后纵韧带骨化症的脊髓原位减压效果

目的:观察颈椎前路椎体骨化物复合体可控前移(anterior controllable antedisplacement fusion,ACAF)技术治疗颈椎后纵韧带骨化症(ossification of the posterior longitudinal ligament,OPLL)的脊髓原位减压效果。方法:回顾分析2017年6月~2018年12月我院收治的78例OPLL患者的人口学信息、影像资料以及术后指标(年龄、性别、症状持续时间、椎管侵占率和骨化累及椎体数量)。其中采用ACAF治疗42例,单开门椎管扩大椎板成形术(简称单开门椎板成形术open-door laminoplasty,LAM)治疗36例,平均随访时间21.7±4.0(12~30)个月。比较两组患者术前及末次随访时的JOA评分、脊髓面积、Cobb角、Kang′s分级以及C5神经麻痹、脑脊液漏、吞咽困难等并发症情况。结果:末次随访时,ACAF组与LAM组相比,在JOA评分(14.17±0.81分vs 13.81±1.12分,P<0.05)、脊髓面积(74.12±4.48mm^2 vs 70.36±5.60mm^2,P<0.05)、Cobb角(20.07°±1.28°vs 9.99°±0.65°,P<0.05)和Kang′s分级(0.93±1.40 vs 2.00±0.89,P<0.05)方面具有优势。对比ACAF组与LAM组的术后并发症,两组间C5神经麻痹(4.8%vs 11.1%)、脑脊液漏(2.4%vs 2.8%)、吞咽困难(9.5%vs 0%)无统计学差异。ACAF组2例出现C5神经麻痹的患者未能顺利完成原位减压。结论:ACAF手术可通过恢复椎管容积和形态实现脊髓原位减压,减压效果良好。在恢复颈椎曲度和脊髓位置形态方面,ACAF较LAM为优。     

A systematic review and meta-analysis comparing anterior decompression with fusion and posterior laminoplasty for cervical ossification of the posterior longitudinal ligament

BackgroundThe optimal surgical procedure for the treatment of cervical ossification of the posterior longitudinal ligament (OPLL) remains controversial because there are few comprehensive studies investigating the surgical methods. Therefore, we conducted a systematic review and meta-analysis to evaluate evidence in the literature and compare the surgical outcomes of anterior decompression with fusion (ADF) and laminoplasty (LAMP), which are representative procedures for cervical OPLL.MethodsAn extensive literature search was performed using PubMed, Embase, and the Cochrane Library to identify comparative studies of ADF and LAMP for cervical OPLL. The language was restricted to English, and the year of publication was from January 1980 to December 2018. We extracted outcomes from the studies, such as preoperative and postoperative Japanese Orthopaedic Association (JOA) score, cervical alignment, surgical complications and reoperation rate. Then, meta-analysis was performed for these surgical outcomes.ResultsTwelve studies were obtained, including 1 prospective cohort study and 11 retrospective cohort studies. In the meta-analysis, neurological recovery rate in JOA score was greater in ADF than in LAMP, especially in patients with a large canal occupying ratio (≥60%) and preoperative kyphotic alignment. ADF also exhibited more favorable results in postoperative cervical alignment. In contrast, operating time and intraoperative blood loss were greater in ADF. Surgical complications were more frequently seen in ADF, leading to higher rates of reoperation.ConclusionsThis systematic review and meta-analysis showed both the merits and shortcomings of ADF and LAMP. ADF resulted in more favorable neurological recovery compared to LAMP, especially for patients with massive OPLL and kyphotic alignment. Postoperative cervical lordosis was also better preserved in ADF. However, ADF was associated with greater surgical invasion and higher incidences of surgical complications.     

Segmental anterior decompression and fusion for multilevel ossification of the posterior longitudinal ligament

The purpose of this study was to evaluate the outcome of segmental anterior decompression and fusion for multilevel ossification of the posterior longitudinal ligament. Data were collected from 23 patients with multilevel ossification of the posterior longitudinal ligament. Average operative time and blood loss were 121 minutes and 201.6 mL, respectively. The Nurick score significantly decreased from 2.7±0.9 preoperatively to 1.8±0.9 at last follow-up (P<.01). The preoperative Japanese Orthopaedic Association score was 8.2, which significantly increased to 13.8 points at last follow-up (P<.01), with an improvement rate of 64.5%. The operation also significantly increased cervical lordosis (P<.01) from 7.7° preoperatively to 13.3° postoperatively. The fusion rate was 95.7% at 6 months postoperatively, and 100% at 12 months postoperatively. The loss of cervical lordosis and height of fusion segments were 1.2° and 0.9 mm at last follow-up, respectively. No hardware complications occurred. Cerebrospinal fluid leakage occurred in 2 patients, and hematoma occurred in 1 patient who needed an emergency operation. Segmental anterior decompression and fusion was generally effective and safe in the treatment of multilevel ossification of the posterior longitudinal ligament if indications were well controlled.     

骨化灶游离前移治疗颈椎后纵韧带骨化症

目的应用改良前路减压术治疗颈椎后纵韧带骨化,并分析其疗效。方法颈椎后纵韧带骨化症42例134个骨化节段,其中连续型35例122个节段,跳跃型4例9个节段,局限型3例3个节段。术前CT检查骨化灶厚度指数(O-Index)为12.4%～78.8%,平均43.2%。手术经颈前路于椎体开槽,深至椎体后缘时用微型磨钻向骨化灶边缘游离。处理与硬膜严重粘连不宜切除的骨化灶时,可用丝线缝穿骨化灶一侧残余的后纵韧带或骨化灶周围的纤维组织,轻轻提起系在植骨块或颈长肌上,使骨化灶完全缩入骨槽内;对体积较小、与硬膜粘连轻的骨化灶予以切除。结果全部病例随访1年6个月～8年,平均3年8个月。按JOA标准评估神经功能,术前轻度神经功能障碍(13～16分)28例,术后平均改善率74%;中度(8～12分)11例,术后改善率75%;重度(< 7分)3例,术后改善率78%。CT显示42例84个节段骨化灶前移至骨槽内,椎管内径恢复正常。术中神经症状一过性加重2例,脑脊液漏12例,术后骨化灶残留6例9节段,无术后死亡及瘫痪加重病例。结论应用骨化灶游离前移治疗颈椎后纵韧带骨化相对安全,减压彻底,可减少脊髓损伤并发症发生,使神经功能获得最大程度恢复,对于骨化灶厚度指数在80%以下者均可考虑行前路减压。     

颈椎病前路手术切除后纵韧带的适应证及意义

目的:探讨脊髓型颈椎病前路手术中后纵韧带切除的适应证及意义. 方法:2000年6月～2010年6月我院行颈椎前路减压植骨融合内固定手术治疗脊髓型颈椎病患者500例,其中213例患者切除后纵韧带,男153例,女60例,年龄30～74岁,平均49.96岁. 回顾分析患者的临床资料和治疗效果.结果:术中切除后纵韧带的213例中,178例术前影像学有相应的后纵切带或椎间盘钙化:30例术中探查后纵韧带弹性差、有韧或硬感;1例术前MRI显示椎间盘突出到硬膜内,周围有脑脊液信号;4例术中发现后纵韧带上有破损,切除后纵韧带后发现椎间盘突出到后纵韧带后方、硬膜囊前方.术后并发脑脊液漏患者3例,经保守治疗后治愈;早期出现硬膜外而肿致神经症状加重2例,均及时发现,手术清除血肿,神经功能在1个月内恢复;术后并发食管损伤者2例,经保守治疗,均在4～6周愈合.随访6～70个月,平均36.7个月,JOA评分由术前4～14分,平均8.71±3.36分,提高到随访时的5～17分,平均13.50±3.50分,差异有显著性(P＜0.05);改善率为7.69％～100％,平均60.0％.结论:根据术前影像学及术中探查时后纵韧带的弹性可以决定颈椎病前路手术是否需要切除后纵韧带,切除后纵韧带时会发生一些并发症,应严格把握适应证,术中谨慎操作.     

Anterior decompression and fusion for cervical myeloradiculopathy secondary to ossification of the posterior ligament

Summary The authors reviewed 85 patients who had undergone anterior decompression and cervical fusion for myeloradiculopathy due to ossification of the posterior longitudinal ligament. There were 72 males and 13 females; the average follow up was for 8.3 years. Sixteen patients (group I) underwent one vertebra subtotal spondylectomy with fusion, 58 (group II) two vertebra subtotal spondylectomy, and 11 (group III) three vertebra subtotal spondylectomy. Neurological recovery was assessed on the grading system of the Japanese Orthopaedic Association. The patients in group I had an average improvement of 75%, in group II 72% and in group III 23%. The severity of compromise of the spinal cord did not affect the post-operative improvement. Duration of disease, previous injury and advanced neurological symptoms all affected neurological recovery. Spondylectomy of at most two vertebrae, with fusion, is recommended for ossification of the posterior longitudinal ligament. If there is more extensive involvement laminoplasty may be indicated.

---

Résumé Les auteurs ont revu 85 patients qui ont bénéficié d'une décompression antérieure et d'une arthrodèse cervicale pour myéloradiculopathie consécutive à une ossification du ligament longitudinal postérieur et ils ont étudié les facteurs en relation avec la récupération neurologique. Il s'agissait de 72 hommes et de 13 femmes qui ont été suivis pendant 8.3 ans en moyenne. Seize patients (Groupe I) ont subi une spondylectomie subtotale d'une vertèbre avec arthrodèse, 58 (Groupe II) une spondylectomie subtotale de deux vertèbres et 11 (Groupe III) de trois vertèbres. La récupération neurologique a été évaluée selon la cotation en 17 points du Comité standard de l'Association orthopédique japonaise. Les patients du Groupe I ont obtenu un taux d'amélioration de 75%, ceux du Groupe II de 72% et ceux du Groupe III de 23%, ce qui est significativement moins bon. La sévérité de l'atteinte du canal vertébral par l'ossification n'a pas affecté directement le taux d'amélioration postopératoire. La durée de la maladie, un traumatisme cervical préalable, des symptômes neurologiques marqués ont influencé défavorablement le résultat neurologique. Le type d'intervention recommandé en cas d'ossification du ligament longitudinal postérieur est une spondylectomie portant sur deux vertèbres au plus, chez des patients n'ayant pas de symptômes importants. Lorsque plus de trois vertèbres sont impliquées, une autre opération telle qu'une laminoplastie peut être envisagée.

     

单节段颈椎后纵韧带骨化症前后路手术的疗效比较

目的比较前路与后路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症(ossification of posterior longitudinal ligament,OPLL)的疗效。方法回顾2006年1月～2010年12月,收治的24例单节段颈椎OPLL患者,根据手术入路分为2组,前路手术(A组)10例,行前路骨化节段椎体次全切除、骨化的后纵韧带切除,前路植骨融合内固定;后路手术(B组)14例,行后路减压,以骨化节段椎板为中心,切除3节段全椎板,后路植骨融合,内固定。比较2组患者术前、术后1周、3个月、12个月和24个月的日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分以及并发症情况。结果所有患者JOA评分均有不同程度的改善,较术前的差异有统计学意义(P<0.05)。但2组患者术后JOA评分差异无统计学意义(P<0.05)。A组术后并发脑脊液漏及脊髓功能下降各1例;B组术后并发C5神经综合征及切口脂肪液化各1例。结论单节段颈椎OPLL前路手术与后路手术的近中期疗效无明显差异。后路手术风险相对较小,前路手术难度较大,并发症较严重。