阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎(MPP)的临床疗效及药物不良反应。方法 88例MPP患儿随机分为观察组43例和对照组45例。观察组采用阿奇霉素序贯疗法治疗;对照组采用红霉素序贯疗法治疗。对2组的临床疗效及药物不良反应进行比较评价。结果 2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组平均住院时间及药物不良反应发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论大环内酯类药物序贯疗法是一种治疗MPP非常有效的方法,其中阿奇霉素序贯疗法具有疗效显著、住院时间短、不良反应少等优点,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的　探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法　选择符合诊断标准的支原体肺炎患儿 72例 ,随机分为两组 ,观察组及对照组各 36例。观察组先静滴红霉素 ,4d后改为阿奇霉素口服 ;对照组用阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1静脉滴注。观察两组临床疗效、住院时间、住院费用等。结果　两组在治疗效果上无明显差异 (P >0 0 5 ) ,但在住院日、住院费用方面 ,观察组明显优于对照组 (P <0 0 1)。结论　阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是可行的 ,疗效是可靠的 ,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的有效性和安全性。方法选取本院2013年3月~2014年3月收治的肺炎支原体肺炎患儿48例,随机分为对照组和观察组,对照组采用红霉素序贯疗法,观察组采用阿奇霉素序贯疗法,记录两组患儿治疗后的临床症状消失时间、胸部X线片恢复正常时间、住院时间、总有效率及不良反应发生率。结果观察组的临床症状消失时间、胸部X线片恢复正常时间和住院时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的总有效率为95.8%,明显高于对照组的66.7%（P〈0.05）;观察组的不良反应发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果确切,住院时间短,不良反应少。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用疗效。方法设A组（静脉给药组）阿奇霉素10mg/（kg·d）,静脉滴注10d;B组（序贯治疗组）先予阿奇霉素10mg/（kg·d）,静脉滴注5d,继用阿奇霉素口服制剂10mg/（kg·d）,口服连用3d,停服3d,再服3d,共11d为1个疗程;C组采用红霉素20～30mg/（kg·d）,静脉滴注10～14d。三组临床观察结果进行比较。结果 B组与A组、C组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎具有快速、高效、方便等优点,症状缓解快,不良反应少,医疗费用低,住院时间短,值得临床推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效及应用价值。方法将82例小儿肺炎支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各41例,对照组给予红霉素静脉滴注治疗,观察组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患儿临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率为95.12%,明显高于对照组的78.05%(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎,具有疗效好、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的一种较佳治疗方案。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效研究

目的探究阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的临床应用优势。方法本文主要采用前瞻性开放研究．在本院儿科门诊和住院患者中共收集90例于2009年1月～2011年2月就诊的支原体感染的小儿肺炎患者,随机分为研究组和对照组各45例,分别采用阿奇霉素序贯疗法治疗和红霉素序贯疗法治疗,比较两组患者的情况。结果将研究组及对照组的总有效率进行卡方检验后,差异有统计学意义（X2=21．8,P〈0．05）;将两组患儿的不良反应率经卡方检验后,差异有统计学意义（X2=16．8,P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎,能取得较好的疗效。且其毒副作用明显降低,因此值得在临床上推广应用。     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效比较

目的比较红霉素联合阿奇霉素序贯疗法、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取2012年5月～2013年12月我院儿科收治的122例小儿支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组及对照组各61例,对照组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,共治疗2。3个疗程。比较两组疗效、临床症状体征消失时间、住院时间、不良反应发生率。结果观察组总有效率高于对照组,退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、胸片阴影消失时间及住院时间均短于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎患儿疗效显著,能快速缓解患儿临床症状体征,缩短住院时间,安全性较高,可以临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床观察

目的对小儿肺炎支原体肺炎治疗中阿奇霉素序贯疗法的疗效进行探讨。方法选择我院2016年7月至2017年6月收治的80例肺炎支原体患儿,依据随机数字表法划分为常规组和实验组,每组40例。常规组采用头孢呋辛钠序贯疗法治疗,实验组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察并对比两组症状缓解情况、临床疗效以及不良反应情况。结果实验组治疗总有效率97.50%,显著高于常规组的80.00%(P<0.05)。实验组退热时间(3.19±1.03)d、咳嗽消失时间(5.87±1.93)d、胸部X线恢复正常时间(8.15±2.54)d、肺部湿啰音消失时间(5.22±2.25)d,均显著短于常规组的(5.89±1.23)d、(7.85±2.24)d、(11.23±2.85)d、(9.06±2.84)d(P <0.05)。实验组不良反应发生率5.00%,显著低于常规组的25.00%(P <0.05)。结论在支原体肺炎患儿治疗中应用阿奇霉素序贯疗法效果显著,能够有效减轻患者症状,安全可靠,具有较高的推广价值。     

阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎治疗的临床价值

目的 探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎(MPP)的临床疗效及价值.方法 2009年05月至2011年05月期间,我院诊治的80例MPP患儿,随机将其分为治疗组(采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗)和对照组(采用红霉素序贯疗法进行治疗),每组各40例.观察并比较两组退热时间、咳嗽及肺部罗音消失时间、胸片恢复正常的时间,总有效率,以及不良反应的发生率.结果 与对照组相比,在退热时间、咳嗽及肺部罗音消失时间、胸片恢复正常的时间方面,治疗组均明显缩短,P＜0.05;与对照组总有效率(87.5％)相比,治疗组总有效率(97.5％)明显提高,P＜0.05;与对照组相比,治疗组不良反应的发生率明显降低,P＜0.05.结论 对于小儿肺炎支原体肺炎,阿奇霉素序贯疗法是一种非常有效的治疗方法,值得临床广泛推广.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的 探讨在小儿支原体肺炎的治疗中采取阿奇霉素序贯疗法的临床治疗效果。方法 66例支原体肺炎患儿,采用随机抽签方式分为实验组和参照组,各33例。参照组患儿实施红霉素静脉滴注治疗,实验组患儿实施阿奇霉素序贯疗法治疗。比较两组患儿治疗效果、不良反应发生率、治疗前后的肺功能指标。结果 实验组患儿的治疗总有效率96.97%高于参照组的81.82%,且不良反应发生率12.12%低于参照组的33.33%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患儿的用力肺活量(FVC)(1.93±0.32)L、第一秒用力呼气容积(FEV1)(1.68±0.33)L、第一秒用力呼气容积占用力肺活量百分比(FEV1/FVC)(66.42±6.02)%均高于参照组的(1.43±0.22)L、(1.30±0.21)L、(60.38±6.57)%,差异均具有统计学意义(t=7.397、5.581、3.894, P=0.000、0.000、0.000<0.05)。结论 在小儿支原体肺炎的治疗中实施阿奇霉素序贯疗法效果好,不良反应较少,具备较高安全性。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的:观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果,并对此种疗法的临床使用安全性进行分析.方法:随机选取2013年3月~2016年4月所在医院150例小儿支原体肺炎患者作为实验组,采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗.同时,选取所在医院同期150例小儿支原体肺炎患者作为对照组,对其开展常规治疗,对两组临床治疗情况进行比较.结果:实验组临床治疗总有效率为95.33%,对照组临床治疗总有效率为79.33%,两组差异显著(P<0.05);实验组并发症发生率(6.67%)显著低于对照组(15.33%),两组存在明显差异(P<0.05).结论:阿奇霉素序贯疗法临床效果显著,具有用药安全性,在小儿支原体肺炎治疗中能够发挥较强的作用.     

小儿肺炎支原体肺炎采用阿奇霉素序贯疗法的临床治疗效果分析

目的 探讨小儿肺炎支原体肺炎采用阿奇霉素序贯疗法的临床治疗效果。方法 80例肺炎支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组,各40例。对照组患者给予红霉素治疗(红霉素序贯疗法);观察组给予阿奇霉素治疗(阿奇霉素序贯疗法)。观察两组患儿症状改善情况,评定治疗效果。结果 观察组患儿的发热、咳嗽和肺部啰音消失时间早于对照组的发热、咳嗽和肺部啰音消失时间,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿显效27例、有效11例、无效2例(显效率67.5%、有效率27.5%、无效率5.0%),总有效率为95.0%;对照组患儿显效20例、有效10例、无效10例(显效率50.0%、有效率25.0%、无效率25.0%),总有效率为75.0%。观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 小儿肺炎支原体肺炎采用阿奇霉素序贯疗法的临床治疗效果显著,能够早期缓解症状,值得借鉴。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法由2015年10月至2016年12月收治的小儿肺炎支原体肺炎所选择的所有科目。本研究共包括88例儿童,采用随机方法将所有儿童分成观察组和对照组,将所有儿童分成观察组和对照组44例,对照组选择红霉素治疗,观察组选择采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,比较两组临床疗效,观察患儿的治疗效果。结果比较本研究两组患儿治疗以后,两组治疗效果情况,对照组的治疗效果与观察组相比明显效果更差,治疗有效率更低,观察组和对照组比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论小儿肺炎支原体的临床治疗,选择阿奇霉素序贯疗法治疗小儿可有效促进病情恢复,提高临床治疗效率,具有推广应用价值。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床观察80例

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法 80例支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各40例,两组患儿均给予常规治疗,对照组阿奇霉素[10mg/(kg·d)]持续静脉用药。观察组阿奇霉素,静脉给药3～5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服阿奇霉素。结果两组患儿临床治疗效果无差异(P>0.05),观察组静脉滴注时间短、药物不良反应少(P<0.05)。结论采用序贯疗法治疗小儿支原体效果满意,适合于儿童的顺从性,减少了医院静脉注射时间,能有效控制院内交叉感染的潜在危险,值得临床应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎49例疗效观察

目的:研究小儿肺炎(MMP)使用阿奇霉素序贯疗法,记录疗效与不良反应.方法:将49例MMP患儿随机分为试验组与对照组,分别采用阿奇霉素序贯疗法与红霉素序贯疗法.对两组的药效及不适进行比较.结果:两组的总有效对比差异无统计学意义(P>0.05),在住院平均时间、不适发生率上试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:大环内酯类药物序贯疗法在医治MMP方面效果显著,其中又以阿奇霉素序贯疗法较为突出,具备见效快、省时、减少不适等优势,值得推广.     

红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的：探究红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。方法：选取2014年1月～2015年6月在我院接受治疗的肺炎支原体肺炎患儿100例,随机分成对照组及观察组,每组50例。对照组采用红霉素进行治疗,观察组采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗。比较两组治疗总有效率、咳嗽消失时间、退热时间及肺部啰音消失时间,同时比较两组不良反应发生率。结果：观察组及对照组治疗总有效率分别为98.0%、80.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组咳嗽、退热及肺部啰音消失时间较对照组均显著缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组及对照组总不良反应发生率分别为10%、28%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用阿奇霉素序贯疗法针对小儿肺炎支原体肺炎进行治疗,疗效显著,可有效缩短患儿咳嗽、退热及肺部啰音消失时间,同时大大降低不良反应的发生率,值得临床推广。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎观察

目的：探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法：将小儿肺炎支原体肺炎患儿60例随机分为红霉素联合阿奇霉素组（联合组）、单用阿奇霉素组（单用组）,每组各30例,比较2组的临床疗效。结果：红霉素联合阿奇霉素组的总有效率为93.3%,明显高于单用阿奇霉素组的76.6%。结论：选用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎不仅疗效明显,且可减少胃肠道不良反应,缩短住院天数。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床体会

目的 探讨小儿支原体肺炎患者接受阿奇霉素序贯疗法治疗的临床疗效.方法 选取本院于2014年3月~2016年3月期间所收治的小儿支原体肺炎患者80例为研究对象,随机平均将其划分成对照组和试验组;对照组中的患者接受静脉注射溶解于葡萄糖溶液中的阿奇霉素(10mg·kg-1),每天注射1次,持续注射8d;试验组中的患者在前3d(1日1次)静脉注射同对照组相同的药液后,对患者的体周的血白细胞和体温情况进行观察.如果正常,将静脉注射用药改为口服阿奇霉素(10mg·kg-1),持续5d,1日1次.对比两组患者的治疗情况.结果 在经过持续8d的治疗后,对照组中患者治疗的总有效率达67.5%,不良反应发生率达32.5%;试验组中患者治疗的总有效率达97.4%,不良反应发生率达20%.两组患者的治疗情况具有可比性(P<0.05).结论 相较于静脉注射阿奇霉素治疗,通过采用阿奇霉素序贯疗法可以更好地治疗小儿支原体肺炎,患者康复速度快,且出现不良情况的概率比较低.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎临床疗效及安全性研究

目的：探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效及安全性。方法将收治的86例肺炎支原体肺炎患儿按不同治疗方法分为试验组和对照组,试验组（47例）给予静滴、口服阿奇霉素的序贯治疗;对照组（39例）给予静滴、口服红霉素的序贯治疗。对两组治疗效果及安全性进行综合比较。结果试验组治疗有效率（91.49%）高于对照组（74.36%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组不良反应发生率（6.39%）明显低于对照组（23.07%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阿奇霉素静滴、口服序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗儿童支原体肺炎的疗效观察

儿童支原体肺炎是儿童的常见病及多发病,约占儿童呼吸道感染的20%以上,主要的病原体是肺炎支原体,以下呼吸道感染为主,多表现为顽固性剧烈咳嗽,大环内酯类药是治疗本病的有效药物,而其中以阿奇霉素为代表,阿奇霉素经静脉滴注是常规治疗方法,由于疗程长,长时间输液增加患儿痛苦,且提高治疗成本。序贯疗法是同一级抗菌药物不同药物间的转换,先静脉用药,待病情改善后转为口服抗生素代替静脉用药,维持有效血药浓度,发挥抗生素＂后效应＂,是近几年国外较重视的一种治疗方法[1]。本研究采用阿奇霉素序贯疗法与单纯阿奇霉素静脉滴注治疗儿童支原体肺炎,表明阿奇霉素序贯疗法不仅获得良好临床疗效,且显著降低不良反应及治疗成本,现分析如下。