阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 将支原体肺炎患儿86例随机分为观察组41例和对照组45例.观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗.比较2组临床疗效、症状体征消失时间及不良反应.结果 观察组总有效率为93.3%高于对照组的70.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为11.1%低于对照组的80.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 观察红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 选取该院168例小儿支原体肺炎患儿,随机分为阿奇霉素组、红霉素组和联合组各56例,其中红霉素组仅给予红霉素静脉滴注;联合组先给予红霉素静脉滴注后,热退后再给予阿奇霉素静脉滴注;阿奇霉素组给予阿奇霉素静脉滴注.疗程均为7～14d,比较3组发热缓解时间、肺部啰音消失时间、住院时间以及住院费用.结果 红霉素组与联合组发热缓解时间最短、住院费用少,与阿奇霉素组比较差异有统计学意义(P<0.05).阿奇霉素组与联合组肺部啰音消失时间较红霉素组少,差异有统计学意义(P<0.05).而联合组的住院时间较其他2组少,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效优于单用2种药物,且更经济,值得临床应用.     

红霉素、阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法将87例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部罗音消失时间较短，而联合用药组住远视间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效研究

目的对比分析阿奇霉素与红霉素分别治疗小儿支原体肺炎的效果。方法将东港市第二医院收治的小儿支原体肺炎90例患儿分至对照组及观察组各45例,对照组采取红霉素治疗,观察组采取阿奇霉素治疗,比较2组患者的临床疗效及不良反应。结果对照组无效9例,有效7例,显效15例,治愈14例,总有效率为84.44%;观察组无效2例,有效8例,显效18例,治愈17例,总有效率为95.56%;经χ~2检验,与对照组相比,观察组的总有效率明显升高,P<0.05。对照组不良反应发生率为13.33%,观察组不良反应发生率为4.44%,经χ~2检验,与对照组相比,观察组的不良反应发生率明显下降,P<0.05。结论与红霉素相比,在临床中使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,可将患者的临床疗效明显提高,不良发应发生率显著下降,具有重要的临床意义。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 132例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,各66例,分别给予阿奇霉素和红霉素治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为95.5%高于对照组的81.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组退热时间、咳嗽消失时间和住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著,症状改善迅速,可以明显缩短病程,值得临床推广应用。     

红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效比较

目的 比较红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效.方法 随机抽取我院收治的小儿肺炎支原体肺炎患者90例,分为红霉素组和阿奇霉素组,每组各45例.对于红霉素组患者给予静脉滴注红霉素以及维生素k3治疗,红霉素每次用量15mg/kg,维生素k3每次1mg/kg,两种用药均一天两次;对于阿奇霉素组患者给予连续静脉滴注阿奇霉素3d后改口服阿奇霉素干混悬剂4d治疗,静脉滴注每日一次4mg/kg,口服剂量10mg/kg,均每日一次.观察两组患者的总有效率及不良反应率.结果 阿奇霉素组总有效率为93.33％,红霉素组总有效率为77.78％,两组数据比较有明显差异;此外,阿奇霉素组总不良反应率为8.89％显著低于红霉素组总不良反应率22.22％.所有数据均符合统计学差异(P＜0.05).结论 阿奇霉素相比红霉素在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,具有疗效显著、不良反应低的优势.     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将80例支原体肺炎患儿随机分为观察组（在对症治疗的基础上,给予红霉素联合阿奇霉素治疗）和对照组（在对症治疗的基础上,仅给予红霉素治疗）各40例.观察比较2组临床疗效、症状改善情况（咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间）及不良反应.结果 观察组总有效率为97.5%高于对照组的85.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,能明显改善临床症状,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比研究

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及相关致病因子水平的变化。方法将我院于2010年10月～2011年12月期间诊断为支原体肺炎的53例患儿随机分为实验组与对照组。实验组患儿予以阿奇霉素10mg/(kg·d)治疗,对照组予以红霉素30mg/(kg·d)治疗,疗程均为4周,余治疗相同。观察比较二组患者症状变化及肺部影像学变化,同时检测比较二组患者TNF-α、IL-6、IL-10表达水平。结果采用相应治疗后,实验组患者体温降至正常时间、咳嗽消失时间及影像学改变恢复至正常时间均显著低于对照组(P<0.05),实验组患者总有效率显著高于对照组患者(P<0.05),TNF-α、IL-6、IL-8表达水平显著低于对照组患者(P<0.05)。结论在小儿支原体肺炎的治疗中,阿奇霉素起效更快,可能和TNF-α、IL-6、IL-10等细胞因子被迅速降低相关。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将80例支原体肺炎患儿随机分为观察组(在对症治疗的基础上,给予红霉素联合阿奇霉素治疗)和对照组(在对症治疗的基础上,仅给予红霉素治疗)各40例.观察比较2组临床疗效、症状改善情况(咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间)及不良反应.结果 观察组总有效率为97.5%高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,能明显改善临床症状,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 :比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法 :79例支原体病人分 2组 ,阿奇霉素组 41例 (男性 2 2例 ,女性 19例 ,年龄 7.9a±s 1.6a)用阿奇霉素 10mg/kg ,po ,qd× 3d。红霉素组 38例 (男性 2 1例 ,女性 17例 ,年龄 7.8a±2 .3a)用红霉素 2 5～ 30mg/ (kg·d) ,iv ,qd× 10d。结果 :有效率前者 98% ,后者 95 % (P >0 .0 5 ) ,显效率分别为 76%和 5 3% (P <0 .0 5 ) ,不良反应发生率分别为 7%和 39% (P <0 .0 1)。结论 :阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎显效率优于红霉素 ,不良反应较红霉素小。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效评价

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效.方法:选取我院接诊的100例支原体肺炎患儿,随机分为观察组(阿奇霉素+红霉素)和对照组(阿奇霉素)各50例.对比两组临床疗效.结果:在治疗总有效率及症状上进行比较,观察组明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论:对于小儿支原体肺炎给予阿奇霉素与红霉素联合治疗能够收到显著效果,可有效缓解症状,有推广价值.     

小儿支原体肺炎予阿奇霉素和红霉素治疗的疗效观察

目的观察临床面对支原体肺炎患儿时给予阿奇霉素、红霉素联合治疗治疗后的疗效。方法选取我院近期内收治的87例支原体肺炎患儿,并将入选患儿随机分为A、B两组,在常规治疗的基础上给予A组43例患儿实施阿奇霉素治疗,给予B组44例患儿实施阿奇霉素、红霉素联合治疗。结果实施阿奇霉素、红霉素联合治疗的B组患儿无论是在临床治疗有效率方面,还是在退热、止咳及住院时间方面均明显优于实施阿奇霉素治疗的A组患儿（P〈0．05）。结论临床应用阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎患儿时安全性高、疗效好,应在临床广泛应用。     

注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

目的 评价注射用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的安全性和有效性。方法 将确诊为肺炎支原体肺炎100例患儿随机分为甲组（50例）和乙组（50例），甲、乙组分别静脉滴注阿奇霉素10mg／（kg·d），一日一次，疗程3～5d；静脉滴注红霉素20-35mg／（kg·d），一日二次，疗程7～14d，观察疗效及不良反应。比较两组有效率和不良反应发生率。结果 甲组有效率为92.0％，不良反应发生率为12．0％；乙组有效率72．0％，不良反应发生率为32．0％，有显著性差异。结论 静脉滴注阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎较静脉滴注红霉素有较高的疗效和较低的不良反应发生率。     

阿奇霉素与红霉素对照治疗小儿支原体肺炎68例疗效观察

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法对收治的68例小儿支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素治疗组（36例）和红霉素治疗对照组（32例）,分析其临床疗效。结果阿奇霉素组总有效率为94．4％高于红霉素组75．0％,2组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）;阿奇霉素组退热、止咳、哕音消失时间均比红霉素组短（P〈0．05）,不良反应率低于对照组。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素,且安全、方便、经济、有效,值得进一步推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将2009年5月至2010年10月入住我院的小儿支原体肺炎患者60例随机分为观察组和对照组,观察组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗,对比观察两组临床疗效。结果观察组治疗有效时间短于对照组,治疗总有效率、痊愈率均明显高于对照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗程短、不良反应少、安全性高、临床疗效好,值得推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果差异

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果差异.方法 回顾性分析2009年1月～2013年1月本院收治的145例小儿支气管肺炎患儿的临床资料.结果 阿奇霉素组患儿的退烧时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间明显少于红霉素组,经比较,P＜0.05,差异具有统计学意义.红霉素组患儿总有效率为67.57％,阿奇霉素组患儿总有效率为91.55％,明显高于红霉素组,经比较,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎相较红霉素,疗效更为确切,症状改善更为迅速,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎中的治疗比较

目的比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法2002年1月至2007年1月收治的80例支原体肺炎患儿,随机分为观察组40例及对照组40例,观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组临床疗效、临床症状体征消失时间及不良反应,进行统计学分析。结果观察组与对照组临床疗效比较明显优于对照组,P〈0．05;观察组与对照组临床症状体征消失时间比较明显少于观察组,P〈0．85,其不良反应发生观察组明显减少。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于用红霉素治疗小儿支原体肺炎。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果,探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎(MP)的临床疗效及安全性.方法 经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的肺炎120例,随机分为两组各60例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,观察治疗前后患者症状,肺部体征的变化及不良反应.结果 治疗组、对照组总有效率分别为90.0％和86.7％,两组比较疗效差异不具有统计学意义,不良反应率治疗组、对照组分别为25％和70％,治疗组明显少于对照组.结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎优于红霉素,具有疗效好,不良反应少等优点,值得临床推广使用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果及不良反应。方法将84例支原体肺炎患儿按照随机表格法分为A、B两组各42例,A组给予阿奇霉素治疗,B组给予红霉素治疗。结果 A组总有效率92.9%(39/42),B组总有效率78.6%(33/42),A组疗效好于对照组(P<0.05);A组不良反应发生率7.1%(3/42),B组不良反应发生率21.4%(9/42),A组不良反应明显少于B组(P<0.05)。结论阿奇霉素对于小儿支原体肺炎的治疗效果要明显优于红霉素,且不良反应小,依从性更好。