阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 将支原体肺炎患儿86例随机分为观察组41例和对照组45例.观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗.比较2组临床疗效、症状体征消失时间及不良反应.结果 观察组总有效率为93.3%高于对照组的70.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为11.1%低于对照组的80.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将80例支原体肺炎患儿随机分为观察组(在对症治疗的基础上,给予红霉素联合阿奇霉素治疗)和对照组(在对症治疗的基础上,仅给予红霉素治疗)各40例.观察比较2组临床疗效、症状改善情况(咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间)及不良反应.结果 观察组总有效率为97.5%高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,能明显改善临床症状,值得临床推广应用.     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将80例支原体肺炎患儿随机分为观察组（在对症治疗的基础上,给予红霉素联合阿奇霉素治疗）和对照组（在对症治疗的基础上,仅给予红霉素治疗）各40例.观察比较2组临床疗效、症状改善情况（咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间）及不良反应.结果 观察组总有效率为97.5%高于对照组的85.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,能明显改善临床症状,值得临床推广应用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选择2013年1月-2014年1月住院小儿支原体肺炎100例,随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予口服阿奇霉素5～10mg·kg^-1·d^-1,对照组静脉滴注红霉素20～40mg·kg^-1·d^-1。观察并比较2组临床疗效、临床症状消失时间、住院时间、不良反应等。结果观察组总有效率为84.0%高于对照组的64.0%,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。观察组症状、体征消失时间、住院时间均少于对照组,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。观察组出现不良反应9例（18.0%）,对照组发生不良反应17例（34.0%）,2组总不良反应发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎见效快,效果好,且不良反应少,值得临床推广。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 观察红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 选取该院168例小儿支原体肺炎患儿,随机分为阿奇霉素组、红霉素组和联合组各56例,其中红霉素组仅给予红霉素静脉滴注;联合组先给予红霉素静脉滴注后,热退后再给予阿奇霉素静脉滴注;阿奇霉素组给予阿奇霉素静脉滴注.疗程均为7～14d,比较3组发热缓解时间、肺部啰音消失时间、住院时间以及住院费用.结果 红霉素组与联合组发热缓解时间最短、住院费用少,与阿奇霉素组比较差异有统计学意义(P<0.05).阿奇霉素组与联合组肺部啰音消失时间较红霉素组少,差异有统计学意义(P<0.05).而联合组的住院时间较其他2组少,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效优于单用2种药物,且更经济,值得临床应用.     

阿奇霉素与红霉素交替方案治疗儿童支原体肺炎的疗效观察

目的 对比2种阿奇霉素与红霉素交替方案治疗伴有发热的支原体肺炎患儿的疗效及安全性.方法 将80例伴有发热的支原体肺炎患儿随机分为观察组40例和对照组40例.观察组先予红霉素25mg·kg-1·d-1静脉滴注,每天1次,连续7d;之后予阿奇霉素10mg·kg-1·d-1静脉滴注,每天1次,连续7d.对照组用药同上,仅更换阿奇霉素和红霉素静脉滴注顺序.治疗后比较2组临床疗效、热退时间及不良反应.结果 观察组总有效率为92.5%高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组退热时间为(3.0±1.2)d显著短于对照组的(5 0±2.4)d,差异有统计学意义(P＜0.05).2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对存在伴有发热的支原体肺炎患儿采用红霉素-阿奇霉素序贯治疗疗效确切,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果,探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎(MP)的临床疗效及安全性.方法 经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的肺炎120例,随机分为两组各60例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,观察治疗前后患者症状,肺部体征的变化及不良反应.结果 治疗组、对照组总有效率分别为90.0％和86.7％,两组比较疗效差异不具有统计学意义,不良反应率治疗组、对照组分别为25％和70％,治疗组明显少于对照组.结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎优于红霉素,具有疗效好,不良反应少等优点,值得临床推广使用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 132例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,各66例,分别给予阿奇霉素和红霉素治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为95.5%高于对照组的81.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组退热时间、咳嗽消失时间和住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著,症状改善迅速,可以明显缩短病程,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效及安全性分析

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将90例支愿体肺炎患儿随机分为观察组47例和对照组43例。对照组予红霉素序贯治疗;观察组予阿奇霉素序贯治疗。观察2组临床疗效、患儿退热时间、咳嗽和肺部啰音消失时间及不良反应情况。结果 2组总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为6.38%低于对照组的20.93%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是一种安全而有效的治疗方式,值得临床推广应用。     

阿奇霉素联合特步他林雾化吸入治疗小儿支原体肺炎116例的疗效分析

目的 探讨阿奇霉素联合特步他林雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的疗效分析.方法 116例支原体肺炎患儿随机分为两组,治疗组采用阿奇霉素联合特步他林雾化吸入治疗,对照组给予红霉素和小儿咳喘灵口服液常规治疗.均治疗1个疗程.观察治疗前后的临床症状、体征、胸片及不良反应情况,比较两组的疗效.结果 治疗组总有效率为 94.82%,对照组为86.20%,治疗组显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组退热时间、咳嗽及肺部啰音消失时间、胸片恢复正常的时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05＝;两组不良反应率相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿奇霉素联合特步他林雾化吸入治疗小儿支原体肺炎一种安全、有效的方法,值得临床推广.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将122例支原体肺炎患儿随机均分为观察组和对照组,观察组在常规治疗基础上给予阿奇霉素治疗,对照组在常规治疗基础上给予红霉素治疗,观察并对比两组的临床疗效和不良反应情况。结果观察组和对照组的总有效率分别为95.10%和78.69%,两组比较差别有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应均较轻微,不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可显著缩短患儿症状消失时间,缩短住院时间,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为支原体肺炎的患儿160例,随机分为阿奇霉素(治疗)组和红霉素(对照组)组各80例,治疗组按10mg/(kg d)给予注射用阿奇霉素静脉滴注,对照组给予红霉素15～30mg/(kg d)静脉滴注。结果治疗组和对照组总有效率分别为97.5%和93.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素(P<0.05)。结论小儿支原体肺炎的治疗,阿奇霉素明显优于红霉素且不良反应低,值得临床推广。     

应用阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的比较

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效、不良反应和成本效果分析.方法 268例支原体肺炎患儿随机分为两组:①治疗组(阿奇霉素组):138例;②对照组(红霉素组):130例.结果 治疗组与对照组显效率分别为86.3%(119/138)和75.4%(98/130),两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组与对照组总有效率分别为94.9%(131/138)和86.9%(113/130),两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组与对照组胃肠道反应发生率分别为25.4%(35/138)和30.0%(39/130).两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组与对照组皮疹发生率分别为10.1%(14/138)和18.5%(24/130),两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组与对照组在治疗费用方面有较大差别.结论 应用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎有较显著疗效,不良反应较小,但是应用红霉素治疗小儿支原体肺炎有显著的成本优势.     

阿奇霉素与红霉素交替方案治疗儿童支原体肺炎的疗效观察

目的 对比2种阿奇霉素与红霉素交替方案治疗伴有发热的支原体肺炎患儿的疗效及安全性.方法 将80例伴有发热的支原体肺炎患儿随机分为观察组40例和对照组40例.观察组先予红霉素25mg·kg-1·d-1静脉滴注,每天1次,连续7d;之后予阿奇霉素10mg·kg-1·d-1静脉滴注,每天1次,连续7d.对照组用药同上,仅更换阿奇霉素和红霉素静脉滴注顺序.治疗后比较2组临床疗效、热退时间及不良反应.结果 观察组总有效率为92.5%高于对照组的72.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组退热时间为（3.0±1.2）d显著短于对照组的（5 0±2.4）d,差异有统计学意义（P＜0.05）.2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 对存在伴有发热的支原体肺炎患儿采用红霉素-阿奇霉素序贯治疗疗效确切,值得临床推广应用.     

氨溴索注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎110例疗效观察

目的观察氨溴索注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将110例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各55例。对照组予阿奇霉素治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用氨溴索注射液治疗。观察2组临床疗效、病情恢复(退热、咳喘消失、啰音消失)时间及不良反应。结果治疗组总有效率为94.5%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患儿均未出现不良反应。结论氨溴索注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎可有效缩短病程,减少并发症的发生,提高临床疗效,值得临床推广应用。     

阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎中的治疗比较

目的比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法2002年1月至2007年1月收治的80例支原体肺炎患儿,随机分为观察组40例及对照组40例,观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组临床疗效、临床症状体征消失时间及不良反应,进行统计学分析。结果观察组与对照组临床疗效比较明显优于对照组,P〈0．05;观察组与对照组临床症状体征消失时间比较明显少于观察组,P〈0．85,其不良反应发生观察组明显减少。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于用红霉素治疗小儿支原体肺炎。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比

目的比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的疗效。方法将确认为小儿支原体肺炎住院治疗的76例患者,根据其临床特点及治疗随机分为治疗组40例和对照组36例,治疗组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗。结果总有效率治疗组为95.00%,对照组为83.3%;不良反应发生率治疗组为5.00%,对照组为27.78%。经统计学分析,二组间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效明显,副作用少,病程缩短,适于儿科临床推广应用。     

阿奇霉素治疗50例小儿支原体肺炎临床观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将50例小儿支原体肺炎随机分为2组,治疗组使用阿奇霉素;对照组使用红霉素。结果治疗组总有效率92％。对照组总有效率72％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组和对照组其胃肠道不良反应发生率分别为4例（14％）和12例（48％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,且耐受性好,不良反应低,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果及安全性

目的 探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果及安全性.方法 选取我院2011年5月-2013年5月收治的90例小儿支原体肺炎患者,随机分为观察组与对照组,各45例.对照组患者给予红霉素治疗,观察组患者给予阿奇霉素序贯治疗,观察两组患者临床治疗效果、临床症状消失时间及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率为91.1%,高于对照组的71.1%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者咳嗽、发热等临床症状平均消失时间为（3.7±2.1）d,对照组患者咳嗽、发热等临床症状平均消失时间为（5.1±2.2）d,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组不良反应发生率为11.1%,低于对照组的33.3%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎有助于改善临床症状,安全有效,值得推广使用.     

阿奇霉素序贯疗法与红霉素在治疗小儿支原体肺炎中的比较

目的：探讨阿奇霉素序贯疗法与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选择儿科门诊2011年～2013年收治的120例支气管肺炎小儿患者的资料,将患儿随机分为观察组和对照组,各60例,观察组患儿采用阿奇霉素序贯疗法,对照组患儿采用红霉素治疗,连续治疗3周,比较两组患儿的临床疗效及药物不良反应。结果观察组患儿临床症状改善率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患儿药物不良反应发生率低,与对照组患儿比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可有效缓解患儿症状,不良反应少。