保乳术与改良根治术治疗乳腺癌临床比较

目的探讨保乳术与改良根治术治疗乳腺癌临床效果。方法采用回顾性分析我院收治乳腺癌患者临床资料,依据手术方式不同分为保乳术组15例和改良根治术治疗组10例。结果两组患者局部复发率、远处转移率及3年生存率情况均无明显差异,两组患者均无术后并发症发生,P>0.05。结论保乳术可以最大限度的保留患者乳房形态,相比较根治术将乳房切除,除了具有相似的临床疗效,同时为患者解决了乳腺癌美观问题,联合放疗明显的降低了转移率和复发率,值得临床推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床效果的比较研究

目的比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选取孝感市孝南区妇幼保健院2008年6月—2018年6月收治的早期乳腺癌患者98例,采用随机数字表法分为保乳手术组50例和改良根治术组48例。保乳手术组行保乳手术治疗,改良根治术组行改良根治术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、乳房美观优良率、生存率、复发率、转移率。结果保乳手术组术中出血量少于改良根治术组,手术时间、住院时间短于改良根治术组,乳房美观优良率高于改良根治术组(P<0.05)。两组生存率、复发率、转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与改良根治术相比,保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果较好,可降低机体创伤,缩短治疗周期,提高乳房美观,且两种手术方式改善预后及远期治疗效果相当。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效对比

目的:对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法:选取某院收治的早期乳腺癌患者共计78例,分为保乳手术组和改良根治术组各39例,对两组患者手术疗效进行对比。结果:保乳手术组患者手术时间、术中出血量、住院时间等指标明显优于改良根治术组(P0.05);两组患者在术后乳房美容效果指标上存在显著差异(P0.05)。结论:改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌患者的效果显著,然而保乳手术不会对患者造成损伤,出血少,术后并发症少,具备较高美容效果,值得推广应用。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效对比

目的研究保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效差异。方法回顾分析早期乳腺癌患者临床资料,根据手术方式分为保乳手术组（保乳组）和改良根治术组（改良组）,比较两组患者疗效和术后生存质量的差异。结果保乳组患者手术时间、出血量和住院时间均小于改良组（P〈0.05）,满意率和术后生存质量显著高于改良组（P〈0.05）,而术后皮下积液、患侧上肢水肿、皮瓣坏死和皮下出血无明显差异（P〉0.05）。结论保乳手术治疗早期乳腺癌疗效及术后生存质量显著高于改良根治术。     

早期乳腺癌保乳手术术后配合放疗与改良根治术的疗效对比

目的 对比分析早期乳腺癌保乳手术术后配合放疗与改良根治术的临床效果.方法 将本院2009年2月～2012年10月收治的180例Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌患者,根据患者手术方式不同分成改良根治术组125例和保乳手术组55例,保乳手术组11例术后行全乳适型调强放疗和瘤床加量放疗,改良根治术组有26例采取放疗.其他两组患者在手术后采取以CEF方案为主的化疗,而雌激素受体（ER）或孕激素受体（PR）阴性患者则采取内分泌治疗.结果 保乳手术组术后3年的生存率为90.9％,远处转移率为3.6％,局部复发率为5.4％;改良根治术组术后3年的生存率为95.2％,远处转移率和局部复发率分别为6.4％和4.8％,两组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 保乳手术＋术后放射治疗早期乳腺癌的创伤小、痛苦少、恢复快,且可达到与改良根治术相同的效果,对于早期乳腺癌可推广应用.     

保乳术与乳腺癌改良根治术疗效对比观察

目的：观察保乳术以及乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的临床疗效和价值。方法：回顾性分析我院乳腺癌患者39例,按照其手术方法分为保乳术组（20）和改良根治术组（19）,手术结束后,对两组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症进行评价分析;随访3年,观察两组患者的术后复发率以及转移率。结果：保乳术组的手术时间、术中出血量、平均住院时间以及术后并发症较之改良根治术组均有所改善,差别具有统计学意义（P〈0.05）;随访后,两组患者的复发率以及转移率无差异（P〉0.05）。结论：保乳术用于早期乳腺癌的治疗,与改良根治术组治疗效果相同,但是在治疗时能够减少手术时间、术中出血量以及住院时间,安全高效,具有在临床上应用的意义。     

新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的有效性研究

目的探究新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的有效性。方法回顾性分析2013年3月至2015年3月期间我院收治的65例乳腺癌患者的临床资料,依据患者采取的治疗方案的不同将分为对照组32例和观察组33例,观察组患者采取新辅助化疗联合保乳术方案进行治疗,对照组患者采取常规乳腺癌改良根治术进行治疗,术后行辅助化疗。对两组患者术中及术后情况进行回顾分析。结果进行新辅助化疗和保乳术联合治疗的对照组患者手术时间及住院时间明显短于进行常规乳腺癌改良根治术治疗的对照组患者,术中输血量及术后并发症发生率均显著低于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05);术后对两组患者进行为期3年的追踪随访,观察组患者癌症复发率及远处转移率分别为12.12%和9.09%,对照组患者癌症复发率及远处转移率分别为12.50%和6.25%,组间差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的远期效果与常规乳腺癌改良根治术无明显差异,但新辅助化疗联合保乳术具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少等优点,患者术后恢复快,住院时间短,具有临床使用及借鉴价值。     

保乳术与改良根治术对Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌的治疗效果比较

目的比较保乳术与改良根治术对Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌的治疗效果。方法对31例行保乳术和33例行改良根治术的Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌患者的临床资料进行回顾性分析,比较两组近期、远期疗效以及对美容效果的满意度。结果保乳术组患者近期疗效和对美容效果的满意度优于改良根治术组患者,P<0.05;远期疗效与改良根治术组患者的差异没有统计学意义,P>0.05。结论对于满足保乳手术治疗的Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌患者,保乳手术可以作为常规的首选术式。     

保乳术与改良根治术对Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌的治疗效果比较

目的 比较保乳术与改良根治术对I-Ⅱ期乳腺癌的治疗效果.方法 对31例行保乳术和33例行改良根治术的I-Ⅱ期乳腺癌患者的临床资料进行回顾性分析,比较两组近期、远期疗效以及对美容效果的满意度.结果 保乳术组患者近期疗效和对美容效果的满意度优于改良根治术组患者.P<0.05;远期疗效与改良根治术组患者的差异没有统计学意义,P>0.05.结论 对于满足保乳手术治疗的I-Ⅱ期乳腺癌患者,保乳手术可以作为常规的首选术式.     

早期乳腺癌术前化疗联合保乳术的可行性研究

目的研究早期乳腺癌术前化疗联合保乳术的的可行性。方法选择2004年1月至2008年1月来我院治疗的早期乳腺癌患者214例,根据手术方式不同,将患者随机分为化疗组和改良组各107例,化疗组进行术前化疗联合保乳术,改良组采用传统的改良根治术联合术后化疗,随访5年,对比两组患者3年、5年生存率,肿瘤复发率、远处转移率、美容效果等。结果两组患者生存率,复发率、远处转移率相差无几,差异无统计学意义(P>0.05),美容效果化疗组明显优于改良组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在早期乳腺癌术前化疗联合保乳术的疗效与乳腺癌改良根治术疗效相当,但美容效果好,化疗后可减小肿块直径,值得在临床上推广应用。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效分析

目的比较早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效,探讨早期乳腺癌的最佳手术方法。方法选择本院2004年1月～2011年3月85例早期乳腺癌患者为研究观察对象,其中,42例纳入治疗组行保乳手术治疗,43例纳入对照组行改良根治术治疗,记录两组患者切口长度、手术出血量等数据。结果治疗组手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后并发症发生率低,治疗组美容效果的优良率明显高于对照组(P<0.05)。两组总生存率及无病生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于早期乳腺癌,保乳手术是一种切实可行的手术方式。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效观察

目的：探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法回顾性分析2009年11月～2011年6月本院收治的早期乳腺癌行保乳手术的患者45例为观察组,选择同期行改良根治术的早期乳腺癌患者45例为对照组,比较两组患者的手术效果,术后并发症的发生率,美容效果满意率,5年生存率,局部复发率及远处转移率等情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量,住院时间及术后并发症的发生率均少于对照组（P＜0.05）。观察组患者美容效果优良率明显高于其对照组（P＜0.05）;两组患者5年生存率,局部复发率和远处转移率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论早期乳腺癌保乳手术治疗效果明显优于改良根治术,具有手术时间短,创伤小,术中出血少,美容效果好及术后并发症少等优点,值得临床推广应用。     

82例乳腺癌改良根治术和保乳手术的治疗观察

目的分析乳腺癌改良根治术和保乳手术治疗临床疗效,为临床治疗提供依据。方法选取我院2010年2月至2013年2月期间收治的82例乳腺癌患者病例资料做研究对象,将其根据手术治疗方式的不同分为保乳手术组32例和改良根治手术组50例。对比观察两组手术后并发症、复发率及远处转移率及5年生存率情况。结果 82例患者手术均获成功,术后随访5年生存率93.75%;改良根治术患者5年生存率92%。两组患者复发率、远处转移率、5年生存率比较无统计学意义,早期乳腺癌保乳手术加术后综合治疗与改良根治术后综合治疗无效,无显着差异,无统计学意义,并发症比较,保乳手术组明显少于改良根治术,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论对于早期乳腺癌患者采取保乳手术术后进行综合治疗能够获得良好疗效,同时保乳手术具有并发症少、术后恢复快等优点,是治疗早期乳腺癌的主要手术方式。     

早期乳腺癌保乳术与改良根治术的比较研究

目的 探讨保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌的治疗效果.方法 回顾性分析2009年1月至12月本院肿瘤外科收治的86例早期乳腺癌患者的临床资料,比较两组患者术后生存率、复发率、转移率有无统计学差异.结果 保乳术和改良根治术后1年两组患者的生存率、复发率和转移率的差异没有统计学意义(P>0.05).结论 保乳手术的治疗效果与改良根治术相似,满足了女性形体美的要求.     

乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的局部复发率、转移率对比分析

目的:分析乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的局部复发率、转移率比较。方法:本次研究涉及的患者例数为80例,入院治疗时间为2016年4月至2017年8月,分为观察组和对照组,对照组实施改良根治术治疗,观察组采用保乳手术治疗。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量以及引流量明显比对照组少,p0.05,但是,观察组患者的局部复发率、转移率和对照组差异极小,p0.05。结论:保乳手术和改良根治术在早期乳腺癌的治疗中效果均较高,但是保乳手术具有时间短、出血量少等优势,因此优于根治术,而在长期效果看,两者无差异     

保乳联合前哨淋巴结活检术治疗老年乳腺癌的应用效果研究

目的:探究保乳联合前哨淋巴结活检术治疗老年乳腺癌的应用效果。方法:将我院收治的84例老年乳腺癌作为观察对象,依据手术方案的不同将患者分为对照组(传统保留胸大小肌根治术)和观察组(保乳联合前哨淋巴结活检术)各42例,比较两组患者的手术效果及预后。结果:采取保乳联合前哨淋巴结活检术治疗的观察组患者手术时间、拔管时间明显短于采取传统保留胸大小肌根治术进行治疗的对照组患者,术中出血量及总引流量明显低于对照组患者,术后并发症发生率为11.90%。显著低于对照组患者的26.19%,两组患者差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者乳房美容优良率为71.43%,观察组患者乳房美容优良率为90.48%,两组患者差异具有统计学意义(P0.05)。结论:保乳联合前哨淋巴结活检术治疗老年乳腺癌的手术效果较好,患者说并发症发生率少,乳房美容效果好。     

早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术治疗的效果研究

目的 分析对比保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床治疗效果.方法 随机选取本院收治的 42例早期乳腺癌患者,将患者分为观察组与对照组,每组 21例,观察组采用保乳术治疗,对照组采用改良根治术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组的治疗效果明显优于对照组.结论 对于早期乳腺癌患者,可采用保乳术治疗,相对于改良根治术,保乳术具有出血量少,手术时间短等优点,可有效降低并发症发生率.     

32例乳腺癌保乳手术治疗的临床分析

目的对照观察乳腺癌保乳手术的疗效。方法将Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者共62例随机分为保乳手术组和改良根治术组进行对比观察。结果两组手术出血量、手术时间、住院时间比较差异有非常显著性。并发症发生率、生存率，比较差异无显著性。结论对早期乳腺癌进行保乳手术治疗效果满意，规范化的切除和术后放疗、全身综合治疗是保乳治疗成功的关键。     

早期乳腺癌行保乳手术治疗分析

目的探讨早期乳腺癌行保乳手术治疗效果。方法 94例早期乳腺癌患者,按患者住院顺序将其分为观察组和对照组,两组各47例,给予对照组患者改良根治术治疗,给予观察组患者保乳术治疗,并对两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、美容效果进行比较。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间和对照组相比差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组患者的美容效果明显优于对照组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论给予早期乳腺癌患者保乳术治疗可取得良好的美容效果,且可缩短患者手术时间及住院时间,术中出血量较少,临床效果显著,具有较高的应用价值。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效比较

目的探讨分析保乳技术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效比较。方法选取我院诊治的早期乳腺癌患者100例,单号分为观察组(保乳组),双号分为对照组(改良组),每组各50例。对观察组患者用保乳手术进行治疗,对照组患者用改良根治术治疗,比较两组患者手术情况。结果观察组患者的手术时间长短、手术中出血量多与少、切口长度、住院时间、并发症发生率明显低于对照组患者(P<0.05),观察组患者手术后乳房美观效果显著由于对照组(P<0.05)。结论保乳手术较改良根治术治疗早起乳腺癌的方式,在临床治疗中疗效更好,手术后创伤更少,能保留乳房外观,提高患者术后日常生活质量,值得在临床中推广应用。