自酸蚀粘结剂在磨牙窝沟封闭中的临床应用效果分析

目的：观察使用自酸蚀粘结剂对磨牙窝沟封闭的临床效果。方法：选择50例8岁儿童、完全萌出的第一磨牙100颗,采用自身对照方法,随机方法一侧采用自酸蚀粘结剂处理（实验组）和另一侧采用磷酸酸蚀（对照组）的方法进行窝沟封闭,记录操作时间,术后3、6、12、24个月随访,观察封闭剂保留率。用χ2检验和t检验对数据进行统计分析。结果：实验组操作时间（121±8） s,对照组的操作时间（225±14） s,两组对比差异有统计学意义（ P＜0.05）。术后3、6、12、24个月复查,实验组和对照组窝沟封闭剂保留率无统计学差异（P＞0.05）。结论：应用自酸蚀系统进行窝沟封闭,操作时间短,窝沟封闭剂保留率高,能有效预防龋病的发生。     

Nd:YAP激光联合自酸蚀粘接和树脂修复治疗牙本质敏感的临床研究

目的 探讨Nd：YAP激光联合自酸蚀粘接系统对牙本质敏感的临床疗效。方法 选取108颗需要树脂充填的牙本质敏感患牙,随机分为实验组和对照组。实验组使用Nd：YAP激光处理牙面后,联合自酸蚀粘接系统和树脂充填修复;对照组直接使用自酸蚀粘接系统和树脂充填修复,分别在治疗后6个月和12个月对牙敏感性,充填体固位性,充填体边缘密合性和总体疗效进行评估。结果 治疗后12个月随访,实验组牙齿敏感度改善情况、充填体固位性、充填体边缘密合度均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组总体疗效高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 Nd：YAP激光联合自酸蚀粘接系统对改善牙本质敏感疗效明显,充填体固位力和边缘密合度优,适合用于需要充填的牙本质敏感患者。     

自酸蚀粘接剂应用于预防性树脂充填术的临床疗效评价

目的 评价自酸蚀粘接剂AdperTM PromptTM应用于预防性树脂充填术的临床疗效.方法 共收集到142颗患牙,随机分为两组.实验组70颗,应用AdperTM PromptTM;对照组72颗,应用全酸蚀粘接剂AdperTM Single Bond 2.术后3个月、6个月、12个月、18个月复查,采用改良的美国公共卫生署评价标准(USPHS)进行疗效评估.结果 两组各复查阶段的五项评价指标结果差异均无统计学意义(P＞0.05).所有充填体18个月内的各项评价指标均达到临床满意.结论 短期临床研究证实自酸蚀粘接剂应用于预防性树脂充填术的疗效满意.长期疗效还需要进一步的临床追踪.     

自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损的术后敏感性比较

目的比较自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损术后敏感情况,评价自酸蚀粘结剂对减轻术后敏感的效果。方法选择99例患者(257颗患牙)随机分成两组,实验组(135颗患牙)使用3M Adper Easy One自酸蚀粘结剂,对照组(122颗患牙)使用3M Adper Single Bond2全酸蚀粘结剂,两组都用3M-Z350纳米复合树脂充填。临床观察时间为术后1 d、1周、3个月。结果术后1d、1周,实验组敏感发生率和敏感度明显低于对照组(P<0.05),术后3个月两者无明显差异(P>0.05)。结论自酸蚀粘结剂比全酸蚀粘结剂能在术后短期内有效降低牙齿敏感性。     

自酸蚀粘接剂用于磨牙深龋治疗后牙髓反应的临床观察

目的 评价自酸蚀粘接剂 SE Bond 用于后牙深龋治疗后牙髓反应.方法 将35例患者共58颗诊断为深龋的磨牙Ⅰ类洞患牙分为两组,实验组30例使用自酸蚀粘接剂 SE Bond 和 Ap-X 树脂直接充填,对照组28例用Dycal护髓,GIC垫底后使用 SE Bond 和Ap-X树脂充填.术后1周及6个月复查牙髓活力状态.结果 实验组和对照组术前术后牙髓温度测试(冷测)及电活力测试均正常,两组间无差异.实验组的临床操作时间短于对照组.结论 自酸蚀牙本质粘接剂SE Bond用于深龋直接粘接修复,能够维持良好的牙髓活力状态,并缩短临床操作时间.     

自酸蚀粘接剂结合流动树脂对年轻恒牙窝沟封闭的临床评价

目的：应用自酸蚀粘接剂XenoⅢ结合流动树脂Esthet—XFlow对年轻恒磨牙进行窝沟封闭术,观察3年内封闭剂保留率和龋病预防情况。方法：选择130例6～10岁儿童已完全萌出第一恒磨牙520颗,采用自身半口对照方法。随机选择一侧为实验组,采用自酸蚀粘接剂处理牙面后以流动树脂进行窝沟封闭;另一侧为对照组,应用传统磷酸酸蚀法以窝沟封闭剂进行窝沟封闭。记录所需操作时间,并定期复查封闭剂保留情况和患龋情况。’结果：实验组封闭1颗牙的操作时间为（110±9）s,较对照组（237士15）S短（P〈O．01）。术后1、2、3年复查时实验组窝沟封闭剂保留率高于对照组,龋病发病率低于对照组,除第1年龋病发病率外其余数据均有统计学差异（P〈0．05）。结论：自酸蚀粘接剂结合流动树脂进行窝沟封闭,可简化操作步骤,降低患者依从性的要求,提高材料保留率,能有效预防年轻恒牙窝沟龋的发生。     

自酸蚀和磷酸酸蚀窝沟封闭术的临床比较

目的应用自酸蚀法和磷酸酸蚀法对低龄高危患龋儿童进行窝沟封闭术,以比较窝沟封闭剂的保留率和龋齿预防情况。方法选择不超过42月龄、患龋牙数不低于4颗的高危患龋儿童43例为研究对象;试验牙为第一乳磨牙患龋患儿的第二乳磨牙,窝沟较深或早期脱矿但没有缺损的第二乳磨牙及第一乳磨牙,共选择试验牙138颗。采用自身半口对照方法,随机选择一侧试验牙应用自酸蚀法,另一侧应用传统磷酸酸蚀法进行窝沟封闭术,分别设为试验组和对照组。定期复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果3个月复查时2组窝沟封闭剂的完好保留率没有统计学差异,6、12和18个月复查时自酸蚀组窝沟封闭剂完好保留率低于磷酸酸蚀组,龋齿发生率高于磷酸酸蚀组（P<0.05）。龋坏主要发生在封闭剂脱落的窝沟内,2组均出现了邻面龋。结论自酸蚀法窝沟封闭术的完好保留率低于磷酸酸蚀法,临床上应慎重应用。如果在低龄易患龋齿的儿童中应用该方法,需密切观察。     

自酸蚀粘接剂在乳磨牙窝沟封闭中的应用

目的: 分别采用自酸蚀法和磷酸酸蚀法对乳磨牙进行窝沟封闭,观察18个月内窝沟封闭剂保留率和龋病预防情况。方法: 选择75例3~4岁幼儿、共计300颗第二乳磨牙,采用自身半口对照方式,随机选择一侧为实验组,使用3M自酸蚀粘接剂进行酸蚀,另一侧为对照组,使用GLUMA酸蚀凝胶酸蚀,行窝沟封闭术,记录操作时间,术后6、12、18个月复查封闭剂的保留情况和患龋情况。结果: 实验组1颗牙的封闭时间为(103±10) s ,对照组1颗牙的封闭时间为(210±24) s ,差异有显著性(P<0.05)。封闭后6、12、18个月复查,实验组的封闭剂保留率分别为98.67%、97.33%、92.67%,高于对照组的97.33%、96.67%、90% ,患龋率分别是0%、0.67%、2.67%,低于对照组的0.67%、1.33%、4% ,但无统计学意义。结论: 使用自酸蚀粘结剂进行乳磨牙窝沟封闭,可缩短操作时间,降低对患儿依从性的要求,适合临床推广。     

自酸蚀粘接剂后牙复合树脂充填术后敏感性的临床研究

目的　评价自酸蚀粘接剂后牙复合树脂充填术后的敏感性。方法　 70例中深龋磨牙分为两组 ,实验组 36例采用可乐丽菲露自酸蚀粘接剂 ,对照组 34例使用登士伯磷酸全酸蚀牙本质粘接剂 ,充填材料为各自厂商配套的复合树脂。临床观察时间为术后 1周、6个月及 1年。结果　实验组在术后 1周复查时均无术后敏感 ,A级率 10 0 %。对照组在术后 1周复查时有 1例一过性敏感 (洞深 6mm) ,并且持续了 5个月后消失 ,A级率 97% ,两组之间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。实验组和对照组在 6个月及 1年的复查时均无术后敏感 ,A级率 10 0 % ,牙髓电活力测试正常。结论　自酸蚀粘接剂和磷酸全酸蚀牙本质粘接剂复合树脂充填术后的敏感性无显著差异 ,但使用自酸蚀粘接剂的效果更好     

2种纤维桩核修复方案的临床效果比较

目的比较在纤维桩修复中,自酸蚀粘接系统和自粘接桩核树脂水门汀临床修复效果。方法选取100例患者220颗需要桩核冠修复的前磨牙或前牙,随机分为2组,分别采用玻璃纤维桩+自粘接桩核树脂水门汀修复方案和玻璃纤维桩+自酸蚀粘接系统+桩核树脂修复方案,2组患牙均用烤瓷熔附金属全冠或全瓷冠修复牙体外形。36个月后复查,统计2组修复的成功率,并用χ2检验。结果自粘接组有103颗牙(46例)得到评价,无桩核脱落,无纤维桩折断、牙根折裂,桩核修复成功率100%;自酸蚀粘接组有98颗牙(48例)得到评价,桩核脱落1颗,未发生纤维桩折断、牙根折裂,桩核修复成功率98.99%,两者差别无统计学意义。结论在玻璃纤维桩桩核修复中,采用自粘接桩核树脂水门汀和自酸蚀粘接系统+桩核树脂均能取得良好的临床效果。     

�ѹ��������ʴ�����о�

目的：评价不同酸蚀方法应用于窝沟封闭术的临床效果。方法选取2011年9月至2012年3月在佛山市禅城区口腔医院就诊的6~8岁儿童90例作为研究对象（共240颗第一恒磨牙）,随机分为3组,每组30例。分别采用自酸蚀黏结剂（A组）、窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂（B组）以及磷酸酸蚀剂（C组）处理牙面后行窝沟封闭术,术后随诊3、6和12个月,比较3种方法的临床效果。结果在术后3个月和6个月时,3组的窝沟封闭剂保留率和患龋率差异均无统计学意义（均P〉0.05）。术后12个月时,A组的窝沟封闭剂保留率最低,患龋率最高,与其他两组的差异均有统计学意义（均P〈0.05）;但B组与C组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论自酸蚀黏结剂法行窝沟封闭术的效果不及磷酸酸蚀法,结合使用窝沟釉质成形术可提高窝沟封闭的临床效果。磷酸酸蚀法与窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂法的效果相当。     

窝沟封闭术酸蚀方法研究

目的 评价不同酸蚀方法应用于窝沟封闭术的临床效果。方法 选取2011年9月至2012 年3月在佛山市禅城区口腔医院就诊的6 ~ 8岁儿童90例作为研究对象（共240颗第一恒磨牙）,随机分为3组,每组30例。分别采用自酸蚀黏结剂（A组）、窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂（B组）以及磷酸酸蚀剂（C组）处理牙面后行窝沟封闭术,术后随诊3、6和12个月,比较3种方法的临床效果。结果 在术后3个月和6个月时,3组的窝沟封闭剂保留率和患龋率差异均无统计学意义（均P > 0.05）。术后12个月时,A组的窝沟封闭剂保留率最低,患龋率最高,与其他两组的差异均有统计学意义（均P < 0.05）;但B组与C组间差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 自酸蚀黏结剂法行窝沟封闭术的效果不及磷酸酸蚀法,结合使用窝沟釉质成形术可提高窝沟封闭的临床效果。磷酸酸蚀法与窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂法的效果相当。     

不同黏接系统应用于乳牙复合体修复的研究

目的探讨不同黏接系统应用于乳牙复合体修复后,对边缘密闭性、操作时间、操作复杂程度的影响。方法乳磨牙牙冠制备成薄片．表面制备Ⅰ类洞。分别应用黏接系统SingleBond、XenoⅢ、iBond,模拟临床操作,记录时间。温度循环法模拟体内状况处理样本后,扫描电镜观察。并行染料渗透实验。单盲法对二维微渗漏情况进行观察。结果黏接系统iBond的边缘密闭性方面明显差于XenoⅢ与SingleBond黏接系统（P〈0．05）。XenoⅢ黏接系统操作时间明显少于SingleBond与iBond黏接系统（P〈0．05）。结论自酸蚀黏接系统XenoⅢ能取得与全酸蚀黏接系统SingleBond相同的密闭性．同时缩短操作时间、减少操作的刺激性,白酸蚀黏接系统iBond边缘密闭性差,操作复杂、时间长。     

Application of the total etching technique or self-etching primers on primary teeth after air abrasion

Since the use of air abrasion has grown in pediatric dentistry, the aim of this study was to evaluate, by means of shear bond strength testing, the need to use the total etching technique or self-etching primers on dentin of primary teeth after air abrasion. Twenty-five exfoliated primary molars had their occlusal dentin exposed by trimming and polishing. Specimens were treated by: Air abrasion + Scotchbond MultiPurpose adhesive (G1); 37% phosphoric acid + Scotchbond MP adhesive (G2); Clearfil SE (G3); Air abrasion + 37% phosphoric acid + Scotchbond MP adhesive (G4); Air abrasion + Clearfil SE (G5). On the treated surface, a cylinder of 2 mm by 6 mm was made using a composite resin (Z100). Duncan's test showed that: (G2 = G3 = G5) > (G1 = G4). The use of a self-etching primer on air abraded dentin is recommended to obtain higher bond strengths.     

不同粘结剂等因素对F2000复合体修复楔状缺损影响的临床观察

目的：用改良USPHS系统评价2种粘结剂及相关因素对F2000复合体修复楔状缺损临床疗效的影响。方法：69例患者417颗楔状缺损患牙均用F2000复合体修复,其中A组207颗牙用全酸蚀粘结体系（Sconchbond Multi-Purporse酸蚀剂,Adper Single Bond粘结剂）,B组210颗牙用AdperPromptL-Pop自酸蚀粘结剂。修复后1w、1、6、12、24个月用改良USPHS系统评价其疗效,并对其相关影响因素进行初步探讨。结果：F2000复合体修复楔缺12、24个月后总成功率分别94.32%、87.33%。其中A组成功率分别为95.09%、88.36%,与B组（93.53%,86.36%）比较无统计学差异。但按USPHS系统逐条分析,A组的边缘不密合和边缘着色发生率为1.06%、0.53%,低于B组（4.55%,3.53%）,有统计学差异。其疗效还受咬合力、楔缺程度、刷牙方法等多种因素影响。结论：适当的充填材料和酸蚀粘结体系、调牙合、消除致病因素及必要的宣教,均是修复楔缺成功的重要因素。     

������֬��ϵͳ����ά׮��ǿ�ȵĶԱ��о�

目的 评价3种树脂黏结系统对纤维桩的黏结强度,为临床选择纤维桩黏结材料提供实验依据.方法 于2010年2-4月,在大连理工大学实验室将巧颗经根管治疗后的离体牙随机分为3组,每组5颗,分别选用One-step全酸蚀黏结系统(A组),Clearfil DC自酸蚀黏结系统(B组)和RelyX Unicem自黏结系统(C组)黏结玻璃纤维桩于离体牙根管内,切割制备2 mm厚的薄片样本,采用微推出法于试验机上进行微推出测试,计算并比较各组样本的黏结强度.扫描电镜下观察黏结界面微观形态.结果 微推出法测试各组样本的黏结强度结果为:A组(4.6860 ±1.84645)MPa、B组(6.1000±0.36350)MPa,C组(7.0490±0.92126)MPa,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).扫描电镜观察显示:3组均可见树脂--纤维桩黏结界面较树脂--牙本质黏结界面贴合紧密,其中A组可见稀疏、短小树脂突.结论 3种黏结系统对纤维桩在根管内的黏结强度差异显著,自黏结组和自酸蚀组优于全酸蚀组.     

乳牙空气喷磨对三种材料充填微渗漏的影响

目的体外评价乳牙空气喷磨备洞后,三种材料充填微渗漏情况的比较。方法30颗离体乳磨牙分为3组,均空气喷磨备洞。组Ⅰ(n=10):纳米复合树脂充填。组Ⅱ(n=10):流动纳米树脂充填。组Ⅲ(n=10):光固化纳米玻璃离子充填。热循环处理后亚甲基蓝溶液染色观察。结果三组间充填体微渗漏率差异有显著性(P<0.001),以流动树脂微渗漏率最低(P<0.05)。结论可流动纳米树脂用于乳牙空气喷磨备洞后充填可获得较好的边缘封闭性。     

Antibacterial and conventional self-etching primer system: morphological evaluation of intact primary enamel

The aim of this study was to analyze the etching effect of a new dental adhesive system that uses an antibacterial and self-etching primer agent. Non-carious primary human molars were divided into three groups: 35% phosphoric acid etching (3M-ESPE), self-etching primer (Clearfil SE Bond--Kuraray) and antibacterial self-etching primer (ABF experimental system--Kuraray) for SEM evaluation of surface, resin replicas and interface. Both self-etching primers produced shallow grooves and no defined etching morphologies. Phosphoric acid produced definite etching patterns at the enamel surface.     

Microleakage between two filling restorative techniques using glass ionomer cement in primary molars: comparative "in vitro " study

This study evaluate the marginal microleakage in deciduous molars cavities restored with ionomer cement modified by resin (Vitremer, 3 M) comparing two different techniques: the conventional (according to manufacturer instructions) and with the hybridization technique (acid phosphoric 37% and adhesive system Scotchbond Multi Pourpose , 3M). Proximal cavities were prepared in 20 sound deciduous molars, right after extraction. The samples were randomly divided in two groups. Group 1 consisted in teeth prepared with the conventional technique and in the group 2 teeth with etching by phosphoric acid and adhesive system. The teeth were submitted to termical cycle process (100 cycles, each one of 3 sub cycles of 5o C, 37o C and 55o C - by 60 Sec of bath immersion each one), after restorations. After that, the teeth were impermeable with nail polish and wax #7 keeping 2mm of area in the junction of the cervical restoration margin, and them immersed in methylen blue solution to 0,5% , seccionated and evaluated by one examiner, who established the microleakage degree. The data reveal the both techniques show the micro infiltration in different degree, but it has no statistical difference between techniques.