阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的 本院通过采用阿司匹林和氯吡格雷进行联合方式,对患有急性脑梗死患者在治疗时的科学有效性以及安全性进行仔细的比较和认真的探讨。方法 急性脑梗死患者82例,进行随机分组,41例为联合治疗组,41例为对照组,对采用联合治疗组,医护人员给予拜阿司匹林和氯吡格雷通过1周的联合治疗,然后改为仅服用拜阿司匹林进行维持治疗;在对照组中的患者则只服用拜阿司匹林进行治疗。治疗4周后观察患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率变化情况,并且对患者的疗效、安全及卒中的进展率和复发率进行仔细的对比,认真的分析。结果 对82例患者经过4周的观察治疗过程,患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率出现明显的变化;治疗有效率方面,对照组患者有18例痊愈,占43.9%;14例显效,占23%;6例有效,占14.6%;有3例无效,占7.3%。联合治疗组中,有33例痊愈,占80.5%;5例显效,占12.1%;2例有效,占4.8%;有1例无效,占2.4%。结论 采用拜阿司匹林联合氯吡格雷对治疗急性脑梗死的治疗效果明显优于单用拜阿司匹林的治疗效果,其治疗的安全性也比较高,值得在医学临床治疗方面广泛应用。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效

目的分析并研究阿司匹林和氯吡格雷对于急性脑梗死进行治疗的临床治疗效果,以便为临床的治疗工作提供有价值的参考。方法选择我院在2017年1月至2018年4月所收治的急性脑梗死患者作为研究对象,将在此期间我院所接收并治疗的急性脑梗死患者80例随机分为观察组和对照组,每组患者平均为40例。对照组患者在进行治疗的过程当中,单纯为患者给药阿司匹林进行治疗,观察组患者则在对照组治疗的基础上为患者选择采用氯吡格雷进行治疗,评价两组患者临床治疗的效果。结果观察组和对照组两组患者在治疗有效率方面存在有差异性,观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床在治疗急性脑梗死的时候,为患者选择采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗可在一定程度上改善患者的临床症状,提升患者临床治疗总有效率的推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的研究在急性脑梗死治疗中采取阿司匹林联合氯吡格雷疗法的临床效果。方法采取随机数字表法原则将我院从2016年6月至2017年6月收治的60例急性脑梗死患者进行平均分组,为参照组(n=30例)与实验组(n=30例),将予以阿司匹林肠溶片治疗患者作为参照组,将实行阿司匹林联合氯吡格雷疗法患者作为实验组,观察对两组急性脑梗死患者组间差异。结果实验组急性脑梗死患者Barthel指数、NIHSS评分、临床治疗总有效率与参照组数据进行对比P <0.05且差异显著,统计学存在对比意义。结论将阿司匹林联合氯吡格雷疗法应用于急性脑梗死治疗中效果显著,值得借鉴应用。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的研究急性脑梗死患者采取氯吡格雷+阿司匹林方案进行治疗后的价值。方法选取本院急性脑梗死患者,例数合计为200例,选取时间范围是2015年5月1日至2017年5月1日,将其依据随机数字表法原则分两组,100例为一组。对照组给予阿司匹林为主治疗,观察组再联合使用氯吡格雷,对比两组的治疗效果指标。结果观察组急性脑梗死患者在治疗后,其总有效率高达96.00%,和对照组相比,前者处于优势地位,P <0.05。结论在使用阿司匹林的基础上,针对急性脑梗死患者再联合实施氯吡格雷的方案治疗,其效果更为理想。     

阿司匹林与氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果对比研究

目的对比阿司匹林与氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择患者80例,分为两组,各40例,对照组给予阿司匹林,观察组给予氯吡格雷,比较两组治疗后停药1个月时,纤维蛋白原水平及D-二聚体水平,并统计两组病情进展率及治疗后复发情况。结果观察组治疗后纤维蛋白原水平显著低于治疗前(P<0.05),D-二聚体水平显著低于治疗前(P<0.05),病情进展率及复发率均低于对照组(P<0.05),停药后1个月,观察组纤维蛋白原水平及D-二聚体水平低于对照组(P<0.05)。结论氯吡格雷能有效降低急性脑梗死者纤维蛋白原及D-二聚体水平,减缓病情进展,减少治疗后复发率。     

急性脑梗死运用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗的临床观察

目的探讨氯吡格雷和阿司匹林联合治疗在急性脑梗死临床治疗中的应用价值。方法选取2013年11月至2015年11月期间,在我院接诊的49例急性脑梗死患者,设为观察组,给予患者氯吡格雷和阿司匹林联合治疗,回顾性分析同期我院收治的部分急性脑梗死患者临床资料,设为对照组(n=48),给予单纯阿司匹林治疗,两组急性脑梗死患者接受不同的临床治疗,对比临床疗效。结果在接受不同治疗情况下,两组急性脑梗死患者临床治疗总有效率对比,差异明显,(P<0.05)。两组急性脑梗死患者脑灌注指标恢复对比,差异明显(P<0.05)。结论在急性脑梗死的临床治疗过程中,氯吡格雷和阿司匹林联合治疗可有效促进神经细胞功能恢复,安全有效,得到临床医师和患者的青睐,值得临床推广和使用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 70例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例.对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗.比较两组住院时间、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、临床疗效、不良反应发生情况.结...     

阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值。方法 86例急性脑梗死患者,数字抽取分成研究组与对照组,每组43例。对照组患者采用阿司匹林治疗,研究组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。对比两组患者临床治疗效果及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分变化情况。结果研究组治疗后NIHSS评分为(10.2±5.4)分,明显低于对照组的(14.9±7.4)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为95.35%,高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死具有较为明显的效果,值得临床应用推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林在急性轻度脑梗死治疗中的应用

目的探讨与研究对急性轻度脑梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床效果。方法 110例急性轻度脑梗死患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组55例。对照组患者实施营养支持、降低颅内压和抗凝等传统治疗,观察组患者在对照组治疗基础上应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。比较两组患者治疗前后生活自理能力评分、神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗前,两组患者生活自理能力和神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组生活自理能力评分(71.41±20.27)分高于对照组的(58.73±17.21)分,神经功能缺损评分(9.22±1.30)分低于对照组的(13.78±1.20)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总有效率为92.73%,明显高于对照组的70.91%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性轻度脑梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗能有效恢复患者的生活自理能力和神经功能,提升疾病治疗效果,值得在临床中应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果

目的 分析急性脑梗死患者实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果。方法 选取2019年5月至2020年5月牡丹江医学院附属红旗医院收治的100例急性脑梗死患者作为研究对象,采用抽签法将其分成参照组与试验组,每组各50例。参照组患者采用阿司匹林治疗,试验组在参照组的基础上采用氯吡格雷治疗。比较两组患者的治疗效果、治疗前后的神经功能评分及不良反应发生情况。结果 试验组患者的治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者的神经功能评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗1、5、10 d后,两组患者的神经功能评分低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗1、5、10 d后,试验组患者的神经功能评分低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的不良反应总发生率低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗可提高治疗效果以及神经功能,降低不良反应发生率,值得在临床上推广和应用。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死80例临床观察

目的观察短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷片治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死在常规治疗基础上加用拜阿司匹林（阿司匹林肠溶片）联合氯吡格雷片（波立维）,观察其疗效和安全性。结果较以往单用拜阿司匹林能明显改善脑梗死后神经功能缺失症状,且无明显不良反应发生。结论短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死有效且安全。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床效果。方法将66例急性脑梗死患者随机分两组,所有患者均进行急性脑梗死基础治疗,参照组33例患者在此基础上使用阿司匹林进行治疗,联合组33例患者加用氯吡格雷联合治疗。结果联合组临床治疗总有效率为84.85%明显高于参照组的72.73%,差异具有统计学意义(P<0.05);经过2周的治疗后,联合组患者的NIHSS、Barthel评分及血浆hs-CPR水平均显著优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);联合组治疗期间不良反应发生率为18.18%,参照组不良反应发生率为15.15%,将两组患者的不良反应发生率进行比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床效果确切,能够显著提高临床治疗效果,加快患者神经功能的恢复,具有临床推广及使用价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林在急性轻度脑梗死治疗中的应用

目的探究急性轻度脑梗死患者采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的临床效果。方法于2016年4月至2018年9月这一期间,选取本院104例急性轻度脑梗死患者,并采按照双盲法分为两组,对比组患者选择阿司匹林治疗,试验组选择氯吡格雷联合阿司匹林治疗,并对两组患者的治疗效果、血清C反应蛋白、神经功能缺损评分、血小板抑制率进行对比。结果试验组患者治疗后总有效率98.08%,比对比组患者的69.23%高(P <0.05);两组患者治疗前血清C反应蛋白、神经功能缺损评分、花生四烯酸、二磷酸腺苷的比较无显著性(P> 0.05);治疗后试验组患者血清C反应蛋白、神经功能缺损评分比对比组低,花生四烯酸、二磷酸腺苷水平均比对比组高(P <0.05)。结论急性轻度脑梗死患者采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗,可改善患者的临床症状,抑制血小板聚集,改善神经功能。     

阿司匹林+氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果和安全性

目的 探讨在治疗急性脑梗死患者中采用阿司匹林联合氯吡格雷后的效果与不良反应.方法 选取2018年12月～2020年1月辽宁省健康产业集团铁煤总医院收诊的102例急性脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(51例)和对照组(51例).对照组采用阿司匹林进行治疗,观察组采用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗,对两组患者...     

氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者的疗效差异分析

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者疗效差异。方法选择我院急性脑梗死患者共58例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均给予急性脑梗死的神经内科常规治疗措施,给予营养脑细胞类药物;给予活血化瘀中药类制剂;给予依达拉奉等清除抗氧化自由基类药物;合并有肺部感染的给予抗生素抗感染治疗;合并有消化道症状的给予相应的对症处理。两组患者均给予相同的康复治疗措施。观察组患者给予氯吡格雷,每天50 mg;对照组患者给予肠溶阿司匹林治疗,每天100 mg。两组患者均连续治疗14 d。评定两组治疗效果。结果观察组治疗后评定的总治疗效果为96.6%(基本痊愈15例、显著进步9例、进步4例、无效1例);对照组治疗后的总治疗效果为72.4%(基本痊愈10例、显著进步8例、进步3例、无效8例);观察组和对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗急性脑梗死不但疗效确切,同时不良反应少,优于阿司匹林,值得借鉴。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效分析

目的:分析研讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效.方法:随机从某院2016年5月～2018年12月期间收治的脑梗死患者中抽取80例进行讨论,按治疗方式分对照组(阿司匹林)和研究组(阿司匹林联合氯吡格雷)各40例,比较治疗效果,如疗效、神经功能缺损评分等.结果:研究组治疗疗效(95％)高于对照组(75％)(P<0....     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的价值评估

目的研究治疗急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷的临床作用。方法选取我院2016年3月至2017年3月所收治的急性脑梗死患者80例,根据患者入院时间分为研究组和参照组,每组各40例。对参照组患者实施阿司匹林口服治疗,研究组患者实施阿司匹林联合氯吡格雷口服治疗,2组患者全部治疗2个疗程,对比2组患者治疗后血小板聚集率,以及2组患者治疗后的治疗效果和血液流变学指标变化情况以及不良反应。结果研究组患者各项指标恢复显著优于参照组患者,组间对比具有显著性差异(P<0.05)。2组患者治疗效果以及不良反应发生率对比,研究组患者治疗有效率95%显著高于参照组患者治疗有效率75%,组间对比统计学意义存在(P<0.05),研究组患者不良反应发生率7.5%明显低于参照组患者不良反应发生率27.5%,组间对比差异性显著(P<0.05)。结论治疗急性脑梗死症状采用阿司匹林联合氯吡格雷具有显著临床效果,能够逐渐改善患者血液流变学,不良反应发生情况也相对较少,对患者血小板聚集率能够有效降低。