子宫肌瘤经阴道全子宫切除术与腹式全子宫切除术的应用对比分析

全子宫切除术是最常见的妇科手术方式之一,适用于许多非脱垂性子宫疾病,如:子宫肌瘤、子宫腺肌症、功能性失调性子宫出血等.传统的手术方式为经腹手术.但因经腹手术的损伤较大,病人恢复慢,外科手术越来越多地采用微创手术方式代替传统的手术方式.经阴道手术则利用了女性阴道这一天然孔穴进行手术操作,具有损伤小、腹部无切口、出血少、并发症少、恢复快等特点.特别适用于有爱美之心的女性.     

经腹全子宫与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术式比较分析

目的对比经腹全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的临床疗效和安全性,为临床手术方案的制定提供参考。方法选取在我院妇产科接受全子宫切除术的120例患者,随机分为观察组和对照组各60例。观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术进行治疗,对照组采用经腹全子宫切除术进行治疗,对比两组患者手术时间、术中出血量、术后恢复时间以及并发症的发生等。结果观察组的术中出血量为(57.13±16.93)ml,明显少于对照组的出血量(106.42±34.92)ml。观察组术后血红蛋白的下降幅度为(1.09±0.33)g/L,明显低于对照组(1.87±0.47)g/L。观察组的术后住院时间以及术后首次肛门排气时间均明显少于对照组。观察组术后并发症发生率为3.33%,明显低于对照组(20.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有手术创伤小,术后恢复快,术后并发症少且临床疗效稳定的优势,值得在临床上进一步推广应用。     

腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术103例分析

目的探讨腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术的临床效果。方法回顾性分析103例全子宫切除术患者的临床资料,对术式的选择、手术的优越性、适应证、并发症及术后恢复情况进行分析。结果 103例全子宫切除术患者,其中术中中转开腹手术2例,无1例术后并发症发生。结论腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术具有很好的临床效果,只要合理选择适应证,熟悉盆腔的解剖结构,熟练掌握腹腔镜及经阴道切子宫的操作技巧,可避免不必要的副损伤。该手术切口小、恢复快、术后并发症少,安全可行,值得临床应用。     

经腹筋膜内全子宫切除术69例临床分析

目的:探讨经腹筋膜内全子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果。方法:回顾分析2008年11月～2011年10月在我院采用经腹筋膜内全子宫切除术(研究组)69例,并与同期行经腹全子宫切除术(对照组)89例进行对比分析,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后病率、术后排气时间、住院天数。结果:研究组与对照组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间相比差异无显著性。结论:经腹筋膜内全子宫切除术手术效果好,尤其适于盆腔粘连重病例。     

经阴道和腹腔镜下大子宫切除临床效果分析

目的：探讨经阴道子宫全切术（trans—vaginal hysterectomy TVH）和腹腔镜下子宫全切术（total laparoscopic hysterectomy TLH）在大子宫切除中的临床效果。方法回顾性分析42例大子宫切除的临床病例记录,包括手术时间、术中出血量、抗生素使用时间、并发症发生率、肛门排气时间、住院天数、住院费用,比较各组术中和术后情况。结果：手术时间、术中出血量和住院费用TVH〈TLH组（P〈0．05）,抗生素使用时间、并发症发生率、肛门排气时间和住院天数两者之间无统计学意义（P〉0．05）结论：对于大于12孕周的子宫,两种手术方式都是安全可行的,不会增加手术危险性和手术并发症,结合患者情况和医院技术取向等综合考虑,有条件的医院值得推广应用。     

腹腔镜与经腹实施全子宫切除术的I临床对照

目的：探讨完全性腹腔镜下全子宫切除术（TLH）相对于腹式全子宫切除（TAH）的临床可行性与安全性。方法：对富平县医院2010年6月-2011年6月实行完全性腹腔镜下全子宫切除术（TLH）18例与腹式全子宫切除术（TAH）18例进行比较,观察两组患者手术时间、术中出血量、术后住院天数、术后并发症及住院总费用。结果：两组手术顺利,TLH平均手术时间（180min）较TAH组（100min）时阃长,TLH组术中出血量（100ml）较TAH组（200-300ml）少,TLH组平均术后住院天数（3—5天）,TAH组平均术后住院天数（5—7天）少,两组住院费用相比较TLH组平均住院费用（8000元）,TAH组平均住院费用（4000元）,两组均无大的并发症。结论：TLH手术相对于TAH,有明显优势,成为越来越多妇科医生及患者的共同选择,虽然腹腔镜全子宫切除手术有一定的局限性,不能完全代替传统的剖腹手术,但对于符合手术条件的患者,是非常有效可靠的。     

改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫全切除术的疗效比较

目的:观察改良腹腔镜辅助阴式子宫全切除术(LAVH)与经腹子宫全切除术(TAH)的临床疗效差异。方法:选择行子宫全切术202例患者为研究对象。按随机数字表法随机将其分为改良LAVH组(101例)和TAH组(101例)。比较两组手术效果、应激指标变化情况。结果:两组患者手术均成功,未见严重并发症。改良LAVH组术中出血量(74.8±25.7)ml明显低于TAH组(201.4±91.4)ml,肛门排气时间(12.6±4.1)h,明显短于TAH组(49.3±8.1)h,差异具有统计学意义(P0.05);两组术前皮质醇、C反应蛋白(CRP)水平接近,术后均明显上升,差异具有统计学意义(P0.05),改良LAVH组升高程度较TAH组低(P0.05)。结论:行改良LAVH术式切除子宫安全有效,优于经腹子宫全切除术。     

改良非脱垂子宫经阴道切除术疗效分析

目的探讨经阴子宫全切除术临床应用情况。方法回顾性分析本院2007年6月至2008年12月行子宫全切除术患者的临床资料。结果经阴子宫全切术手术时间、术中出血、术后恢复、术后住院时间均优于经腹子宫全切除术。结论掌握好适应症,经阴子宫全切除术可成为子宫全切除手术治疗的首选方法。     

经腹全子宫切除术与经腹次全子宫切除术 对子宫肌瘤患者卵巢功能的影响

〔摘 要〕 目的：比较子宫肌瘤患者接受经腹全子宫切除术与经腹次全子宫切除术对其卵巢功能产生的影响。方法： 选取 2018 年 2 月至 2020 年 6 月莆田市秀屿区医院收治的子宫肌瘤患者 120 例作为研究对象,按照患者采用术式的差异分 成两组,对照组患者应用经腹全子宫切除术,观察组患者应用经腹次全子宫切除术,比较两组患者的相关手术指标、恢复 情况及手术前后卵巢功能。结果：与对照组患者相比,观察组的术中出血量更少,手术操作时间、术后肛门排气时间以及 住院时间均更短,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后,两组患者的窦卵泡数（AFC）及雌二醇（E2）均低于术前, 卵泡刺激素（FSH）均高于术前,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;术后观察组患者 AFC、E2 均高于对照组,FSH 低于 对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：子宫肌瘤患者接受经腹次全子宫切除术能够减轻对其卵巢功能产生的 影响,同时还有助于优化手术指标,加快患者术后身体康复。     

经阴道全子宫切除术的临床研究

目的：探讨经阴道全子宫切除术的临床价值;方法：将我院2005年3月-至2010年3月实施全子宫切除术患者52例按手术方式分为观察组28例（经阴道全子宫切除术）和对照组24例（经腹全子宫切除术）,对两组的手术情况做回顾性分析;结果：两组的手术时间相比差异无显著性（P〉0．05）,两组的术中出血量、术后病率、术后住院天数相比差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）;结论：经阴道全子宫切除手术损伤小,且无明显的后遗症。     

阴式子宫切除术和经腹子宫切除术临床比较研究

目的:比较阴式子宫切除术(VH)和经腹子宫切除术(TAH)不同手术方式的手术效果,探讨阴式子宫切除术和经腹子宫切除术手术患者的最佳选择。方法:分析30例VH与同期50例TAH患者的临床资料并作比较。结果:两组在年龄、手术时间、住院天数方面无差异(P>0.05),但两组在手术出血量、肛门排气时间、术后3天平均体温、术后镇痛率方面均有明显差异(P<0.05)。结论:VH优于TAH,但它并不能完全代替开腹手术。     

探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术50例的临床疗效

目的：探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除的f}缶床疗效。方法：我院2008年11月-2009年10月共施行LAVH50例,另选50例行经腹子宫全切术（TAH组）,观察比较两种术式的手术效果及术后并发症情况。结果：LAVH组在手术时间、术中出血量及术后住院时间方面明显短于TAH组,经统计学处理,差异有显著性（P〈0．05）。LAVH组的术后的并发症,包括阴道残端感染、切口延期愈合、胃肠功能紊乱、血栓性静脉炎等的发生率明显低于TAH组并发症的发生率,经统计学处理,差异有显著性（P〈0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫全切术（laparoscopically assisted hysterectomy,LAVH）具有创伤小、恢复快,住院时间短,术后并发症少,无粘连等优点,值得临床推广和应用。     

腹腔镜全子宫切除术加阴道顶端悬吊治疗子宫脱垂疗效分析

目的:分析腹腔镜全子宫切除术加阴道顶端悬吊治疗子宫脱垂疗效.方法:实验自2019年1月开始实施,随机抽取100例子宫脱垂患者,至2020年1月实验结束,将患者使用随机数表法分为参照组(n=50)、观察组(n=50).参照组实施全子宫切除术联合单纯阴道前后修补术,观察组实施腹腔镜全子宫切除术加阴道顶端悬吊术,对比两组手术...     

非脱垂子宫经阴道全子宫切除术临床分析

目的探讨非脱垂子宫经阴道全子宫切除术(TVH)及经腹全子宫切除术(TAH)的临床特点及价值。方法选取48例因子宫良性病变非脱垂子宫行TVH,同期指征相近的48例患者行TAH进行分析比较。结果 TVH组手术均成功,无术中术后并发症,手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后体温恢复正常时间均明显小于TAH组(P均0.01);术后疼痛程度因止痛泵的使用无显著性差异(P0.05)。结论 TVH损伤小,手术时间短,出血少,干扰小,恢复快,腹部不留瘢痕,更符合微创观念。     

阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的临床对比

摘要：目的：探讨阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床特征与临床价值。方法：对本院2008年1月～201O年8月,因子宫肌瘤,子宫腺肌症,功能失调性子宫出血所致失血性贫血需子宫全切术的90例患者进行回顾性对比分析,其中,阴式子宫全切除术45例,开腹子宫全切除术45例。观察两组手术时间、术中出血情况、术后镇痛、术后发热率及住院时间。结果：阴式子宫全切除术组与开腹子宫全切除术组比较,手术时间、住院时间有了明显缩短,术后镇痛率、切除率有了明显提高（P〈O．05）;两组患者术后发热率比较,差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：阴式子宫全切除术具有手术时间短、出血少、出院时间短、发热率低等优点,对于子宫肌瘤及子宫体积≤孕3个月大小,盆腔无严重粘连者是有效的子宫切除方式．     

经阴道次全子宫切除术20例临床观察

目的:探讨经阴道次全子宫切除术(宫颈上子宫切除术)的临床应用价值.方法2006年5月至2008年5月本院收治的有子宫切除指征的患者20例,行宫颈上子宫切除术观察术中、术后情况,同时进行术后随访.结果手术平均时间为(87.3±25.4)min,平均出血量(71.2±17.9)ml;平均住院时阃为(5.68±1.59)d,预防感染抗生素平均时间(3.89±2.82)d,肛门排气时间(30.70±3.12)h,下床时间(51.78±6.59)h,住院费用(2890.0±238.5)元,且20例患者愈后良好;结论:宫颈上子宫切除术术后效果良好,值得临床推广应用.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)的临床应用效果。方法回顾性分析60例因子宫肌瘤需要全子宫切除术患者,分为LAVH组和经腹子宫切除术(TAH)组,每组30例,观察2组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床时间及住院天数。结果 LAVH组手术时间与TAH组比较无显著性差异(P>0.05),术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床时间及住院时间与TAH组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论 LAVH是较为理想的子宫切除术方式,具有创伤小、恢复快、住院时间短等优点。     

经腹全子宫切除术后防止泌尿系统感染的护理体会

目的：探讨子宫肌瘤患者行经腹全子宫切除术后泌尿系统感染的护理措施及护理效果。方法：选取我院收治的子宫肌瘤患者行经腹全子宫切除术者65例,随机分为两组,护理组35例,对照组30例,两组患者均采用常规方法进行经腹全子宫切除术后护理,护理组在此基础上实施针对泌尿系统感染的综合性护理措施,对比治疗后两组患者泌尿系统感染的比例。结果：护理组发生泌尿系统感染例数为3例,占8．6％,对照组发生泌尿系统感染的例数为11例,占36．7％,两组相比,具有显著性差异。结论：对子宫肌瘤患者行经腹全子宫切除术者加强术后的综合性护理可有效减少泌尿系统感染的发生。     

腹腔镜全子宫切除术和腹腔镜辅助下阴式 子宫切除术用于全子宫切除的效果

〔摘 要〕 目的：探讨腹腔镜全子宫切除术和腹腔镜辅助下阴式子宫切除术在全子宫切除治疗中的效果。方法：选 择南阳市中心医院 2020 年 12 月至 2021 年 11 月期间采取全子宫切除术治疗的 116 例患者,依据患者所采取的治疗方 式的不同将其分成对照组及观察组,各 58 例。对照组患者使用腹腔镜全子宫切除术的治疗方式,观察组患者使用腹 腔镜辅助下阴式子宫切除术的治疗方式,比较两组患者的术中、术后情况、治疗前后 C 反应蛋白（CRP）、白细胞介 素 –6（IL–6）和 IL–2 水平以及并发症发生率。结果：两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 观察组患者的术中出血量少于对照组,疤痕长度短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者术后镇 痛有 31 例（53.45 %）,与对照组的 28 例（48.28 %）比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。两组患者的术后肛门 排气时间、住院天数、住院费用比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。手术 24 h 后两组患者的 CRP、IL–6 均有不 同程度升高,IL–2 有不同程度降低,且手术 24 h 后观察组患者的 CRP、IL–6 低于对照组,IL–2 高于对照组,差异具 有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者术后并发症发生率为 3.45 %,低于对照组的 13.79 %,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：在治疗全子宫切除患者时,相比较于腹腔镜全子宫切除术的手术方式,对患者使用腹腔镜辅助 下阴式子宫切除术更为安全可靠,患者的并发症出现率低,对机体免疫功能的影响程度也比较小。