米非司酮配伍米索前列醇中期引产临床观察

目的：探讨米非司酮配伍米索前列醇用于中期引产的剂量、给药方法及安全性。方法：选择住院的中期引产者760例,随机分为米非司酮配伍米索前列醇以下简称双米）与利凡诺两组。每组分别为386例和374例。给药方法双米组每日空腹口服米非司酮150mg连服2次给药后6h-8h口服米索前列醇600μg。利凡诺组腹腔内注入利凡诺100mg。结果：双米组和利凡诺组成功率分别为100％和90％。完全流产率双米组和利凡诺分别为95．8％和27．9％,差异显著（P＜0．01）;产程双米组和利凡诺组分别为7．1h和17．2h,差异显著（P＜0．01）;清宫率双米组和利凡诺组分别为4％和72．1％,差异显著（P＜0．01）,而出血量,产道损伤等利凡诺组均高于双米组。结论：双米用于中期引产方便、安全、高效,是中期引产的首选药物。     

中期妊娠两种引产方式的对比研究

目的对比米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺在中期妊娠引产的差异。方法将126例中期妊娠患者随机分成A、B两组，A组63例使用米非司酮配伍米索前列醇引产，B组63例使用羊膜腔内注射利凡诺引产。结果A组从平均产程时间、产后出血、胎盘胎膜残留量、引产的成功率明显高于B组（P〈0．05）。结论米非司酮配伍米索前列醇在中期妊娠引产中明显优于利凡诺。     

利凡诺与米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的比较

目的:观察利凡诺与米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的临床效果。方法:将120例孕妊娠13~24周自愿终止妊娠而无禁忌症者随机分为两组。观察组分次服用米非司酮150 mg,后穹窿放置米索前列醇600μg。对照组利凡诺100 mg羊膜腔内注射,比较两组用药后的成功率、胎膜残留率、阴道出血量、流产、产妇疼痛程度。结果:两组胎膜残留率、阴道出血量差异无显著性意义(P>0.05)。流产成功率、流产时间、产妇疼痛比较,两组有显著差异性(P<0.05)。结论:米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产比利凡诺有效、快捷、产妇痛苦小。     

两种方法终止中晚期妊娠临床效果对比分析

目的　观察米非司酮配伍米索前列醇联合利凡诺中晚期妊娠的效果。方法　选择 2 0 3例终止中、晚期妊娠的对象 ,随机分组 ,观察组 10 0例 ,为米非司酮、米索前列醇加利凡诺羊膜腔注入组 ,对照组 10 3例为利凡诺羊膜注入组。结果　观察组引产成功率 10 0 % ,对照组成功率 91.2 6 % ,两组有显著差异 (P <0 .0 5 )。结论　米非司酮、米索前列醇、利凡诺联合引产效果明显优于利凡诺组 ,减少了毒副作用     

米非司酮与米索前列醇配合用于中期妊娠20例临床观察

目的 :探讨米非司酮与米索前列醇配伍用于中期妊娠引产的可行性。方法 :对 2 0例中期妊娠 (16～2 7周 )健康 ,各种化验正常无生殖道炎症孕妇 ,用米非司酮口服 15 0mg(2d)及米索前列醇 0 6mg置于阴道后穹隆 ,直至胎儿娩出进行引产 ,以 2 0例同样条件的孕妇用利凡诺引产为对照组。结果 :米非司酮与米索前列醇引产成功率近 10 0 % ,对照组为 98 3% ,P <0 0 5有显著性差异。结论 :米非司酮与米索前列醇配伍应用疗效显著。     

异常分娩

以0138米非司酮配伍米索前列醉用于疤痕子宫妊娠12一16周引产从1」超斌…//中国计划生育学杂志一20()3,11(9)一553一556 回顾分析应用米非司酮配伍米索前列醇对49例疤痕子宫妊娠12一16周引产的效果和副作用,并与非疤痕子宫应用米非司酮配伍米索前列醇引产和疤痕子宫利凡诺引产的结果进行对比。结果:引产成功者占93.9%,显著高于利凡诺引产,产程较利凡诺引产缩短,出血量和胎盘滞留率显著降低,未见子宫破裂等并发症发生。各项指标与非疤痕子宫米非司酮配伍米索前列醉引产无显著差异。结论:米非司酮配伍米索前列醇用于中期疤痕子宫引产是一种较…     

米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺用于中晚期妊娠引产比较

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺用于中晚期妊娠引产的利弊。方法口服米非司酮75mg，12h后再服75mg，共150mg。距第1次服药36—48h阴道放置米索前列醇。对引产成功率、产程、产后出血、胎膜残留、胎盘残留方面进行观察，并与利凡诺引产效果进行比较。结果双米组、利凡诺组引产成功率分别为96．7％和96．8％。差异无显著性；平均产程分别为8h，13h。胎膜残留率分别为27．4％，60．9％。差异均有显著性。结论双米组用于中晚期妊娠引产产程短，胎膜残留率低，效果优于利凡诺组。     

米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺羊膜腔内注射中期引产的比较

目的:米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺羊膜腔内注射孕14周～20周引产的效果。方法:71例患者米非司酮配伍米索前列醇(A组)与63例患者利凡诺羊膜腔内注射(B组)进行疗效比较。结果:A组较B组引产时间明显缩短。两组引产成功率无显著差异,两组胎盘、胎膜残留率无显著差异。引产后观察2h出血量两组病例均少于150ml。结论:米非司酮配伍米索前列醇用于中期引产时间短、痛苦少,可作为临床14周～20周引产的首选方案。     

米非司酮米索前列醇在中期引产中的疗效观察

目的:观察米非司酮合并米索前列醇用于利凡诺引产术中的效果。方法:将120例孕16～26周的妇女随机分为两组,A组单用利凡诺羊膜腔内注射引产。B组利凡诺羊膜腔内引产配伍口服米非司酮和米索前列醇,两组效果进行比较,并统计从注入利凡诺的时间至引产成功后24 h,阴道出血量有无差别。结果:利凡诺配伍米非司酮和米索前列醇可以缩短引产时间,产后24 h阴道出血量及胎盘、胎膜残留较少。结论:利凡诺配伍米非司酮合并米索前列醇终止中期妊娠比单用利凡诺引产方法更有效,术后并发症少。     

米非司酮配伍米索前列腺醇在中期妊娠引产的应用

目的了解米非司酮配伍米索前列醇和米非司酮配伍利凡诺应用于中期妊娠两种引产方法的效果比较。方法随机选择中期妊娠健康妇女105例，口服米非司酮阴道放米索前列醇52例，口服米非司酮羊膜腔注射利凡诺53例。结果两组成功率均为100％，产后出血无显著差异（P〉0．05），清宫率（P〈0．01），用药至胎儿娩出时间（P〈0．01）。结论口服米非司酮阴道放米索前列醇应用于中期妊娠引产的效果优于口服米非司酮羊膜腔注射利凡诺。     

12-17周妊娠计划性引产方式探讨

目的：探讨12-17周妊娠计划性引产的有效方案。方法：将米非司酮、米索前列醇及利凡诺联合用于终止12-17周妊娠．并以不同配伍方式进行比较。结果：联合引产组计划性引产成功率明显高于药物引产组及利凡诺引产组，药物引产组高于利凡诺引产组，各组差异有非常显著性意义（P〈0．01）。米索前列醇阴道用药较口服用药计划引产成功率高，其差异有显著性意义（P〈0．05）。联合引产组中双米联合利凡诺引产较单一，米索前列醇与利凡诺联合宫颈软化好，无宫颈裂伤。结论：米非司酮、米索前列醇与利凡诺联合用于12-17周妊娠计划性引产，效果显著，安全可靠。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中止10～16周妊娠136例报告

目的观察米非司酮配伍米索前列醇用于终止10～16周妊娠的临床效果.方法对238例孕10～16周要求终止妊娠者,按数字随机法分为两组,双米组136例,口服米非司酮100mg,1次/d,连续2d,第3d取米索前列醇0.6mg塞进阴道后穹窿,1次/12h,连用3次.利凡诺组100例,取利凡诺100mg羊膜外注射.结果双米组完全流产率为73.76%,高于利凡诺羊膜组(24.76%),两组比较P＜0.01.结论双米终止早孕是一种成功率高,副作用少,应用安全有效的引产方法,值得临床推广应用.     

米索前列醇配伍米非司酮、利凡诺用于中期引产临床观察

目的:探讨米索前列醇配伍米非司酮和利凡诺终止16~27周妊娠的临床效果及安全性。方法:观察组经腹羊膜腔内注射利凡诺和口服米非司酮后配伍米索前列醇;对照组经腹羊膜腔内注射利凡诺配伍米非司酮。结果:观察组宫缩发动早,引产时间短,清宫率低。结论:米索前列醇配伍米非司酮和利凡诺用于中期妊娠引产方法简便,效果良好。     

米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺中期孕引产的临床随机对照研究

目的　探讨米非司酮配伍阴道给予米索前列醇用于中期孕引产的可行性、安全性、有效性及剂量。方法　将 1998年 8月至 1999年 12月来我院计划生育病房要求终止妊娠的中期孕妇女 10 2例 ,共随机分为两组。双米组 5 2例 ,给于米非司酮 10 0 mg q· d× 2 ,总量 2 0 0 mg,于第 3天给米索前列醇 2 0 0 μg放置阴道后穹隆 ,每 6小时 1次 ,总量不超过 12 0 0 μg。利凡诺组 5 0例 ,于羊膜腔内穿刺注入利凡诺 10 0 m g。结果　两组从给药到胎儿娩出时间、产后出血量、住院时间、引产成功率、清宫率等均无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,双米组的产程明显较利凡诺组短 ,无明显的副反应及并发症。结论　米非司酮配伍阴道给予米索前列醇中期孕引产是安全、可靠、有效、方便的一种引产方法     

两种方式终止12～17孕周妊娠的效果比较

目的：探讨米非司酮配伍米索前列醇终止12—17孕周妊娠的疗效。方法：应用米非司酮配伍米索前列醇终止12～17孕周妊娠118例(B组)，并和102例(A组)应用利凡诺引产作对照。结果：B组成功率明显高于A组，且患者易于接受。结论：米非司酮配伍米索终止小月份妊娠引产效果好。     

米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产的疗效比较

目的 比较中期妊娠引产中米非司酮联合米索前列醇、水囊引产、利凡诺引产的疗效.方法 回顾性分析暨南大学附属第一医院2003年6月至2007年9月中期妊娠引产528例,将其分成米非司酮联合米索前列醇组、水囊引产组、利凡诺引产组,并进行临床疗效对比.结果 米非司酮联合米索前列醇组引产成功率95.36%,显著高于水囊组(90.30%)和利凡诺组(91.63%).引产时间(13.71±8.52)h,显著短于水囊组(27.83 4.18)h和利凡诺引产组(41.13±11.8)h.结论 米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产安全,效果好,引产时间短,大大降低住院费用,尤其适用于当前社区及基层医院的应用.     

米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠的临床观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠的临床效果。方法分析自愿要求终止妊娠的中期妊娠妇女116例，分为观察组（米非司酮配伍米索前列醇组）58例，对照组（利凡诺羊膜腔穿刺引产组）58例。结果对用药至规律宫缩的时间、产程、产时及产后2h内出血量、胎盘胎膜残留等数据进行分析，以上数据均有显著性差异（P〈0．05），而引产成功率两组观察数据无显著性差异（P〉0．05）。结论药物引产效果优于利凡诺羊膜腔穿刺引产，米非司酮配伍米索前列醇是一种方便、经济、有效、痛苦小的引产方法。     

米非司酮配伍米索前列醇和利凡诺用于死胎引产的效果观察

目的：探讨米非司酮配伍米索前列醇和利凡诺在死胎引产中的作用。方法：对60例妊娠20-42周死胎孕妇引产分别用米非司酮（150mg）配伍米索前列醇（0.6mg）和利凡诺（100mg）羊膜腔注入观察引产效果。结果：服用米非司酮后宫颈缩短快，引产成功率达97%，而利凡诺注入组宫颈缩短慢，引产成功率为67%。结论：应用米非司酮配伍米索前列醇进行死胎引产优于利凡诺羊膜腔注入，显示出成功率高，产后出血少的临床价值。     

米非司酮配伍米索前列醇终止15～20周妊娠

探索米非司酮配伍米索前列醇用于终止 15～ 2 0周妊娠的效果及安全性。以 81例妊娠 15～ 2 0周的健康妇女要求终止妊娠者作为研究对象 ,给米非司酮 2 0 0mg顿服 ,36h后给米索前列醇 6 0 0 μg至阴道后穹窿 ,观察完全流产、不全流产、流产时间、产后出血及副作用情况。并取 81例常规利凡诺羊膜腔注入引产作为对照 ,两组胎儿娩出后均肌注催产素 10IU。结果研究组不全流产率及引产时间均低于对照组 (P <0 0 1) ,两组引产成功率及产后出血无差异 (P >0 0 5 ) ,研究组副作用轻 ,无需处理。米非司酮配伍米索前列醇用于终止 15～ 2 0周妊娠简便、有效、安全     

两种不同剂量米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠引产的临床研究

目的:探讨对14周～27周妊娠使用两种不同剂量米非司酮配伍米索前列醇的引产效果。方法:将180例妊娠14孕周～27孕周自愿要求终止妊娠者分成研究组(A组)米非司酮总量300mg联合米索前列醇,对照组(B组)米非司酮总量150mg联合米索前列醇,对照组(C组)利凡诺组。观察三组的总产程,产后2h出血量,胎盘、胎膜残留情况,引产成功例数等情况。结果:对于14周～27周中期妊娠引产者,A组较B组、C组总产程短,产后2h出血量少,胎盘、胎膜残留率低。结论:米非司酮配伍米索前列醇可以用于临床14周～27周中期妊娠引产,增加米非司酮的剂量能提高其终止14周～27周妊娠的疗效,临床上值得推广。