胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗量心力衰竭合并室性心律失常临床疗效。方法运用随机数字表法将2009年9月至2011年9月在我院心内科治疗的186例心力衰竭合并室性心律失常患者分为观察组和常规治疗组,每组各93例患者,2周后再次对患者治疗效果进行评估。结果观察组75例治疗有效,有效率为80.65%;而常规对照组55例治疗有效,有效率为59.14%,2组患者治疗有效率差异有统计学意义(χ2=10.220,P<0.05)。2组患者不良反应出现较少,差异在2组患者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮是一种安全有效的控制心力衰竭患者的室性心律失常的药物,不良反应少,值得在临床内科治疗中推广应用。     

胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常中的应用效果分析

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常中的临床效果。方法将2012年2月—2013年2月期间来我院就诊的68例心力衰竭合并心律失常患者,随机进行分为两组,对照组(34例)和观察组(34例),对照组34例患者采用常规的抗心力衰竭和改善心律失常治疗;观察组在对照组治疗的基础上加用胺碘酮,治疗3个月对比两组患者治疗指标。结果对照组总有效率79.4%,观察组总有效率97.1%,两组患者治疗效果对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效确切,用药方便安全,值得临床推广应用。     

口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果分析

目的探讨口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常临床效果。方法选择我院2009年8月至2011年8月慢性心力衰竭合并室性心律失常患者84例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组同时给予胺碘酮口服。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病死率和再次入院率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服胺碘酮治疗能够显著改善慢性心力衰竭合并室性心律失常临床症状,降低患者病死率,提高临床治疗效果,疗效显著。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的 对胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的安全性及疗效进行探讨.方法 随机将160例符合条件的充血性心力衰竭并室性心律失常患者分为对照组及治疗组,在常规治疗的基础上加胺碘酮治疗于治疗组,给予常规抗心力衰竭加倍他乐克治疗于对照组,对比分析两组患者在抗室性心律失常、左室射血分数、心脏性猝死、心力衰竭再住院率、药物不良反应等方面的情况.结果 治疗组心功能改善和抗心律失常疗效优于对照组,再入院率和病死率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论 胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常安全、有效,不良反应轻.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常50例疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法对50例充血性心力衰竭并发有症状的室性心律失常患者,在常规抗心力衰竭治疗基础上,口服胺碘酮,应用24小时动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗三个月后50例患者中,室性心律失常治疗有效率为96.0%,有效48例。治疗前后左室射血分数(LVEF)差异有统计学意义(P<0.001)。未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常是有效和安全的。     

86例心力衰竭合并室性心律失常患者胺碘酮治疗的护理

目的探讨胺碘酮对心力衰竭合并室性心律失常患者的治疗效果及护理体会。方法对2008年2月至2010年2月在我院心内科治疗的86例心力衰竭合并室性心律失常患者进行胺碘酮治疗后密切观察,并针对性的对患者进行护理。结果治疗组心力衰竭合并室性心律失常患者38例治疗有效,对照组则30例治疗有效,两组患者治疗率差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮能有效控制心力衰竭患者的室性心律失常,再加上严密细致的临床护理,可提高临床治疗效果。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效及价值。方法选择2014年6月~2015年6月接收并确诊的96例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,按治疗方式不同随机分为观察组和对照组各48例。观察组与对照组患者均接受抗心衰常规治疗,观察组加用胺碘酮进行治疗。观察两组患者治疗后临床各项指标,并将临床疗效进行统计学对比。结果治疗后两组患者的临床症状较治疗前均显著改善,观察组治疗后总有效率为91.67%,优于对照组的58.33%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组按心率校正的QT间期(QTc)、心率及射血分数等情况较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后不良反应发生率为10.42%,对照组的为8.33%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗疗效确切,有效改善患者的病情,值得在临床治疗中推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的效果研究

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的临床疗效。方法急性心肌梗死合并室性心律失常患者86例随机分为治疗组46例和对照组40例,治疗组出现室性心律失常后给予胺碘酮治疗,对照组出现室性心律失常后给予利多卡因治疗,比较2组临床疗效、再住院率及不良反应发生率。结果药物治疗后,治疗组起效时间短于对照组,有效率高于对照组,不良反应发生率及1年内再住院率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗室性心律失常,安全有效,值得临床推广。     

胺碘酮联合红花治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的 探讨胺碘酮联合红花治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效及安全性.方法 将入组的60例患者随机分为观察组和对照组各30例,均给予常规治疗,观察组加用胺碘酮及红花,对照组加用酒石酸美托洛尔和红花,比较二者临床疗效.结果 对照组患者总有效率为60.00％,明显低于观察组的90.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均未发现严重药物不良反应.结论 胺碘酮联合红花治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常能有效降低心室率、临床疗效显著、安全性高,值得临床推广应用.     

冠心病慢性心力衰竭患者合并室性心律失常临床治疗分析

目的：分析探讨冠心病慢性心力衰竭患者合并室性心律失常的临床治疗方法。方法68例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,将其随机分为对照组和试验组,每组34例。对照组患者给予常规治疗,试验组患者在常规治疗基础上应用胺碘酮,比较两组患者的治疗效果。结果试验组患者的治疗总有效率为88.24%,对照组患者的治疗总有效率为67.65%,两组患者的治疗总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗冠心病慢性心力衰竭并发室性心律失常患者,在常规治疗基础上加用胺碘酮,可以有效控制患者的室性心律失常情况,缓解患者的临床症状,值得在临床推广应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘硐治疗心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗效果。方法 2011年6月至2012年6月间我院收治的120例确诊为心力衰竭合并室性心律失常的患者,进行随机分为两组,治疗组60例,对照组60例,两组患者都使用抗心力衰竭进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗,两组均治疗4周,观察患者心功能变化、动态心电图变化及副作用等情况。结果治疗组心电图改善有效率85.00%,临床改善有效率90%,对照组心电图改善有效率63.33%,临床症状改善有效率80%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心力衰竭合并室性心律失常在常规治疗中,加用胺碘硐进行治疗,安全有效。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭（CHF）合并室性心律失常（VA）的临床疗效。方法 60例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者随机分为治疗组与对照组,各30例,观察治疗前后相关指标的变化与不良反应。结果治疗组可有效控制心律失常,并有效改善患者心功能,其显效率与有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗前与治疗3周后,治疗组窦性心律者心率（HR）、QTc、QTd差异均有统计学意义（P〈0.01）。治疗过程中未出现严重的不良反应。结论 胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床疗效较好,不良反应少,值得推广应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效与安全性。方法选取80例充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规抗心衰治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用胺碘酮治疗,对比分析两组患者在心功能改善、抗心律失常、左室射血分数(LVEF)、心律衰竭再入院率及药物不良反应等反面的情况。结果胺碘酮组在抗心律失常、心功能改善、左室射血分数、心律衰竭再入院率等方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮是治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有效的药物,使用安全。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效探讨

目的：探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法：选取2012年3月～2014年3月收治的充血性心力衰竭合并室性心律失常患者70例,根据随机数字表法分为对照组（35例）与研究组（35例）,对照组采取常规抗心衰治疗方法,研究组在对照组基础上配合胺碘酮治疗,对比两组患者的临床疗效。结果：研究组心率、射血分数明显优于对照组（P＜0.05）,有效率为91.43%,对照组有效率为71.43%,研究组明显高于对照组（P＜0.05）,差异具有统计学意义。结论：采用胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,临床疗效显著,不易发生不良反应,安全可靠。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭（CHF）合并室性心律失常的临床效果。方法将医院2013年2月-2014年2月收治的90例 CHF 合并室性心律失常患者按随机数字表法均分作治疗组和对照组各45例。对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在常规疗法基础上增加胺碘酮治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果治疗组治疗后心律失常控制总有效率为84.44％明显高于对照组的53.33％（P ﹤0.05）;2组治疗后 LVEF 较治疗前改善明显,且治疗组优于对照组（P ﹤0.05）;治疗期间,治疗组心力衰竭猝死、心脏性猝死及心力衰竭恶化再次住院率均少于对照组（P ﹤0.05）;治疗组的不良反应率为17.78％低于对照组的35.56％,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论采用胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,效果安全可靠,可考虑在临床广泛应用。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的有效性和安全性。方法 86例慢性心力衰竭合并糖尿病、室性心律失常患者分为两组,胺碘酮治疗组与对照组。对照组常规治疗,治疗组在常规抗心力衰竭治疗病情稳定后,给予口服胺碘酮治疗,应用24 h动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常的效果、心功能变化、心率、QT间期的变化和不良反应。结果治疗组心功能有效率为51.2%,对照组有效率为9.3%;室性心律失常治疗组显效率为53.5%,对照组为9.3%。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常是有效和安全的。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床应用

目的观察胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法46例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规抗心力衰竭治疗基础上,给予口服胺碘酮治疗1个月。监测用药前后动态心电图及超声心动图变化评估心功能变化、室性心律失常效果、心率、QT间期变化、QTd间期变化,并观察不良反应。结果治疗后46例患者中,室性心律失常治疗总有效率为80．4％,心功能改善总有效率86．9％。治疗前后心率、QT、QTd间期及左室射血分数（LVEF）差异有统计学意义（P〈0．01）。用药后有2例出现窦性心动过缓,经减量或停药后恢复,1例出现甲状腺功能减退,未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常安全有效。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床效果及不良反应观察

目的对胺碘酮在充血性心力衰竭合并室性心律失常患者治疗中的临床效果及不良反应进行分析。方法共选取2011年1月至2013年6月在我院接受治疗的84例心力衰竭合并心律失常患者为主要研究对象,并将所有患者随机分为42例对照组与42例治疗组,对照组通过常规抗心力衰竭方法进行治疗,治疗组在对照组基础上服用胺碘酮片进行治疗,并对对照组与治疗组的抗心律失常、心功能改善以及不良反应等方面的情况进行比较分析。结果服用胺碘酮的治疗组患者在心功能改善、心律衰竭等方面均优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论胺碘酮在临床上对心力衰竭合并心律失常的治疗具有显著疗效,是一种有效、安全且廉价的药物。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床应用

目的：分析和探讨胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2013年1~10月就诊的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者40例,分为观察组和对照组各20例。2组患者均根据患者的新功能情况进行常规治疗,包括卧床休息、低盐饮食,并都给予地高辛、硝酸甘油等抗心力衰竭治疗。对照组患者应用美托洛尔进行治疗。观察组在对照组治疗的基础上给予胺碘酮进行治疗,用药过程中监测心率和血压,必要时减量用药或停药。分析和比较2组不同治疗方法对慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。结果观察组总有效率为90.00％明显高于对照组的70.00％,2组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论采用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常具有较好的临床疗效,值得临床借鉴和推广。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常效果的临床观察

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的效果。方法选择近年来我院收治的100例心力衰竭并发室性心律失常患者作为研究对象,将患者随机分成对照组与研究组,其中对照组给予心内科常规治疗,研究组在对照组的基础上加用胺碘酮,观察分析治疗效果。结果对照组患者心功能疗效的有效率为76.0%,研究组有效率为96.0%,两组之间的差异具有高度统计学意义(χ2=8.30,P<0.01);对照组的抗心律失常疗效显效、有效和无效等级的人数分别为17、11和22例,研究组分别为34、13和3例,两组患者抗心律失常疗效之间的差异具有统计学意义(P<0.05),研究组的心功能和抗心律失常疗效高于对照组。治疗前后两组患者检查血常规、肝肾功及甲状腺功能等均无异常,研究组中1例患者恶心、呕吐,对症处理后消失;2例发生窦性心动过缓,停药后恢复到正常,两组不良反应发生率之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效确切,不良反应少,值得推广应用。