莫沙必利治疗功能性消化不良疗效及安全性分析

目的 探讨莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效及安全性,并与西沙必利比较其在功能性消化不良治疗中的疗效及安全性.方法 整群选取2014年5月—2015年1月该学校附属医院确诊为功能性消化不良的患者216例分为观察组和对照组,各108例,观察组给予莫沙必利5 mg/次,3次/d,餐前服用,对照组给予西沙必利5 mg/次,3次/d,餐前服用,疗程均为4周,观察并比较两组患者治疗前后症状改善、胃排空改善、不良反应发生情况及QTC间期检查情况.结果 观察组中所有症状在治疗2周和治疗4周后均有显著改善(P<0.05);对照组中,除呕吐在治疗2周(P=0.3907)和治疗4周(P=0.0520)改善不明显外,其余症状在治疗2周和治疗4周后均有显著改善(P<0.05);治疗后,观察组总症状改善率、 胃排空改善率、 不良反应发生率分别为74.07%、87.04%、4.63%,与对照组(73.15%、83.33%、6.48%)比较差异无统计学意义(P>0.05);两组均未发现治疗后QTC间期延长超过440 ms.结论 莫沙必利治疗功能性消化不良疗效确切,安全性高,值得临床推广使用.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取新郑市人民医院2014年2月至2015年5月收治的功能性消化不良患者104例,随机分为观察组和对照组,各52例。对照组使用奥美拉唑治疗;观察组使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。观察并比较两组临床效果及并发症发生率。结果治疗后,对照组总有效率(65.38%)明显低于观察组(94.23%),对照组在治疗期间嘴角发干、头晕、腹泻以及失眠等并发症的发生率(46.15%)明显高于观察组(15.38%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良临床疗效好,可有效缓解患者临床症状,且安全性较高,值得临床推广。     

莫沙必利治疗功能性消化不良44例临床分析

消化不良是临床常见的症候群,表现为慢性复发性或持续性上腹部疼痛、饱胀、早饱、嗳气、恶心、呕吐等症状.分为器质性消化不良和功能性消化不良(FD).FD又称非溃疡性消化不良(NUD),指具有上述慢性、复发性消化不良症状,持续至少4周以上,而各种检查未能发现器质性病变的一种功能性疾病.本病十分常见,估计在社会人群中的患病率约为10%～30%[1].通常表现为慢性上腹疼痛、痞胀、早饱、嗳气、泛酸、嘈杂、恶心、呕吐等上腹部症状,时间超过12周,客观检查无器质性疾病.     

莫沙必利治疗功能性消化不良50例疗效观察

功能性消化不良是一种常见的症侯群 ,占消化科门诊量的 2 0 %～ 40 %。对本病的治疗尚无特异手段。对运动障碍型功能性消化不良以往均以吗丁啉、普瑞博思为主要治疗药物。 2 0 0 0 - 0 5～ 2 0 0 1- 0 2我们选用最新一代胃肠动力药—莫沙必利 (瑞琪 )治疗功能性消化不良 5 0例 ,取得满意疗效 ,现报道如下。1　材料与方法1.1　临床资料　所有观察对象均为以早饱、上腹胀、伴或不伴嗳气、烧心、上腹痛等症状就诊 ;治疗前 4周内经电子胃镜检查排除胃肿瘤、消化性溃疡 ;Ｂ超检查排除肺、胆系统疾病 ;无其它系统严重疾病 ;非妊娠或哺乳期妇女。观…     

莫沙必利加百忧解治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察莫沙必利加百忧解治疗功能性消化不良的疗效。方法对60例FD患者随机分为治疗组30例，对照组30例。两组患者均给予莫沙必利治疗，治疗组加用百忧解治疗。结果两组患者治疗4周后，治疗组疗效明显优于对照组，两组疗效差异有统计学意义（P〈0．01）。结论莫沙必利与百忧解联合使用，可提高治疗FD的疗效，值得临床推广应用。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的:对莫沙必利治疗功能性消化不良的具体方法以及疗效进行详细探究.方法:在本次研究中,选取2015年5月至2016年5月本院收治的60例功能性消化不良患者作为研究对象,根据治疗方法不同,将60例患者分为对照组和观察组,对于对照组患者,给予多潘立酮进行治疗,对于观察组患者,给予莫沙必利组进行治疗.对两组患者临床疗效进行判定,对两组患者实施治疗后1个月、3个月、6个月,对患者进行随访,统计患者复发情况.结果:对照组患者治疗总有效率为80.0%,观察组患者治疗总有效率为93.3%;对两组患者实施治疗后1个月、3个月,两组患者复发率差异无统计学意义,对两组患者实施治疗后6个月,对照组和观察组患者复发率分别为43.3%、30.0%,组间差异具有统计学意义,P<0.05.结论:对于功能性消化不良患者,可以采用莫沙必利进行治疗,不仅疗效显著,而且复发率比较低,值得推广和应用.     

功能性消化不良经莫沙必利治疗的价值分析

目的：研究莫沙必利在治疗功能性消化不良上的临床疗效。方法：选取我院70例功能性消化不良患者，将其随机分成对照组和观察组，分别采用吗丁啉和莫沙必利治疗，对比两组患者治疗后的疗效、不良反应和临床症状评分。结果：观察组的临床疗效优于对照组，P＜0．05，具有统计学意义。两组患者的不良反应发生率相差不大，不具有显著差异。观察组的临床症状评分优于对照组，且P＜0．05，具有统计学意义。结论：在功能性消化不良的治疗上，莫沙比利比吗丁啉的效果更好，且安全性更高，具有重大临床应用价值，值得在临床上推广使用。     

多虑平与莫沙必利联合治疗功能性消化不良疗效观察

目的：探讨多虑平联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将140例患者随机分成治疗组和对照组,均予莫沙必利治疗,治疗组加用多虑平口服治疗。结果：治疗4周后,治疗组与对照组相比有显著性差异（P〈0.01）。结论：多虑平联合莫沙必利可显著提高功能性消化不良的疗效。     

莫沙必利和吗丁啉治疗功能性消化不良的疗效和安全性

目的:探讨对功能性消化不良以莫沙必利和吗丁啉进行治疗所取得的临床效果,并对其安全性进行分析。方法:选择曾在我院进行治疗的功能性消化不良患者70例,将这些患者随机分为数量相等的两组,并将这两组患者分别作为观察组与对照组,对照组中患者以吗丁啉对其进行治疗,观察患者以莫沙必利对其进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果以及所出现的不良反应,并对其进行分析比较。结果:在完成治疗之后,观察两组患者的临床治疗效果,观察组中患者的临床治疗总有效率为94.3%,对照组中患者的临床治疗总有效率为71.4%;研究组不良反应发生率仅为9.68%,显著低于对照组不良反应发生率25.81%,对比结果具有统计学意义(P0.05)。结论:对功能性消化不良以莫沙必利与吗丁啉进行治疗,均能够取得一定程度的临床治疗效果,但莫沙必利的临床治疗效果要优于吗丁啉,更能够有效减轻患者病痛,改善患者生活质量,并且在治疗过程中无不良反应出现,在临床上可选择莫沙必利对功能性消化不良进行治疗。     

对比分析用莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的:对比分析用莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将我院收治的80例功能性消化不良患者平均分为多潘立酮组和莫沙必利组,分别为两组患者使用莫沙必利及多潘立酮进行治疗,并对比分析两组患者的临床疗效。结果:对两组患者进行治疗后,莫沙必利组患者治疗的总有效率为(95.00%),多潘立酮组患者治疗的总有效率为(52.50%),莫沙必利组患者治疗的总有效率明显高于多潘立酮组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:用莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果显著,可减少患者发生不良反应的几率,提高其治疗的安全性,此法值得在临床上推广应用。     

Analysis on the efficacy and its influential factors of mosapride for functional dyspepsia

目的:评价莫沙必利治疗功能性消化不良的影响因素,以提高莫沙必利的疗效.方法:据罗马Ⅲ标准确诊的餐后不适综合征(postprandial distress syndrome,PDS)及餐后不适与上腹痛综合征(epigastric pain syndrome,EPS)重叠的功能性消化不良亚组患者82例,其中餐后不适25例,重叠症状57例,全部予以莫沙必利5 mg×3次/d·治疗4周,所选病例均于治疗前完成Hamihon抑郁量表、SAS焦虑自主评分量表及躯体化症状量表,于治疗前及治疗后第4周完成消化不良症状评分量表.根据治疗前后症状变化情况＞50％为治疗有效组.结果:治疗有效人数48例,总的有效率为58.5％,治疗PDS有效率为68.0％(17/25),EPS与PDS重叠的治疗有效率为54.4％(31/57).治疗有效组伴躯体化症状、抑郁、焦虑、生活经济压力及体重降低明显低于治疗无效组(皆P＜0.05).治疗有效期望值高于无效组(P＜0.05).结论:莫沙必利对功能性消化不良治疗有效,影响莫沙必利疗效的可能因素有抑郁、焦虑、躯体化症状、体重降低、生活经济压力及治疗期望值.     

黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效的系统评价

目的 系统评价黛力新联合莫沙必利（治疗组）与莫沙必利（对照组）治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效和安全性.方法 计算机检索PubMed、Ovid、EMbase和the Coehrane Library（2013年第1期）、CNKI、WanFang Da-ta、CBM,检索时间为2007年1月～2013年3月,根据纳入标准筛选合格文献,应用Jadad评分法进行质量评价并提取数据后,运用异质性检验、Meta分析、漏斗图分析等方法进行统计.结果 共纳入13个随机对照试验,1341例患者.Meta分析结果显示,在总体有效率、显效率方面,治疗组优于对照组,总有效率[OR=5.42,95％ CI（4.02,7.29）,P＜0.001];显效率[OR=3.16,95％CI（2.49,4.01）,P＜0.001];在复发率方面,治疗组的复发率低于对照组[OR=0.27,95％CI（0.12,0.61）,P=0.002];在药物不良反应发生率方面,治疗组与对照组相当[OR=1.18,95％CI（0.77,1.19）,P=0.44].漏斗图分析显示存在发表性偏倚.结论 目前有限证据表明,黛力新联合莫沙必利治疗FD在总体有效率、显效率均优于莫沙必利,复发率低于莫沙必利,不良反应率相似.但纳入研究的质量普遍较低,可能会影响结果的真实性,因而上述结论仍需要日后开展设计更为严格的大样本多中心的RCT加以证实.     

莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的：观察莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择我院2011年6月-2014年1月收治的120例FD患者,全部患者随机分为观察组和对照组,每组各60例,对照组予多潘立酮口服,10 mg/次,3次/d,饭前半小时服用,连用2周。观察组同时联合莫沙必利口服,5 mg/次,3次/d,饭前半小时服用,连用2周。治疗期间密切观察及记录可能出现的不良反应。比较两组的疗效及治疗前后临床症状积分、复发率。结果观察组和对照组患者治疗后的总有效率分别为93.3%、78.3%,差异具有统计学意义（χ2=6.273,P〈0.05）。两组患者的上腹痛或不适、上腹饱胀、早饱、嗳气等临床症状积分治疗后均较治疗前显著降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗3个月后对两组患者进行随访,观察组共随访52例,对照组共随访50例,其中观察组复发6例,对照组复发14例,两组复发率比较,差异具有统计学意义（χ2=5.137,P〈0.05）。结论莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良可以提高疗效,明显改善患者的临床症状,降低复发率,值得推广和应用。     

莫沙必利与氟西汀联用治疗功能性消化不良的疗效分析

目的分析联合应用氟西汀与莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果。方法将2012年11月-2013年6月我院143例功能性消化不良患者随机分为观察组（氟西汀与莫沙必利联合用药组）72例及观察组（莫沙必利单用组）71例,比较两组效果。结果观察组显效率明显高于对照组,不良反应发生率与对照组无统计学差异。结论氟西汀应用到功能性消化不良能明显提高疗效,同时不良反应发生率未明显增加。     

莫沙必利联合文拉法辛治疗功能性消化不良的疗效研究

目的 探讨莫沙必利联合文拉法辛治疗功能性消化不良的疗效.方法 收集2008年1月～2012年1月间我院入院治疗的功能性消化不良患者共76例,按照入院顺序分为观察组和对照组各38例.两组均予莫沙必利片5 mg,早、中、晚餐前30 min口服;观察组同时予文拉法辛缓释片75 mg早餐前服.疗程8周.比较两组的疗效及两组患者治疗前后HAMA评分、HAMD评分的变化及不良反应情况.结果 观察组的显效率达31.6%,总有效率达94.7%,对照组显效率达21.1%,总有效率达73.7%,两组显效率比较差异不显著,两组治疗后的总有效率比较,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）.两组患者的腹痛、恶心呕吐、烧心、食欲不振的临床症状积分治疗后较治疗前明显降低,且观察组较对照组降低更显著,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）.两组的HAMA评分、HAMD评分治疗后均较治疗前明显降低,且观察组较对照组降低更显著,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）.治疗前后两组患者的肝肾功能及血尿常规未见明显异常.结论 莫沙必利联合文拉法辛治疗功能性消化不良疗效确切,安全性好,能够明显提高疗效,改善患者的临床症状及伴随的焦虑、抑郁症状,值得推广和应用.     

洛赛克与莫沙比利治疗功能性消化不良25例临床观察

目的 :为了观察洛赛克与莫沙比利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 :采用随机对照研究 ,4 8例功能性消化不良患者 ,随机分为两组 :A组即洛赛克与莫沙比利组 2 5例 (男性 13例 ,女性12例 ,年龄 35岁± 10岁 ) ,采用洛赛克 2 0mg ,口服 ,每天一次 ,莫沙比利 5mg ,口服 ,每天三次 ,共 2周。B组即雷尼替丁与吗叮啉组 2 3例 (男性 11例 ,女性 12例 ,年龄 34岁± 10岁 ) ,采用雷尼替丁 15 0mg ,口服 ,每天二次 ,吗叮啉 10mg ,口服 ,每天三次 ,共 2周。记录服药后两周症状改善情况。结果 :二周后 ,A组显效率为 72 .0 % ,总有效率为 88.0 % ;明显高于B组 6 0 .8% ,73.9% ;差异有显著性 (P >0 .0 5 )。且A组上腹痛、烧心、上腹胀、嗳气、早饱、厌食缓解率分别为 91.3%、90 .9%、91.7%、81.0 %、85 .0 %、86 .7 %。均明显高于B组 6 9.6 %、6 6 .6 %、78.3%、72 .7%、73.3%、71.4 %。结论 :洛赛克与莫沙比利治疗功能性消化不良有较好的疗效。     

复方阿嗪米特联合枸橼酸莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察复方阿嗪米特肠溶片联合枸橼酸莫沙必利片治疗功能性消化不良的疗效。方法选取来自我院于2011年12月～2012年12月就诊的FD患者148例,采用随机数字表法将患者分为治疗组72例和对照组76例两组。治疗组予复方阿嗪米特肠溶片（商品名：泌特,扬州一洋制药有限公司）,每日3次,每次2粒,餐后服,同时服用枸橼酸莫沙必利5mg,每日3次,餐前服。对照组予枸橼酸莫沙必利（江苏豪森药厂生产）5mg,每日3次,餐前服,疗程3周。服药前后,观察两组患者的腹痛、腹胀、恶心、呕吐、食欲不振、腹泻等各种症状的改善情况。结果治疗3周后比较两组的疗效,结果显示,治疗组的的总有效率达95．8％,明显高于对照组的总有效率（76．3％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论复方阿嗪米特肠溶片联合枸橼酸莫沙必利治疗功能性消化不良疗效好,不良反应少,值得推广和应用。     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效及对血清胃动素水平的影响

目的 探讨双歧杆菌三联活菌胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良(FD)的疗效及对血清胃动素水平的影响.方法 选择深圳市龙华区人民医院消化科于2016年1~12月期间诊治的96例FD患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组与对照组,每组48例,对照组予莫沙必利片治疗,观察组同时联合应用双歧三联活菌胶囊治疗,疗程均为8周.比较两组患者临床疗效及治疗后血清胃动素水平的变化.结果 治疗后,观察组患者的治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组的79.16%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的血清胃动素水平为(352.42±90.74)pg/mL,明显高于对照组的(308.64±85.49)pg/mL,差异有统计学意义(P<0.05).结论 双歧杆菌三联活菌胶囊联合莫沙必利对功能性消化不良患者有较好的治疗作用,可明显改善患者临床症状,增加胃动素的释放.     

复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗胃溃疡患者消化不良的临床观察

目的探讨和观察复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗胃溃疡患者消化不良的疗效。方法选择2008年1月．2009年8月本院门诊经胃镜及病理确诊的120例胃溃疡患者并分为试验组60例和对照组60例,两组病例均继续给予雷贝拉唑肠溶片10mgbidae、枸橼酸莫沙必利5mgtidae2周治疗,试验组加服复方阿嗪米特肠溶片2粒tidpc2周,每周复诊1次,随访2周,出现不良反应者延长随访期,直至不良反应消失。结果治疗前消化不良症状积分：试验组（23．1±2．3）,对照组（24．6±1．8）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后两组消化不良症状均有改善,症状积分均有下降,但试验组（0．8±0．3）小于对照组（1．7±0．4）（P〈0．05）;总有效率：试验组（94．6％）,对照组（71．86％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组均无严重不良反应。结论复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗胃溃疡患者消化不良疗效确切,值得推广和应用。     

奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联用治疗功能性消化不良临床分析

目的:探讨奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联用治疗功能性消化不良临床效果。方法:H.pylori感染引起的功能性消化不良140例根据入院顺序患者平分为两组-治疗组与对照组各70例,两组同时给予阿莫西林、克拉霉素治疗,在此基础上,治疗组给予奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联用治疗,对照组单独应用奥美拉唑治疗。结果:经过治疗后,治疗组的总有效率为85.7%,对照组的总有效率为71.4%,治疗组的临床总有效率明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。同时治疗组与对照组H.pylori根除率分别为89.3%(62/70)和71.4%%(50/70),治疗组的H.pylori根除率明显高于对照组(P<0.05)。两组不良反应对比相似,多为轻、中度,可耐受,停药后自行消失。结论:奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联用治疗功能性消化不良疗效好,可提高H.pylori根除率,不良反应少,值得推广应用。