氟化玻璃聚合体的临床疗效观察

新型牙体修复材料氟化玻璃聚合体是一种玻璃离子与复合树脂新的混合体 ,基于玻璃离子预先反应技术 ,把玻璃离子材料以及光固化复合树脂材料的优秀特性有机结合起来。本研究就应用氟化玻璃聚合体修复牙体缺损的临床效果报告如下。1　资料与方法1 1　病例选择 :选择门诊 79例患者 ,16 5颗牙体缺损的患牙 ,无牙髓症状 ,男性 4 5例 ,女性 34例 ,年龄 11～ 6 5岁。1 2　材料 :DentsplyQHL75型光固化灯 (美国登士柏 ) ,Beautifil氟化玻璃聚合体 (日本松风出品 ) ,FL BOND自酸蚀含氟粘接系统 (日本松风出品 )。1 3　方法 :对牙体缺损处进行清…     

玻璃离子与光固化树脂联合修复牙齿楔状缺损

我院用玻璃离子与光固化树脂联合修复牙齿楔状缺损共36例 93颗牙 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1 .1　一般资料　选择我院门诊就诊的牙齿楔状缺损患者 36例 ,共 93颗患牙。男性 1 6例 ,女性 2 0例。年龄 42～ 67岁 ,平均53岁。尖牙 2 0颗 ,第一前磨牙 40颗 ,第二前磨牙 1 8颗 ,第一磨牙 1 5颗。上颌牙 66颗 ,下颌牙 2 7颗。1 .2　病例选择　所有病例均为中度楔状缺损 ,但无龋坏 ,无牙髓病变 ,无根尖周病 ,无牙周病。1 .3　材料　上海齿科材料厂生产的玻璃离子粘固剂 ,古莎贺利公司生产的光固化树脂 ,杭州正兴医疗器械厂生产的光固化机。…     

玻璃离子水门汀垫底光固化树脂修复前牙缺损的效果观察

光固化树脂广泛应用于临床近 2 0 a,因其操作简单、省时、美观及物理性能较好而深受欢迎 ,但光固化树脂对牙髓有刺激性 ,必须垫底使用 [1 ]。垫底材料有多种 ,现将玻璃离子水门汀垫底 ,光固化修复前牙不同程度的缺损 ,经 2 a观察 ,其疗效报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :收集 1996— 1999年门诊牙体缺损患者共85例 ,12 8颗牙 ,其中牙齿结构异常 3 6例 5 6颗牙 ,龋齿 3 4例 5 2颗牙 ,外伤 15例 2 0颗牙 ,男性 3 8例 ,女性 47例 ,年龄 16～ 5 9岁 ,均为恒前牙。1.2　材料与设备 :1覆盖材料 :古沙公司的光固化复合树脂及配套设备 ;2垫底…     

FX玻璃离子和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的比较

目的 :比较FX玻璃离子和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的疗效。方法 :楔状缺损病人 10 0例 ,共 30 0颗牙 ,随机分成FX组 4 5例 ,共15 0颗牙 ,男性 2 3例 ,女性 2 2例 ,年龄 (5 4±s 8)a ,病程 (5± 5 )a ,使用GlasionomercementFX材料充填。树脂组 5 5例 ,共 15 0颗牙 ,男性 35例 ,女性 2 0例 ,年龄 (5 4± 8)a ,病程 (5± 4 )a ,使用PrimeAPH光固化复合树脂及相配套的酸蚀剂、釉质粘结剂充填。结果 :FX组一次修复成功率 96 .6 % ,高于树脂组 70 .0 % ,差异有非常显著意义 (P <0 .0 1)。FX组的脱落率、牙髓刺激发生率亦明显均低于树脂组(P <0 .0 1) ,继发龋齿和密合度欠佳的发生率低于树脂组 (P <0 .0 5 )。结论 :FX是高强度、高粘结度、颜色逼真、操作简单的口腔科新型充填材料 ,使用后无不良反应 ,值得在临床上推广使用     

两种材料联合修复牙齿楔状缺损128例临床观察

牙齿楔状缺损在临床上比较常见，发病率较高，修复楔状缺损的材料多采用玻璃离子水门汀(玻璃离子)和光固化复合树脂(光敏树脂)。但玻璃离子耐磨性差、吸水性强，且其性能易受口腔环境影响；而光敏树脂对牙髓具有刺激性，两种材料单独修复楔状缺损，均有不足之处。我们采用玻璃离子和光敏树脂联合修复楔状缺损128例，397颗患牙，随访观察1．5～2年，疗效满意，现报告如下。     

三种玻璃离子修复楔状缺损疗效对比

目的:比较国产传统型玻璃离子、进口传统型玻璃离子、树脂改型玻璃离子修复楔状缺损的疗效。方法:将105例321颗楔状缺损牙随机分为A、B、C3组,A组使用国产传统型玻璃离子修复,B组使用进口传统型玻璃离子修复,C组使用树脂改型玻璃离子修复,随访2年后观察疗效并记录。结果:A组有30颗牙修复失败,修复成功率72.0%;B组有16颗牙修复失败,修复成功率85.0%;C组有11颗牙失败,修复成功率89.7%。结论:3种材料各有优缺点,提示应根据临床情况恰当选用。     

楔状缺损临床治疗的体会

楔状缺损是口腔科常见的牙体组织缺损疾病,临床上常采用充填修复的方法来达到治疗的目的。近几年来笔者分别采用了玻璃离子粘固剂与光固化复合树脂两种材料进行治疗,现将临床治疗结果报道如下。 1 临床资料 1.1 病例选择 本组病例均为我科治疗病例,共100例200颗牙,其中男性57例147颗牙,女性43例53颗牙。前牙129颗占54.5％;双尖牙71颗占45.5％。然后分别抽出25例50颗牙进行玻璃离子粘固粉与光固化复合树脂进行比较观察。牙颈部楔状缺损牙体破坏牙本质层的患牙,无龋蚀,无充填物,牙周无病变,牙髓活力正常。 1.2 治疗结果 玻璃离子粘固剂修复50颗牙中有6颗充填体脱落,光固化复合树脂修复仅有2例脱落,但并发牙髓炎3     

3种充填材料修复楔状缺损的临床疗效分析

目的比较修复楔状缺损的3种充填材料的稳定性。方法楔状缺损患者162例450颗牙,分别用光固化复合树脂、玻璃离子粘固粉、玻璃离子水门汀Ⅰ型进行修复,随访观察1年,比较3种充填材料在修复楔状缺损方面的临床效果。结果光固化复合树脂修复材料成功的稳定性很好,1年后成功率95.33%,而与两种玻璃离子有显著性差异(P<0.05)。结论 3种修复材料均是修复楔状缺损理想的方法,但光固化复合树脂是临床上的首选材料。     

氟化玻璃聚合体在临床上应用的疗效观察

目的 观察氟化玻璃聚合体在临床应用的效果。方法 从口腔门诊选取192例需要进行牙体修复的患者，用氟化玻璃聚合体进行牙体修复，一年复查，临床观察疗效。结果 氟化玻璃聚合体用于牙体修复成功率为94．5％。结论 氟化玻璃聚合体是一种较理想的齿科充填材料。     

三种不同光固化材料修复楔状缺损的疗效比较

目的比较三种不同光固化材料修复楔状缺损的临床疗效。方法选择牙齿楔状缺损患者60例（患牙共计132颗）为研究对象,按照修复材料的不同,采用数字表法随机将患牙分为A、B、c三组,A组使用光固化复合树脂修复缺损,B组使用FX-11玻璃离子修复缺损,c组使用FX．11玻璃离子水门汀＋光固化复合树脂修复缺损,分析并比较三组患牙治疗疗效。结果A组、B组、C组修复成功率分别为81．4％、88．6％、95．6％,A组、B组成功率差异无统计学意义,c组成功率高于A组、B组,差异有统计学意义（X^2=4．86、3．92,均P〈0．05）。结论使用FX一11玻璃离子水门汀＋光固化复合树脂填充的方式修复楔状缺损临床效果理想,值得在临床中进行推广和使用。     

光固化树脂与玻璃离子粘固粉修复牙颈部楔状缺损疗效观察

目的　评价两种新型材料 :光固化树脂、Fuji 型玻璃离子粘固粉对双尖牙楔状缺损进行修复治疗的效果。方法　 4 35颗牙分两组 ,2 19颗牙用光固化树脂 ;2 16颗牙用 Fuji 型玻璃离子粘固粉 ,观察疗效 2～ 3年。结果　总有效率分别为 87.2 1%、98.15 % ,差异有显著性。在固位效果、边缘密合性方面后者明显优于前者 (P<0 .0 5 ) ;在仿真、美观性、耐磨性方面前者优于后者 ,但差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论　选择光固化复合树脂及 Fuji 型玻璃离子粘固粉修复牙颈部楔状缺损虽均能获得良好的临床效果 ,但从操作步骤、使用耐久性看 ,以选择后者为宜。     

光固化复合树脂与玻璃离子充填楔状缺损临床疗效观察

光固化复合树脂与玻璃离子以其良好的性能在临床上广泛使用。本文收集 2 30例 5 0 2个患牙应用上述两种充填材料充填楔状缺损观察一年以上 ,现报告如下。1　一般资料均为前后牙楔状缺损 (包括活髓牙及死髓牙 ) ,以尖牙和双尖牙最多。光固化复合树脂充填病例 112例 ,年龄 18～ 75岁 ,共 2 6 8个患牙 ;玻璃离子充填病例 118例 ,年龄 2 0～ 70岁 ,共2 34个患牙。2　治疗方法2 .1　光固化复合树脂充填 :备洞、酸蚀、冲洗、轻吹干 ,涂粘结剂后光照 ,树脂充填成形光固化并抛光。2 .2　玻璃离子充填 :备洞、消毒、隔湿、吹干 ,将调合好的玻璃离子送…     

不同材料治疗牙体楔状缺损应用效果对照观察与评估

目的对不同材料治疗牙体楔状缺损的应用效果进行对照观察和评估。方法 80例(80颗)牙体楔状缺损患者,按照数字抽签法分成实验组和对照组,每组40例(40颗)。实验组患者采取3M-Vitremer TM光固化玻璃离子水门汀充填修复,对照组患者采取Dyract AP复合体充填修复,治疗结束后,对比分析两种修复材料的治疗效果。结果经随访发现,两组患者修复6个月后的修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);修复12、18个月后,实验组患者的修复成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙体楔状缺损应用3M-Vitremer TM光固化玻璃离子水门汀充填修复的效果优于Dyract AP复合体充填修复,且其能有效确保患者的远期成功率,值得推广应用于临床中。     

三种材料修复牙体楔状缺损的临床比较研究

目的比较Dyract复合体,玻璃离子水门汀,光固化复合树脂三种材料修复楔状缺损的效果,为临床选出一种最佳的修复材料。方法对127例180颗楔状缺损的患牙随机分成3组。各修复60颗。结果经18个月的追踪观察,Dyract组成功率为83.3%;玻璃离子组成功率为53.3%;复合树脂成功率为73.3%。结论 Dyract复合体粘接性强;对牙髓刺激小,其疗效优于玻璃离子和复合树脂,是修复楔状缺损较为理想的材料。     

流体树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的研究流体树脂修复楔状缺损的临床疗效。方法选择28例患者35对共70颗患牙,采用自身对照设计方法,分别应用流体树脂和玻璃离子进行充填修复,1年后比较二者的临床疗效。结果 1年成功率流体树脂组为88%,对照组为70%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论流体树脂在修复楔状缺损时优于玻璃离子,具有良好临床效果,是一种较理想的充填材料。     

两种材料修复楔状缺损的观察

目的：观察比较Dyract XP复合体和FX-II加强型玻璃离子水门汀充填修复楔状缺损的临床疗效。方法选择43例牙颈部楔状缺损患者,共100对（200颗）左右对称同名患牙,采用自身对照分组方法,1组（左侧牙100颗）用Dyract XP复合体充填,2组（右侧牙100颗）用FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀充填,并于术后1年和2年进行复查,评价疗效。结果术后1年,1、2两组成功率分别为98%和88%,术后2年分别为92%和76%。经统计学检验,⑴术后1年和2年的1、2两组成功率均有显著性差异;⑵1组术后1年和2年的成功率差异无统计学意义,2组术后1年和2年的成功率差异具有统计学意义。结论 Dyract XP复合体充填修复楔状缺损的临床疗效优于FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀,且远期疗效更佳,是一种较理想的修复牙体楔状缺损的充填材料。     

两种新材料修复根面龋的临床疗效分析

根面龋是牙体牙髓专科的一种多发常见病 ,好发于老年人。传统的修复材料治疗根面龋各有优缺点 ,我们应用两种90年代新材料玻璃子水门汀 (ｇｌａｓｓｉｏｎｏｍｅｒｃｅｍｅｎｔ,ＧＩＣ)和光凝单组分复合体 (Ｄｙｒａｃｔ)修复了 6 9例牙体非受力区的老年人根面龋共 86颗牙 ,并进行为期 2年的临床效果随访 ,现将结果分析如下。1　资料与方法1 1　临床资料　选择门诊老年人病人牙体非受力区根面龋6 9例 ,年龄 6 0～ 77岁 ,平均 71岁。其中男 41例 ,女 2 8例 ,共 86颗牙。病例选择标准 :①牙周萎缩伴根面龋 ,龋蚀深度不过 1ｍｍ ,无急慢性牙髓…     

玻璃离子粘固剂治疗楔状缺损的临床应用及观察

本文采用GI-1型玻璃离子粘固剂修复楔状缺损120例,186颗牙,经随访调查,一年后疗效显著173颗,好转9颗,失败4颗,分别占总数的93％、4.8％和2.2％。     

两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察

目的:分析两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察。方法:选取某院2012年11月~2013年8月收治的牙体楔状缺损患者100例进行回顾性分析。随机分成两组各50例,即观察组与对照组。观察组患者应用3m纳米流动树脂展开缺损修复,对照组患者应用玻璃离子粘固剂展开缺损修复。对两组患者进行2年的跟踪观察,对比修复疗效。结果:利用3m纳米流动树脂进行缺损修复的观察组在修复牙体楔状有效率方面优于利用玻璃离子粘固剂进行缺损修复的对照组,两组患者具有显著差异(P0.05),统计学无意义。结论:两种修复牙体楔状缺损的材料都有良好的临床效果,对比之下,应用3m纳米流动树脂的后期成功率略高于玻璃离子粘固剂,值得在临床推广。     

中小学生上前牙冠横折的自体即时修复

上前牙横折多因外伤所致 ,学生最易发生。笔者自2 0 0 0年 9月至 2 0 0 4年 4月利用自体折断牙进行即时修复 ,取得良好效果 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料患者 2 3例 ,34颗患牙 ,年龄 9～ 16岁 ,平均 12 .4岁 ,其中男性 18例 ,2 8颗患牙 ;女性 5例 ,6颗患牙。牙位分