两种不同手术方法治疗急性胆囊炎的临床疗效分析

目的比较小切口胆囊切除术(MC)与传统开腹胆囊切除术(OC)治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法将符合手术条件的80例急性胆囊炎患者,按照就诊先后顺序,随机分为A组和B组,每组40例,A组采用MC治疗,B组采用OC治疗,治疗过程中观察两组患者的平均手术时间、术中平均出血量、平均切口长度、平均住院时间及并发症等情况。结果两组患者在平均手术时间、术中平均出血量、平均切口长度、平均住院时间及并发症等方面比较差异均有统计学意义(P<0.05),A组患者的各项指标均低于B组患者。结论两种手术方法治疗急性胆囊炎均有效,小切口胆囊切除术(MC)的疗效优于传统开腹胆囊切除术(OC),具有手术时间短、术中出血量少、住院时间短、手术切口小、并发症低等优点,可在广大基层医院作为急性胆囊炎手术治疗的首选术式推广应用。     

经皮纹腹直肌小切口胆囊切除术临床研究

目的 评价肋下三角小切口行小切口胆囊切除术(简称MC)临床应用价值.方法 回顾性分析我院自2007年2月至2010年3月收治具有胆囊切除术外科指征的患者60例行MC,观察术后疼痛及止痛针应用次数、下床、进食及住院时间,与传统剖腹胆囊切除术(简称OC)进行对照观察.结果 两组患者均无一例手术死亡,无MC中转OC,MC组与OC组比较,切口长度短,手术时间短,术中出血量小,术后肛门排气时间短,住院时间短,两组差异均有显著性.结论 小切口胆囊切除术具有创伤小恢复快的优点,基层开展此项手术深为患者接受,值得推广.     

胆囊结石110例不同手术方法治疗效果比较

目的比较传统开腹胆囊切除术(OC)与小切口胆囊切除术(MC)治疗胆囊结石的临床疗效。方法将2006年8月至2009年6月在牛马司矿业公司医院普外科治疗的110例胆囊结石患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组接受小切口胆囊切除术,对照组接受传统开腹胆囊切除术。结果两组在手术时间、术中出血量、平均住院时间方面比较差异有统计学意义(P<0.05),两组在术后并发症发生率方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口胆囊切除术和开腹胆囊切除术相比手术时间短、术中出血量少、住院时间短及恢复快,适应证较广,适合在基层医院开展,但注意要对患者综合情况进行考虑,来选择最适宜的手术方法。     

经剑肋角小切口胆囊切除术

目的探讨经剑肋角小切口胆囊切除术(XMC)的优点。方法对XMC的方法(术中无特制微创器械应用)进行了介绍,同时将XMC与MC、OC、LC进行了比较。结果切口长度为4～6cm。平均手术时间为45min,患者当日起床,次日饮食,平均术后住院日为5～6d,无胆管损伤、术后出血、切口感染发生。结论XMC有更直观显露术野,便于手术操作的优点,故具有良好的应用价值。     

小切口胆囊切除术（附38例报告）

传统的胆囊切除术(OC)已沿用多年,自80年代使用腹腔镜行胆囊切除术(LC)以后,国内1991年开始使用,其优点有目共睹。受此启发,很多医院采用小切口胆囊切除术(MC)并开始盛行。MC是一种取LC之长,补OC之短的手术方法。我院自1995年,成功开展MC以来,取得了良好的社会效益和经济效益,现总结如下。     

小切口与开腹胆囊切除术的对比研究

目的对比研究小切口胆囊切除术与开腹胆囊切除术。方法将76例胆囊结石、慢性胆囊炎、胆囊息肉患者随机分为小切口胆囊切除术（MC）组39例、开腹胆囊切除（OC）组37例。对比其切口长度、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间。结果在切口长度、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间方面,MC组明显优于OC组（P〈0.01）。结论只要严格掌握适应证,规范操作,MC是一种经济、安全、低创的术式。     

胆囊切除的两种微创术式临床效果比较

目的比较和探讨小切口胆囊切除术(MC)与腹腔镜胆囊切除术(LC)的手术方法及临床效果。方法重庆市九龙坡区第三人民医院收治的需行择期胆囊切除术的良性胆囊疾病患者200例分为两组,一组120例行腹腔镜手术,另一组80例行小切口胆囊切除术,比较手术操作效果、创伤应激和术后恢复情况。结果LC组的手术时间、术后镇痛剂的使用、术后肠功能恢复时间、术后并发症的发生情况和住院天数均少于MC组(P<0.05),LC组术后1、3d外周血WBC也均低于MC组患者(P<0.05)。结论LC造成的创伤要比MC小,只要熟练掌握操作技术,其临床效果也要优于MC。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开放手术临床效果对比分析

目的观察腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床效果,探讨LC治疗良性胆囊疾病的优越性及临床应用价值。方法将110例良性胆囊疾病患者随机分为LC组和OC组各55例,LC组给予腹腔镜胆囊切除术,OC组给予传统开腹胆囊切除术。观察两组手术情况及术后并发症情况,并进行对比分析。结果 LC组手术时间、术中出血量、切口长度、排气时间及住院时间均少(短)于OC组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);LC组术后并发症发生率为5.45%,明显低于OC组的18.18%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LC较OC具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,是目前良性胆囊疾病治疗的一种经典术式,值得临床大范围推广应用。     

小切口胆囊切除术359例临床分析

目的探讨小切口胆囊切除术的临床应用价值。方法对359例病例的小切口胆囊切除术资料进行回顾性分析,总结小切口胆囊切除术的手术优点和手术操作要点。结果359例小切口胆囊切除术均顺利完成,术后未用止痛药物的172例,占47.9%,24h内均恢复进食并下床活动,无意外出血,无l例切口感染;术后7d内出院的241例,占67.1%,住院时间最长者11d,手术时间最短38min,最长135min,平均52min,术后349例7～24h离床活动,252例未行术后镇痛。术后出院时间4～20d,平均随访6个月,无1例并发症发生。结论小切口胆囊切除术安全,手术时间短,患者痛苦小、恢复快、住院时间短、瘢痕小,其操作要点易于掌握,只要掌握MC的适应证,排除Calot三角处严重水肿、粘连,大多数病人均可行MC手术。     

小切口胆囊切除术113例治疗体会

小切口胆囊切除术(MC)是剖腹胆囊切除术(OC)的改良术式,我院1998年5月-2007年9月采用MC治疗胆囊良性疾病患者113例,现报道如下.     

小切口胆囊切术58例体会

目的探讨小切口胆囊切除手术的治疗较果。方法回顾性分析天峨县人民医院对58例急慢胆囊炎伴胆囊结石,胆囊息肉样变的患者采用小切口胆囊切除术临床资料。结果本组58例行小切口胆囊切除患者手术均顺利完成,手术时间约35～60min,平均约50min,术中出血30～50mL。术后10～24h肛门排气,术后1～2d能进食,住院约4～6d,全部治愈出院,门诊随访6个月无1例术中、术后无出现胆漏,腹腔感染及胆道系统损伤等并发症发生。结论小切口胆囊切术具有创伤小,早期能下床活动,术后恢复快,缩短住院时间,费用降低,手术疤痕小。尤其在基层医院,无腹腔镜设备,小切口胆囊切除术(MC)仍然是较理想的手术方式。达到微创效果,在传统胆囊切除手术(OC)熟练的基础上开展(MC)是安全可行的,在基层院应值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术在治疗亚急性期胆囊炎的应用

目的 将腹腔镜胆囊切除术(LC)和开腹胆囊切除术(OC)治疗亚急性期胆囊炎进行对比,探讨LC治疗亚急性期胆囊炎的安全性.方法 对亚急性期胆囊炎LC术178例及OC术215例各项临床资料进行回顾分析.结果 LC术组平均手术时间大于OC术组,术后住院天数少于OC术组.LC术组术中损伤胆管比例小于OC术组,两者在胆漏和胆囊窝积液比例无明显差异,LC术组的穿刺口感染率高于OC术组的切口感染率.结论 只要掌握好手术方法,亚急性期胆囊炎的LC术是安全的.     

小切口与传统开腹胆囊切除术临床对比分析

目的比较小切口胆囊切除术（MC）和传统开腹胆囊切除术（OC）的临床效果。方法选择2010年3月至2012年12月收治的125例胆囊良性疾病患者的临床资料进行回顾性分析,将患者分为MC组65例和OC组60例．比较两组临床疗效、术后并发症、安全性及经济效益。结果与OC组比较,MC组切口长度短,手术时间短,术中出血量少,术后肛门排气时间短,下床活动早,住院时间短,感染率低,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论MC具有创口小、术后恢复速度快、适应证广、安全可靠、费用少等特点。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的临床分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取在我科住院的160例胆囊结石患者,随机分为两组,研究组(LC组)80例行腹腔镜下胆囊切除术,对照组(OC组)行开腹胆囊切除术,比较两组患者的临床疗效、术后并发症的情况。结果研究组患者平均手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、术后应用抗生素时间、术后平均住院天数和并发症的发生率均较对照组低(P<0.05)。结论腹腔镜下行胆囊切除术有其独特的优势。腹腔镜胆囊切除术较开腹胆囊切除术具有手术创伤小、安全性高、术中出血少、术后恢复快、住院时间短、并发症发生率低等优点,值得临床广泛推广应用。     

小切口胆囊切除术180例临床分析

目的 总结小切口胆囊切除术的临床应用体会,探讨其手术适应证及手术技巧.方法 回顾性分析小切口胆囊切除术治疗180例胆囊良性疾病患者的临床资料.结果 180例中174例采用小切口顺利完成手术.手术平均时间（47.2±8.4）min;术中平均出血量（47.8 ±7.5）ml;术后12～36 h能下床运动,术后3～6 d出院.无围手术期死亡,无切口感染、术后出血、胆道损伤等并发症.结论 小切口胆囊切除术具有微创性、安全、痛苦小、术后恢复快和瘢痕小等优点,是治疗胆囊良性疾病的首选方式之一.     

胆囊结石患者腹腔镜与小切口切除术临床疗效比较

目的与小切口切除术进行比较,探讨腹腔镜胆囊切除术的疗效。方法浏阳市中医院自2009年3月至2010年10月共施行腹腔镜胆囊切除术30例,另选30例小切口切除术患者作为对照组,观察比较两组的手术效果及术后并发症发生情况。结果腹腔镜组的平均手术时间、术中出血量及术后排气时间、下床活动时间、平均住院天数与小切口切除术组比较,具有统计学差异;腹腔镜组术后共发生并发症3例,并发症的发生率为10.0%;小切口切除术组共发生并发症14例,发生率为46.67%,明显高于腹腔镜组,具有统计学差异(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术较小切口切除术具有手术创伤小、术中出血少、手术安全性高、术后恢复快、住院时间短、并发症发生率低等优点,值得临床推广应用。     

普通外科器械小切口胆囊切除术87例分析

目的探讨普通外科器械小切口胆囊切除术（MC）的适应证、方法及利弊。方法对我院2000年1月至2007年3月收治的87例胆囊疾病患者采用普通外科器械行MC的临床资料进行回顾性分析。结果本组平均手术时间68min；82例小切口顺利完成手术，5例术中延长切口，发生胆管损伤1例，术后出血再次手术1例，切口感染3例，脂肪液化2例。结论普通外科器械小切口胆囊切除术是一种安全、可行、创伤小、痛苦少、恢复快、费用低的手术方法。     

小切口胆囊切除术的护理

小切口胆囊切除术 (MC)自从 80年代运用于临床以来 ,逐渐得到外科学界的认同。文献报道 ,MC从手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复情况以及住院天数等指标来看 ,均优于传统的胆囊切除术 (OC) ,较腹腔镜胆囊切除术而言 ,MC不受医疗设备条件的限制 ,适合我国国情 [1 ] 。我院 2 0 0 2年 6月～ 2 0 0 3年 7月 ,对 36例 MC患者进行护理研究 ,现报道如下。1　资料与方法 :1 .1　一般资料 :36例患者 ,年龄 2 2～ 6 3岁平均 4 2± 1 3岁。其中 8例急性胆囊炎 ,胆囊结石 ,2 1例慢性胆囊炎 ,胆囊结石 ,4例胆囊息肉 ,2例胆囊肌腺症 ,1例胆囊腺…     

小切口胆囊切除术的临床效果观察

目的探讨小切口胆囊切除术的临床效果。方法对开江县中医院2007年至2009年开展小切口胆囊切除术127例与传统开腹胆囊切除术120例进行对比分析。结果小切口胆囊切除术组比传统开腹胆囊切除术组平均手术时间短31.71min,术后平均住院时间短2.37d,前者伤口甲级愈合率99.21%显著高于后者的93.33%(P<0.05),前者术中输血率0.79%显著低于后者的5.83%(P<0.05),前者并发症发生率0.79%显著低于后者的4.17%(P<0.05)。结论小切口胆囊切除术的优点具有伤口小、手术时间短、出血少、伤口愈合快、并发症少等,在临床上可有广泛应用价值。     

两种不同术式治疗高龄急性胆囊炎的疗效观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)与开腹胆囊切除术(OC)治疗高龄急性胆囊炎的临床疗效。方法将106例高龄急性胆囊炎患者随机分为两组,观察组53例行LC手术,对照组53例行OC手术。结果观察组患者切口长度、术中出血量、置引流例数、手术时间、肠鸣音恢复时间、止痛药使用例数、术后下床时间、住院时间均低于对照组,两组相比较差异均有统计学意义(P0.05),观察组并发症发生0例,对照组6例占11.32%(6/53),两组相比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 LC治疗高龄急性胆囊炎具有创伤小、疼痛轻、腹腔粘连少、手术时间短、术中出血量少、术野清晰、切口美观、下床活动时间早、恢复快、术后并发症少等优点。