中药配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察中药结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将96例神经根型颈椎病患者随机分为两组,口服中药结合牵引治疗组50例,单纯牵引对照组46例。两组均于治疗两个疗程（4周）后行疗效评定。结果：治疗组总有效率为92%,对照组78.3%。经统计学分析,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组的疗效明显优于对照组。结论：中药结合牵引治疗神经根型颈椎病有确切疗效。     

针药结合治疗神经根型颈椎病50例疗效观察

目的：观察针药结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将110例神经根型颈椎病患者随机分为3组。中药组35例，以柴葛解肌汤为主辨证加减（处方：柴胡、葛根、黄芩、白芷、羌活、白芍、桃仁、红花、当归、牛膝、枳壳、桔梗、甘草）治疗；针灸组25例，采用针刺治疗，运用牵引、倒马、动气、消骨等针法；治疗组50例，以针刺治疗配合柴葛解肌汤的针药结合治疗。7天为1疗程，2疗程后评定近期疗效，并于治疗后第12月随访远期疗效。结果：近期疗效：治愈率治疗组为88．0％，中药组为40．0％，针灸组为68．0％，治疗组分别与中药组、针灸组比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）；针灸组与中药组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。远期疗效：治愈率治疗组为61．0％，中药组为25．9％，针灸组为47．6％，治疗组分别与中药组、针灸组比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）；针灸组与中药组比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：柴葛解肌汤加减配合针灸治疗神经根型颈椎病疗效优于单独施用汤药或针灸治疗。     

中药离子导入配合牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的探讨中药离子导入法结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将120神经根型颈椎病患者随机分为两组。治疗组给予中药离子导入法结合牵引治疗,对照组仅给予牵引治疗,疗程20d。结果治疗组的总有效率为86.67%,对照组为65.00%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论中药离子导入配合牵引治疗神经根型颈椎病有很好的临床疗效。     

Clinical Observation 0n Treatment of Cervical Spondylotic Radiculopathy with Combined Electroacupuncture Tuina and Traction

目的:观察电针、推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将120例患者根据初诊时间,按随机数字表随机分为治疗组60例,采用电针、推拿结合牵引治疗;对照组60例,采用电针、推拿治疗,两组均每天治疗1次,5次为1个疗程,疗程间休息2 d,治疗6个疗程后评价疗效.结果:治疗组总有效率及治愈率分别为93.3%和61.7%,对照组为78.3%和31.7%,两组总有效率、治愈率比较,差异有统计学意义.结论:电针、推拿、牵引三者结合治疗神经根型颈椎病疗效较好.     

针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将102例神经根型颈椎病患者随机分为两组.治疗组52例,采用电针、颈椎牵引治疗;对照组50例,采用口服颈舒颗粒治疗.结果:治疗3个疗程后,两组有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.05);治疗组与对照组在第一、二个疗程后治愈率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效优于单一的中药治疗.     

推拿联合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察推拿联合中药热敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,均采用推拿手法治疗,治疗组加用中药热敷;两组均以10d为1疗程,治疗3个疗程后评效。结果治疗组总有效率（96.67%）,高于对照组（83.33%）。结论推拿联合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

三联疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 观察牵引、推拿、中药三联疗法综合治疗神经根型颈椎病临床疗效.方法 将患者随机分为观察组及3个对照组(牵引组、推拿组、中药组),观察组采用牵引、推拿及中药三联疗法综合治疗;3个对照组分别采用牵引、推拿、中药单一疗法治疗;10d为1疗程,治疗2个疗程后评效.结果 观察组疗效优于各对照组.结论 牵引、推拿、中药三联疗法综合治疗神经根型颈椎病疗效优于单一疗法,具有较好临床价值.     

针刺配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：探讨针刺配合不同牵引方式对神经根型颈椎病疗效的影响。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为针刺组、针刺加卧位牵引组、针刺加坐位牵引组各40例;10天为1个疗程,2个疗程后观察不同治疗方法对神经根型颈椎病的疗效。结果：在治愈率及总有效率方面针刺配合牵引治疗组均优于单纯针刺治疗组,有显著的差异性（P〈0．01）,且卧位牵引组优于坐位牵引组。提示：针刺配合卧位牵引治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

中药结合牵引治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的：观察中药结合牵引治疗神经根型颈椎病的治疗效果。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组用中药结合牵引治疗,对照组用单纯牵引治疗。15天一疗程后评定疗效。结果：有效率治疗组100％,对照组83．33％,两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论：中药结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯使用牵引治疗。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病58例临床观察

目的:探讨颈椎牵引、西药对症处理配合中药加味葛根汤煎剂治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将确诊患者110例,随机分为治疗组58例和对照组52例,治疗组予以颈椎牵引及对症支持治疗,同时予以中药煎剂加味葛根汤内服;对照组仅予以颈椎牵引及对症支持治疗。两组均10 d为1疗程,连续治疗2个疗程。观察两组治疗前后的主要症状、体征改善情况及不良反应发生情况。结果:治疗组治愈率、总有效率为51.7%、91.4%;对照组分别为48.1%、88.5%,治疗组优于对照组;且治疗组在症状、体征改善方面亦明显优于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合方法治疗神经根型颈椎病安全、有效。     

隔药灸配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

[目的]观察隔药灸配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将150例椎神经根型颈椎病患者随机分为治疗组90例和对照组60例。治疗组采用隔药灸配合梅花针叩刺治疗,对照组采用药物配合牵引治疗,两组在治疗3个疗程后由专人进行疗效评定。[结果]治疗组临床治愈率为51.1%,总有效率为97.8%,对照组临床治愈率为18.3%,总有效率为78.3%,治疗组总有效率及临床治愈率均优于对照组;两组痊愈患者中疗程与疗效比较显示,治疗组1个疗程和2个疗程内痊愈率均高于对照组,说明隔药灸配合梅花针叩刺能明显的缩短治疗神经根型颈椎病的疗程。治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]隔药灸配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

Clinical observation on treatment of cervical spondylotic radiculopathy with combined electroacupuncture tuina and traction

目的：观察电针、推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例患者根据初诊时间,按随机数字表随机分为治疗组60例,采用电针、推拿结合牵引治疗：对照组60例,采用电针、推拿治疗,两组均每天治疗1次,5次为1个疗程,疗程间休息2d,治疗6个疗程后评价疗效。结果：治疗组总有效率及治愈率分别为93．3％和61．7％,对照组为78．3％和31．7％,两组总有效率、治愈率比较,差异有统计学意义。结论：电针、推拿、牵引三者结合治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

中药配合牵引手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察中药、牵引、手法综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:随机将78例神经根型颈椎病患者分为两组.现察组4例,采用中药、牵引、手法综合治疗;对照组32例,采用牵引、手法治疗.结果:观察组总有效率95.7%,对照组71.9%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:中药内服配合牵引手法治疗神经根型颈椎病疗效好,治愈率高.     

四种理疗组合治疗神经根型颈椎病548例

目的观察牵引分别联合中频、中药离子导入、针灸和特定电磁波以及针灸联合特定电磁波治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为该病的临床治疗提供帮助。方法选择2003年1月至2010年6月在我科就诊且适合非手术治疗的神经根型颈椎病患者548例,随机分为牵引中频组、牵引中药离子导入组、针灸特定电磁波组以及牵引中药针灸特定电磁波组(联合组),对4组患者分别进行1～2个疗程的治疗,观察其临床疗效,并对患者随访1年,观察复发率。结果经过1个疗程的治疗后,牵引中频组、牵引中药离子导入组、联合组治愈率与针灸特定电磁波组差异具有统计学意义(χ2=34.8134,P<0.0001),经过第2个疗程的治疗后,其差异仍具有统计学意义(χ2=17.2000,P=0.0006),3组临床治疗治愈率明显优于针灸特定电磁波组。随访1年,4组的复发率比较,差异无统计学意义(χ2=6.9905,P=0.0722)。结论颈椎牵引在治疗神经根型颈椎病中与治愈率密切相关。     

电针为主综合治疗神经根型颈椎病66例

目的:观察电针为主,配合牵引、中药内服综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将102例患者随机分成两组,治疗组66例采用电针治疗为主,配合牵引、中药内服治疗;对照组36例采用牵引治疗。结果:治疗组治愈率93.94%,总有效率100%;对照组治愈率44.44%,总有效率86.11%。结论:电针为主综合治疗神经根型颈椎病疗效确切,安全可靠,患者易于接受,临床使用价值大,值得推广应用。     

牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病

目的：观察牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病临床疗效.方法：将98例患者随机分为治疗组51例和对照组47例.治疗组采用牵引下推拿配合颈根痛方疗法,对照组采用牵引下推拿疗法,均进行3个疗程30天治疗.结果：治疗组治愈率88.2%,总有效率100%;对照组组治愈率46.8%,总有效率95.7%.两组总有效率和治愈率比较,差异有显著性意义（P〉0.05、P＜0.025）.结论：表明牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病明显优于牵引下推拿疗法.     

综合治疗神经根型颈椎病106例临床观察

目的：观察牵引针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效,规范其治疗方案。方法：将318例神经根型颈椎病患者分为综合组、牵针组及牵推组各106例,3组均按牵引、针灸、推拿顺序进行相应的治疗,每日1次,每周6次,疗程3周。结果：临床治愈率综合组为73.6%,与牵针组（45.3%）、牵推组（49.1%）比较,有高度显著性差异;综合组平均治疗天数为（13.47±4.04）d,与牵针组（15.51±3.60）d、牵推组（15.11±3.82）d比较,亦有高度显著性差异。结论：牵引针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效确切可靠,方案规范,值得推广。     

中药内服外治结合手法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察中药内服外治结合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组各40例,治疗组予中药内服外治(熏洗治疗)并结合手法治疗;对照组予颈椎牵引及口服扶他林肠溶片(双氯芬酸纳缓释片),两组均以2周为1个疗程,比较两组疗效。结果:治疗组治愈11例,好转28例,无效1例;对照组治愈7例,好转22例,无效11例;两组疗效经统计学处理P<0.01,差异有统计学意义。结论:中药内服外治结合手法治疗神经根型颈椎病是有效的方法。     

McKenzie法结合推拿、牵引疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

为评价McKenzie法结合推拿、牵引疗法对神经根型颈椎病的疗效。将108例患者随机分为观察组54例，采用McKenzie法结合推拿、牵引疗法治疗，对照组54例，采用推拿、牵引疗法治疗，4个疗程后进行疗效比较。结果观察组的治愈率及有效率均高于对照组，治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。表明综合治疗神经根型颈椎病疗效更佳。     

通颈汤结合枕颌带牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察通颈汤结合枕颌带牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将77例确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组42例,采用通颈汤口服+枕颌带牵引,对照组35例,采用TDP+中药贴敷治疗,并分别观察两组患者临床疗效。结果:治疗组治愈率62.3%,对照组45.3%。结论:通颈汤结合枕颌带牵引神经根型颈椎病有效,优于对照组,结果有统计学意义。