社区护理干预对高血压患者的影响

目的:探讨社区护理干预对高血压患者生活质量的影响。方法:56例高血压患者随机分为干预组20例与对照组36例。对照组仅住院时行高血压知识宣教;干预组增加社区护理干预,并定期评价其遵医行为和血压水平,及时纠正不健康的生活方式并予指导。结果:干预组遵医率明显高于对照组,血压值显著低于对照组(P<0.05)。结论:实行社区护理干预,能有效提高高血压患者的遵医行为,降低血压水平,改善生活质量,减少并发症发生率。     

社区护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的:探讨社区护理干预对高血压患者血压控制的影响和意义。方法:抽取各60例高血压患者的遵医行为进行评估分析,2010年的高血压患者未进行综合性社区干预,2011年对高血压患者进行综合性社区护理干预。结果:进行综合性社区干预后,遵医行为明显提高。结论:健康教育和加强全民健康教育及高血压病患者综合干预工作极为重要,是提高高血压病患者生活质量,减轻家庭和社会负担,利国利民的明智选择。     

社区护理干预对社区高血压患者遵医行为的影响

目的：探讨社区护理干预对社区高血压患者遵医行为的影响。方法：选取银川市某社区内高血压患者50例,随机分成实验组和对照组各25例,实验组进行社区护理干预措施,对照组则采取常规治疗护理,比较两组患者的遵医行为。结果：治疗结束后发现两组患者按时吃药（X2＝4．15, P＜0．05）、合理饮食（X2＝3．27,P＜0．05）、适量运动（X2＝3．13,P＜0．05）、血压监测（X2＝2．58,P＜0．05）、忌烟酒（X2＝2．16,P＜0．05）,差异均显著。结论：对于高血压患者,对其进行社区护理干预可以改善其遵医行为,保证患者的健康。     

社区护理干预对劳务工高血压患者遵医行为的影响

目的 探讨社区护理干预工厂劳务工高血压患者遵医行为的影响.方法 社区护理干预:为高血压患者建立个人健康档案,定期通知患者免费体检,进行健康知识宣传及心理铺导.发放问卷调查干预前后的效果.结果 干预前后患者在服药遵从、定期复查、合理饮食、健康知识知晓率和健康行为形成率、血压方面,分别经X2检验,P<0.01,有显著性差异.结论 社区护理干预能提高高血压患者的遵医行为、掌握正确测量和控制血压的方法,维持血压稳定.     

社区护理干预对高血压患者遵医行为的影响

1 临床资料符合WHO诊断标准的高血压患者87(男54,女33)例,年龄25～74岁;高血压1期5例,2期48例,3期34例. 按出院顺序分为干预组(单数)44例,对照组(双数)43例,两组一般情况及病情无显著差异,具有可比性. 两组在住院期间均进行详细的健康教育,重点包括药物治疗,适宜运动,饮食控制(低脂少盐肥胖者减少热量摄入). 干预组嗜烟者27例,对照组23例.     

高血压患者的社区护理干预

目的探讨可使高血压患者有效控制病情,提高患者生存质量的护理干预手段。方法对社区80例高血压患者进行护理干预。结果干预后患者遵医行为明显提高,血压平均值明显下降。结论良好的护理干预对改善高血压患者的遵医行为,有效控制血压起着重要作用。     

高血压患者的社区护理干预

目的 为了更好地提高高血压患者的遵医行为,减少并发症,改善生活质量.方法 选择符合WHO/ISH及我国1999年<中国高血压诊治指南>高血压诊断标准的高血压患者106例,随机分为两组,每组各53例,进行为期2年的多因素护理干预试验,对实验组进行社区护理干预,对照组不施加任何影响.结果 社区护理干预组的遵医行为明显优于对照组,相应并发症减少,生活质量提高.结论 对高血压患者进行社区护理干预可以提高患者对遵医的依从性,融洽护患关系,从而拓展社区服务领域,丰富服务内容.     

护理干预对社区高血压患者的影响

目的调查我赣东社区120例高血压患者通过护理干预提高患者的遵医行为,有效地控制血压,减少并发症的发生。方法将患者随机分为对照组和实验组。每组60例患者进行比较。结果实验组和对照组有存在差异P〈0.01。结论护理干预能提高患者的遵医行为。有效地控制血压大大减少并发症。     

护理干预对社区高血压患者遵医行为的影响分析

目的：探讨社区高血压患者给予护理干预对遵医行为的影响情况。方法：收治高血压患者80例。给予健康教育、心理干预、生活方式指导、运动指导、用药指导等综合护理干预,分析干预前后遵医行为改善情况及血压控制情况。结果：给予护理干预后,患者护理意向、生活方式、态度、责任、吸烟、药物六个维度得分显著低于护理干预前,差异有统计学意义（P〈0．05）。干预6个月后,收缩压、舒张压显著低于干预前,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：通过综合护理干预,坚定患者于疾病作斗争的决心,利于消除疾病治疗过程中的不良因素,提高患者的生活质量。     

护理干预对社区高血压患者遵医行为的影响分析

目的探讨高血压患者的社区护理干预方法.方法将160例高血压患者随机分为实验组和对照组,每组80例,实验组除给予常规的药物治疗外并给予非药物治疗的护理干预措施,对照组仅给予常规药物治疗.结果实验组和对照组存在差异P<0.01.结论护理干预能提高患者的遵医行为,有效地降低血压,是社区高血压病防治的重要措施,值得推广.     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响分析

目的：探讨社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响。方法：将96例糖尿病患者随机分为两组,一组给予社区护理干预,另一组不给予社区护理干预,比较两组患者的遵医行为。结果：观察组患者干预后的按时检查率、合理饮食率、合理运动率、规律用药率以及自我监测率均显著高于对照组患者,组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：社区护理干预能提高糖尿病患者的遵医行为,从而有效提高临床治疗效果。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:将200例老年高血压患者随机分成两组,每组100例。对照组患者施行常规护理,观察组患者实施社区护理干预,6个月后记录并比较两组患者血压控制及生活质量情况。结果:观察组患者血压控制显效率、总有效率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可有效控制老年高血压患者血压,提高生活质量,减少并发症。     

社区延续护理对老年糖尿病患者护理干预效果评价

目的 探讨社区延续护理对老年糖尿病患者的护理效果。方法 选取2017年1月～2018年5月在白云社区医院治疗的老年糖尿病患者168例作为研究目标,分为常规组和研究组,各84例。常规组采用常规护理方法干预,研究组采用社区延续护理方法干预,对比两组患者的自我管理能力评分、护理效果及护理满意度。结果研究组患者PFG、2 hPG、HbAlc、总胆固醇、甘油三脂、低密度脂蛋白指标均优于常规组,差异有统计学意义(P0.05);常规组的饮食管理评分为(15.9±5.0)分、运动管理评分为(20.5±4.1)分、用药管理评分为(12.6±1.2)分、情绪管理评分为(20.7±3.3)分、自我监测管理能力评分为(39.1±5.9)分,研究组饮食管理评分为(25.8±5.6)分、运动管理评分为(32.6±4.8)分、用药管理评分为(16.8±1.8)分、情绪管理评分为(30.5±3.6)分、自我监测管理能力评分为(48.9±5.8)分,常规组各项评分均比研究组差,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者满意度(94.04%)明显高于常规组(76.19%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 对老年糖尿病患者采用社区延续护理方法干预,可帮助患者降低糖尿病代谢指标,控制糖尿病病并发症,加强患者自我管理能力,提高护理满意度,安全性好,有效提高患者生活质量,对老年糖尿病的临床有很好的价值,值得临床推广及应用。     

评价社区高血压病人血压控制和治疗费用

目的 评价高血压病人在三级综合医院内科门诊与社区卫生服务中心的血压控制率和费用。方法 随机抽取复兴医院月坛社区卫生服务中心管理的高血压病人603例为研究对象，进行血压测量和问卷调查。结果 在高血压控制率及治疗费用方面，社区卫生服务中心与内科门诊病人间的差别有显著性意义。结论 对高血压病人进行社区综合防治符合成本费用效益原则。     

护理干预对社区高血压患者用药误区的研究

目的探讨护理干预对社区高血压患者用药误区的影响。方法通过自制调查表对社区就诊的85例高血压患者的用药误区进行调查后,采用多种健康教育形式,针对不同的社区高血压患者进行相应的健康教育。结果通过护理干预后,社区高血压患者用药误区的比例明显降低（P〈0．05）。结论通过积极有效的健康教育,纠正高血压患者的用药误区,提高用药依从性,可以帮助患者更有效的控制血压,预防并发症。     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响

目的探讨老年慢性心力衰竭患者自我护理能力以及社区干预的效果。方法选择2013年1～11月在温州医科大学附属第一医院治疗的≥60岁的心力衰竭患者103例,随机分为研究组（51例）和对照组（52例）。两组护理干预前采用欧洲心力衰竭自我护理行为量表对患者的自我护理能力进行评估。研究组在出院后给予社区护理干预,并进行定期随访。干预6个月后,比较两组的再住院率、再住院次数、再住院天数以及自我护理能力评分。结果干预前,不同病程、心功能分级的患者自我护理能力评分比较,差异均有高度统计学意义（P〈0.01）。干预后,对照组再住院率（59.6%）显著高于研究组（39.2%）,对照组再住院次数[（0.93±0.25）次]显著多于研究组[（0.48±0.12）次],对照组再住院天数[（14.89±3.17）d]显著多于研究组[（5.53±1.42）d],干预后研究组自我护理评分[（27.1±6.9）分]显著低于干预前和对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论老年慢性心力衰竭患者自我护理能力相对较弱,社区护理干预能够显著改善患者的自我护理能力。     

高血压人群社区干预的效果评价

目的：评价高血压人群社区干预的效果。方法：对本辖区两个社区35岁以上人群进行健康普查。检出的627例高血压病人作为研究对象。在其中一个社区有组织、有计划地按照《深圳市高血压社区综合防治项目工作手册》进行健康教育和干预。结果：经过社区卫生服务平台综合干预后，患者危险因素知晓率明显升高（P〈0．01），生活方式、行为及防治的依从性显著升高（P〈0．01），心脑血管意外事件发生率降低（P〈0．05），患者用于高血压病药物治疗的年平均费用降低（P〈0．01）。结论：通过社区卫生服务平台综合干预能显著提高高血压病的防治效果，在社区中具有一定的推广价值。     

高血压人群社区干预的效果评价

目的:评价高血压人群社区干预的效果。方法:对本辖区两个社区35岁以上人群进行健康普查,检出的627例高血压病人作为研究对象。在其中一个社区有组织、有计划地按照《深圳市高血压社区综合防治项目工作手册》进行健康教育和干预。结果:经过社区卫生服务平台综合干预后,患者危险因素知晓率明显升高(P<0.01),生活方式、行为及防治的依从性显著升高(P<0.01),心脑血管意外事件发生率降低(P<0.05),患者用于高血压病药物治疗的年平均费用降低(P<0.01)。结论:通过社区卫生服务平台综合干预能显著提高高血压病的防治效果,在社区中具有一定的推广价值。     

社会支持的护理干预对社区高血压患者的效果分析

目的:调查社会支持的护理干预对社区高血压患者的效果。方法:随机抽取相邻的两社区高血压患者192例,96例患者为A组,进行社会支持的护理干预,96例患者为B组,不进行社会支持的护理干预;从两社区中随机抽取96名健康志愿者为C组,对比三组的社会支持护理干预进行分析。结果:A组患者P值均<0.05,A组96例患者社会支持护理干预后总得分明显高于没有接受干预的B组96例患者患者,和C组96名健康志愿者的得分比较差异。结论:良好的社会支持护理干预稳定高血压患者的情绪,保持其良好的心理状态,使其感到社会的温暖,生活质量获得提高。     

老年高血压危险因素分析与社区综合护理干预的效果研究

目的：分析发生老年高血压的危险因素,探讨社区综合护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取社区57例老年原发性高血压患者为研究对象,分析发生老年高血压的危险因素,在社区对其实施综合护理干预6个月,对研究对象干预前后进行相关情况问卷调查及 SF-36生活质量表测评,研究患者的生活质量与社区综合护理干预的相关性。结果实施综合护理干预6个月后患者的治疗有效率（血压达标80.7%、血压有效87.7%、合理饮食82.5%、用药依从性87.7%、合理运动80.7%、抑郁症5.3%）与干预前（血压达标35.0%、血压有效43.9%、合理饮食52.6%、用药依从性45.6%、合理运动40.4%、抑郁症17.5%）比较差异有统计学意义（P 〈0.01）;患者的生活质量在 SF-36生活质量测评表上显示干预后比干预前明显提高（P 〈0.05）。结论社区综合护理干预可提高老年高血压患者的遵医依从性和修正或改变自身的不良生活习惯,是控制高血压的有效途径;社区综合护理干预可大大提高老年高血压的防治水平,从而进一步提高老年高血压患者的生活质量。