西酞普兰治疗老年人焦虑症状的临床观察

目的：观察西酞普兰对老年人焦虑症状的疗效。方法：将符合中国精神疾病分类及诊断标准（CCMD-3）老年人焦虑诊断标准的门诊患者38例，随机分为西酞普兰组和劳拉西泮组，每组19例，分别以西酞普兰10～30mg／d、劳拉西泮3～6mg／d治疗，观察4周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）减分率评价疗效，以副反应量表（TESS）评价安全性。结果：两组治疗前后HAMA评分均明显减低，组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）；西酞普兰组总有效率为83．23％，劳拉西泮组总有效率为80．93％，两组间差异无统计学意义，但在第4周时西酞普兰组的显效和痊愈率达52．31％，显著高于劳拉西泮组。西酞普兰组不良反应以轻度抗胆碱能作用为主，均不影响治疗。结论：对老年焦虑症状。西酞普兰疗效显著，而且具有疗效快、不良反应轻的特点，可替代传统苯二氮革类药在此类患者中的应用。     

西酞普兰治疗老年人焦虑症状的临床观察

目的 观察西酞普兰对老年人焦虑症状的疗效.方法 将符合中国精神疾病分类及诊断标准(CCMD-3)老年人焦虑诊断标准的门诊患者38例,随机分为西酞普兰组和劳拉西泮组,每组19例,分别以西酞普兰10～30 mg/d、劳拉西泮3～6 mg/d治疗,观察4周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率评价疗效,以副反应量表(TESS)评价安全性.结果两组治疗前后HAMA评分均明显减低,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);西酞普兰组总有效率为83.23%,劳拉西泮组总有效率为80.93%,两组间差异无统计学意义,但在第4周时西酞普兰组的显效和痊愈率达52.31%,显著高于劳拉西泮组.西酞普兰组不良反应以轻度抗胆碱能作用为主,均不影响治疗.结论对老年焦虑症状,西酞普兰疗效显著,而且具有疗效快、不良反应轻的特点,可替代传统苯二氮(艹卓)类药在此类患者中的应用.     

西酞普兰联合心理干预治疗顽固性高血压伴焦虑障碍疗效研究

目的探讨西酞普兰联合心理干预治疗顽固性高血压伴焦虑障碍患者的疗效及安全性。方法根据随机数字表法将68例顽固性高血压伴焦虑患者分成研究组和对照组,各34例。两组患者均接受三联或四联抗高血压药物治疗,对照组在此基础上加用心理干预,研究组同时给予心理干预及西酞普兰治疗,观察6周。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定焦虑状况,不良反应量表评定不良反应。结果治疗6周末,研究组抗焦虑有效率94.11%,高于对照组(79.41%,P<0.05);研究组血压控制有效率91.18%,高于对照组(76.47%,P<0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论西酞普兰联合心理干预治疗顽固性高血压伴焦虑疗效能改善患者的焦虑症状及进一步降低血压,且安全性高。     

西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑观察

目的：探讨西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑患者的疗效与安全性。方法：将广泛性焦虑患者61例，随机分成合用组（西酞普兰加舒必利）和单用组（单用西酞普兰），以汉密尔顿焦虑量表（HAMA），副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗结束时，两组HAMA评分均显著降低，合用组更加明显，两组间TESS评分比较差异无显著性。结论：西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑可提高疗效且安全性高。     

西酞普兰合并舒必利治疗伴焦虑症状抑郁症患者34例疗效观察

目的探讨氢溴酸西酞普兰合并小剂量舒必利治疗伴焦虑症状的抑郁症的临床疗效以及安全性。方法将68例具有焦虑、抑郁症状的抑郁症患者随机分为两组（各34例）,研究组给予西酞普兰合并小剂量舒必利治疗,对照组单用西酞普兰治疗,两组疗程均为6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）（17项版本）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组治疗后HAMD和HAMA评分均较治疗前有显著性差异,同时研究组分值更低于对照组,具有统计学意义;而TESS评分两组间差异无统计学意义。结论西酞普兰合并小剂量舒必利比单用西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症疗效更好,并且其不良反应无明显增加。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍120例临床对照分析

目的:探究艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍的临床效果,为今后的临床工作提供参考依据。方法:选取广泛性焦虑障碍患者120例,按照治疗方法的不同分为对照组与观察组,对照组患者给予西酞普兰治疗,观察组患者给予艾司西酞普兰治疗,观察两组患者治疗后的临床效果及不良反应。结果:治疗第2、4、6周末,两组患者HAMA比较差异显著(P<0.01);治疗6周末,艾司西酞普兰组的总有效率为91.7%,西酞普兰组的总有效率为80.0%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。艾司西酞普兰组患者的不良反应明显低于西酞普兰组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍临床效果良好,不良反应少,值得临床推广使用。     

西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症疗效分析

目的:分析西酞普兰治疗伴躯体症状的抑郁症的疗效。方法:对53例伴躯体症状抑郁症患者给予西酞普兰治疗,连续4周,对汉密尔顿抑郁评定表(HAMD)的平均总分数、汉密尔顿4因子在治疗前后进行比较。结果:53例伴躯体症状的抑郁症患者均有不同的躯体症状为主诉,临床表现多样,可涉及全身各系统,给予西酞普兰治疗后,汉密尔顿抑郁评定表(HAMD)的平均总分数、汉密尔顿4因子在治疗后较治疗前显著减少(P<0.01)。结论:西酞普兰是对5-羟色胺选择性强、不良反应小、起效快、安全性高,适宜治疗以躯体症状为主诉的抑郁症患者,整体抗抑郁疗效好。     

西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑观察

目的探讨西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑患者的疗效与安全性.方法将广泛性焦虑患者61例,随机分成合用组(西酞普兰加舒必利)和单用组(单用西酞普兰),以汉密尔顿焦虑量表(HAMA),副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果治疗结束时,两组HAMA评分均显著降低,合用组更加明显,两组间TESS评分比较差异无显著性.结论西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑可提高疗效且安全性高.     

西酞普兰与舒乐安定治疗广泛性焦虑临床研究对照

目的比较西酞普兰与舒乐安定的抗焦虑效果和副作用。方法符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准60例,随机分为研究组(西酞普兰组)与对照组(舒乐安定组);用汉米尔顿焦虑量表(HAMA)评定症状变化,用TESS评定副反应,疗程6周。结果研究组显效率76.67%,有效率93.33%;对照组显效率73.33%,有效率90.00%,两组疗效无显著差异。研究组副作用有恶心、口干、嗜睡、头痛、便秘,以头痛、呕心、口干为最常见的不良事件。结论西酞普兰治疗广泛性焦虑效果较好,副反应轻。     

西酞普兰合用黛力新治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效观察

目的:观察西酞普兰合用黛力新治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效。方法:将57例抑郁症患者随机分成两组,分别为单用西酞普兰组(28例)和西酞普兰合用黛力新组(29例),治疗疗程均为6周,用Hamilton抑郁量表(HAMD)、Hamilton焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果:单用西酞普兰组和西酞普兰合用黛力新组总有效率分别为67.8%和86.2%,两组差异有显著性(P<0.05),联合用药组在第一周末HAMD、HAMA减分率均高于单用西酞普兰组,两组差异有显著性(P<0.01),在治疗第6周末联合用药组HAMD分值明显小于单用西酞普兰组(P<0.01),两组不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰合用黛力新治疗伴有焦虑症状的抑郁症具有良好的疗效和安全性,且起效快、依从性好。     

西酞普兰与米氮平治疗老年期抑郁症对照研究

目的:比较西酞普兰与米氮平治疗老年期抑郁症的疗效和不良反应.方法:将64例老年期抑郁症患者随机分成两组,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:西酞普兰组和米氮平组显效率分别82.35%和76.7%,两组疗效差异无显著性(P＞0.05),西酞普兰的不良反应少于米氮平.结论:西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药.     

西酞普兰辅助治疗精神分裂症后抑郁的临床研究

目的探讨抗抑郁药西酞普兰对精神分裂症后抑郁的辅助治疗作用及安全性。方法对符合CCMD-3关于精神分裂症的诊断且好转后伴焦虑抑郁症状的住院患者进行随机分组,研究组（78例）给予抗精神病药加抗抑郁药（西酞普兰20mg／d）治疗;对照组（77例）单给抗精神病药治疗;两组于入组时、2周末、4周末分别评定抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）,以副反应量表（TESS）评定其安全性,然后进行比较。结果两组的SDS和SAS总分在治疗后均显著下降（P〈0．05或〈0．01）;研究组2周末和4周末的疗效显著优于对照组（P〈0．05或〈0．01）;两组的不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论抗抑郁药西酞普兰对精神分裂症后抑郁有辅助治疗作用,不良反应轻微。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的：探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效及不良反应。方法：将96例老年抑郁症患者采用随机分组的方法，分为西酞普兰组和阿米替林组，治疗8周采用4级临床疗效及汉密尔顿抑郁量表（HAMA）、汉密尔顿焦虑量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰与阿米替林抗抑郁的疗效相似（P〉0．05），抗焦虑效果优于阿米替林，而且不良反应更轻（P〈0．05）。结论：西酞普兰是一种既有效又安全的新型抗抑郁药，适合对老年抑郁症的治疗。     

西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究的Meta分析

目的:探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效差异。方法:用Meta分析方法对6项西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究的文章进行再分析,评价其合并效应量大小和综合显著性检验。结果:西酞普兰治疗前后的自身对照,提示西酞普兰治疗老年抑郁症前后症状学变化有非常显著性差异,效应极强;西酞普兰与阿米替林在第2周末和治疗结束后的组间比较,提示西酞普兰起效快,两组疗效相仿。结论:西酞普兰与阿米替林的疗效相仿,但起效快。     

奎硫平合并西酞普兰治疗老年期抑郁症临床疗效观察

目的探讨奎硫平合并西肽普兰治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为两组,每组30例。对照组口服西肽普兰,研究组口服西肽普兰合并奎硫平。于治疗前及治疗后1、2、4周和8周评定汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、老年抑郁量表（GDS）、药物副作用症状量表（TESS）。结果在治疗老年期抑郁症中,研究组在临床疗效、HAMD、GDS评分方面与对照组比较,差异有高度统计学意义（P〈0．01）,而在药物副作用方面差异无统计学意义（P〉0．05）。结论老年抑郁症患者,合用喹硫平治疗起效快,疗效好,安全性高,适宜临床使用。     

阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状

目的：探讨阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的疗效和不良反应。方法：将60例慢性精神分裂症患者随机分为研究组（阿立哌唑加西酞普兰）和对照组（阿立哌唑）,每组30例。观察12周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）分别于治疗前和治疗后4、8、12周分别评定疗效和不良反应。结果：两组治疗后PANSS总分、各因子分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。研究组阴性因子分在第4周末较治疗前显著降低（P〈O．05）,而对照组阴性因子分则在第8周末显著降低（P〈0．01）,且第8、12周末研究组阴性因子分显著低于对照组（P〈O．01）。两组患者不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：阿立哌唑联合西酞普兰能明显改善慢性精神分裂症患者的阴性症状,且安全可靠。     

西酞普兰与帕罗西汀治疗焦虑症对照研究

目的探讨西酞普兰对焦虑症的临床疗效和不良反应。方法将住院患者72例随机分为两组,分别给予西酞普兰和帕罗西汀治疗,疗程4周。采用Hamilton焦虑量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评价临床疗效和不良反应。结果西酞普兰组在治疗第1、2、3周末HAMD评分显著低于帕罗西汀组(p<0.05)。治疗4周时两组临床疗效相似。两组不良反应均轻微。结论西酞普兰是一种安全有效的抗焦虑药,起效更快。     

焦虑情绪对老年高血压病患者左室肥厚的影响

目的 探讨焦虑情绪对老年高血压病患者降压疗效及左室肥厚的影响。方法 老年高血压病患者根据汉密顿焦虑量表(HAMA)测定,阳性分成 2组(A、B组),A组 38人;B组 34人;阴性为C组 3人。三组均口服氨氯地平降压治疗,每次 5mg,每日 1次,A组病例同时加用抗焦虑治疗,黛力新片10. 5mg,每日 1~2次。疗程均为 6个月。结果 A、B、C三组降压有效率分别为 89. 47%、67. 65%、82. 86%,有显著差异。C组降压治疗后左心室重量指数(LVMI)显著下降,与B组相比LVMI的下降有显著差异,加用抗焦虑治疗后A组LVMI亦显著下降,与B组比较有显著差异。结论 在伴有焦虑情绪的老年高血压病患者中,焦虑障碍可明显降低降压疗效,而抗焦虑治疗可以明显提高疗效,并且有助于改善伴有焦虑情绪的老年高血压病患者左室肥厚。