前列地尔在治疗不稳定性心绞痛患者中的应用效果研究

目的探讨前列地尔在不稳定性心绞痛患者中的应用疗效。方法选择2011年1月～2012年1月在我院心内科住院治疗的100例不稳定性心绞痛患者为研究对象,应用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者采用卧床休息、低盐饮食、低流量吸氧等常规治疗,而观察组患者则在上述治疗的基础上加用前列地尔对其进行治疗,比较2周后对照组和观察组患者的临床治疗效果、心电图改善情况及药物不良反应发生情况。结果经过2周的治疗,观察组患者临床症状疗效（88．00％）明显优于对照组（70．00％）（P〈0．05）;观察组患者心电图改善疗效（90．00％）明显优于对照组（76．00％）（P〈0．05）。结论前列地尔治疗不稳定性心绞痛临床疗效确切。安全性高。不良反应少,值得临床推广应用。     

前列地尔治疗老年不稳定性心绞痛临床观察

目的 观察前列地尔注射液(凯时)治疗不稳定性心绞痛患者的疗效。方法 2000-2002年我院收治的老年不稳定性心绞痛患者75名。随机分为2组，对照组37例，治疗组38例。对照组给予常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上加凯时，连用10天。结果 治疗组总有效率明显高于对照组，分别为97．3％和72．9％(P＜0．05)。治疗后全血和血浆粘度，治疗组与对照组相比明显降低(P＜0．05)。2组均未出现明显不良反应。结论 前列地尔可以降低不稳定性心绞痛患者的全血及血浆粘度，改善微循环及血液流变学，缓解症状，疗效肯定、安全。     

前列地尔治疗不稳定性心绞痛疗效观察

不稳定性心绞痛是一种非ST段抬高急性冠脉综合征,是临床急症之一,具有发病急、变化快、死亡率高但可救治的特点。因此给予及时、正确的治疗,可避免恶性心血管事件的发生。沈阳市和平区中心医院心内科2012年1月至2013年8月在常规治疗的基础上,加用前列地尔注射液治疗冠心病心绞痛45例,疗效满意,现报道如下。     

前列地尔注射液治疗不稳定性心绞痛108例临床和血液流变学对比研究

目的：证明前列地尔（凯时）注射液对冠心病不稳定性心绞痛（USAP）效果。方法：1997年1月至1999年6月,我院心内科收治了不稳定性心绞痛108例,随机分为2组,PGE1（治疗组）63例和硝酸甘油组45例（对照组）进行临床和血流变学对比研究。结果：治疗组临床显效24例（38．1％）,有效35例（55．6％）,无效4例（6．3％）,总有效率97．3％。对照组45例,临床显效12例（26．7％）,有效21例（46．7％）,无效12例（26．7％）,总有效率73．3％。两组相比,有显差异,治疗组临床效果明显优于对照组（P＜0．001）;同时,血液流变学综合指标检查治疗组改善率95．2％,对照组改善率77．7％。明显优于对照组（P＜0．05）。结论：PGE1（凯时注射液）治疗不稳定性心绞痛效果可靠,明显优于传统的硝酸甘油。     

硝酸甘油与地尔硫治疗不稳定性心绞痛的疗效分析

目的:比较硝酸甘油与地尔硫治疗不稳定性心绞痛患者的疗效。方法:将144例不稳定性心绞痛患者随机分为两组,一组给予硝酸甘油10～15μg/分持续泵入,另一组给予地尔硫150～200μg/分持续泵入,观察72小时。结果:两组经24小时地尔硫及硝酸甘油治疗后,疼痛症状的缓解表明尔硫优于硝酸甘油,差异存在统计学意义(X2=6.29,P<0.05)。经72小时治疗,对于缓解疼痛地尔硫组优于硝酸甘油组,差异存在统计学意义(X2=7.76,P<0.05)。结论:地尔硫治疗不稳定性心绞痛优于硝酸甘油,其远期效果需进一步观察。     

前列地尔联合通心络治疗不稳定性心绞痛临床观察

目的探讨前列地尔联合通心洛在不稳定性心绞痛患者中应用的临床疗效。方法选择2011年1月至2011年12月在我院心内科住院治疗的100例不稳定性心绞痛患者为研究对象,运用随机数字表法将其分为对照组和观察组。对照组患者采用卧床休息、限制钠盐的摄入、低流量吸氧、强心、利尿、扩血管、口服硝酸异山梨酯片及控制血压血糖等常规对症支持治疗,观察组患者则在上述治疗的基础上给予前列地尔联合通心络治疗,比较2周后患者的临床治疗效果、心电图改善情况及药物不良反应发生情况。结果经过为期2周的治疗,观察组患者临床症状疗效(88.00%)明显优于对照组(70.00%);观察组患者心电图改善疗效率(90.00%)明显优于对照组(72.00%)。结论前列地尔注射液及通心络联合治疗不稳定性心绞痛临床疗效确切、安全性高、不良反应少,值得进一步推广和研究。     

前列地尔治疗稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：观察前列地尔治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法：对照组采用常规抗心绞痛治疗,治疗组在常规治疗的基础上前列地尔注射液20μg加入生理盐水100ml静脉滴注,每日1次。结果：治疗组及对照组心绞痛发作次数均减少,治疗组优于对照组（P〈0．05）,治疗组及对照组心绞痛发作时间减少,治疗组优于对照组（P〈0．01）,治疗组及对照组临床症状好转,及两组心电图改变方面,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：前列地尔注射液能有效地控制稳定型心绞痛的症状,改善心肌缺血。     

前列地尔脂微球制剂治疗不稳定性心绞痛的临床研究

目的观察前列地尔(前列腺素E1脂微球载体制剂,Lipo-PGE1,商品名:凯时)治疗不稳定心绞痛(UAP)的临床疗效及不良反应。方法将70例UAP患者伴有心电图ST-T改变的随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,在常规治疗基础上加用LipoPGE1,10μgqdiv;对照组30例行常规治疗。结果治疗组有效率94%,显著优于对照组的70%(P<0.05)。两组治疗后心肌缺血次数、心肌缺血时间、最长持续时间、室性早搏次数、阵发性室速次数及血小板聚集率较治疗前减少,且治疗后各项指标治疗组显著优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论在常规的治疗基础上加用Lipo-PGE1对UAP的疗效明显优于常规治疗,Lipo-PGE是一种治疗UAP疗效确切、安全性较高的药物。     

地尔硫卓治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的:分析地尔硫卓治疗不稳定性心绞痛的临床效果。方法:选取西平县人民医院2010年2月至2014年2月收治的120例不稳定性心绞痛患者,随机分成两组,各60例。对照组患者给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用地尔硫卓。观察比较两组患者治疗前后心绞痛发作次数、持续时间及发作时ST段下移程度。结果:观察组总有效率达到93.3%,对照组总有效率为78.3%(P<0.05)。观察组心绞痛发作次数较对照组明显减少,持续时间明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间均未发生严重不良反应。结论:地尔硫卓治疗不稳定心绞痛效果显著,安全性高,值得临床推广。     

阿魏酸钠治疗心绞痛临床疗效观察

目的:观察阿魏酸钠治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法:将80例不稳定型心绞痛患者随机分为两组。对照组40例,应用香丹注射液16ml,静脉滴注,1次/d,共14天。治疗组40例,应用阿魏酸钠300mg,静脉滴注,1次/d,共14天。两组均常规应用硝酸酯制剂、β受体阻滞剂、阿司匹林。结果:治疗组总有效率90.0%,对照组总有效率75.0%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:阿魏酸钠在心绞痛治疗中效果显著、副作用小,较为安全。     

前列地尔联合他汀类对治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的探讨前列地尔联合他汀类药物对不稳定型心绞痛的治疗效果。方法随机选取来我院进行诊治的心绞痛患者60例,并将其平均分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用前列地尔联合阿托伐他汀进行治疗,对照组采用前列地尔治疗,分析比较两组患者的治疗效果。结果治疗组的TG、TC、LDL—C和hs—CRP等指标明显优于对照组（P〈0．05）;治疗组显效26例,总有效率为96．7％,对照组显效17例,总有效率为66．7％,两组结果比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对不稳定型心绞痛患者给予前列地尔联合他汀类药物综合治疗,可降低炎性反应的发生与发展,对改善患者的血糖和血脂水平具有一定的临床应用价值。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的 :观察低分子肝素 (LMWH)治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的临床疗效。方法 :6 6例UAP患者随机分为常规治疗组 (对照组 )及常规治疗 +速避凝组 (治疗组 ) ,疗程为 1周 ,每日一次 ,皮下注射。结果 :治疗 1周后 ,总有效率 :治疗组85 74 % ,对照组 5 8 0 6 % (P <0 0 5 )。结论 :低分子肝素通过降低血粘度 ,改善微循环 ,有效控制心绞痛发作 ,减少心梗发生率     

通心络胶囊治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的 了解通心络胶囊对不稳定心绞痛的治疗作用。方法 将70例不稳定心绞痛患者随机分为观察组（n=35）和对照组（n=35）（常规治疗组），观察组在常规治疗基础上加通心络口服，疗程1月，观察口服通心络胶囊对心绞痛患者症状（发作次数、时间）、心电图的影响。结果 观察组总有效率82．9％，优于对照组，观察期间治疗组无一例发生心肌梗塞，对照组2例发生心肌梗塞（5．7％），无不良反应。结论 在常规治疗的基础上加用通心络胶囊，能更有效地控制心绞痛发作，减少心肌梗塞的发生率。     

硝酸甘油与尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床对比研究

目的对比观察硝酸甘油与尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将2010年7月至2011年2月我院收治的80例不稳定性心绞痛患者随机分为硝酸甘油组和尼可地尔组,分别给予硝酸甘油或尼可地尔治疗,观察两组临床疗效。结果用药后尼可地尔组心电图改善有效率高于硝酸甘油组,尤其是在用药后48h时,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者心绞痛发作次数及疼痛持续时间相比差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论尼可地尔治疗不稳定心绞痛,在心电图改善有效率上优于硝酸甘油,低血压发生率比硝酸甘油较低,具有很好的安全性,值得临床广泛应用。     

老年不稳定性心绞痛98例临床分析

目的：探讨老年不稳定性心绞痛患者的治疗方法。方法：回顾性分析98例不稳定性心绞痛患者的临床资料,50例采用阿司匹林100mg和氯吡格雷75mg（双抗）＋抗凝进行治疗,48例采用单纯阿司匹林100mg（单抗）＋抗凝进行治疗,分析并比较双抗＋抗凝纽和单抗＋抗凝组的疗效。结果：双抗＋抗凝组好转45例（90％）,恶化4例（8％）,死亡1例（2％）,半年复发率为5％。单抗＋抗凝组好转33例（68％）,恶化14例（30％）,死亡1例（2％）,半年复发率为30％。结论：小剂量双抗治疗高龄不稳定性心绞痛患者相对安全,可明显改善其临床症状及预后,双抗治疗疗效优于单抗治疗,合并高血压、糖尿病、感染的患者恫时要治疗基础疾病。     

曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：探讨曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：收集2008年6月～2009年12月我院收治的不稳定型心绞痛患者168例临床资料。结果：治疗组总有效率为97.62%,明显优于对照组;且治疗后治疗组患者血脂及C反应蛋白情况明显改善,对照组患者血脂及C反应蛋白无明显变化,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效安全、可靠,值得临床推广应用。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的　观察在常规治疗基础上加用曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法　选择确诊的不稳定型心绞痛患者 30例,随机分为 2组,对照组 15例,采用硝酸酯类、血管紧张素转换酶抑制剂 (ACEI)、β 受体阻滞剂、利尿剂、抗血小板药物及调脂治疗,治疗组 15例在常规治疗基础上加用曲美他嗪, 2组均治疗 30d,观察治疗前后每日心绞痛发作次数、每日硝酸甘油用量、心率、血压、收缩压与心率乘积、24h心电图ST段最大下移幅度、总下移时间及 24h缺血的次数及不良反应。结果　与对照组相比,治疗组每日硝酸甘油用量、24h缺血发作次数、ST段最大下降幅度、ST段总下降时间均明显减少 (P<0.01 );治疗后心率、收缩压和心率乘积变化无统计学意义(P>0.05)。结论　在常规治疗基础上加用曲美他嗪能明显减少心绞痛发作次数、ST段最大下降幅度和总缺血时间。对血流动力学无影响,不良反应轻,是安全、有效、更完善的治疗方案。     

通心络胶囊在治疗不稳定性心绞痛中的临床价值

目的观察通心络胶囊在治疗不稳定性心绞痛中的价值。方法将我院不稳定性心绞痛110例患者分为两组,对照组50例给予限制钠盐的摄入、低流量吸氧、硝酸酯类药物、肠溶阿司匹林、美托洛尔等常规治疗,治疗组60例加用通心络胶囊4粒,tid,分析两组心绞痛发作次数、血脂及血流变等改变情况,记录不良反应。结果治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为78%,治疗组疗效明显高于对照组。观察组及对照组治疗后高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、全血还原黏度、纤维蛋白原较治疗前显著改善（P〈0.05或P〈0.01）,且两组治疗后上述指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络胶囊可以有效缓解不稳定性心绞痛,且副作用小,疗效确切。