疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝128例观察

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:回顾性分析128例腹股沟疝无张力修补的临床资料。结果:手术时间平均为42m in,切口无明显疼痛,无紧绷感,术后6~8h下床活动,2周后恢复日常工作,术后切口积液5例,6例腹股沟区异物感,尿潴留3例,无切口感染,随访2~21个月无1例复发。结论:疝环充填式无张力疝修补手术操作方便,损伤小,恢复快,复发率低,适用范围广,是基层医院治疗腹股沟疝的首选术式。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例

腹股沟疝大多采用Bassinia、Mcvay等传统手术方式，复发率高达10％～15％。我院自1999年12月至2002年8月采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例，现报告如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 本组男49例、女1例，年龄40～75岁，平均65岁，60岁以上占74％。腹股沟斜疝44例(其中双侧斜疝2例、复发性斜疝4例、嵌顿性斜疝1例)，直疝6例。伴慢性支气管炎、前列腺肥大、糖尿病、肝硬化、腹水等慢性疾病24例。……     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝112例

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床优势。方法:腹股沟疝患者224例根据入院顺序平分为两组,治疗组与对照组各112例,对照组采用传统平片法手术方法进行治疗,治疗组采用疝环充填式无张力疝修补方法进行治疗。结果:手术时间:治疗组(82.12±8.11)min,对照组(132.52±9.36)min;术中出血量:治疗组(60.25±11.26)ml,对照组(90.23±10.25)ml;并发症:治疗组发生并发症11例,发生率9.8%,对照组发生并发症23例,发生率20.5%,两组都无严重并发症发生。治疗组的手术时间与术中出血量明显少于对照组,术后并发症发生情况也比对照组少(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝可减少手术时间与术中出血量,减少并发症发生率,值得推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术的临床效果和应用价值。方法采用美国Bard公司定型产品,对78例腹股沟疝行疝环充填式无张力修补术。结果手术时间平均46min,术后6h即能下床活动,切口疼痛轻。术后尿潴留8例,伤口积液2例,阴囊水肿4例,腹股沟区异物感5例,无切口感染,无术后短期内复发。结论疝环充填式无张力修补术手术简便,损伤小,充填物和补片与组织相容性好,复发率低,是目前治疗腹股沟疝最合理的手术方式。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝

目的:探讨疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的治疗效果。方法:从2008年1月~2011年1月采用疝环充填式无张力修补术行无张力疝修补术35例。结果:本组35例患者全部治愈,手术时间40~60 min,平均50 min,术后切口均一期愈合,术后尿潴留12例,阴囊水肿4例。术后住院时间5~9 d,平均7 d。结论:无张力疝修补术是腹股沟疝的最合理的术式。其具有手术操作简单、损伤小、并发症少、术后复发率低等有点,尤其对老年人或伴有其他合并症者更为适宜,比较适合在基层医疗机构开展。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝52例

目的：总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝52例的临床经验，方法：使用美国巴德公司的疝环充填物及网状补片，对手术方法及手术时间，手术指征，术后病人自主能力的恢复，伤口疼痛，并发症等进行观察，结果：与传统疝修补术相比，此手术有损伤轻，痛苦小，适应症广，恢复快，并发症少，复发率低等优点。结论：是一项更符合人 体解剖结构和疝的病理生理的手术方法，具有比传统方法较多的优越性。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床观察

目的探讨疝环充填式无张力修补新技术在腹股沟疝修补术中的应用及规范手术操作。方法统计整理我院2004年10月-2008年6月138例疝环充填式无张力疝修补术的临床资料及手术体会。结果治愈137例（99.2%）,复发1例（0.78%）,平均手术时间35.7min,97例（70.29%）患者4h～8h可下床活动,尿潴留12例（8.7%）,伤口异物感7例（5.1%）,远端疝囊水肿积液6例（4.3%）,血肿4例（2.9%）,切口脂肪液化2例（1.4%）,无1例切口感染。结论疝环充填式无张力修补术创伤小,修补符合腹股沟管的生理,适应证广,术后患者痛苦小、恢复快、并发症少、复发率低。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝

目的：观察疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的效果。方法：采用聚丙烯锥形网塞、网片作修补材料，对35例老年腹股沟疝病人进行无张力修补治疗。对手术方法及时间、术后病人自主能力的恢复、并发症、复发率等进行观察。结果：该术式方法简便，手术创伤小，术后恢复快，住院时间短，并发症少，复发率低；随访1-24个月，无1例复发。结论：疝环充填式无张力疝修补术近期疗效满意，是目前老年腹股沟疝理想的治疗方式。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗32例腹股沟疝体会

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在治疗腹股沟疝的应用。方法对32例疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝进行回顾性分析。结果全部病例均痊愈出院,切口感染率0,术后并发症有尿潴留2例,急性睾丸炎1例,伤口疼痛较轻,随访1～30个月无复发。结论疝环充填式无张力疝修补术是治疗腹股沟疝的有效、理想术式,其操作简单,复发率低。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床体会

目的探讨我院应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法采用回顾性对照临床分析试验方法,将2008年1月～2011年8月间行疝环充填式无张力疝修补术82例腹股沟疝患者作为治疗组,使用巴德补片行无张力疝修补术;将行传统疝修补术（Bassini修补术）74例腹股沟疝患者作为对照组。比较两组患者术后并发症、复发率的统计学差异。结果治疗组在手术时间、术后下床活动时间、住院时间、并发症及复发等方面均优于对照组（P〈0．05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果较Bassini修补术更满意,该术具有操作简单、术后恢复快、并发症少、复发率低的优点。     

疝环充填式、平片无张力及传统疝修补术的对比研究

目的 探讨不同手术方法治疗腹股沟疝的临床疗效及并发症情况.方法 回顾性分析我院2009年1月～2012年1月收治的行疝环充填式无张力疝修补术患者32例的临床资料,设立为Ⅰ组;另选择同期行平片式无张力疝修补术患者30例的临床资料,设立为Ⅱ组;另选择2008年1月～2009年1月行传统疝修补术患者28例的临床资料,设立为Ⅲ组,比较三组患者的手术时间、术后下床活动时间、平均住院时间、术后疼痛评分、术后术处牵扯感评分及并发症、复发情况.结果 Ⅰ组和Ⅱ组患者的手术时间、下床活动时间、住院时间分别明显短于Ⅲ组,但Ⅰ组和Ⅱ组间比较,差异不显著;Ⅱ组术后患者的疼痛评分最低(1.98±0.34)分,Ⅰ组和Ⅱ组的疼痛评分明显低于Ⅲ组,且Ⅱ组的疼痛评分明显低于Ⅰ组;Ⅲ组术后术处牵扯感评分最高(3.93±0.16)分,明显高于Ⅰ组和Ⅱ组,差异有显著性(P＜0.05).Ⅲ组术后患者出现异物感、疼痛及尿潴留、复发例数均显著高于Ⅰ组和Ⅱ组,Ⅰ组和Ⅱ组术后无一例出现感染,Ⅱ组仅2例主诉疼痛较明显,2例出现异物感,均显著低于Ⅰ组;Ⅰ组和Ⅱ组术后出现阴囊血肿、尿潴留及复发方面比较,差异不显著.结论 平片式无张力疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术疗效相似,均较传统疝修补术具有手术操作简单、并发症少、复发率低等优点,但由于疝环充填式修补术的填充材料价格昂贵,基层医院难以推广,因此,平片式无张力疝修补术更适合基层医院推广应用.     

疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝30例的价值体会

目的：探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝30例的价值体会。方法：回顾性分析2013年2月至2014年1月收治的60例成年腹股沟疝患者,其中实施传统疝修补术治疗的患者为A组,给予疝环充填式无张力疝修补术为B组,并观察2组患者的下床时间、手术时间、住院时间、术后疼痛评分及并发症情况。结果：B组的下床时间、手术时间、住院时间、术后疼痛评分均少于A组,并且并发症发生率少于A组,P＜0．05。结论：给予成年腹股沟疝患者填式疝环充填式无张力疝修补术的效果显著,值得推广。     

腹腔镜疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术的对比研究

目的分析腹腔镜疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术的临床治疗效果。方法选取我院2009年3月～2010年3月收治的58例腹股沟疝患者随机分为两组,其中A组31例患者采取腹腔镜疝修补术进行治疗,B组27例患者采取疝环填充式无张力疝修补术,对两组患者手术时间、术中失血量、住院天数、术后疼痛时间进行比较。结果B组患者的手术平均时间明显低于A组时间（P〈0．05）,A组患者住院时间明显低于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,A组患者的术后疼痛时间也明显低于B组,二者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论两种手术都具有创伤小和复发率小的优点,其中疝环填充式无张力疝修补术的手术时间相对较短,操作简单,适合疝环较小、腹横筋膜缺损不大及初次行疝修补的患者。腹腔镜疝修补术所需手术时间相对较长,但术后疼痛时间短,住院天数少,更适合复发疝和双侧疝以及老年疝的患者。两种术式各有自己的优缺点,在治疗时需要根据患者的综合情况进行考虑选择,遵循个体化、规范化原则。     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的疗效比较

目的比较分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的手术效果。方法2009年1月～2011年1月收治腹股沟疝患者100例．其中应用无张力疝修补术治疗50例作为观察组,同期应川传统疝修补术的50例作为对照组,结果观察组的手术时间短、术中出血少、术后患者下床时间早,住院时间也短于对照组,术后并发症发生率低,且复发率低,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹股沟疝尢张力修补术较传统疝修补术具有手术时间短、术中出血少、术后并发症少、复发率低等优点,值得广泛推广和应川。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝52例临床分析

目的:总结疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的优点。方法:采用美国BARD公司产品(疝环充填物和修补网片)行疝环充填式无张力疝修补术治疗52例腹股沟疝的临床病例。结果:患者术后第1天均能起床活动,切口疼痛多在1~2d内消失,术后阴囊血肿2例,术后无切口感染、排斥反应,术后随访3个月~4年45例,无复发病例。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝更优于传统术式,同时减少疝的复发。     

疝环填充式无张力疝修补术用于原发性腹股沟疝的效果观察

目的探讨疝环填充式无张力疝修补术治疗原发性腹股沟疝的效果。方法对收治的105例原发性腹股沟疝病例分为对照组50例,予以传统疝修补术治疗,观察组55例,予以疝环填充式无张力疝修补术治疗,比较两组治疗后的临床效果。结果在住院时间和住院费用上两组无明显差异性(P>0.05);但手术时间、下床时间、恢复工作时间、止痛药使用次数、体温变化情况,两组比较差异明显(P<0.05),有统计学意义。在切口感染、切口疼痛、阴囊水肿、腹部切口愈合不良、异物感、缺血性睾丸炎等并发症比较,两组比较差异明显(P<0.05)。结论疝环填充式无张力疝修补术治疗原发性腹股沟疝临床效果显著,且具有安全性高,痛苦小,术后并发症少的优点。     

探讨腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效

目的:分析讨论开放式无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术治疗成人腹腔沟疝的临床疗效,并且将这两种方法的优缺点进行比较。方法:收集52例成人腹股沟疝患者接受腹腔镜疝修补术治疗(治疗组)和63例成人腹股沟疝患者接受开放式无张力疝修补术治疗(对照组)患者的临床资料,并进行回顾性分析。探讨这两种手术方法的优缺点,记录并比较两组患者的住院时间、手术中的出血量、手术后的痛感持续时间以及手术后的复发率等。结果:治疗组患者的手术时间、手术中的出血量,以及手术之后的持续疼痛时间与对照组相比较短,两组手术后的复发率没有太大差异。结论:两种治疗方法各有优缺点。腹腔镜疝修补术治疗的效果优于传统的开放式无张力疝修补术治疗的效果,它具有创口更小,痛感更轻,恢复的更快的特点。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝

目的　探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的临床效果。方法　采用锥型疝环充填物和成型补片治疗 37例复发性腹股沟疝患者 ,其中斜疝 2 9例、直疝 8例。结果　术后患者 2 4h可下床活动 ,伤口疼痛时间 2d ,阴囊血肿 1例 ,无切口感染 ,住院时间 4～ 9d ;术后随访 34例 (6～ 1 5个月 ) ,无复发。结论　疝环充填式无张力疝修补术具有手术操作安全、创伤小、恢复快等优点     

疝环充填式无张力疝修补术的临床效果观察

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术对腹股沟疝患者的临床疗效。方法选取我院2009年3月～2011年3月因腹股沟疝住院手术患者200例的临床资料行比较分析。结果传统组平均手术时间较新型术式组短（11±4.0）min,新型组术后疼痛率较传统术式组低21%;新型组术后复发率较传统术式组低7%。结论对腹股沟疝患者行疝环充填式无张力疝修补术治疗情况满意、复发率低、疼痛少、患者接受度高,是腹股沟疝良好治疗方法之一。