依达拉奉治疗急性脑卒中的疗效观察

目的观察依达拉奉对急性脑卒中的治疗效果。方法将110例急性脑卒中患者,随机分为治疗组与对照组,治疗组58例,对照组52例。治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg加生理盐水250m l静脉点滴,每日2次,连续14d。治疗前、治疗后1、3周进行疗效评定。结果两组间ESS评分比较,治疗后1、3周治疗组与对照组ESS评分比较差异有统计学意义(P<0.05、P<0.01);两组间日常生活活动能力评分比较,治疗组与对照组于治疗后1、3周比较差异有统计学意义(P<0.01、P<0.01)。结论依达拉奉是一种安全、有效的神经保护剂,在急性脑卒中的治疗中值得推广。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法选择96例急性缺血性脑卒中患者,随机分为常规治疗组（对照组）和依达拉奉加常规治疗组（治疗组）,每组各48例,2周后,观察患者神经功能缺损改善及临床疗效,并记录不良反应。结果治疗后,治疗组和对照组总有效率分别为93.7％和87.5％,治疗组显著高于对照组（P〈0.05）;治疗组和对照组神经功能缺损评分分别为（6.19±4.32）分和（12.21±5.39）分,治疗组较对照组改善更明显（P〈0.05）。结论依达拉奉能明显改善患者的神经功能缺损程度,提高其生活自理能力,值得在临床治疗中推广使用。     

亚低温联合依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤患者的疗效观察

目的:观察亚低温联合依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤患者的疗效。方法:选取急性重型颅脑损伤患者78例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各39例。两组患者均给予止血、补液、气管切开、气管插管等常规对症治疗;观察组患者在此基础上给予依达拉奉联合轻度低温治疗。治疗期间记录治疗前、后GCS评分及治疗后脑水肿程度,比较两组患者治疗效果。结果:治疗1周后,观察组患者中,轻度脑水肿患者的比例显著高于对照组,重度脑水肿患者的比例低于对照组(P<0.05);治疗1周及治疗2周后,两组患者的GCS评分均高于治疗前(P<0.05);且观察组患者的GCS评分高于对照组(P<0.05)。结论:在常规对症治疗基础上采用亚低温联合依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤患者的疗效优于单纯常规对症治疗。     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床疗效观察

目的:探究依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床疗效.方法:对照组予以常规临床治疗,观察组在此基础上予以依达拉奉治疗,观察对比两组临床疗效、脑梗死面积变化及神经功能保护效果.结果:观察组临床总有效率为95.3％,明显高于对照组的77.9％ (P ＜0.05).观察组治疗后梗死面积及CSS评分,均明显低于对照组(P＜0.05).两组均未发生严重药物不良反应.结论:依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床疗效确切,有助于促进神经功能恢复,且可缩小脑梗死面积,对改善临床预后有重要价值,且用药安全可靠.     

亚低温联合依达拉奉在急性大面积脑梗死治疗中的应用

目的:探讨亚低温联合依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的临床疗效.方法:将54例急性大面积脑梗死患者随机分为治疗组27例,对照组27例.治疗组在常规治疗基础上加亚低温和依达拉奉治疗,对照组给予常规治疗.于治疗前及治疗后14d对患者神经功能缺损程度及临床效果进行评定.结果:治疗14d后,治疗组神经功能缺损评分为12.2±5.3...     

纳洛酮联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中临床分析

目的探讨纳洛酮联合依达拉奉在治疗急性缺血性脑卒中的应用效果。方法 80例病例选自2015年6月—2017年6月福建省莆田涵江医院收治的急性缺血性脑卒中患者,将所选患者随机分为对照组和治疗组,每组患者各40例,对照组患者使用依达拉奉治疗,治疗组患者使用依达拉奉和纳洛酮联合治疗,分析两种治疗方法的临床疗效。结果对照组、治疗组的有效率分别为75.0%、90.0%。结论联合使用依达拉奉和纳洛酮治疗急性缺血性脑卒中,可提高治愈率,降低致残率和死亡率。     

依达拉奉治疗急性脑卒中102例临床观察

目的：探讨依达拉奉在急性脑卒中治疗中的临床效果。方法对198例脑卒中患者分别采用常规治疗（对照组）与加用依达拉奉治疗（观察组）,观察2组在临床疗效方面的差异。结果观察组与对照组治疗后神经功能缺损程度评分比较,差异有显著统计学意义（P<0.01）;观察组总有效率92.2%,对照组总有效率56.2%,2组比较差异有显著统计学意义（P<0.01）。结论依达拉奉以其明显的清除自由基作用、对脑神经有明确的保护作用,在急性脑卒中的治疗中获得较为理想的效果,值得推广。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效。方法选择2017年1月～2018年1月在我院神经内科收治的100例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为两组,每组50例,对照组予依达拉奉治疗,观察组联合丁苯酞治疗,治疗后比较两组的疗效,通过观察NIHSS评分的变化评价神经功能的改善情况,通过BI评分的变化情况评价患者的生活质量改善情况。结果观察组的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中疗效确切,可以显著改善患者的临床症状,保护神经功能,提高患者的生活质量,改善预后。     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床观察

①目的 探讨依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效与安全性。②方法 应用依达拉奉治疗缺血性脑卒中并与对照组进行临床疗效、神经功能评分、梗死面积比较。③结果 依达拉奉治疗观察组总有效率89．3％，对照组64％（P〈0．05），神经功能缺损评分依达拉奉治疗观察组治疗前后分值减少12．53分，对照组减少7．53分，两组相比，差异显著（P〈0．01）；梗死面积观察组缩小46．50％，对照组前后分值缩小26．06％，两组相比，差异显著（P〈0．01）。④结论 应用依达拉奉治疗缺血性脑卒中有较好的疗效。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的与常规治疗药物对比，观察加用自由基清除剂依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择病程在48h内的急性脑梗死80例，随机分为治疗组和对照组各40例，在常规应用活血化淤、保护脑细胞、营养神经和对症等治疗的基础上，治疗组加用依达拉奉30mg，静脉滴注，每天2次，共用14d。第14天后两组治疗方案相同。在治疗2周后进行疗效评定。结果14d后治疗组和对照组有显著性差异（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

亚低温治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的 观察亚低温疗法治疗急性脑出血的临床疗效.方法 将84例脑出血患者分为亚低温治疗组和对照组,每组42人.治疗组在常规药物治疗的基础上加用亚低温治疗,对照组为单纯常规药物和物理以及药物降温治疗,观察治疗后2周和4周时的临床疗效.结果 治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05),治愈率和有效率均高于对照组(P<0.05).结论 应用亚低温治疗可改善急性脑出血患者神经功能缺损功能,降低病死率和致残率.     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性.方法 将116例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各58例,对照组在常规治疗的同时应用舒血宁注射液,治疗组在上述治疗的基础上加用依达拉奉.两组疗程均为14 d,然后比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为87.93%（51/58）,明显优于对照组的67.24%（39/58）（P ＜ 0.05）,治疗组神经功能缺损程度评分改善明显优于对照组（P ＜ 0.05）.结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全有效的,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察急性脑梗死患者应用依达拉奉联合神经节苷脂治疗的临床疗效。方法选取和平里医院神经内科2013年10月至2015年10月期间收治的急性脑梗死患者120例,按照随机数表法随机分为两组,每组60例,观察组给予依达拉奉联合神经节苷脂治疗,对照组给予单独依达拉奉治疗,均治疗2周后,比较两组患者的治疗效果以及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)以及C反应蛋白(CRP)]变化及不良反应情况。结果观察组患者的基本痊愈率及总有效率分别为16.67%(10/60)、86.67%(52/60),明显高于对照组的6.67%(4/60)、71.67%(43/60),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的NIHSS评分为(2.18±1.27)分,均显著低于治疗前的(5.23±2.32)分和对照组治疗后的(3.06±1.69)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的血清INF-α、IL-6以及CRP分别为(17.87±2.41)μg/L、(21.04±3.13) ng/L、(14.27±3.52) mg/L,均低于对照组的(22.47±4.26)μg/L、(29.52±5.95) ng/L、(19.49±2.58) mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现肝肾损害等严重不良反应。结论依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死疗效较单独应用依达拉奉治疗明显提高,其可显著改善患者神经功能和血清炎症因子水平。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将126例急性脑梗死患者分为观察组62例和对照组64例,两组均予常规治疗及血栓通静脉滴注,观察组加用依达拉奉,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分。结果:治疗后两组神经功能缺损程度评分均明显降低,观察组降低更为明显,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效满意。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的疗效探讨

目的探讨依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床效果。方法将我院2009年1月～2011年6月住院治疗的72例确诊的急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组给予依达拉奉联合血栓通治疗,对照组给予依达拉奉治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗组的神经功能缺损评分较对照组改善更明显（P〈0．05）;治疗组的总有效率为89．89％,对照组总有效率为72．22％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效好,能够明显改善患者的神经功能,安全性好,值得广泛推广和应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床价值

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效和安全性.方法 按入院先后顺序将98例急性脑梗死患者随机分为对照组与观察组各49例.在一般内科治疗的基础上,对照组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次;观察组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次,同时加用依达拉奉30mg静脉滴注.两组疗程均为2周.比较两组患者的临床疗效.结果 观察组总有效率（90.5％）高于对照组（54.0％）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）;两组均无明显不良反应发生,组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死能提高疗效,无明显并发症,具有重要使用价值,值得临床推广应用.     

半量依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨用半量依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评定。方法对诊断为急性脑梗死的住院患者进行随机分组,136例为治疗组,129例为对照组。并对两组患者的治疗结果进行对照观察。结果两组的临床疗效经统计学处理有显著性差异(P<0.05),无明显不良反应。14 d后观察治疗组神经功能缺损评分为(13.71±4.59)分,明显低于对照组的(19.12±9.63)分,两组比较差异有统计学意义(t=2.243,P<0.05)。结论半量依达拉奉治疗急性脑梗死同样有良好的疗效。     

联用复方甘草酸苷注射液治疗小儿急性黄疸性肝炎40例疗效观察

目的 观察联用复方甘草酸苷注射液治疗小儿急性黄疸性肝炎的疗效.方法 将80例符合急性黄疸性肝炎的患儿随机分为治疗组和对照组.对照组予以常规的护肝治疗,治疗组在此基础上加用复方甘草酸苷注射液,两周为一个疗程.记录治疗前后各项肝功能指标的变化和评价疗效.结果 治疗组和对照组总有效率分别为95.0%和72.5%,两组比较差异...     

依达拉奉联合必存治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合必存治疗急性脑梗死的疗效。方法对我院收治的急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。2组病例均按病情需要常规治疗基础上。对照组应用依达拉奉30mg加入生理盐水150mL中静滴,2次／d;治疗组在对照组的治疗基础上。必存30mg加盐水100mL,日2次静脉滴注,2组均治疗14d。结果治疗组的总有效率为95．0％;对照组为73．9％。2组治疗总有效率结果比较差异有显著性（P〈0．05）,均未发生严重不良反应。结论依达拉奉联合必存治疗急性脑梗死是有效,安全、可靠。值得临床应用推广。     

阿替普酶静脉溶栓后急性缺血性脑卒中患者早期疗效与长期预后的影响因素分析

目的 探索影响急性缺血性脑卒中(AIS)患者阿替普酶静脉溶栓后早期疗效与长期预后的因素.方法 选取2017年1月至2020年2月在蚌埠医学院第一附属医院神经内科住院的AIS患者49例,均在发病4.5 h内行阿替普酶静脉溶栓治疗,收集患者一般资料及相关血清学指标,早期疗效按溶栓后第14天的神经改善率分为有效组(≥18％)...