乙胺碘呋酮治疗心肌梗塞后持续复杂室性心律失常1年的长期益处

急性心肌梗塞后6～12个月内的病死率是最高的,监测心肌梗塞(MI)后第1年其梗塞面积和室性心律失常是预测其死亡率的一种重要、独立的指标,在MI后第1年给高危病人以药物预防死亡是非常重要的。但BASIS调查显示:MI后无症状持续性复杂室性心律失常病人,在MI后第一年应用小剂量乙胺碘呋酮可改善其生存。方法:并发无症状复杂室性心律失常的MI病人(24小时Holter中Loen分级Ⅱ～Ⅳb级,持续最少2小时)随机分成3组。A组:个体化抗心律失常治疗。以Ⅰ类抗心律失常药物开始;B组:小剂量乙胺碘呋酮(开始负荷剂量1000mg,用5天,然后200mg/天);C组:对照组,不给抗心律失常药物。在此只分析B     

小剂量胺碘酮治疗扩张性心肌病伴发心律失常

目的 探讨小剂量胺碘酮治疗扩张性心肌病伴发阵发性室性心动过速和预防心脏性猝死的疗效。方法 扩张性心肌病患者65例,分为小剂量胺碘酮治疗组（n=33）及对照组（n=32）,基础治疗用利尿药、强心苷、血管紧张素转化酶抑制药及硝酸酯,随访12个月,用超声心动图测定心功能指数,动态心电图监测阵发性室性心动过速和猝死率,进行两组病例比较。结果 治疗12个月后,两组心功能指数均较治疗前改善,小剂量胺碘酮治疗组患者阵发性室性心动过速较对照组明显减少。两组猝死率没有明显区别。结论 小剂量胺碘酮对于改善心功能和治疗扩张性心肌病患者恶性室性心律失常有效．可减少新发室性心律失常。     

小剂量倍他乐克联用胺碘酮治疗室性心律失常的疗效观察

目的探索小剂量倍他乐克联用胺碘酮在室性心律失常治疗中的疗效。方法选取我院的100例室性心律失常患者,分为观察组和对照组,各50例,对照组单方面采用小剂量倍他乐克治疗,观察组采用小剂量倍他乐克联用胺碘酮治疗,观察两组患者的总有效率。结果观察组的室性心律失常患者总有效率显著优于对照组(P0.05)。结论小剂量倍他乐克联用胺碘酮治疗室性心律失常的治疗效果确切。     

心肌梗塞后持续的复杂性室性心律失常用胺碘酮治疗1年的远期疗效

巴塞尔(Basel)心肌梗塞(MI)存活者抗心律失常研究试验已表明,低剂量胺碘酮(开始给予饱和剂量1000mg/d 共5天后减至每日200mg)改善 MI 后持续2周的无症状性复杂性室性心律失常患者第1年的生存率。为了评价这一有益作用是否在治疗1年停用胺碘酮后仍继续存在,本研究对所有胺碘酮治疗组(最初的98例)和对照组(114例)患者进行了远期疗效的评价。方法和结果平均随访72(55～125)个     

胺碘酮与利多卡因治疗急性心梗并室性心律失常疗效观察

目的 分析胺碘酮与利多卡因在急性心梗并室性心律失常治疗中的应用效果.方法 本实验30例急性心梗并室性心律失常患者均为本院2017年12月-2019年12月接收,基于系统抽样法分为对照组(利多卡因,15例)和观察组(胺碘酮,15例),观察治疗效果.结果 在治疗总有效率和不良反应发生率方面,对照组分别是93.33%和0.00%,观察组分别是60.00%和26.67%,观察组均比对照组优,差异显著(P=0.031、0.032).结论 急性心梗并室性心律失常临床治疗期间,胺碘酮治疗效果比利多卡因效果更为明显,除减轻患者临床病症外,安全性高,值得采纳、推广.     

小剂量倍他乐克联用胺碘酮在室性心律失常治疗中的临床效果观察

目的观察小剂量倍他乐克联用胺碘酮在室性心律失常治疗中的临床效果。方法以2013年2月至2014年2月我院收治的90例室性心律失常患者为观察对象,对其进行随机分组,观察组和对照组各45例,对照组以胺碘酮进行治疗,观察组则采用小剂量倍他乐克和胺碘酮联合进行治疗。分析小剂量倍他乐克联用胺碘酮在室性心律失常治疗中的临床效果。结果两组采用不同治疗方式后,对比其临床疗效,观察组总有效率(93.33%)明显高于对照组(75.56%),组间对比具有统计学意义,P0.05;在不良反应发生情况方面,两组的经对比,观察组的不良反应发生率为6.67%,对照组的不良反应发生率为15.56%,观察组和对照组的不良反应发生率无明显差异,组间对比无统计学意义,P0.05。结论在临床上,对室性心律失常患者进行治疗时,应联合应用小剂量倍他乐克和胺碘酮,疗效显著。     

早期急性心梗合并恶性室性心律失常的治疗分析

目的分析早期急性心梗合并恶性室性心律失常的治疗方法及疗效。方法选取2013年2月~2014年6月收治的早期急性心梗合并恶性室性心律失常患者38例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各19例。对照组使用利多卡因治疗,观察组使用胺碘酮治疗,并对比两组患者的疗效及不良反应情况。结果治疗后,观察组药物起效时间及不良反应发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮治疗早期急性心梗合并恶性室性心律失常患者,药物起效时间快,不良反应小,有效率高,且安全可靠,值得临床推广与应用。     

乙胺碘呋酮对急性心肌梗塞伴无症状复杂性室早与无心功受损者的效益

本研究评价胺碘酮对急性心肌梗塞(AMI)后有无左室功能降低者的存活率的作用。方法:将心肌梗塞(MI)短期存活伴无症状复杂室早(LownⅢ-Ⅳb级)者,除个别起病时已用过Ⅰ类抗心律失常药物病例外,其余病例随机分两组,①用小剂量胺碘酮,起始用1 000mg负荷量后,每日2000mg,共5天;②对照组:不用抗心律失常药。患者治疗前均用放射性核素测休息时左室射血分数,<40%表明左室功能降低。结果:全部患者212例,胺碘酮治疗组98例,对照组114例。一年死亡率,胺碘酮为5/98(5.1%);对照组15/114013.2%),(P<0.05)。比较左室射血功能≥40%者,一年死亡率,胺碘酮组为1/68     

胺碘酮与倍他乐克联合应用于肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常治疗的效果分析

目的观察并分析胺碘酮与倍他乐克联合应用于肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常治疗中的效果。方法选择2017年1月至2018年12月在我院接受治疗的158例肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常患者作为研究对象,按照随机数字表法分为实验组(n=79)和对照组(n=79)。对照组予倍他乐克治疗,实验组在对照组的基础上予胺碘酮治疗。比较两组的临床疗效和心电图变化情况[左室射血分数(LVEF)、心率(HR)及QTd]。结果实验组治疗有效率高于对照组;治疗后,两组LVEF水平上升,HR及QTd水平下降,且实验组改善水平优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合倍他乐克有助于提高肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗心肌病(肥厚型)伴室性心律失常疗效分析

目的探究在心肌病(肥厚型)伴室性心律失常治疗的过程中,胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用疗效。方法选取我院2013年3月~2016年6月收治针对心肌病(肥厚型)伴室性心律失常患者40例作为研究对象。平均分两组,对照组20例采用倍他乐克治疗,另外观察组20例患者采用胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗。结果针对两组患者的治疗有效率和猝死率进行比较发现,观察组患者均明显较优,其中观察组有效率为95.0%,对照组为75.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗心肌病(肥厚型)伴室性心律失常效果分析发现,其能够对于患者情况进行较好的改善,同时减少心律失常对于患者的影响,提高疗效,因此值得临床借鉴。     

胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗心肌病(肥厚型)伴恶性室性心律失常效果分析

目的分析探讨胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗心肌病(肥厚型)伴恶性室性心律失常的效果。方法选取2014年9月~2016年9月我院收治的治疗心肌病(肥厚型)伴恶性室性心律失常的患者84例作为研究对象,进行小剂量的胺碘酮、倍他乐克联合治疗,观察患者的疗效。结果患者63例病情得到缓解,治疗有效,无效患者21例,有效率为75.0%,在治疗期间出现恶心呕吐不良反应的患者5例,心动过缓患者3例,出现不良反应的概率为9.5%。结论胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗心肌病(肥厚型)伴恶性室性心律失常的临床效果较好,不良反应发生率较小。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效探讨

目的研究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床疗效。方法选取本院2015年1月~2016年1月期间收治的心肌梗死后室性心律失常患者68例,将这些患者随机分为治疗组(n=36),对照组(n=32)。其中治疗组使用胺碘酮进行治疗,对照组使用利多卡因进行治疗。对比两组患者疗效。结果治疗组患者总有效率为88.89%(32例),对照组治疗总有效率为78.12%(25例)。结论使用胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常患者进行治疗,疗效显著,值得临床上应用和推广。     

胺碘酮与利多卡因治疗乌头碱中毒所致室性心律失常的疗效探讨

目的通过临床对比研究,观察胺碘酮和利多卡因治疗乌头碱中毒所致室性心律失常患者的临床疗效。方法研究对象选自2012年1月至2015年1月期间来我院接受治疗的乌头碱中毒所致室性心律失常患者,共68例。将68例患者采用单双号法平均分成胺碘酮组和利多卡因组,分别予以两组患者胺碘酮和利多卡因治疗。结果经治疗发现胺碘酮组患者相关临床症状的缓解时间明显早于利多卡因组患者(P0.05),室性心率失常逆转时间为(38.9±6.2)min,室性心率失常消失时间为(91.6±11.2)min,与利多卡因组患者的(49.1±6.5)min和(113.5±15.4)min比较存在的差异具有统计学意义(P0.05),两组患者均未发生严重药物不良反应。结论与利多卡因比较,胺碘酮治疗乌头碱中毒所致室性心律失常的临床效果更为显著,安全性高,可最为临床治疗乌头碱中毒所致室性心律失常患者的理想药物。     

小剂量胺碘酮维持治疗小儿心律失常的疗效及对患儿心功能的影响分析

目的研究分析小剂量胺碘酮维持治疗小儿心律失常的疗效及对患儿心功能的影响。方法纳入我院2017年2月至2020年11月期间收治的心律失常患儿62例为研究对象,通过双盲随机法分为研究组(n=31)、对照组(n=31),均开展常规对症支持治疗,同时分别开展胺碘酮、盐酸普罗帕酮片给药治疗,就两组患儿疗效及心功能改善情况进行对比分析。结果治疗后研究组患儿疗效及心脏超声仪测定的各心功能指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对小儿心律失常开展小剂量胺碘酮维持治疗的疗效显著,在改善患儿心功能相关指标方面的效果突出。     

参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常的治疗作用研究

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常的治疗作用。方法将我院2018年1月到2019年1月的100例心力衰竭伴室性心律失常患者,随机分组,胺碘酮治疗组给予胺碘酮治疗,参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组开展参松养心胶囊联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、心功能NYHA分级改善2级的时间、室性心动过速发作减少50%的时间、治疗前后室早的总数、NT-proBNP以及QTd、并发症发生率。结果参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组的临床疗效是50(100.00),胺碘酮治疗组则是40(80.00)(P<0.05)。治疗前两组室早的总数、NT-proBNP以及QTd接近(P>0.05);治疗后参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组室早的总数、NT-proBNP以及QTd优于胺碘酮治疗组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组心功能NYHA分级改善2级的时间、室性心动过速发作减少50%的时间短于胺碘酮治疗组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组并发症发生率和胺碘酮治疗组无明显差异。结论心力衰竭伴室性心律失常患者实施参松养心胶囊联合胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者的心功能以及控制室性心律失常发作,无明显不良反应。     

室性心律失常患者治疗中胺碘酮的应用效果分析

目的探讨胺碘酮治疗室性心律失常的临床效果。方法我院2011年1月～2013年1月问收治的冠心痛室性心律失常患者54例,对其临床资料进行回顾性分析。结果服用胺碘酮的观察组患者心电图检查结果优于口服普罗帕酮的对照组患者,临床疗效优于对照组,二者差异有统计学意义（P〈0．05）;两组不良反应发生率无显著差异（P〈0．05）。结论室性心律失常应用小剂量胺碘酮治疗效果颇佳,可作临床推广应用。     

小剂量胺碘酮治疗快速室上性心律失常的临床疗效观察

目的观察小剂量胺碘酮治疗快速室上性心律失常的疗效及安全性。方法选取2009年5月—2013年5月我院收治的快速室上性心律失常患者98例,将其随机分为治疗组和对照组,各49例。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予小剂量胺碘酮持续或间断静脉泵入。观察两组治疗后心率及心律失常控制情况。结果治疗后治疗组临床疗效优于对照组(u=3.1345,P=0.0017)。两组均未出现严重不良反应。结论小剂量胺碘酮治疗快速室上性心律失常,能安全有效地控制心率,有利于基础疾病的治疗。     

抗心律失常药物对肺静脉传导恢复相关心房扑动二次消融术后早期复发的影响

目的:探讨抗心律失常药物对肺静脉传导恢复相关心房扑动(房扑)二次消融术后早期复发的影响。方法:选取2015年1月至2017年12月期间,心房颤动(房颤)消融术后新发房扑、于我院行二次消融术,术中明确房扑为肺静脉传导恢复相关且达消融终点的患者261例。根据二次消融术后早期口服抗心律失常药物分为索他洛尔组(n=78)、胺碘酮组(n=39)、普罗帕酮组(n=42)和空白组(n=102)。比较各组患者术后房性快速性心律失常的复发率。结果:各组患者年龄、性别、房颤类型、合并症等方面差异均无统计学意义(P均 0.05)。随访(3.7±1.2)个月,索他洛尔组术后房性快速性心律失常复发率(6.4%)低于胺碘酮组(10.3%)、普罗帕酮组(23.8%)及空白组(20.6%),与普罗帕酮组及空白组比较差异均有统计学意义(P均0.05)。胺碘酮组、普罗帕酮组及空白组组间复发率差异无统计学意义(P均 0.05)。结论:口服索他洛尔能更好地预防房颤消融术后新发肺静脉传导恢复相关房扑二次消融术后的复发。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭室性心律失常

目的 了解胺碘酮对充血性心力衰竭(congestive heart failure,CHF)并发室性心律失常(ventricular arrhythmia,VA)的疗效,并分析充血性心力衰竭心功能级别与室性心律失常的关系.方法 选择心内科住院治疗的病人58例为研究对象,分为胺碘酮组和对照组.结果 ①心功能越差,复杂性心律失常的发生率越高.②胺碘酮组对心律失常治疗的有效率为93%,对照组为50%,差异有统计学意义(χ2=10.355,P=0.006);两组病人心功能参数各指标的差值无统计学意义(P＜0.05);胺碘酮组与对照组对心力衰竭的疗效差异无统计学意义(χ2=4.047,P=0.132).结论 胺碘酮对CHF并VA病人疗效好且安全,值得在临床上推广.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床有效率评价

目的 研究胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床有效率。方法 本次纳入2018年9月至2019年8月收治的91例急性心肌梗死室性心律失常患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组45例采用利多卡因治疗,观察组46例应用胺碘酮治疗。将两组的治疗效果进行比对。结果 观察组患者治疗后的心率、心律失常发作次数少于对照组,QRS波时间短于对照组,临床总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 急性心肌梗死室性心律失常患者应用胺碘酮治疗安全有效。