妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的:研究分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:选取收治的妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术患者108例,随机分为两组,各54例。对照组单纯行剖宫产术,观察组行剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,对比两组手术时间、术中出血量、术后宫缩素用量、产后恶露干净时间、住院时间以及术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、术后宫缩素用量、产后恶露干净时间、住院时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症情况与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术完全可行,术前做好充分准备和急救措施,不会增加术中出血量和宫缩素用量,还可有效避免二次手术造成的创伤,值得推广。     

56例妊娠合并子宫肌瘤手术方式探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:选择2015于我院住院行剖宫产术的56例妊娠合并子宫肌瘤产妇,根据其手术方式分为单纯剖宫产组及剖宫产同时肌瘤剔除组2组,比较2组术中术后出血及住院时间情况.结果:剖宫产组与剖宫产同时肌瘤剔除组相比出血量及住院时间无显著差异(P>0.05).结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种积极可行的治疗妊娠合并子宫肌瘤的方案.     

剖宫产术子宫肌瘤剔除26例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时行肌瘤剔除术的可行性.方法回顾性分析26例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行肌瘤剔除术的患者与单纯行剖宫产术患者的临床资料.结果子宫肌瘤剔除术组手术时间较单纯剖宫产术组较延长,但两组的术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数、产褥病率及切口愈合情况比较无显著性.结论剖宫产术中同时行肌瘤剔除是可行的.但是对于较大的肌壁间或粘膜下肌瘤,要做好充分的术前准备,以保证手术的安全.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术270例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法对妊娠合并子宫肌瘤的产妇270例,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,将同期270例单纯行剖宫产术的产妇作为对照,比较两组的手术时间、出血量、住院天数、产褥病率。结果两组均安全完成手术,合并肌瘤剔除组的手术时间大于对照组（P〈0.05）,出血量差异无统计学意义。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产手术中子宫肌瘤剥除术32例临床分析

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法 回顾性分析32例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及32例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组的手术操作时间明显长于对照组(P<0.05),但两组患者术中术后出血,术后并发症,术后恢复情况,住院天数差异均无显著性(P>0.05).结论 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术96例分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时行肌瘤剔除的可行性。方法对96例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行肌瘤剔除情况进行分析。结果肌瘤剔除组手术时间、术中出血量、住院天数、产褥病率及切口愈合情况与正常剖宫产术比较差异无显著性(P>0.05)。结论剖宫产术中同时行肌瘤剔除是有价值而且可行的,但是对于较大(直径>5cm)的肌壁间或粘膜下肌瘤,要做好充分的术前准备,以保证手术的安全。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术98例分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时行肌瘤剔除的可行性。方法对98例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行肌瘤剔除情况进行分析。结果肌瘤剔除组手术时间、术中出血量、住院天数、产褥病率及切口愈合情况与正常剖宫产术比较差异无显著性（P〉0．05）。结论剖宫产术中同时行肌瘤剔除是有价值而且可行的．但是对于较大（直径〉5cm）的肌壁间或黏膜下肌瘤,要做好充分的术前准备,以保证手术的安全。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床诊治及剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤的临床诊治及剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性分析。方法整群选取2012年10月—2014年10月期间来该院就诊并接收治疗的98例妊娠合并子宫肌瘤的患者,随机分为观察组和对照组,每组49例。对观察组患者行剖宫产术的同时进行子宫肌瘤剔除术进行治疗,术后定期随访,对对照组患者则先采用剖宫产手术,术后依据患者恢复情况择期行子宫肌瘤剔除术进行治疗,对比观察2组患者的临床疗效、可行性和安全性。结果观察组患者的手术时间显著性长于对照组患者（P=0.026,P<0.05）;但2组患者在其产后出血量、术中出血量、术中宫缩素的用量、术后血红蛋白下降值、术后排气时间、恶露持续时间、住院时间、术后总并发症发生率为以及术后随访1年内肌瘤检出率上差异无统计学意义（P>0.05）。结论对妊娠合并子宫肌瘤的患者行剖宫产术的同时采用子宫肌瘤剔除术进行治疗,能够有效的剔除子宫肌瘤,安全性可靠,值得临床推广使用。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可行性临床分析

目的：探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除术的安全性及可行性。方法：选择120例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇（作为观察组）及随机选择同期110例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术的产妇（作为对照组）的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量、平均住院时间以及产褥病率等指标。结果：观察组和对照组相比．剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术平均手术时间明显高于单纯剖宫产术,差异有统计学意义（P〈0．05）;而术中平均出血量、住院天数、随访期内恶露持续时间,观察组和对照组相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于有手术适应证的妊娠期子宫肌瘤孕妇,可根据患者及其家属要求,选择剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,能避免二次手术。     

子宫肌瘤剔除术在妊娠合并子宫肌瘤中的50例临床研究

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术在治疗妊娠合并子宫肌瘤中的临床应用.方法以2008年2月~2012年1月妇产科收治的50例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的产妇为观察组,同时选择60例正常剖宫产妇作为对照组.治疗组采用缩宫素联合米索前列醇、葡萄糖酸钙及子宫下段环扎术,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,对照组仅采用剖宫产术.手术结束后密切观察两组病例术中、术后24h出血量、手术前后血红蛋白(HGB)差值以及子宫复旧情况.结果与对照组相比,观察组患者平均术中以及术后24h出血量、手术前后HGB差值、子宫复旧情况比较均无统计学意义(P>0.05).所有剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者术后无产褥感染发生.结论对于妊娠合并子宫肌瘤,剖宫产术同时行肌瘤剔除术安全有效.但对于直径较大肌瘤不建议采用此方法.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术20例临床体会

目的:探讨剖宫产中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:对20例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者以及同期分娩的无合并症孕妇20例进行对照分析。结果:两组的手术时间和失血量及住院时间差异无统计学意义(P>0.05),20例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者病理标本均为子宫平滑肌瘤。结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是可行的。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术可行性探讨

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 回顾分析我院29例妊娠合并较大子宫肌瘤(直径≥5cm)患者在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术(手术组)和17例妊娠合并较大子宫肌瘤患者(对照组)经阴道分娩的临床资料.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的29例患者手术均成功,无1例子宫切除,与同期单行剖宫产术相比,失血量和手术时间没有显著差异(P＞0.05).术后50.0%(11/22)患者月经异常情况得到改善,极大部分患者避免了短期再次手术的痛苦.结论 病例选择合适、手术准备充分的情况下,剖宫产同时行较大子宫肌瘤剔除术是可行的,而且是有价值的.     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除53例分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除的可行性。方法回顾性分析我院53例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与同期51例单纯剖宫产产妇作对照。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,无一例行子宫切除,术后2～24h出血量、术后病率及术后住院天数与对照组相比无显著性差异（P〉0.05）,手术时间与术中出血量多于对照组（P〈0.05）,肌瘤较大、多发肌瘤的手术时间长,出血多。结论无论术前或术中发现子宫肌瘤,应尽量同时行子宫肌瘤剔除术,以免患者受二次手术的痛苦及手术带来的并发症。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术45例安全性观察

目的：观察剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的安全性。方法：选择妊娠合并子宫肌瘤的产妇45例为观察组,在施行剖宫产时行子宫肌瘤切除术,选择同期单纯剖宫产术42例为对照组,并对两组临床资料进行回顾分析。结果：与对照组比较,观察组的手术时间明显增高（P〈0.05）,术中出血量、产后出血量、术后住院时间、恢复通气时间与恶露干净时间两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全可行的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术43例分析

目的:观察剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:选取43例剖宫产中同时进行子宫肌瘤剔除手术,设为A组;另有37例单纯剖宫产术,设为B组。比较A,B组疗效。结果:A组与B组对比,A组时间较长,差异有统计意义(P<0.05);两组术中出血量、切口愈合情况、术后住院时间、产褥病率等差异无统计意义(P>0.05)。结论:剖宫产术中子宫肌瘤剔除术安全可靠。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术86例临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,并与86例单纯剖宫产无合并子宫肌瘤产妇的临床资料作比较。结果研究组与对照组术中出血量、手术时间、术后24h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间比较,除手术操作时间延长、差异有显著性（P〈0．05）外,其余各项指标均无显著性差异（P〉0．05）。产后42d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论选择合适的病例,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中行大型子宫肌瘤挖出术35例分析

目的 :探讨剖宫产术中同时行大型子宫肌瘤 (主体瘤直径 >5cm)挖出术的安全性 ,可行性及临床意义。方法 :对我院腹壁横切口腹膜内剖宫产术中同时行大型子宫肌瘤挖出术 3 5例与随机抽取同期腹壁横切口单纯腹膜内剖宫产 3 5例比较、分析。结果 :剖宫产术中同时行巨大子宫肌瘤挖出术与单纯剖宫产术比较 ,两组在术中出血量上有明显差异 (t=3 62 ) ,但在产后出血发生率 ( χ2 =0 5 6)、产褥感染、产褥病率 ( χ2 =0 2 2 )、平均住院天数 (t =0 3 1)等方面无明显差异 (P >0 0 5 )。结论 :腹膜内剖宫产术中同时行大型子宫肌瘤挖出术是安全、可行的 ,具有明显的临床意义     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术90例临床观察

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤的治疗方法。方法:选取180例妊娠合并子宫肌瘤患者,随机分为观察组与对照组各90例,观察组实行剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对照组单纯实行剖宫产术,对比分析术中及术后情况。结果:研究组比对照组手术时间延长、术中出血量多,差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间等指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。产后42 d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论:如果病例适当,有适应证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除的手术结局

目的评估剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除的手术结局。方法42例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除发生失血或术后发热的孕妇为病例组；106例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除未发生失血和术后发热的孕妇为对照组进行比较。结果148例孕妇手术失血或术后发热的发生率为28．4％；病例组中手术前有一项或以上合并症的孕妇手术失血、术中输血、术后发热、手术时间均高于对照组（P=0．00、P=0．03、P=0．00、P=0．01）。结论剖宫产同时子宫肌瘤剔除发生失血或术后发热的风险仍较高，有其他合并症的孕妇剖宫产时不宜同时行子宫肌瘤剔除。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术118例回顾性分析

目的:探讨子宫下段剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的可行性。方法:对2010年6月-2013年6月本院妊娠并发子宫肌瘤患者118例施行子宫下段剖宫产术同时行肌瘤切除术(肌瘤切除组),与同期行单纯子宫下段剖宫产术的产妇124例(对照组)进行比较。比较两组的手术时间、手术前后血红蛋白差值、产后出血、输血及产褥感染的发生率。结果:两组手术时间比较差异有统计学意义(P0.05);两组血红蛋白差值、产后出血、输血率及产褥感染率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:在严格掌握适应证及术前准备的情况下,剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是完全可行的。