阿奇霉素序贯疗法治疗小儿社区获得性肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿社区获得性肺炎临床效果。方法社区获得性肺炎患儿380例随机分为观察组和对照组各190例,对照组应用阿奇霉素[10mg/（kg.d）]加入葡萄糖溶液中静脉滴注,1次/d,持续静脉用药;观察组上述剂量阿奇霉素,静脉给药3-5 d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为门诊口服阿奇霉素等。结果对照组临床总有效率97.9%与观察组的98.4%比较差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组平均住院（11.82±2.34）d长于观察组（5.34±1.42）d;对照组药物不良反应29例高于观察组的5例（P〈0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿社区获得性肺炎安全、有效、经济实用,临床应用具有可行性。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗成人社区获得性肺炎112例临床疗效观察

目的:探讨左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效及安全性.方法:将112例社区获得性肺炎患者随机分成两组:治疗组给予静脉滴注左氧氟沙星3 d后改为口服;对照组给予头孢哌酮/舒巴坦 阿奇霉素静脉滴注3 d后改为口服头孢拉定 阿奇霉素片,疗程均为10 d,现察治愈率和药物不良反应.结果:治疗组有效率为85.7%(48/56),对照组为82.1%(46/56),差异无统计学意义(P>0.05);不良反应治疗组发生率为7.1%(4/56),对照组为8.9%(5/56),差异无统计学意义(P>0.05).结论:左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎疗效确切,不良反应少,可作为社区获得性肺炎的一线用药.     

阿奇霉素序贯疗法联合特布他林治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的:分析阿奇霉素序贯疗法联合特布他林治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将2016年11月至2017年11月间于我院就诊的148例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,分别应用阿奇霉素序贯疗法联合特布他林、阿奇霉素序贯疗法治疗。分析两组疗效以及症状改善时间、住院时间等。结果:治疗组的总有效率为95.95%,咳嗽消失时间为(6.18±0.75)d,体温回归正常时间为(3.49±0.26)d,X线胸片正常时间为(7.72±0.94)d,肺部啰音消失时间为(7.08±0.82)d,住院时间为(7.59±1.26)d,均优于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法联合特布他林可有效治疗小儿支原体肺炎,值得推广应用。     

阿奇霉素序贯给药辅助治疗小儿大叶性肺炎的效果及对患儿血清炎症因子水平的影响

目的探讨阿奇霉素序贯给药辅助治疗小儿大叶性肺炎的效果及对患儿血清炎症因子水平的影响。方法回顾性分析我院2014年10月至2019年10月收治的120例大叶性肺炎患儿的临床资料,根据治疗方式的不同将其分为对照组(60例,阿奇霉素静脉滴注治疗)和观察组(60例,阿奇霉素序贯给药治疗)。比较两组的治疗效果、不良反应情况、血清炎症因子及肺功能指标水平。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组,不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的TNF-α、PCT、IFN-γ、TM水平均降低,FVC、TLC、Cdyn水平均升高,且观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯给药辅助治疗小儿大叶性肺炎的效果显著,可有效改善患儿血清炎症因子水平和肺功能指标水平,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的:观察阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法:本文研究对象为小儿肺炎支原体肺炎患者,研究总例数200例,收取时间在2016年6月1日至2018年6月2日,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组100例(实施阿奇霉素序贯治疗)、对照组100例(实施常规治疗),将两组的住院时间、啰音消失时间、退热时间、咳嗽消失时间、总有效率、不良反应发生率进行对比。结果:观察组小儿肺炎支原体肺炎患者住院时间(9.21±2.15)d、啰音消失时间(2.01±0.15)d、退热时间(1.05±0.27)d、咳嗽消失时间(5.21±0.11)d短于对照组(P<0.05);观察组小儿肺炎支原体肺炎患者总有效率98.00%(显效患者90例、有效患者8例、无效患者2例)高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率3.00%(其中肝功能受损患者1例、皮疹患者1例、胃肠道症状患者1例)低于对照组(P<0.05)。结论:通过对小儿肺炎支原体肺炎患者实施阿奇霉素序贯治疗后,取得显著的治疗效果,利于患者早期康复。     

左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的评价左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效。方法将96例社区获得性肺炎患者随机分为两组,治疗组49例,给予左氧氟沙星注射3d后改为口服;对照组47例,给予头孢呋辛钠联合阿奇霉素注射3d后改为口服。两组疗程均为7～14d。观察临床症状、体征、胸部X线和实验室检查等指标。结果两组临床疗效差异无显著性（P〉0.05）,不良反应差异无显著性。结论左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎疗效确切,值得推广。     

莫西沙星序贯方案对高龄社区获得性肺炎患者疗效、病程及免疫功能的影响

目的研究莫西沙星序贯治疗方案对高龄社区获得性肺炎患者疗效、病程及免疫功能的影响。方法选择2015年1~12月在北京市通州区妇幼保健院接受治疗的74例高龄社区获得性肺炎患者,随机分为对照组和序贯组,每组各37例。对照组给予莫西沙星静脉滴注,序贯组给予莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗。结果序贯组患者的总有效率高达94.59%,对照组患者的总有效率为72.97%;序贯组患者的啰音消失时间为(3.85±1.27)d、咳嗽咳痰消失时间为(5.93±1.84)d、发热消失时间为(6.05±2.12)d,临床症状消失时间短于对照组(P<0.05);序贯组患者T细胞亚群CD3~+、CD4~+和CD4~+/CD8~+水平分别为(68.94±8.12)%、(35.64±4.25)%和1.36±0.17,高于对照组,CD8~+水平为(28.26±3.31)%,低于对照组,以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星序贯治疗方案可以提高高龄社区获得性肺炎患者的临床疗效和免疫功能,利于患者康复。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体性呼吸道感染的药物经济学评价

目的 对阿奇霉素序贯治疗小儿支原体性呼吸道感染方案进行药物经济学评价.方法 将确诊为支原体性呼吸道感染的61例患儿随机分为两组,序贯组31例,对照组30例.序贯组采用阿奇霉素静脉与口服给药;对照组采用阿奇霉素静脉给药,两组疗程为7 d.运用药物经济学原理,进行成本与效果分析.结果 序贯组有效率为90.3%、成本为646.72元、成本与效果比为7.16;对照组分别为93.31%、961.71元、10.31.每增加一个单位效果,序贯组比对照组少花费105.00元.结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体性呼吸道感染的方案有效、安全、方便、经济,为较佳方案.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察

选取104例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,根据是否采取阿奇霉素序贯疗法治疗进行分组;两组患儿均在常规治疗的基础上,对照组采取红霉素治疗,观察组采取阿奇霉素序贯疗法治疗;对比两组患儿的临床症状或体征消失情况,综合评价患儿的临床疗效,并作对比分析。观察组发热消失时间3.73±1.49d、咳嗽消失时间3.22±0.35d、肺部湿啰音消失时间5.42±2.12d,对照组发热消失时间4.72±1.64d、咳嗽消失时间4.71±0.82d、肺部湿啰音消失时间7.80±2.49d;经t检验,观察组患儿的临床症状或体征消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床总有效率为82.69%,对照组临床总有效率为63.46%;经χ~2检验,观察组临床总有效率大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,可快速缓解患儿的临床症状或体征,对于缩短病程,改善预后具有积极作用。     

小儿肺炎支原体肺炎的临床治疗分析

目的分析小儿肺炎支原体肺炎的临床治疗方法。方法选取96例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,根据是否采取阿奇霉素序贯疗法治疗分为两组。两组患儿均采取常规治疗,在抗生素治疗基础上,对照组给予红霉素治疗,观察组给予阿奇霉素序贯疗法治疗。对比两组患儿的临床症状或体征消失情况,包括发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部湿啰音消失时间,综合评价患儿的临床疗效。结果观察组发热消失时间[(3.82±1.52)d]、咳嗽消失时间[(3.12±0.42)d]、肺部湿啰音消失时间[(5.53±2.02)d]均短于对照组[(4.61±1.68)、(4.65±0.87)、(7.79±2.54)d],差异有统计学意义(P0.05);观察组临床总显效率(85.42%)高于对照组(64.58%),差异有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果显著,可快速缓解患儿的临床症状或体征,对于缩短病程、改善预后具有积极作用。     

阿奇霉素与左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床价值

目的：探讨阿奇霉素与左氧氟沙星序贯疗法对社区获得性肺炎（CAP）的治疗效果及临床价值。方法：将2010年1月—2011年7月诊治的40例社区获得性肺炎患者随机分为阿奇霉素组和左氧氟沙星组,各20例,两组给药时间均为2周,观察两组患者的临床疗效和不良反应。结果：阿奇霉素组15例痊愈,5例显效,总有效率为100.0%;左氧氟沙星组8例痊愈,10例显效,1例进步,1例无效,总有效率为90.0%。与左氧氟沙星组相比,阿奇霉素组的总有效率明显提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。阿奇霉素组出现不良反应4例,其中表现为恶心以及腹上区不适等胃肠道症状2例,局部瘙痒1例,肝功异常1例。左氧氟沙星组出现不良反应5例,其中局部瘙痒2例,胃肠道不适症状2例,精神症状1例。但两组病例的不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：阿奇霉素与左氧氟沙星序贯疗法,可明显提高社区获得性肺炎的治疗效果。     

β-内酰胺类抗菌素联合阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎的临床观察

目的:观察β-内酰胺类抗菌素联合阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎的疗效。方法:185例社区获得性肺炎患儿随机分为对照组95例,观察组90例。其中对照Ⅰ组45例给予头孢噻肟钠50~100mg/(kg&#183;d)静脉点滴治疗,对照Ⅱ组50例给予美洛西林100~200mg/(kg&#183;d)静脉点滴,观察Ⅰ组45例在对照Ⅰ组的基础上加阿奇霉素10mg/(kg&#183;d)静脉点滴,观察Ⅱ组在对照Ⅱ组的基础上加阿奇霉素10mg/(kg&#183;d)静脉点滴,连用3~5d。结果:观察Ⅰ组总有效率97.8%,观察Ⅱ组总有效率95.6%,对照Ⅰ组总有效率84.4%,对照Ⅱ组总有效率82%,两组比较差异有显著性(P&lt;0.05),观察组在退热、肺部罗音和症状消失及治愈时间均较对照组短,差异有非常显著性(P&lt;0.01)。结论:β-内酰胺类抗菌素联合阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎疗效显著,不良反应少,值得临床推广。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的观察莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法将88例老年社区获得性肺炎患者随机分为治疗组42例和对照组46例,治疗组给予莫西沙星静脉滴注3~5 d,口服莫西沙星序贯治疗3~6 d,平均疗程10 d。对照组给予头孢哌酮舒巴坦联合阿奇霉素静脉滴注,平均疗程14 d。结果治疗组疗效优于对照组。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎安全有效,敏感性高。     

阿奇霉素与左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎70例分析

目的 比较阿奇霉素与左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法 回顾性分析我院2006年1月至2007年1月阿奇霉素与左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎患者的临床疗效.结果 共纳入患者79例,阿奇霉素组40例,左氧氟沙星组39例,两组在临床症状体征(咳嗽、咳痰、发热、胸痛、肺部啰音)以及X线胸片、痰细菌培养、血清支原体抗体检测等方面没有显著性差异.两组临床疗效比较,阿奇霉素组总有效率为70.0%,出现不良反应2例,表现为轻度恶心,上腹部不适;左氧氟沙星组总有效率为84.6%,出现不良反应3例,其中恶心等胃肠道反应1例,皮疹2例;两组临床疗效有显著性差异.结论 左氧氟沙星是经验性治疗社区获得性肺炎的有效、安全的抗生素,但是,应当注意氟喹诺酮有引起伪膜性肠炎的可能.     

莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性呼吸道感染临床观察

目的探讨莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性呼吸道感染的临床效果。方法社区获得性呼吸道感染患者180例,随机分为顺(序)贯组和常规组各90例。常规组采用莫西沙星0.4 g,每日一次,每250 ml滴注时间不少于90 min,持续静脉滴注;顺贯组上述剂量莫西沙星,静脉给药3~5 d,体温正常,外周血白细胞正常,病情稳定者改为口服莫西沙星0.4 g每日一次。结果两组临床治疗效果比较无显著差异(P>0.05);顺贯组莫西沙星静脉滴注时间短于常规组,顺贯组药物不良反应少于常规组(P<0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性呼吸道感染是较经济、有效的治疗方法。     

序贯机械通气策略治疗连枷胸呼吸衰竭的效果

目的:评价有创-无创序贯机械通气治疗连枷胸呼吸衰竭的临床效果。方法:以2004年9月至2009年12月收入本院急诊中心ICU的连枷胸呼吸衰竭行机械通气者为研究对象,前瞻性随机分为序贯通气组和常规通气组,到达序贯切换点后序贯组立即拔除气管插管,应用鼻(面)罩双水平正压(BiPAP)模式无创机械通气支持直至脱机。常规组则继续有创机械通气,以压力支持方式脱机。结果:63例患者纳入研究。其中序贯组33例,常规组30例。两组患者在治疗前年龄、性别、APACHEⅡ评分、心率、血压、动脉血氧分压和动脉血二氧化碳分压等指标相似(P>0.05)。序贯组有创机械通气时间为(7.7±1.3)d,而常规组为(14.3±2.8)d(P<0.01)。总机械通气时间序贯组为(11.8±1.9)d,而常规组为(14.3±2.8)d(P<0.05)。序贯组入住ICU时间为(13.9±2.8)d,明显短于常规组(17.7±4.6)d(P<0.01)。序贯组和常规组呼吸机相关肺炎患病率分别为15.1%和40.0%(P<0.05)。结论:对胸部外伤连枷胸呼吸衰竭的机械通气患者,采用有创-无创序贯性机械通气治疗,可以缩短机械通气时间和入住ICU时间,降低呼吸机相关肺炎患病率。     

阿奇霉素序贯疗法辅以预防性护理治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的探讨阿奇霉素序贯疗法辅以预防性护理治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选择2013年1月~2015年4月期间本院收治的232例支原体肺炎患儿为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和观察组,每组116例;观察组在止咳、祛痰和退热等基础治疗的同时给予阿奇霉素序贯疗法治疗,采用预防性护理策略进行护理干预;对照组在进行基础治疗的同时给予阿奇霉素传统静滴治疗,给予常规护理干预。观察比较两组症状消失时间、治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为98.28%,明显高于对照组的74.14%,二者比较差异显著(χ~2=26.165,P0.01);咳嗽消失时间、发热消失时间、啰音消失时间和住院时间观察组分别为(3.32±0.51)d、(4.84±1.36)d、(4.41±2.03)d和(7.12±1.47)d,明显短于对照组的(4.62±0.22)d、(5.92±1.64)d、(5.34±2.46)d和(9.28±2.14)d,组间比较差异有统计学意义(t=4.446、3.973、3.728和5.743,P0.01);不良反应发生率观察组为7.76%,明显低于对照组的27.59%,二者比较差异有统计学意义(χ~2=14.339,P0.01)。结论阿奇霉素序贯疗法辅以预防性护理治疗小儿支原体肺炎患儿的临床症状消失时间较短,临床疗效理想,不良反应发生率较低,是安全有效的。     

阿奇霉素联合阿莫西林/克拉维酸经验性治疗重症社区获得性肺炎

目的观察阿奇霉素联合阿莫西林/克拉维酸治疗重症社区获得性肺炎的临床疗效。方法将115例患者随机分为三组:A组36例,阿奇霉素针500 mg/d;B组40例,阿莫西林/克拉维酸针4.8 g/d;C组39例,阿奇霉素针500 mg/d和阿莫西林/克拉维酸针4.8 g/d。观察临床有效率,并对结果进行统计学分析。结果C组有效率(89.7%)明显高于A组(69.4%)和B组(70.0%)。结论阿奇霉素联合阿莫西林/克拉维酸治疗重症社区获得性肺炎优于上述单种抗生素治疗疗效。     

抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎治疗效果研究

目的 研究抗菌药物序贯治疗对改善小儿肺炎的治疗效果.方法 在2019年5月—2020年5月抽取122例小儿肺炎患儿,行阿奇霉素普通治疗的61例为普通组,行阿奇霉素序贯治疗的61例为研究组,对比治疗效果.结果 研究组止咳时间为(5.47±1.28)d,退烧时间为(3.89±0.74)d,肺啰音恢复时间为(5.24±1.3...     

阿奇霉素联合阿莫西林克拉维酸钾片治疗老年慢阻肺伴社区获得性肺炎患者的临床研究

目的:探究阿莫西林克拉维酸钾片+阿奇霉素治疗老年慢阻肺伴社区获得性肺炎的疗效。方法:选取2018年6月~2020年3月收治的老年慢阻肺伴社区获得性肺炎患者112例,按照随机数字表法分为实验组和对照组,各56例。对照组采用阿莫西林克拉维酸钾片治疗,实验组采用阿莫西林克拉维酸钾片+阿奇霉素治疗。比较两组临床疗效、症状(咳嗽、发热、喘息、头痛)消失时间及治疗前后血清降钙素原、C反应蛋白、白细胞计数水平。结果:实验组治疗总有效率为92.86%,高于对照组的73.21%(P<0.05);治疗后实验组白细胞计数、C反应蛋白、降钙素原水平低于对照组(P<0.05);实验组咳嗽、发热、头痛、喘息等症状消失时间较对照组短(P<0.05)。结论:老年慢阻肺伴社区获得性肺炎患者采用阿莫西林克拉维酸钾片+阿奇霉素治疗效果明显,可有效控制病情进展,改善临床症状,缓解炎症反应。