3种复合抗生素治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的 评价3种复合抗生素治疗社区获得性肺炎的成本-效果.方法 采用回顾性研究方法,选择118例社区获得性肺炎患者,按使用抗生素分为3组,分别为头孢哌酮钠舒巴坦钠(A),氨苄西林钠舒巴坦钠(B),阿莫西林钠克拉维酸钾(C)组,观察各组疗效并进行成本-效果分析.结果 ABC 3组成本分别为:1090.8元、1135.8元、1317.8元;有效率分别为:87.5%、83.3%、92.9%;成本-效果比分别为:12.47、13.64、14.19;以B组为参考,A、C增量成本-效果比分别为:-10.71、18.96.结论 对于治疗社区获得性肺炎,头孢哌酮钠舒巴坦钠的成本-效果优于其它两种复合抗生素.     

2种抗生素联用方案治疗儿童肺炎的成本-效果分析

目的比较2种抗生素联用方案治疗儿童肺炎的经济学效果。方法采用回顾性调查方法,对阿莫西林/克拉维酸钾(5∶1)与哌拉西林钠/舒巴坦钠(2∶1)治疗儿童肺炎进行成本-效果分析。结果2种方案总有效率分别为94%、96%(P>0.05);成本分别为926.40、1370.30元(P<0.05);成本-效果比分别为9.85、14.27元。结论阿莫西林/克拉维酸钾治疗儿童肺炎比哌拉西林钠/舒巴坦钠经济。     

3种方案治疗小儿呼吸道感染的成本-效果分析

目的:比较3种方案治疗小儿呼吸道感染的经济学效果。方法:采用回顾性调查方法,对阿莫西林/克拉维酸钾(A组)、头孢呋辛钠+利巴韦林(B组)和头孢哌酮/舒巴坦(C组)治疗小儿呼吸道感染进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为855.46、798.90、773.00元,总有效率分别为93.75%、96.00%、95.83%(P>0.05),成本-效果比分别为912.5、832.2、806.6。结论:C组方案较佳。     

小儿细菌性肺炎治疗方案的药物经济学评价

目的:评价五种小儿细菌性肺炎治疗方案的药物经济学效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析方法,计算治疗成本,进行药物经济学评价。结果:阿莫西林钠克拉维酸钾组的C/E值最小,头孢哌酮钠舒巴坦钠组的ΔC/ΔE值最低。结论:阿莫西林钠克拉维酸钾为治疗小儿细菌性肺炎的最佳方案,头孢哌酮钠舒巴坦钠为较佳治疗方案。     

阿莫西林克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的:探讨阿莫西林克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效.方法:选取我院2014年2月~2016年6月社区获得性肺炎患者145例,采用随机数字表法分为观察组(n=73)与对照组(n=72).对照组采用阿莫西林克拉维酸钾治疗,观察组采用阿莫西林克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗,两组均治疗7d.对比两组临床疗效、不良反应发生情况.结果:观察组治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总不良反应发生率21.92%(16/73)与对照组19.44%(14/72)比较,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论:阿莫西林克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效显著,安全性较高.     

莫西沙星与阿莫西林-克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的随机对照研究

目的:评价莫西沙星注射液与注射用阿莫西林-克拉维酸钾联合阿奇霉素在治疗社区获得性肺炎(CAP)中的临床疗效和安全性.方法:60例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予莫西沙星治疗;对照组给予阿莫西林-克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗.结果:治疗组与对照组的总有效率分别为95.26%和77.12%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:莫西沙星治疗CAP的临床疗效优于阿莫西林-克拉维酸钾联合阿奇霉素的疗效.     

阿莫西林克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效

目的:分析阿莫西林克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效.方法:选取我院2014年6月~2016年9月社区获得性肺炎患者100例,随机数字表法分组,各50例.对照组给予阿莫西林克拉维酸钾,治疗组给予阿奇霉素+阿莫西林克拉维酸钾.统计对比两组临床治疗效果及不良反应情况.结果:两组疗效比较,治疗组88.0%较对照组58.0%明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,治疗组(4.0%)低于对照组(16.0%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:阿莫西林克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效显著,安全性高.     

左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎对照分析

目的比较左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性、成本-效果。方法将80例门诊诊治的社区获得性肺炎轻．中度患者,随机分为左氧氟沙星治疗组与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾对照组,观察两组患者的临床疗效,不良反应、成本-效果比较。结果治疗组43例患者,痊愈35例（81．4％）,显效4例（9．3％）,总有效率为90．7％,不良反应率为9．3％,平均抗生素费用为52．5元;对照组37例患者,痊愈30例（81．1％）,显效4例（10．8％）,总有效率为91．9％,不良反应率为8．1％,平均抗生素费用为90．9元。结论左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾门诊治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性差异无统计学意义,成本-效果比较,左氧氟沙星优于阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾。     

5种方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:评价5种方案治疗小儿肺炎的经济性。方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对阿莫西林钠/克拉维酸钾(A组)、头孢噻肟钠(B组)、头孢哌酮钠/舒巴坦钠(C组)、头孢呋辛钠(D组)、阿奇霉素(E组)治疗小儿肺炎的5种方案进行药物经济学评价。结果:A、B、C、D、E组有效率分别为80.43%、76.09%、65.12%、77.27%、91.30%,成本-效果比分别为1 595.06、1 225.38、1 669.69、1 284.83、697.84。结论:E组方案治疗小儿肺炎较佳。     

抗生素联合治疗老年慢阻肺患者社区获得性肺炎的临床疗效分析

目的 探讨阿莫西林/克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗老年慢阻肺伴社区获得性肺炎患者的临床疗效及安全性.方法 COPD伴社区获得性肺炎感染的老年患者按住院单双号顺序分为研究组和对照组各100例,研究组接受阿莫西林/克拉维酸钾联合阿奇霉素抗感染,对照组仅接受阿莫西林/克拉维酸钾抗感染,两组治疗方法均相同.对比研究组和对照组的治疗疗效、住院时间、住院费用及抗生素相关不良反应发生率.结果:两组治疗疗效、住院时间及住院费用差异有统计学意义(P＜0.05);研究组和对照组抗生素相关不良反应发生率分别为9％、12％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:本次研究认为阿莫西林/克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗老年慢阻肺伴社区获得性肺炎患者疗效肯定,使用安全.     

2种用药方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的：探讨2种药物治疗方案对社区获得性肺炎的经济效果。方法：采用回顾性研究方法,选择88例社区获得性肺炎患者,分别给予头孢哌酮钠/舒巴坦钠组（A组）、左氧氟沙星组（B组）,观察2组疗效并进行成本-效果分析。结果：A组与B组成本分别为1803.91、1599.81元（P〉0.05）,有效率分别为95.0%、100.0%（P〉0.05）,成本-效果比分别为1898.85、1599.81。结论：B组方案优于A组方案。     

3种用药方案治疗膝关节炎的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗膝关节炎的疗效及成本-效果。方法:对A(玻璃酸钠)、B(玻璃酸钠+复方倍他米松)、C(玻璃酸钠+醋酸曲安奈德)3种用药方案进行成本-效果分析。结果:A、B、C方案成本分别为956·5元、1206元、998·5元;有效率分别为79·2%、91·3%、96·4%;成本-效果比分别为12·08、13·21、10·36;B、C方案相对于A方案的增量成本-效果比分别为20·62、2·44。结论:C方案为较佳治疗方案。     

5种不同用药方案治疗念珠菌性阴道炎的经济学评价

目的：探讨不同给药方案治疗念珠菌性阴道炎的经济学效果。方法：将189例念珠菌性阴道炎患者以随机抽样法分为5组,分别给予氟康唑片（A组）、伊曲康唑胶囊（B组）、克霉唑阴道片（C组）、氟康唑片＋克霉唑阴道片（D组）、伊曲康唑胶囊＋克霉唑阴道片（E组）,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：5组成本分别为15.57、51.18、13.60、29.17、64.78元;有效率分别为80%、89.5%、80.6%、97.5%、97.5%;成本-效果比分别为19.46、57.18、16.87、29.18、66.44;A、B、D、E组方案相对于C组方案的增量成本-效果比分别为-3.28、4.22、0.92、3.03。结论：治疗念珠菌性阴道炎的5种方案中,氟康唑片＋克霉唑阴道片方案较佳。     

2种用药方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的:探讨2种药物治疗方案对社区获得性肺炎的经济效果。方法:采用回顾性研究方法,选择88例社区获得性肺炎患者,分别给予头孢哌酮钠/舒巴坦钠组(A组)、左氧氟沙星组(B组),观察2组疗效并进行成本-效果分析。结果:A组与B组成本分别为1803·91、1599·81元(P>0·05),有效率分别为95·0%、100·0%(P>0·05),成本-效果比分别为1898·85、1599·81。结论:B组方案优于A组方案。     

4种方案治疗社区获得性肺炎药物经济学研究

目的:研究4种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学效果,为临床提供最佳治疗方案。方法:采用回顾性研究方法,运用药物经济学的成本-效果分析法对4种方案进行成本与效果分析。结果:4种治疗方案效果无显著性差异(P>0.05)治疗成本分别为4 327.56、4 809.20、5 628.49、5 074.14,总有效率分别为86.20%、80.64%、90.90%、85.29%,每增加1个单位效果其增加的成本分别为50.20、86.62、276.79、820.42。结论:L1方案治疗CAP为最佳方案。     

阿莫西林/克拉维酸钾2种给药方案疗效比较

目的:比较阿莫西林/克拉维酸钾2种给药方案的疗效。方法:156例细菌性下呼吸道感染患儿随机分为A、B组,均静脉滴注阿莫西林/克拉维酸钾,给药方案分别为100mg.kg-1,qd和50mg.kg-1,q12h,疗程均为7~14d。结果:对轻、中度感染患儿,A、B组有效率分别为83.3%、87.8%(P>0.05);对重度感染患儿,A、B组有效率分别为43.3%、81.4%(P<0.01)。结论:对轻、中度下呼吸道感染患儿,可采用阿莫西林/克拉维酸钾1日1次给药方案;对重度感染患儿,仍应采用1日2次的给药方式。