两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果分析

目的：对应用两种不同的根管治疗法对患有隐裂性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法选择我院收治的患有隐裂性牙髓炎疾病的患者86例,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用多次根管治疗术对对照组患者实施治疗;采用一次性根管治疗术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者隐裂性牙髓炎疾病口腔科治疗效果明显优于对照组;牙齿生理功能恢复正常时间和牙髓炎疾病治疗总时间明显短于对照组。结论应用一次性根管治疗术对患有隐裂性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的 对比两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床治疗效果.方法 选取我院于2010年11月至2011年5月收治的160例（160颗牙）隐裂性牙髓炎患者,按照随机方法将其分为治疗组和观察组各80例,治疗组患者均采用一次根管治疗法进行治疗,观察组患者采用传统的多次根管治疗法进行治疗,比较两组术后一周和一年后的治疗效果.结果 治疗组和对照组虽然在一周后和一年后的对比结果有差别,但是对比结果无显著差异性（P＞0.05）,无统计学意义.结论 一次性根管治疗法操作步骤简单,疗效好,可以作为一种新的治疗隐裂性牙髓炎的方法.     

两种根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的疗效比较

目的探讨隐裂性牙髓炎采取不同根管治疗术的疗效。方法选取于2013年8月—2014年8月期间本院接收的隐裂性牙髓炎患者80例,共有患牙102颗,根据治疗方案的不同将入选患者分为对照组与观察组,两组分别采取传统多次根管治疗和一次性根管治疗,观察两组治疗成功率、复诊疼痛情况及根备前及根充前细菌菌落情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组、对照组治疗成功率分别为92.3%、88.0%,观察组治疗成功率稍高于对照组,对比差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后复诊疼痛患牙均较少,分别为11.5%、10.0%,对比差异无统计学意义(P0.05)。根充前,观察组兼性厌氧菌、厌氧菌菌落计数明显少于对照组[(6.6±1.8)、(11.8±2.1)、(10.5±1.9)、(70.5±12.3)cfu/ml],对比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论隐裂性牙髓炎采取一次性根管治疗,只要严格把握适应证,即可取得与传统多次根管治疗术一样的疗效,值得推广。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选取我院129例急性牙髓炎患者随机分为观察组66例和对照组63例,比较两组的治疗效果,观察组采用一次性根管治疗法,对照组采用多次性根管治疗法。结果 1周后,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。1年后观察组与对照组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗急性牙髓炎近期疗效较为理想,远期疗效与分次性根管治疗无明显差异。     

一次性根管治疗牙髓炎效果观察

目的观察一次性根管治疗牙髓炎的近期和远期疗效。方法选择2008年1月—2010年6月收治的牙髓炎患者104例,随机分为观察组和对照组,观察组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次根管充填治疗。结果近期总有效率观察组98.08%,对照组94.23%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。远期总有效率观察组92.31%,对照组96.15%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗疗效可靠,疗程短,对治疗牙髓炎有重要的临床价值。     

一次性根管治疗和多次法根管治疗急慢性牙髓炎的疗效研究

目的:研究一次性根管治疗和多次法根管治疗急慢性牙髓炎的疗效。方法:选取2012年1月~2016年12月在本院接受急慢性牙髓炎治疗的患者156例,随机分成实验组和对照组,每组患者78例。实验组和对照组患者分别使用多次法根管治疗和一次性根管治疗,比较两组患者的治疗效果和并发症的发生情况。结果:实验组患者治疗有效率为97.4%,并发症发生率为7.7%;对照组患者治疗有效率为87.2%,并发症发生率为20.5%。由此可见两组患者的并发症发生率和治疗有效率都存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急慢性牙髓炎时采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果不同,总体而言多次法根管治疗急慢性牙髓炎的疗效更好,并发症发生率比较低,对患者身体的康复起着更加积极的作用。     

根管治疗急性牙髓炎临床疗效观察

目的观察多次根管治疗与一次性根管治疗在治疗急性牙髓炎的效果。方法在2010年8月-2012年8月选择90例急性牙髓炎,随机分为观察组和对照组,观察组45例采用一次性根管治疗,对照组45例采用传统多次根管治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组显效率66.7%,总有效率96.3%;对照组显效率46.4%,总有效率82.1%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根充治疗急性牙髓炎效果较好,值得临床上广泛推广。     

84例隐裂性牙髓炎根管临床治疗观察

目的 ：研究观察根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选择2013年4月-2014年4月期间在我院口腔科接受治疗的84例隐裂性牙髓炎患者,随机性将其分成对照组（传统多次根管疗法）与观察组（一次性根管疗法）,每组各有42例患者。结果：观察组42例患者总疗效率是95.24%（40/42）远远高于对照组的76.19%（32/42）,差异P〈0.05有统计学意义。结论：利用一次根管疗法作用于隐裂性牙髓炎的效果理想,有效缓解患者的不适症状,临床治疗的推广、应用价值均高。     

两种根管治疗方法对慢性牙髓炎患者的疗效对比分析

目的:研究分析两种根管治疗方法对慢性牙髓炎患者的临床效果.方法:选择我院2014年8月至2015年8月接收的慢性牙髓炎患者78例作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为39例,应用一次性根管治疗方法对观察组患者进行治疗,应用二次根管治疗方法对对照组患者进行治疗,比较分析两组的治疗效果.结果:观察组患者术后疼痛持续时间、用药时间均与对照组无显著差异,无统计学意义(P>0.05);观察组治疗有效率比对照组高,两组数据差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:一次性根管治疗方法在慢性牙髓炎治疗中具有较高的临床应用价值,值得推广应用.     

恒磨牙牙髓炎一次根管充填法与两次根管治疗法临床疗效对照

目的评价恒磨牙牙髓炎根管治疗一次法和二次法的临床疗效。方法选择符合适应症的病例204例,恒磨牙急性牙髓炎和慢性牙髓炎随机分成2组,研究组采用根管治疗二次法,对照组采用根管治疗一次法。比较2组间术后急性反应及远期疗效的差异。结果根管治疗一次法的术后急性反应较二次法明显,但远期疗效无明显差异。结论对于恒磨牙牙髓炎,二次根管治疗法术后反应均较佳,远期效果完善。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察

目的比较分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效。方法对牙科收治的94例牙体牙髓病患者进行随机分组,每组均为47例,A组行多次法根管治疗,B组行一次性根管治疗,对比两组患者的手术时间、成功率、和并发症情况,分析哪种方法更安全有效。结果对于牙体牙髓病,一次性根管治疗较多次法治疗的治疗时间短、成功率高、并发症少,经随访,一次性根管治疗的远期疗效也较多次法远期疗效好。结论对于牙体牙髓病患者,一次性根管治疗的效果较好,并发症少,是较安全有效的治疗手段,值得在临床上推广应用。     

一次性根管治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的临床疗效观察

目的：对一次性根管治疗牙髓炎及慢性牙根炎的临床疗效进行评价。方法：选取本院治疗的牙髓炎、慢性根尖周炎患者随机分为观察治疗组,患牙62颗,采用一次根管治疗;对照治疗组,患牙64颗,呆用多次根管治疗。考察两组患牙的术后疼痛和临床疗效。结果：术后观察治疗组和对照组的疼痛率分别为48.04％和60.94％,统计结果具有显着性差异（P〈0．05）;术后六个月观察组治疗组和对照组的治愈率分别为82．3％和71．9％（P〉0．05）,术后一年观察组治疗组和对照组的治愈率分别为95．7％和86．7％（P〉0.05）。术后一年内,观察治疗组和对照组的治愈率分别有81％和75％患齿恢复了正常的咀嚼能力,同时未出现咬合痛。观察组疗效优于对照组。结论：一次性根管治疗牙髓炎以及慢性根尖周炎较传统治疗方法不但缩短疗程,提高治愈率,同时可减轻治疗后疼痛,提高了患者手术治疗的顺应性。     

一次性根管治疗46例急性牙髓炎的疗效观察

目的:观察一次性根管治疗对于急性牙髓炎的临床疗效及并发症情况.方法:选择我院2015年3月-2016年6月间接受一次性根管治疗的46例急性牙髓炎患者作为观察组,另选择我院同期行常规根管治疗的急性牙髓炎患者46例作为对照组;术后两组患者均获随访1年,比较两组的治疗效果及术后并发症情况.结果:观察组治疗成功率为95.6%,显著高于对照组82.6%(P<0.05);此外,观察组术后并发症率为2.2%,明显低于对照组15.1%(P<0.05).结论:采用一次性根管治疗急性牙髓炎具有临床疗效确切、术后并发症少等诸多优点,值得临床推广及应用.     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效体会

目的对急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效进行探究。方法选取该院2009年1月—2011年12月期间口腔科所收治的256例急性牙髓炎患者,将256例患者随机划分成实验组及对照组,每组患者各128例,其中,实验组患者应用一次性根管治疗,而对照组患者则进行常规性根管治疗,对两组患者的远期(1年)与近期(72h)的疗效差异加以比较。结果近期两组患者的治疗效果相比有着明显的差异,实验组的疗效比远远的优于对照组;远期两组患者的治疗效果相比并不存在任何明显的差异,但实验组的疗效则优于对照组。结论对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗,不仅疗程较短、简单易行,而且能够起到理想的治疗效果。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床研究

目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法 选择我院2009年3月~2012年3月口腔科治疗的急性牙髓炎患者78例,共112颗患牙,分为实验组和对照组,实验组采用一次性根管治疗,对照组采用常规根管治疗方法.治疗后比较术后3、7d的疼痛发生率,术后1、2年的治疗有效率.结果 两组术后3、7d疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组术后1、2年治疗有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗治疗急性牙髓炎痛苦少,治疗效果良好,值得临床推广.     

两种糊剂用于一次性根管治疗术的临床疗效观察

目的:比较两种根管充填糊剂在一次性根管治疗术中的临床疗效。方法:366颗符合一次性根管治疗术适应证的患牙随机分为两组;分别采用Cortisomol糊剂和AH-Plus糊剂进行根管充填,比较两组疗效。结果:根管充填1周后复诊,术后疼痛发生率实验组为15%,对照组49%。1年后根管治疗术成功率实验组95%,对照组94%。结论:Cotisomol糊剂与AH-Plus糊剂比较,前者的术后疼痛反应小于后者;而两者的根管治疗术成功率无显著性差异。     

一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果

目的 探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法 收集2021年3月—2023年3月南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心收治的牙体牙髓病患者120例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各60例。对照组采用多次根管治疗术,研究组采用一次性根管治疗术,对两组患者的根管填充疗效、综合疗效、各项疗效指标和不良反应发生情况进行比较。结果 两组根管填充适充率和综合疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组用药时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效与多次根管治疗疗效差异不大,但一次性根管治疗牙体牙髓病用药时间及治疗时间均较短,且患者疼痛感更轻,临床适用性更好。     

隐裂性牙髓炎106例一次性根管治疗分析

目的 评价一次性根管治疗隐裂性牙髓炎治疗效果.方法 收集106例患者115颗隐裂致牙髓炎进行一次性根管治疗及全冠保护,随访1 a,通过临床和X线检查观察疗效.结果 成功105颗(91.3%);失败10颗(8.7%).失败的10颗中有2颗未及时全冠保护导致隐裂性折裂,5颗原有的根分叉病变范围扩大,3颗出现根分叉病变.结论 隐裂性牙髓炎通过一次性根管治疗并及时全冠保护,降低了牙折裂的可能.     

慢性牙髓炎及根尖周炎一次和分次根管治疗术疗效观察

目的 评价一次性根管治疗和分次根管治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床疗效.方法 将180例256颗患牙随机分为2组,分别一次和分次完成根管充填术;术后第2天、1周及术后2年对病人随访及检查,比较两种治疗方法的临床疗效.结果 两种治疗方法短期和长期临床疗效观察差异无统计学意义(P＞0.05).结论 一次性根管治疗术和分次根管治疗效果相当,根管封药并非绝对必须的步骤.     

不同根管治疗方法治疗牙体牙髓病的临床分析

目的 观察不同根管治疗方式在牙体牙髓病中的治疗效果。方法 抽取2021年1月-2022年7月本院收治的200例牙体牙髓病患者进行研究,以随机数字表法分组,分为对照组100例和实验组100例。对照组患者在治疗时采用多次根管治疗术,实验组患者采取一次性根管治疗术进行治疗。将两组患者手术前后炎性因子水平变化、疼痛评分以及并发症发生率和治疗有效进行对比。结果 两组患者白介素2(IL-2)水平、白介素6(IL-6)水平以及C反应蛋白（CRP）水平在手术前无明显差异（P>0.05）;手术后,实验组患者上述各项炎性因子水平明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者疼痛评分无差异（P>0.05）;治疗后,实验组患者疼痛评分较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。在并发症发生率比较中,实验组显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。在治疗有效率比较中,实验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一次性根管治疗术的应用可以有效降低牙体牙髓病患者的疼痛感,同时将术后并发症发生率降低,安全性更高,手术方式值得推广患...