临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的：探讨临床护理路径在脑出血护理中的临床应用效果。方法：选取2013年1月到2014年1月于我院就诊的脑出血患者共84例,将所选患者随机划分为观察组和对照组,确保两组患者的数量一致。对照组患者进行常规护理,观察组患者参照-旌床护理路径开展各项护理工作。对比分析两组患者的临床护理效果。结果：观察组42例患者在接受上述护理后,患者及其家属的护理满意度为92．9％,治疗依从性高的患者比例为88．1％,观察组的平均住院天数为（16．3±1.4）天,患者的并发症发生率为2．4％,;对照组患者的护理满意度较高的患者比例为69．0％,61．9％的患者具有较高的治疗依从性,平均住院天数为（20．3±2．5）天,发生并发症患者的比例为21.4％。观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,组问治疗效果比较具有明显差异,P〈0．05。结论：应用临床护理路径对脑出血患者进行护理,能有效提高患者的护理质量,改善患者的-临床疗效,对于患者的康复具有重要促进作用。     

临床护理路径在心脑血管疾病中的应用

目的探讨临床护理路径在心脑血管疾病住院患者健康教育中的应用效果。方法将南京市中医院2012年2—12月收治的160例心脑血管疾病住院患者随机分为观察组和对照组,每组80例。观察组采用临床护理路径健康教育模式,对照组采用常规健康教育模式,比较两组的健康教育效果差异。结果临床护理路径健康教育后观察组在健康心理（77．50％）、相关知识掌握（82．50％）、日常预防（71．25％）、自我管理（67．50％）能力明显高于对照组（P〈0．01）;患者在遵医用药（88．75％）、饮食控制（86．25）％）、适量运动（83．75％）、自我监测（81．25％）方面均高于对照组,差异有统计学意义。结论应用临床护理路径开展心脑血管住院病人的健康教育,提高了护理健康教育的效果。     

阑尾炎患者术后临床护理路径的效果分析

目的：探讨阑尾炎患者在做完手术后采用临床护理路径方法的作用和效果。方法：选取2013年2月到2014年2月到我院做阑尾炎手术的患者42例，将他们按照号码的顺序分成两组，每组21例。对照组给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上，给予患者临床护理路径的方法；比较两组患者的术后护理效果。结果：观察组21例患者采用临床护理路径方法后，总有效率100％，对照组患者总有效率为90％。观察组患者护理效果明显高于对照组，组间护理效果比较具有明显差异，P〈O．05。结论：阑尾炎术后采用的临床护理路径方法效果比较好，值得推广。     

临床护理路径在妇产科中应用的效果研究

目的：探讨临床护理路径在妇产科中应用的效果。方法：选取我院妇产科收治的122例患者为研究对象,随机分为对照组（n=61）和观察组（n=61）,对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径方法,比较两组临床疗效。结果：观察组患者住院费用较对照组显著减少（P〈0．05）,住院天数显著缩短（P〈0．05）;观察组患者满意度及医护人员满意度较对照组显著提高（P〈0．05）。观察组患者入院指导、知识普及、心理疏导及出院指导评分较对照组显著升高（P〈0．05）。结论：对妇产科患者应以临床护理路径方法可明显减少患者住院时间和住院费用,并提高护理质量,可显著减轻患者身体和心理上的负担。     

100例腹腔镜下卵巢囊肿切除的临床护理

目的：探讨临床护理路径在腹腔镜下卵巢囊肿切除患者中的应用情况。方法：选取我院自2010年1月至2013年10月收治的卵巢囊肿患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组采取临床护理路径,对照组采取传统护理模式,比较两组患者的情况。结果：观察组住院时间和住院费用均少于对照组,差异具有显著性,有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者总满意度高于对照组,差异具有显著性,有统计学意义（P〈0．05）。结论：对腹腔镜下卵巢囊肿切除患者实施临床护理路径,可以有效减少患者住院时间,减少住院费用,提高患者及家属的总满意度。     

不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果比较

目的：分析对比不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者临床护理中的应用价值。方法：将我院骨科2013年7月至2014年3月收治的80例老年骨质疏松性股骨骨折患者平均分成对照组和观察组，对照组患者采用骨科常规护理模式进行护理，观察组患者采用循证护理模式进行护理，比较两组患者住院时间、对我院护理工作的满意度和并发症发生率等指标。结果：观察组患者的住院时间明显短于对照组患者，对我院护理工作的满意度明显高于对照组患者，观察组患者的并发症发生率为5．0％，明显低于对照组患者的20．0％，组间比较差异显著（P〈0．05）。结论：采用循证护理模式对老年骨质疏松性股骨骨折患者进行护理，可有改善患者的临床症状，缩短患者的住院时间，提高患者的生活质量，具有良好的临床应用价值。     

健康教育路径在新生儿黄疸护理中的应用研究

目的：分析健康教育路径在新生儿黄疸护理中改善患者满意度应用效果。方法：选取我院收治的50例黄疸新生儿作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采取常规教育路径,观察组在对照组的基础之上采取健康教育路径,比较两组黄疸新生儿的满意度。结果：观察组的满意度为96．0％,对照组的为76．0％,两组新生儿满意度差异比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：健康教育路径对于新生儿黄疸护理中改善患者满意度有显著的应用效果,非常值得临床广泛推广。     

脑血管支架成形术患者实施临床护理路径的效果观察

目的：研究临床护理路径在脑血管支架成形术中的应用效果。方法：选取本院收治的行脑血管支架成形术患者120例,按照数字随机法分为观察组和对照组,对照组采取传统护理模式,观察组则采取临床护理路径模式,比较两组护理效果。结果：观察组患者平均住院时间短于对照组,观察组患者及家属对护理服务模式的总满意度高于对照组,观察组患者术后血管迷走神经反射发生率及穿支动脉闭塞发生率均低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床护理路径在脑血管支架成形术患者护理中应用效果较好,可提升患者以及家属的满意度,减少平均住院时间,降低并发症的发生率,临床价值较高。     

胃肠息肉内镜下钳除术的护理

目的：探讨胃肠息肉内镜下钳除术的护理对策。方法：选取73例择期行胃肠息肉内镜下钳除术患者,随机数字表法分为观察组43例和对照组30例,观察组实施临床护理路径,对照组仅给予综合护理干预措施,比较两组护理满意度。结果：全部患者手术过程均顺利,无术后严重并发症;观察组护理满意率明显高于对照组．两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：围术期综合护理干预是胃肠息肉内镜下钳除术治疗的重要环节．临床护理路径模式有助于改善护理质量。     

探讨临床护理路径在卵巢囊肿术中的影响

目的：探讨临床护理路径在卵巢囊肿术中的影响。方法：抽取卵巢囊肿病例180例,将其分为观察组和对照组,各90例,观察组采用临床护理路径从入院到出院进行全程化护理;对照组采用临床常规模式进行护理。结果：两组住院时间及费用、服务满意度、相关知识掌握情况比较,观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论：临床护理路径能规范护理行为,缩短住院时间及降低住院费用,能了解疾病相关知识,提高患者满意度。     

临床路径护理在急性心肌梗塞患者中的应用研究

目的：重点探索在急性心肌梗塞患者中实施临床路径护理的效果。方法：选取的研究对象是2012年02月初至2014年02月底在我院接受治疗的108例急性心肌梗塞患者,将患者随机分成两组,采用常规护理照顾54例对照组患者,采用临床路径护理看护54例观察组患者,对比常规护理和临床路径护理在急性心肌梗塞患者中的效果。结果：对照组的住院时间比观察组长,观察组的住院费用显著少于对照组。对照组的并发症发生率较高,达到14．81％。观察组并发症发生率较低,达到5．56％。观察组的并发症显著少于对照组。两组急性心肌梗塞患者的住院时间、住院费用、并发症差异显著（P〈0．05）。结论：在急性心肌梗塞患者中实施临床路径护理的效果较好,不仅缩短了住院时间,减少了住院费用,还降低了并发症发生率,值得推荐。     

系统护理对肠梗阻患者心理负担的影响

目的：分析系统护理对肠梗塞患者心理负担的影响。方法：将我院于2013年6月至2014年5月收治的120例肠梗塞患者平均分为对照组和观察组。对照组患者采用我院常规护理模式进行护理,观察组患者采用系统护理模式进行护理,分别在实施护理前后,采用抑郁自评测量表（SDS）和焦虑自评测量表（SAS）测量两组患者的心理状态。结果：观察组患者的抑郁自评测量表（SDS）评分和焦虑自评测量表（SAS）评分明显低于对照组患者,组间比较差异显著（P〈0．05）,观察组患者的临床护理总有效率为95．0％,明显高于对照组患者的78．3％,组间比较差异显著（P〈0．05）。结论：对肠梗塞患者实施心系统护理,可有效改善患者的临床症状,减轻患者的心理负担,具有良好的临床应用价值。     

老年住院患者跌倒护理管理模式的效果观察

目的：研究探讨老年住院患者跌倒护理管理模式的临床效果。方法：选取未接受有效预防住院患者跌倒的护理模式的患者和接受有效预防住院患者跌倒的护理模式的患者各25名,将护理满意度和跌倒率进行对比。结果：观察组总满意人数为24例（96．0％）,对照组总满意人数为17例（68．0％）,观察组满意程度明显比对照组高,经统计学检验,差异具有统计学意义（X2=488,P〈0．05）。观察组跌倒人数为7例（28．0％）,对照组致残人数为15例（600％）,观察组跌倒率明显低于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义（X2=5．19,P〈0．05）。结论：预防住院患者跌倒的护理模式能大大提高患者或家属对护理的满意率,有效降低患者跌倒率,在维护患者生命健康的同时,能大大降低医患矛盾,有利于医院的正常运行。     

临床护理路径在结肠癌患者围手术期的护理效果观察

目的：研究临床护理路径在结肠癌患者围手术期的护理效果。方法：选取我院于2012年3月-2014年7月收治的48例结肠癌患者,将其按抽签方法分为两组,对照组采用常规护理模式,观察组采用临床护理路径,观察两组患者的护理效果。结果：观察组的住院费用、住院时间、术后卧床时间明显少于对照组,且健康知识掌握情况与术后自理能力的评分均高于对照组,差异比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：在围手术期给予结肠癌患者实施临床护理路径可缩短住院时间,增加患者对相关知识的掌握情况,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者的临床观察及预后影响

目的：探讨中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者的临床疗效和预后情况。方法：将本院收治的82例胃溃疡合并出血患者随机分为观察组和对照组,对照组止血同时给予常规西医治疗,观察组在此基础上给予健胃止血汤,观察两组临床疗效及预后。结果：观察组Hp转阴率为78．1％,总有效率为82．9％,对照组Hp转阴率为48．7％,总有效率为51．2％,两组临床疗效差异有统计学意义（P〈0．05）;随访发现,观察组溃疡复发率为14.3％,对照组溃疡复发率为26．3％,两组溃疡复发率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者能显著提高临床疗效和改善预后。     

临床药学与护理服务结合模式的实践研究

目的：研究临床药学与护理服务相结合模式的具体实践效果和方法。方法：选取本院自2011年2月~2014年2月间收治的80例临床住院患者,对其进行随机分组,分为对照组和观察组,40例／组,对照组采用常规护理模式,观察组采用临床药学与护理模式相结合服务,对比分析两组的护理效果以及患者的满意度。结果：经过本院的分组护理研究,对照组总有效率为85．00％,观察组的总有效率为95．00％。满意度调查,观察组的满意度为92．50％,对照组的满意度为82．50％。观察组和对照组在护理效果和护理满意度对比上观察组均显著高于对照组（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：经过分组护理研究,结果表明采用临床药学与护理服务结合模式可以有效改善患者的临床症状,并且可显著提升护理的效果和护理满意度,此法值得临床的应用和推广。     

临床护理路径对股骨干骨折患者围手术期生活质量的影响

目的：探讨临床护理路径用于股骨干骨折患者围手术期生存质量的影响。方法：将201,1年至2013年5月符合纳入标准的160例股骨干骨折患者通过随机数字表和分组隐匿的方法分为对照组和观察组各80例,对照组采用常规护理模式和观察组采用临床路护理径模式。患者出入院时采用WHOQOL--BRIEF量表（中文版）比较两组患者治疗前后的生活质量。结果：两组资料均衡性检验显示（P〉0．05）,资料具有可比性;患者入院时两组患者的WHO—QOL—BRIEF评分差异均无统计学意义（P〉O．05）;在出院时,观察组患者的WHOQOL—BRIEF评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对围手术期的股骨干骨折患者采用临床护理路径模式护理,对于改善患者生活质量有明显的效果,值得临床推广应用。     

临床路径在房颤射频消融术患者中的应用效果分析

目的：探讨临床路径在房颤射频消融术患者中的临床应用效果。方法：随机选取房颤射频消融术治疗的患者160例,分为对照组和观察组,每组各80例。对照组进行常规护理,观察组按临床路径表进行护理,比较两组患者的术后并发症、平均住院日、满意度和费用等指标,并分析他们是否具有统计学意义。结果：观察组的满意度明显高于对照组（P〈0．01）,观察组平均住院时间和费用明显低于对照组（P〈0．01）,且两组术后并发症发生率的差异比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：对房颤射频消融术患者进行合理临床路径,可提高其护理质量,减少患者住院日和住院费用,还大大提高患者的满意度。     

护理干预对高血压患者治疗依从性的影响

目的：探讨护理干预对高血压患者治疗依从性的影响。方法：将90例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组患者采用积极的的护理干预措施,对照组患者采用一般护理措施,比较两组患者治疗后依从性。结果：观察组患者治疗后依从率为91．1％,对照组患者治疗后依从率为73．3％,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。观察组患者各项评分改善程度均显著优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：护理干预可以提高高血压患者治疗依从性,改善患者预后。     

脑出血患者实施临床护理路径的护理体会

目的对脑出血患者实施临床路径护理的体会。方法资料选取2012年1月-2013年3月本院收治的脑出血患者86例,分为两组,研究组和对照组。给予两组相同治疗,研究组进行临床路径护理,对照组进行传统的常规护理,并从一般资料、护理方法以及护理的效果进行研究和分析。结果两组患者经治疗和护理后的疗效对照中,研究组总有效率97．67％明显高于对照组总有效率83．72％;研究组护理满意度100％,明显高于对照组护理满意度86．05％;且研究组住院时间及住院费用均低于对照组,比较均具有差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论脑出血患者实施临床路径护理能够提升治疗的疗效,缩短患者住院的时间,减少住院的开支,值得在临床中广泛推广和应用。