抗生素降阶梯治疗重症肺炎

目的分析抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效。方法收集2011年7月至2013年7月期间,我院收治的重症肺炎患者86例,随机均分成为观察组以及对照组,各组43例,对照组应用常规抗生素进行治疗,观察组应用抗生素降阶梯治疗,对比分析两组的临床疗效。结果观察组的痊愈率、治疗总有效率均显著高于对照组;ICU住院时间、总住院时间、感染控制时间以及平均机械通气时间均较对照组明显提前,P均＜0．05。结论对重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗可快速控制病情,疗效显著,促进患者的康复,缩短住院时间,值得推广应用。     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果观察

目的观察抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果。方法选取2012年3月—2014年3月收治的42例重症肺炎患者,随机分为对照组和观察组各21例。对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,观察用药后的临床疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率61.9%,气管再插管率71.4%;观察组总有效率90.5%(19/21),气管再插管率47.6%。两组总有效率及气管再插管率比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组总住院时间、ICU住院时间、抗生素使用时间和住院费用分别为(19.6±3.6)、(6.7±2.7)、(19.3±9.4)d、(11 885±2 854)元,观察组分别为(16.1±4.3)、(4.3±2.4)、(11.2±2.2)d、(7 920±2 430)元,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情,缩短患者的住院时间,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性分析

目的 探析抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性.方法 选取2012年1月至2020年3月在东莞常安医院就诊的重症肺炎患者中60例,随机均衡分为对照组和观察组,每组30例,治疗时,对照组选择常规的抗生素,观察组开展抗生素降阶梯的治疗,对比治疗效果.结果 两组总有效率、感染控制时间、使用抗生素的时间、肺部啰音消失的时...     

重症肺炎患儿使用抗生素降阶梯的临床治疗效果观察

目的探讨重症肺炎患儿使用抗生素降阶梯治疗的临床疗效。方法选取华西附二院于2012年3月—2013年3月收治的重症肺炎患儿60例,将所有患儿随机分为观察组和对照组,观察组在常规治疗的基础上使用抗生素降阶梯疗法治疗,对照组在常规治疗的基础上采用抗生素常规疗法治疗,并比较两组疗效。结果观察组无一例患儿死亡,对照组1例患儿死亡;观察组治疗总有效率明显大于对照组（86.7%VS66.7%）,且P〈0.05,观察组在感染控制时间、机械通气时间、ICU住院时间以及总住院时间方面均明显小于对照组[（8.9±1.8）d VS（14.3±2.2）d、（4.5±2.1）d VS（6.9±1.7）d、（10.8±2.3）d VS（16.5±2.4）d、（19.5±3.9）d VS（26.3±5.6）d],且P〈0.05;两组不良反应比较无明显差异。结论抗生素降阶梯治疗在重症肺炎患儿中的应用效果显著,可快速改善患儿临床症状,缩短住院时间,提高治疗总有效率。     

抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎患者疗效分析

目的探讨抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎患者的疗效。方法选取2011年6月-2013年5月我院收治的糖尿病合并重症肺炎患者64例进行分析,按照治疗方法将患者分成观察组和对照组两组,每组32例,观察组采用抗生素降阶梯治疗,对照组采用抗生素常规治疗,比较两组患者临床疗效、临床治疗情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组（P〈0．05）,抗生素使用时间、并发症控制时间、住院时间明显少于对照组（P〈0．05）。结论抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎患者安全有效,值得临床推广。     

抗生素降阶梯疗法在COPD合并重症肺炎患者中的应用疗效研究

目的:探讨抗生素降阶梯疗法在慢性阻塞性肺病(chronic obstructive pulmo-nary disease,COPD)并重症肺炎中的应用疗效。方法:选取64例COPD并重症肺炎患者为观察对象,随机数字表法分成观察组与对照组,每组32例。观察组给予抗生素降阶梯疗法,对照组予以常规抗生素治疗,比较两组治疗总有效率,统计相关生化指标。结果:经治疗,两组各生化指标均较治疗前有明显改善,且观察组改善较对照组更为明显,观察组治疗总有效率明显高于对照组(均P0.01)。结论:抗生素降阶梯疗法在COPD并重症肺炎治疗中发挥了明显的治疗效果,值得推荐及应用。     

老年重症肺炎患者使用降阶梯方案治疗的效果观察

目的:研讨老年重症肺炎患者使用降阶梯方案治疗的效果.方法:选择54例老年重症肺炎患者,均来源于本院2018年1月至2019年12月期间收入,按治疗方式不同分成两组,常规组和降阶梯组,组内分别27例.常规组采取常规方案治疗,降阶梯组采取降阶梯方案治疗,对比两组治疗效果和咳嗽消失时间、退热时间、抗生素时间、住院天数、肺啰音...     

小潮气量联合抗生素阶梯疗法治疗小儿重症肺炎的效果

目的 探讨小潮气量机械通气联合抗生素阶梯疗法在小儿重症肺炎治疗中的应用效果.方法 将96例重症肺炎患儿随机分为两组(各48例),对照组实施常规机械通气配合常规抗生素治疗,观察组实施小潮气量机械通气配合抗生素阶梯疗法.对比治疗前后的呼吸力学、血流动力学、血气指标变化及并发症发生情况.结果 观察组上机后l2 h、24 h的...     

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床效果分析

目的:探究抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床效果,为该疗法在未来该疾病的治疗应用中提供依据.方法:选择2018年6月至2019年6月我院收治的42例重症肺炎患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,每组各21例.对照组采用常规抗生素升级疗法,观察组采用抗生素降阶梯疗法,比较两组患者治疗效果;比较两组抗生素使用时间、呼...     

降阶梯治疗重症肺炎临床观察

我院于2005年1～7月对重症肺炎患者分为降阶梯治疗组和升阶梯治疗组进行对比观察,现总结如下: 1 资料与方法 1.1 对象:30例均为住院患者,男19例,女11例,年龄48～83岁,既往均有基础疾病,伴有慢性支气管炎、肺气肿、肺心病15例,脑血管疾病6例,2型糖尿病4例,慢性肾衰3例,恶性肿瘤2例.其中院外感染肺炎12例,院内感染肺炎18例.     

小儿重症肺炎治疗临床研究

目的探讨小儿重症肺炎治疗的方法和疗效。方法对我院2010年1月-2012年1月收治的98例重症肺炎患儿的临床资料进行回顾性分析。结果 98例重症组患儿经过治疗后痊愈96例,有2例患儿因为病情较为严重死于多种并发症引起的器官衰竭,治疗成活率97.96%。结论重症肺炎的治疗主要以保持患儿呼吸畅通、及早改善呼吸情况、恢复心肺功能和控制并发症为主要原则,因此在改善患儿呼吸情况基础上使用抗生素和抗感染药物进行降温和抗感染治疗可以有效的控制重症肺炎的发展。     

亚胺培南/西司他丁对重症肺炎的降阶梯治疗疗效分析

目的观察亚胺培南/西司他丁(TPM)对重症肺炎降阶梯治疗的疗效.方法将急诊入住ICU的32例重症肺炎分为两组:一组入院前静脉未给予抗菌药物(未治疗组,15例);另一组入院前曾静脉应用抗菌药物但无效者(已治疗组,17例),入院后均接受静脉用亚胺培南/西司他丁治疗,观察疗效及转归.结果两组在年龄、治疗前合并心、肾等脏器功能不全和呼吸机依赖等病理特征差异无明显性(P＞0.05),但未治疗组发病时间较短、呼吸衰竭程度更严重(P＜0.05);接受亚胺培南/西司他丁治疗后,未治疗组所需机械通气时间和住ICU时间比已治疗组明显缩短(P＜0.05);未治疗组的总有效率为80%,已治疗组为47%(P＜0.05).结论经验性治疗将亚胺培南/西司他丁作为重症肺炎起始用药,可防止病情迅速恶化,随后根据病原学及临床效果换用针对性抗菌药物的降阶梯疗法有其合理性.     

诊治小儿重症肺炎的临床观察

目的探讨诊治小儿重症肺炎的方法;方法将2011年12月至2012年12月我院收治的重症肺炎小儿36例,随机分为观察组18例(常规方法联合丙球蛋白法进行治疗)和对照组18例(单纯采用常规方法进行治疗),对两组的治疗效果进行对比;结果两组患儿病情均有明显改善,其中观察组的总有效率达到了94.44%(17/18),对照组的总有效率则为77.78%(14/18),两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);结论在治疗小儿重症肺炎疾病的过程中,可以在常规综合治疗的基础上给予患儿丙球蛋白具有较为显著的疗效,对于患儿的病情改善有较大帮助。     

无创呼吸机治疗小儿重症肺炎的临床疗效观察

目的:观察无创呼吸机治疗小儿重症肺炎的临床疗效.方法:选取100例小儿重症肺炎患儿作为本次研究对象,患儿就诊时间为2017年1月～2019年6月,均分为2个组别,其中50例接受鼻导管吸氧治疗的患儿归为对照组,另外50例接受无创呼吸机治疗的患儿归为观察组,比较两组小儿重症肺炎患者的临床疗效、临床指标以及症状缓解时间.结果...     

重症肺炎的抗菌药物降阶梯治疗策略与替考拉宁的临床应用

目的使用降阶梯方案治疗重症监护病房(ICU)重症肺炎评价其疗效。方法回顾分析医院2008年8月1日~2009年3月31日ICU重症肺炎患者83例,分成传统治疗组和降阶梯治疗组,比较两组患者的初始治疗恰当率、感染控制率和感染控制所需时间等指标。结果降阶梯治疗组与传统治疗组的初始治疗恰当率为81.37%与55.07%,差异有统计学意义(P0.05),治疗有效率81.0%与56.1%,差异有统计学意义(P0.05),感染控制所需天数(7.7±2.4)d与(18.3±5.8)d,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于ICU重症肺炎使用降阶梯治疗可获得良好疗效。     

鼻塞式CPAP治疗小儿重症肺炎疗效观察

目的:探讨鼻塞式持续气道正压通气(CPAP)对小儿重症肺炎的治疗效果与安全性。方法:选择重症肺炎患儿90例随机分为治疗组和对照组各45例,两组常规治疗相同,对治疗组患儿采用鼻塞式CPAP给氧治疗。观察气促、呼吸困难、心动过速、紫绀、肺部体征好转情况及血气分析动态检测和平均住院天数。结果:治疗组患儿在纠正缺氧,改善呼吸,恢复心率,缩短病程等方面明显优于对照组,治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率60.0%,经统计学比较存在显著性差异(P<0.01)。结论:鼻塞式CPAP治疗小儿重症肺炎疗效显著,未发现明显副作用。     

小儿重症肺炎舒适护理效果观察

目的观察舒适护理应用于小儿重症肺炎的效果。方法将40例重症肺炎患儿随机分成对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组实施舒适护理;观察对比2组患儿的治疗效果、住院时间、并发症发生率及家长对于护理的满意度。结果观察组患儿通过舒适护理,总有效率为90．0％,高于对照组的70．0％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。平均住院时间观察组为（6．9±1．2）d,对照组为（8．7±1．5）d;家长满意度观察组为100．0％,对照组为60．0％;观察组无1例并发症发生,对照组并发症发生率为15．0％,2组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对小儿重症肺炎实施舒适护理,能够显著提高治疗效果,促进患儿早日康复。     

小剂量多巴胺联合多巴酚丁胺辅助治疗小儿重症肺炎的效果观察

目的:探讨小剂量多巴胺联合多巴酚丁胺辅助治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法:从我院2014年7月-2015年6月收治的小儿重症肺炎患者中筛选出50例患儿,按照入院顺序将患儿分为两组,单数为实验组,双数为对照组,每组患儿25例。对照组患儿采取常规治疗方法,实验组患儿在常规治疗的基础上加用小剂量多巴胺联合多巴酚丁胺辅助治疗,对两组患儿的治疗效果进行对比。结果:小剂量多巴胺联合多巴酚丁胺辅助治疗小儿重症肺炎具有良好的临床效果,实验组治疗后的总有效率为92%,对照组治疗后的总有效率为72%,P0.05,数据差异具有统计学意义。结论:小剂量多巴胺联合多巴酚丁胺可以在小儿重症肺炎患者的治疗中推广应用,对提高患儿的治疗效果具有重要意义。     

桑杏苈黄汤联合抗生素降阶梯疗法治疗重症肺部感染患者的效果

目的探讨桑杏苈黄汤辅助抗生素降阶梯疗法治疗重症肺部感染患者的效果。方法选取2020年11月至2021年11月我院收治的100例重症肺部感染患者,随机分为两组各50例。对照组采用抗生素降阶梯疗法治疗,观察组采用桑杏苈黄汤联合抗生素降阶梯疗法治疗。比较两组的治疗效果、中医证候积分、炎性介质水平。结果观察组的总有效率为94.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。治疗后,观察组的主症及次症评分均低于对照组,IL-4、IL-8水平均低于对照组,TGF-β1水平高于对照组(P<0.05)。结论桑杏苈黄汤联合抗生素降阶梯疗法治疗重症肺部感染的效果较好,可改善患者症状,抑制炎性介质表达。