高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠大部分缺损的疗效观察

目的研究高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠大部分缺损的临床效果。方法选取本院口腔科2011年1月~2013年12月接收的107例(165颗)牙冠大部分缺损患者为研究对象,根据患者意愿将其分为2组。对照组(89颗)采用镍铬合金铸造桩核联合镍铬合金烤瓷冠治疗;观察组(76颗)采用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复进行治疗。随访12个月后,比较两组患者治疗成功率。结果随访12个月后,观察组成功率显著高于对照组(94.75%VS 79.78%),差异具有统计学意义(χ2=7.941,P<0.05)。结论对于牙冠大部分缺损患者,高强度玻璃纤维复合树脂桩能够有效降低根折率,提高桩核冠修复成功率,值得临床上推广应用。     

全新石英纤维桩修复残冠临床效果观察

目的评价全新石英纤维桩在残冠修复中的临床效果。方法门诊残冠患者58例,72颗患牙,采用全新石英纤维桩核系统,联合烤瓷冠完成修复,于治疗完成后半年、1年、2年和3年时预约复诊,观察临床修复效果,并对其临床应用的有关问题进行分析。结果2例患者两颗患牙发生桩核折断,半年、1年成功率100%,2年成功率98&#183;6%,3年成功率97&#183;2%。结论全新石英纤维桩核系统修复残冠,修复成功率高,但其远期疗效尚需进行长期的临床观察。     

加强纤维复合树脂桩核修复牙体缺损的临床应用

目的 利用加强纤维复合树脂桩核修复牙体严重缺损.方法 选择68例93颗牙体严重缺损的患牙,使用加强纤维复合物制成的根管桩核,然后以金属烤瓷全冠修复牙体缺损;患者在治疗完成后3、6、12个月复诊,观察修复效果.结果 1年中有3例3颗患牙失访,在68例93颗复查的患者中,92颗患牙修复体稳固无松动,咬合功能恢复良好;仅有1颗患牙的修复体松动,但桩核稳固无松动,重新修复后效果良好;所有的修复患牙均未发生牙折,临床修复效果满意.结论 加强纤维复合树脂桩核的强度高,色泽好,操作方便,可作为根管桩核材料在临床应用.     

纤维桩修复牙体缺损的临床应用

临床上因龋齿、外伤、修复失败导致了大量的残根、残冠，目前通过根管桩加核方式保存了大量的残根残冠。以往应用金属桩核修复价廉易推广，但因金属桩的透色性及易被腐蚀性可使牙龈发黑，影响美观，且有潜在造成根折的危险，还因粘结剂与金属桩间微渗漏诱发继发龋，使其临床效果及应用范围减小。为了解决应用金属桩修复带来的弊端，本院自2011年引入法国RTD纤维桩及瑞士康特双固化树脂用于牙体缺损修复，以其优良的性能，达到了满意效果。现将结果报告如下。     

高强度玻璃纤维复合树脂桩核与IPS E.Max全瓷冠修复前牙缺损：80例回顾分析

背景:高强度玻璃纤维复合树脂桩核作为一种新型复合成品桩材料与铸造金属桩相比,具有良好的美学性能以及抗疲劳、抗腐蚀、与树脂产生强的化学结合,牛物相容件好,弹性模昔与牙本质相近等优点.目的:观察Parapost Fiber Lux高强度玻璃纤维复合树脂桩核系统与IPS E.Max全瓷冠修复前牙缺损的效果.设计、时间及地点:回顾性病例分析,于2007-10/2008-10在中山大学附属第三医院口腔修复科完成.对象:选择前牙缺损患者80例,男38例56颗,女42例62颗;年龄20-60岁,平均35.7岁.方法:患牙经完善的根管治疗后用高强度玻璃纤维复合树脂桩核与IPS E.Max全瓷冠进行修复.主要观察指标:以邻牙和同名牙为参照,检查牙龈有无变晦暗及龈缘黑边,牙冠颜色是否协调自然;检查桩有无松动、移位、脱落现象;全瓷冠有无脱落、变色及与邻牙的颜色协调性;修复体的边缘密合情况;摄X射线片观察根周、根尖、牙槽骨致密度影像改变,桩核与根管壁的吻合程度,有无根折、桩折等征象.结果:经过6～24个月临床随访观察,1颗桩折断,2颗全瓷冠脱落,2颗比色过程中出现偏差,剩余113颗修复体美观自然,无牙龈变色及牙龈退缩,边缘密合性好.通过X射线片检查,根管桩与根管壁黏固密合.结论:高强度玻璃纤维复合树脂桩核系统与IPS E.Max全瓷冠修复前牙缺损效果较好.     

玻璃纤维桩和纳米复合树脂直接修复儿童冠折前牙的临床观察

儿童牙外伤前牙常见,外伤后应及时有效的治疗和修复,以免儿童造成咬合紊乱,影响发育以及心理创伤与不利影响。要求治疗不影响牙齿和颌骨发育,不影响成年后永久性修复。以往大范围冠折的缺损牙必须要放置根冠桩增强固位,本研究就是从金属桩转变为生物力学性能更接近牙本质的纳米复合树脂和纤维复合材料（纤维桩）从而能有效减少根折及劈裂率,取得良好的临床效果。     

玻璃纤维桩全瓷冠在切牙牙体缺损修复中的应用效果观察

目的 观察在切牙牙体缺损修复中应用玻璃纤维桩全瓷冠的临床疗效,为临床应用提供参考.方法 选择2008年10月至2009年10月在我院口腔修复科就诊的82例切牙牙体缺损的患者,将100颗患牙随机分为A组和B组各50颗,A组采用玻璃纤维桩全瓷冠进行修复,B组采用铸造合金桩核烤瓷全冠进行修复,进行1年临床追踪,并进行对比研究,观察2组修复效果.结果 A组治疗成功49颗,失败1颗,B组治疗成功42颗,失败8颗,A组修复效果显著高于B组.结论 玻璃纤维桩全瓷冠应用于切牙牙体缺损修复中具有操作方便,美观性好,临床效果优于铸造桩核烤瓷全冠.     

钢丝复合树脂修复前牙牙冠缺损10例

前牙部分冠缺失即严重影响美观，又妨碍发音，传统的嵌体修复术不易掌握，且工序繁琐，尤其是对牙髓活力正常的牙齿损害较大，简单的复合树脂充填或自凝塑料充填又易于脱落、外形不易恢复。针对以上问题，笔者1999年9月～2001年3月应用钢丝固定光固化复合树脂对10例前牙部分冠缺失进行修复，取得较满意效果。10例中，男性4例，     

石英纤维桩复合树脂核全冠修复无髓牙的疲劳抗性

背景:研究表明口腔的日常咀嚼功能会对纤维桩核修复体的抗折性能产生影响.目的:评价石英纤维桩复合树脂核全冠修复的下颌前磨牙的疲劳抗性.方法:将正畸拔除的44颗单根前磨牙分为实验组和对照组,每组22颗,离体牙行石英纤维桩复合树脂核金属烤瓷冠修复,实验组行频率为6 Hz、次数为120万次的45°循环加载,对照组不进行循环加载,然后两组分别行速率为1 mm,min的45°侧向加载.记录牙根出现折裂时的破坏力值、牙根的折裂模式以及桩核脱位情况.结果与结论:实验组和对照组的抗荷载力均值分别为(733.88±254.99)N和(869.14±280-26)N,两组之间差异无显著性意义(P>0.05).实验组有1例垂直根折,其余均为可修复性根折,两组未见桩核脱位现象.说明石英纤维复合树脂桩核系统修复后的离体牙整体疲劳抗性优异.     

应用复合树脂修复前牙大面积缺损

目前临床上对前牙大面积缺损的修复方法有许多种 ,我们利用复合树脂对前牙大面积缺损进行修复 ,取得了很好的效果。此方法操作简便 ,一次完成且美观逼真 ,为临床修复前牙缺损的有效方法之一。1　材料与方法1.1　临床资料　选择 172例患者 2 15颗前牙 ,牙冠缺损达 1/ 3～ 1/ 2。     

机械力学评价不同长度石英纤维桩的抗折强度

背景：桩长度是影响桩冠固位的主要因素,目前有关桩长度对修复体机械力学影响的意见不一致。目的：比较不同长度石英纤维桩在树脂类黏结剂黏结条件下修复体抗折强度的差异。方法：将正常人离体上颌中切牙30颗随机分成对照组、8mm石英纤维桩组及5mm石英纤维桩组,每组10颗。其中后2组截冠并分别预备5mm和8mm桩道,以树脂黏结剂黏固石英纤维桩,复合树脂恢复核形态,金属全冠修复;对照组不截冠,牙体预备后即行金属全冠修复。将3组牙垂直栽种于自凝塑料模块中,以力学实验机加力杆于牙冠腭侧切1/3与中1/3交界处与牙长轴成130°加载,加载速度为1mm/min,记录失败点力值及折裂模式。结果与结论：5,8mm石英纤维桩组抗折强度均低于对照组（P〈0.01）,前2组抗折强度差异无显著性意义,但在理论上各组均能承受成人咀嚼过程中产生的平均咬合力。5,8mm石英纤维桩组断裂模式主要以桩折为主,可进行再修复;对照组主要以根颈斜折为主,不利于再次修复。表明在树脂类黏结条件下,5mm石英纤维桩与8mm石英纤维桩的抗折强度无差异,牙体折裂模式也相近。