细胞实验系统评价/Meta分析检索策略制定和报告现状调查

目的全面分析细胞实验系统评价/Meta分析(SRs/MAs)检索策略的制定和报告现状,为后续相关研究的开展提供参考依据。方法计算机检索PubMed、CNKI和Wanfang Data,检索时限均为建库截至2017年10月。结果最终纳入细胞实验SRs/MAs共82篇,其中英文79篇,中文3篇。64.63%(53/82)的研究报告了文献筛选流程图,6.10%(5/82)报告了检索人员的资质,45.13%(37/82)报告了至少一个完整的检索策略。有18.29%(15/82)的细胞实验SRs/MAs仅检索了1个数据库,检索5个以上数据库的研究仅9.76%(8/82)。此外,有53.66%(44/82)和8.54%(7/82)的研究中分别进行了其他方法的补充检索和灰色文献检索。在检索方式上,以DI(疾病+干预措施)的方式最为常见。结论目前已发表的细胞实验SRs/MAs在检索策略制定和报告方面均存在一定局限性,并无共识标准或规范的方法。因此,今后的研究有必要:①在数据库的选择上,除检索PubMed、EMBASE外,应对Web of Science、Scoups等数据库也进行检索。此外,对于灰色文献的收集,包括会议资料等阴性结果或未发表研究的收集需要更加关注;②在细胞实验SRs/MAs检索词的选择方面,除涉及的细胞及其干预措施外,涉及到测量指标的检索词亦是重要的参考依据;③研发细胞实验SRs/MAs的报告规范,以提高其报告质量,包括提供至少一个数据库完整的检索策略、提高检索人员的资质等相关信息的报告度。     

细胞实验系统评价制作流程的构建

针对原始细胞实验面临的结果不一致、可重复性差、报告不规范等问题,细胞实验系统评价/Meta分析(SRs/MAs)可较好地解决这些问题,是提升细胞实验结果对动物实验及临床研究指导价值的重要手段。但目前国内外尚无细胞实验SRs/MAs报告规范的相关研究,已发表的细胞实验SRs/MAs在设计和实施过程中均存在较多问题。因此,一个经过严谨设计、规范实施的系统评价制作标准流程对提升细胞实验SRs/MAs的质量具有重要意义。本文将详细介绍细胞实验系统评价制作流程和基本原理,以期推动国内高质量细胞实验系统评价的开展和应用。     

1998～2014年《中华预防医学杂志》发表的Meta分析文献质量评价

目的评价《中华预防医学杂志》发表的Meta分析文献的方法学质量和报告质量。方法计算机检索及手工检索1998-01~2014-12《中华预防医学杂志》公开发表的Meta分析文献,采用AMSTAR量表及PRISMA量表进行方法学质量和报告质量评价。结果共纳入文献31篇。方法学质量评分为3~8(中位数7)分,其中9~11分0篇(0.0%),5~8分28篇(90.3%),0~4分3篇(9.7%);另外,"发表情况是否已考虑在纳入标准中的灰色文献、是否提供了纳入和排除的研究文献清单、是否评价和报道纳入研究的科学性、是否说明相关利益冲突"等条目符合率均较低。报告质量评分为10.5~23.5(17.32±3.71)分,≤15分9篇(29.0%),15.5~21分17篇(54.8%),21.5~27分5篇(16.2%),其中引言中的目的,方法中的方案和注册、研究选择、资料提取、资料条目,单个研究存在的偏倚,结果中的研究筛选,研究内部偏倚风险,讨论部分中的局限性及结论,资金支持中的资金等报告不够全面。结论《中华预防医学杂志》发表的Meta分析文献方法学质量和报告质量中等,应按照系统评价的写作要求不断提高文献质量。     

病毒性肝炎肝纤维化/肝硬化治疗研究Meta分析文献的质量评价

目的以病毒性肝炎肝纤维化/肝硬化治疗研究为例,评价Meta分析文献的质量。方法检索PubMed数据库,提取1994年至2015年发表的病毒性肝炎肝纤维化/肝硬化治疗研究Meta分析文献,采用系统评价/Meta分析优先报告条目(PRISMA)和系统评价质量分析量表(AMSTAR)评价其报告质量和方法学质量。结果共纳入14篇Meta分析文献,结果显示抗病毒治疗可降低HCC发生率(RR/OR=0.29~0.59)。报告质量评价结果显示,方法学报告项目的规范性欠佳,偏倚的测量方法和评价结果报告信息不足。方法学质量评价结果显示,高质量Meta分析仅占57.1%。原始文献质量评价结果显示随机对照试验数量低于观察性研究数量(33.0%比40.3%)。结论基于高质量的原始文献、遵循有关系统评价/Meta分析报告和质量控制的国际规范,以及临床和方法学专家的合作是进行高质量Meta分析的重要保障。     

如何提高动物实验系统评价质量——基于动物实验系统评价与临床试验系统评价的比较研究

目的全面对比分析动物实验系统评价与临床试验系统评价在研究特点、方法和报告质量等方面的差异,为今后动物实验系统评价的开展和实施提供参考依据。方法计算机检索PubMed数据库,临床试验系统评价与动物实验系统评价检索时间分别限定在2016年10月和2016年1月至12月间的数据,由五名研究者按纳入与排除标准筛选文献、提取资料,对纳入研究的特征进行描述性分析。结果已发表的动物实验系统评价中,低于1/3的研究检索超过3个以上数据库,仅一半研究实施语种限制、无研究实施补充检索,低于20%的研究报告文献筛选流程图、仅一半的研究(51.8%)评估了纳入研究的偏倚风险、仅1/3的研究评估了发表偏倚。虽然大部分(73.2%)研究进行了数据合成(Meta分析),但仅44.6%的研究评估了研究间异质性分析。结论相比较临床系统评价,动物系统评价发表数量少,增长缓慢,且在方法质量上存在明显不足。今后有必要进一步完善动物实验系统评价方法学,并采取恰当的措施,对目前已经形成的如检索策略的制定、偏倚风险的准确评估等规范加大宣传、教育和推广,以促进动物实验系统评价质量的提高。     

2015—2019年中国学者发表结核病科技论文情况分析

目的 分析2015—2019年间中国学者发表的结核病科技论文概况。方法 在中国生物医学文献服务系统(SinoMed)中检索结核病相关中文文献,共检索到29223篇,再通过中国知网引文数据库(CNKI)查询发表论文的被引情况;在PubMed分面检索与聚类分析系统(PubMedPlus)中检索结核病相关英文文献,共检索到3963篇,再通过济南泉方本地PubMed检索系统查询发表论文的被引情况;文献检索时限均为2015—2019年。对检索到的文章数量、发表期刊分布、第一作者所在机构及机构所在地区、被引频次等进行统计分析。结果 2015—2019年,中国学者在中文期刊上发表的结核病相关论文数量共计为29223篇,各年度分别为7155篇(24.48%)、6318篇(21.62%)、5499篇(18.82%)、5176篇(17.71%)、5075篇(17.37%),呈逐年下降趋势,年均下降率为8.23%;在英文期刊上发表的论文数量共计为3963篇,各年度分别为710篇(17.92%)、697篇(17.59%)、775篇(19.56%)、810篇(20.44%)、971篇(24.50%),呈逐年上升趋势,年均增长率为8.14%,且在全球结核病相关论文中的占比[各年度分别为10.02%(710/7083)、9.62%(697/7243)、10.80%(775/7173)、11.39%(810/7112)、12.73%(971/7628)]也呈逐年上升趋势。在论文发表数量前10位的中英文期刊中,仅2种中文期刊属于科技核心期刊,其中《中国防痨杂志》发表的文章数量最多(1260篇),占全部中文期刊发表论文的4.31% (1260/29223);而英文期刊全部属于《科学引文索引》(SCI)收录期刊。中文期刊刊文第一作者所在机构发表篇数较多的主要为结核病专科医院,排名前10位占比8/10,以广东、北京和江苏地区作者发表论文篇数较多(22.23%,6495/29223);而英文期刊发表论文篇数较多的机构则多为综合性医院和研究机构,排名前10位占比8/10,以北京、上海和广东发表论文篇数较多(60.64%,2403/3963),较中文期刊发表论文地区不均衡性分布更加明显(χ²=2621.70,P<0.01),其中,首都医科大学附属北京胸科医院发表的文章篇数在中英文期刊中均居榜首(分别为801篇和203篇)。发表于中文期刊的论文被引率为68.11%(19903/29223),总被引频次为78179,但被引超过30次的论文仅11篇,而英文期刊中有179篇。结论 2015—2019年,中国学者在结核病领域内发表的结核病科技论文数量较多,但中文论文数量呈逐年下降趋势;同时,存在不同地区、机构间的科研产出分布明显不均衡的问题,且中文期刊的论文被引频次较低。     

我国循环系统疾病药物经济学研究方法学质量评价

目的评价我国循环系统疾病药物经济学研究的方法学质量。方法计算机检索4大中文数据库全面收集我国循环系统疾病经济学研究,根据卫生经济学研究质量评价(QHES)量表单独进行报告质量评价,将评价结果由第3方录入Excel表格,利用Meta Analyst 3.13和RevMan 5.0软件对数据进行统计分析。结果最终纳入41篇循环系统疾病经济学研究。从发表时间来看,2003年之前发表4篇,2004年之后发表37篇,近88%的研究由医院独立完成,26.8%的研究发表在CSCD收录的期刊上。纳入研究总得分为(62.53±6.25)分,方法学质量评分为一般。分层分析显示,在发表时间、作者单位性质、基金资助和期刊级别方面的差异无统计学意义(P0.05)。结论我国循环系统疾病经济学研究整体质量不高,突出表现在研究分析角度确定、亚组人群和资金资助等的报告上,建议将QHES量表加入杂志稿约。     

儿童针灸领域系统评价的方法学质量和偏倚风险评估

目的 本文采用AMSTAR-2和ROBIS工具评价纳入儿童针灸领域系统评价/meta分析的方法学质量和偏倚风险,探讨两种评价工具的特点与不同,为合理选择AMSTAR-2和ROBIS工具提供参考依据。方法 计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CBM、CNKI、维普和万方数据库,收集儿童针灸领域的系统评价/Meta分析,检索时限均为建库至2018年1月。两名评价员分别独立采用AMSTAR-2和ROBIS工具评价纳入研究的方法学质量和偏倚风险。结果 共纳入66篇系统评价/Meta分析,CDSR 7篇、国际期刊34篇、中文期刊25篇。(1)AMSTAR-2评价结果显示,有7个条目报告率50%,其中报告率最低的3个条目分别是“是否报告系统评价纳入研究的基金资助信息(7.58%,5/66)”、“研究设计的选择依据是否给予解释(10.61%,7/66)”和“是否提供排除研究的清单以及排除理由(10.61%,7/66)”。(2)ROBIS评价结果显示,92.42%(61/66)的文献总体偏倚风险较高,其中四个领域(领域1研究的纳入排除标准、领域2研究的检索和筛选、领域3数据提取和质量评价和领域4数据合成和结果呈现)的偏倚风险高的文献分别占总数的78.79%(52/66)、81.82%(54/66)、40.91%(27/66)和66.67%(44/66)。(3)有15.15%(10/66)的文献AMSTAR-2显示方法学质量较高,ROBIS却显示其具有较高的偏倚风险。结论 当前儿童针灸领域的系统评价质量仍有待提高。质量评价和偏倚风险评估结果大多数情况较为一致,但高方法学质量的文献也可能存在高风险偏倚。建议根据具体需求选择AMSTAR-2和ROBIS工具。     

偏头痛干预网状Meta分析的报告质量与方法学质量调查

目的 评价偏头痛干预网状Meta分析的报告质量和方法学质量。方法 计算机检索PubMed、Embase、Web of Science和CNKI数据库,搜集相关的网状Meta分析,检索时限均为建库至2022年3月4日。由两位作者独立筛选文献、提取资料,并采用Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses for Network meta-analysis(PRISMA-NMA)和A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews 2(AMSTAR-2),分别评价纳入研究的报告质量和方法学质量。结果 共纳入发表于2016～2022年的18篇网状Meta分析。报告质量尚需提高的方面主要涉及PRISMA-NMA的条目5、11、S1、15、16、20、S5、22、23和24;方法学质量评价结果表明3篇（17%）整体方法学质量为低,其余15篇（83%）均为极低,需要改进方面主要包括AMSTAR-2的条目2、7、10、12、13和15。结论 偏头痛干预网状Meta分析的报...     

中文期刊发表的剂量-反应Meta分析方法学质量及报告质量现状

目的利用Meta分析方法学质量评价工具AMSTAR和报告质量评价工具PRISMA,对近年来在中文期刊发表的剂量反应Meta分析(DRMA)的方法学质量和报告质量进行评价。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、维普中文期刊服务平台以及CBM数据库,筛选中国作者发表的DRMA研究,检索时限为2010年1月1日~2016年12月31日。对纳入的DRMA研究,提取以下信息:第一作者学历、检索的数据库及数目、报告规范使用情况、是否有基金支持等。并对这些DRMA的方法学、报告质量进行评价,通过回归分析的方法探讨影响这些DRMA质量的潜在因素。结果共纳入28篇DRMA。AMSTAR的整体依从率为(45.5±0.11)%。其中有3个条目被所有研究报告(依从率:100%);2个条目未被任何一篇纳入的DRMA报告(依从率:0%)。PRISMA的依从率为(77.4±0.75)%。其中有7个条目的被所有研究报告(依从率100%);3个条目未被任何一篇纳入的DRMA报告(依从率:0%)。线性回归分析结果表明:AMSTAR依从率与第一作者学历(β=0.567,95%CI:-5.941~7.075)、作者数目(β=0.072,95%CI:-2.865~3.008)、是否有方法学家(β=-5.091,95%CI:-17.366~7.185)、发表年份(β=0.494,95%CI:-2.898~3.886)、是否有基金资助(β=-7103,95%CI:-20.073~6.866)的关系无统计学意义。PRISMA依从率与第一作者学历(β=2.206,95%CI:-1.885~6.296)、作者数目(β=-1.065,95%CI:-2.910~0.781)、是否有方法学家(β=-0.735,95%CI:-8.451~0.981)发表年份(β=0.796,95%CI:-1.337~2.928)、是否有基金资助(β=-2.894,95%CI:-11.675~5.886)的关系无统计学意义。结论发表在中文期刊的DRMA的方法学质量整体依从率较差,报告质量整体依从率适中。第一作者学历、发表年份、作者数目、有无方法学家、有无基金资助与DRMA方法学质量及报告质量无明显相关性。今后的DRMA应重视报告质量表或规范的使用。     

中西医结合治疗耐多药肺结核的系统评价/Meta分析的再评价

目的 对中西医结合治疗耐多药肺结核的系统评价/Meta分析的文献方法学质量和报告质量进行再评价研究。 方法 通过计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、CBM、万方、CNKI和VIP数据库,收集中西医结合治疗耐多药肺结核的系统评价/Meta分析文献,检索时限均从建库至2019年8月。采取主题词和自由词相结合的方式,初步筛选出30篇文献,排除重复发表的15篇文献和非耐多药肺结核的10篇文献,最终纳入5篇文献进行研究。采用AMSTAR量表和GRADE分级评价系统对纳入文献进行方法学质量和报告质量评价。 结果 共纳入5篇系统评价/Meta分析文献,获得8个结局指标,分别为痰菌阴转率、肺部病灶吸收率、空洞闭合率、不良反应发生率、中医证候改善率、治愈率、复发率、治疗有效率。纳入文献均采用中药联合西药与单纯西药治疗进行比较。AMSTAR量表评分显示,3篇分值为6分,属于中等质量;1篇分值为7分,1篇分值为9分,属于高质量。GRADE分级显示,5篇文献的8个结局指标中有1篇痰菌阴转率结局指标证据质量为极低级,其余17个指标为中级(3个)或低级(14个)。5篇文献描述分析结果显示,中西医结合治疗耐多药肺结核,可提高强化期和巩固期的痰菌阴转率及肺部病灶吸收率,改善患者临床症状,提高空洞闭合率,不良反应率相对较低。 结论 中西医结合治疗耐多药肺结核具有协同增效的作用,其系统评价/Meta分析的方法学质量为中高级,但结论的证据强度较低,需加强系统评价的方法学质量和报告质量。     

1990～2006年地病中心克山病研究所发表论文的影响力分析

目的分析中国疾病预防控制中心地方病控制中心克山病防治研究所1990～2006年发表科研论文情况。方法从研究所科技存档资料中查询1990～2006年发表的论文资料,采用普赖斯定律分析核心作者。在CNKI数据库中按照第一作者和发表时间进行检索,记录被引用情况并进行描述性统计分析。结果1990～2006年研究所在国内外59种杂志上发表论文419篇,其中实验研究论文270篇（64．4％）,流行病学调查62篇（14．9％）,临床医学研究87篇（20．7％）;第一作者96人,核心作者40人,占第一作者总数的41．7％,核心作者共发表论文322篇（76．85％）。419篇文献中被CNKI收录267篇,有引证文献167篇,总被引频次726,单篇论文最高被引频次为43,平均被引频次为2．72。结论克山病研究所已经形成核心作者群;发表的论文有一定的学术影响力。     

基于AGREE Ⅱ的中医药治疗心血管病指南/共识质量评价

目的系统评价中医药治疗心血管病指南/共识的方法学质量。方法计算机系统检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)、万方医学数据库(WanFang Data)、中国生物医学文献数据库(CBM)与医脉通(http://guide.medlive.cn/)收录的国内期刊发表的中医药治疗心血管病指南/共识,并手工检索Google、亚马逊和当当网获取以专著形式出版的中医药临床指南/共识。运用AGREEⅡ对纳入的指南进行方法学评价。结果共纳入24篇中医药治疗心血管病指南/共识。AGREEⅡ各领域得分为:①范围和目的51.56%;②参与人员27.61%;③制定的严谨性7.83%;④表达的明晰性39.64%;⑤应用性2.39%;⑥编辑独立性2.08%。结论我国中医药治疗心血管病指南/共识的方法学质量与国内中医药指南的平均水平相比,仅在部分领域较高,且与国际指南质量的平均水平相比仍存较大差距,应继续在方法学上重视循证原则,制定过程符合国际标准及报告规范,制定内容重视主题重点与优势,考虑利弊平衡、病人意愿及资源投入,并加入中医药诊疗特色。     

基于文献计量的全球消化内镜质控研究特征与趋势分析

目的　分析2010—2021年消化内镜质控领域发表论文的研究特征及趋势。方法　采用文献计量学方法,通过Web of Science核心合集检索2010—2021年关于“消化内镜质控”的论文,并利用其检索结果和引文报告功能分析出版年份、期刊、作者所在国家、主要研究学者、文献机构、被引频次,并将下载的数据导入VOSviewer进行国家、关键词和引文的共现网络分析。结果 共纳入3 283篇消化内镜质控领域英文论文,2010—2021年国内外发表论文篇数呈现上升趋势,被引频次逐年攀升。发文国家主要集中于美国（1 209篇,36.8%）、英国（325篇,9.9%）、中国（324篇,9.9%）。出版该类论文最多的期刊是Gastrointest Endosc（241篇,7.3%）。美国退伍军人事务部发文175篇,是发文最多的机构。全球该领域研究集中于结肠镜、腺瘤检出率、人工智能等研究方向。结论 目前消化内镜质控领域研究呈现蓬勃之势,研究活跃度逐渐增加,我国在该领域的学术影响力仍有待进一步提高。     

胰升血糖素样肽1受体激动剂治疗2型糖尿病的Meta分析/系统评价再评价

目的应用系统对已发表的胰升血糖素样肽1(GLP-1)受体激动剂治疗T2DM的系统评价/Meta分析进行再评价。方法计算机检索The Cochrane Library、Pub Med、EMBASE、CBM、万方数据库和中国知网数据库,搜集GLP-1受体激动剂治疗T2DM的系统评价/Meta分析,检索时限均为建库至2019年12月。由2名评价员独立筛选文献和提取资料后,采用AMSTAR量表和PRISMA声明,评价纳入研究的方法学质量及报告质量。结果最终纳入45篇研究。AMSTAR平均得分7.39分。PRISMA平均得分20.84分,报告质量存在的问题主要表现在方案与注册、文献检索及资助来源等方面。结论 GLP-1受体激动剂治疗T2DM的系统评价/Meta分析方法学质量及报告质量偏低,有待提高。研究者应严格按照标准进行撰写及报告,提高方法学质量和报告质量,以提高临床证据的质量。     

中医诊疗新型冠状病毒肺炎病例系列研究的方法学质量评价

目的评价中医诊疗新型冠状病毒肺炎(以下简称"新冠肺炎")病例系列研究的方法学质量。方法系统检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、EMbase、CNKI、CBM、万方数据库以及中华系列期刊,纳入已发表的关于中医诊疗新冠肺炎的病例系列研究。采用加拿大卫生经济研究所(IHE)制定的病例系列方法学质量评价清单对纳入研究进行评价。结果共纳入病例系列研究45篇,其中中文44篇,英文1篇。基于IHE清单评价结果,在单篇研究中,评价为"是"的条目数平均为8.7条,最多的有13条,最少的只有4条,所有研究的评价结果均未达到可接受的方法学质量。50%以上的研究,评价为"是"的有条目1、2、4、9、10、12、15、17;评价为"部分报告"的有条目18;评价为"不清楚"的有条目5、19、20;评价为"否"的有条目3、6、8、11、13、14、16。在合作单位数、是否为核心期刊发表和有无基金资助方面做对比分析,整体评价结果差异无统计学意义。结论中医诊疗新冠肺炎病例系列研究的方法学质量总体偏低,此类型研究应注意提高研究方法的严谨性、规范且清晰的报告研究内容,以保证研究的可信度和参考价值。     

针灸治疗原发性高血压病系统评价的再评价

目的汇总当前针灸治疗原发性高血压病的系统评价,评价其方法学偏倚及其证据体质量。方法计算机检索Pubmed、EMbase、The Cochrane library、CBM、CNKI及Wangfang Data等中英文数据库,检索针灸疗法治疗原发性高血压病的系统评价,检索时限从建库到2016年11月。采用系统评价方法学质量评估工具AMSTAR评价纳入的系统评价方法学质量,采用GRADE系统方法学评估纳入的系统评价主要结局指标的证据质量。结果共纳入14个系统评价,7篇是中文文献,7篇是英文文献。对原始研究方法学质量评估使用risk of bias工具的有9篇,使用改良Jadad量表的有4篇,1篇使用改良牛津量表。AMSTAR工具评价结果显示,影响系统评价方法学质量的11个条目中,条目1"是否提供了前期方案",条目3"是否进行了全面的文献检索",条目4"发表状态是否已考虑在纳入标准中"和条目10"是否评估了发表偏倚的可能性"存在的方法学偏倚最大。GRADE系统方法学对主要结局指标进行了证据质量评估,均为低级别或者极低级别。结论当前针灸治疗原发性高血压病有一定疗效,但其证据质量级别较低,临床实际中应用该证据时应当慎重。     

2004-2006年《中国地方病学杂志》未被引论文分析

目的 分析<中国地方病学杂志>未被引论文的内在规律,明确杂志的组稿方向,为提高刊文学术质量和刊文被引用率提供依据.方法 在中国知网中检索2004-2006年在<中国地方病学杂志>发表的被引频次为0的论文(检索日期截至2011年3月24日),对未被引论文的发表时间、发表栏目、下载频次等进行统计分析.结果 共检索出200篇未被引论文,占3年发表论文总数的23.04%(200/868);其中2004年46篇、2005年70篇、2006年84篇,分别占当年发表论文总数的17.23%(46/267)、24.39%(70/287)、26.75%(84/314).述评、专家论坛栏目未被引论文数为0,是刊文100%被引用的栏目;其次是综述栏目.未被引论文数占发表论文数的6.98%(3/43);简报栏目未被引论文比例最高,为54.02%(121/224);实验研究、现场调查、临床医学、检测方法、卫生管理等栏目均有一定比例的未被引论文.200篇未被引论文均被下载过,下载频次为1～109,平均27.21次.结论 应保证并提高述评、专家论坛、综述、实验研究、现场调查栏目的 刊出比例,适当降低简报类文章的发表数量.期刊应进一步提高刊文的被引用率,全面提高文章的学术质量,为学术交流和学科发展作出贡献.

Abstract：

Objective To analyze the inherent quality of non-cited papers published in Chinese Journal of Endemiology, so as to identify the direction of invitation for contributions, and to provide the evidence for improving the academic quality and the cited rates. Methods Scientific papers published in Chinese Journal of Endemiology from 2004 to 2006, with zero cited rates were retrieved in China National Knowledge Infrastructure by March 24, 2011. These articles were statistically analyzed according to publication year, section type, download frequency, etc. Results A total of 200 papers were not cited, accounting for 23.04% (200/868) of the total number of papers published in the journal in the three years. Respectively, 17.23% (46/267), 24.39% (70/287)and 26.75% (84/314) of the papers published in 2004, 2005 and 2006 did not receive a single citation. The number of non-cited papers in editorial and expert forum column was zero, all articles in those column had been cited;followed by review column, non-cited rate was 6.98% (3/43);articles published in the column of short reports were seldom cited and non-cited rate was the highest of 54.02%( 121/224);all the columns of experimental study, field epidemiological investigation, clinical medicine, detection method and sanitary control had a certain percentage of non-cited papers. All of the 200 non-cited papers were downloaded, the download frequency ranged from 1 to 109, with an average of 27.21 times. Conclusions Adequate space should be given to the columns of editorial, expert forums, review, experimental study and field epidemiological investigation;the number of short reports should be reduced appropriately. The journal should enhance cited rate of published papers, comprehensively improve the academic quality of the articles, and contribute to the academic exchange and discipline development.     

“知信行”在中国结核病防治领域的应用情况分析

目的 了解“知信行”理论在我国结核病防治领域应用现状及存在的问题.方法 采用系统综述的方法,检索2015年5月前我国以中文形式发表的“知信行”在结核病防治领域应用的文献并进行描述性分析.检索数据库为“中国知网(CNKI),万方数据库,维普中文科技期刊数据库”,通过主题词检索,共查到文献1789篇.按照纳入与排除标准最终纳入文献144篇.结果 本研究纳入文献起自1999年,2007年前共发表13篇,占9.03％(13/144);2007年增至14篇,占9.72％(14/144);2009年达高峰,为23篇,占15.97％(23/144);此后出现下降趋势,至2013年再次上升.研究内容以了解“知信行”现状为最多,有62篇,占43.06％(62/144).可分出知识、态度或信念、行为(即“知信行”)三类题目者106篇,占73.61％(106/144);仅包括一类或两类题目者28篇,占19.44％(28/144);未介绍或仅介绍部分题目者10篇,占6.94％(10/144).“知信行”三类问题间具有相关性者57篇,占53.77％(57/106);采用“知信行”理论进行行为研究者22篇,占38.60％(22/57),占纳入文献总数的15.28％(22/144).结论 2007年是“知信行”在我国结核病防治领域研究文献发表的分界点,已发表文献中大部分文献未设定知、信、行三类问题或问题间元相关性,仅少量文献采用“知信行”理论进行了行为研究.     

肝性脑病临床指南和共识的质量评价及推荐意见研究

目的:采用AGREEⅡ和RIGHT工具对肝性脑病(HE)指南性文件的方法学质量和报告质量进行评价,并对推荐意见及证据进行总结和比较,为未来HE指南性文件的制定及临床实践提供参考。方法:计算机检索中国知网(CNKI)、PubMed、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普(VIP)、万方(Wanfang)、WHO、国际指南协作网(GIN)、美国国立指南文库(NGC)、英国国家临床优化研究所(NICE)、苏格兰院际间协作网(SIGN)和医脉通数据库(Medlive),检索时限为2003年1月至2023年1月。由两名肝病研究人员独立使用AGREEⅡ和RIGHT对纳入指南性文件的方法学质量和报告质量进行评价,并对循证方法制订的指南性文件的推荐意见和证据进行整理和比较。结果:共纳入14篇文献,其中9篇指南,5篇共识;中文2篇,英文12篇;使用循证方法制订的有12篇。B级7部,C级7部。AGREEⅡ各领域平均得分分别为：范围与目的(40.87%)、参与人员(26.98%)、制订严谨性(23.96%)、表达清晰性(47.22%)、应用性(17.26%)、编辑独立性(18.75%)。RIGHT各领域平均...