焦点式心理护理在妊娠期梅毒患者中的干预效果分析

目的探讨焦点式心理护理在妊娠期梅毒患者中的干预效果。方法从某医院收治的妊娠期梅毒患者中选取96例作为研究对象,按照随机分为对照组(48例)与观察组(48例),起止时间为2019年5月至2020年5月。对照组行常规护理,观察组行焦点式心理护理,比较两组不良情绪评分、护理满意度。结果观察组患者不良情绪评分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对妊娠期梅毒患者实施焦点式心理护理能够缓解患者的不良情绪,提高护理效果,值得推广。     

个性化护理干预在老年带状疱疹中的应用效果

目的探讨个性化护理干预在老年带状疱疹中应用对患者疼痛程度和负面情绪的影响。方法选取某医院2016年7月至2019年7月期间因带状疱疹需治疗的94例老年患者,随机分为观察组和对照组,每组47例。观察组予以个性化护理干预,对照组予以常规护理,比较两组护理后视觉模拟疼痛评分(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和治疗效果。结果观察组VAS评分在护理后1周、3周和5周均低于对照组,SAS评分和SDS评分低于对照组,止疱时间、疼痛消失时间少于对照组,后遗神经痛发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论个性化护理干预在老年带状疱疹患者中应用可明显减轻治疗后疼痛程度,改善焦虑、抑郁情绪,促进预后,推荐临床推广应用。     

心理干预对冠心病介入治疗围手术期焦虑抑郁情绪障碍的影响

目的 探讨心理干预对冠心病介入治疗（PCI）围手术期情绪障碍的影响.方法 接受PCI治疗的冠心病患者156例,随机分为对照组（接受常规治疗）和干预组（术前、术中、术后接受健康教育、言语疏导、音乐疗法等心理干预）.术前和术后3 d分别填写焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（ SDS）.结果 干预组治疗前焦虑评分为（47.2±4.8）,与对照组[（47.4±4.5）]比较,差异无统计学意义（P〉 0.05）;干预组治疗后焦虑评分为（29.5±4.3）,显著低于对照组[（41.4±6.7）,P〈 0.01].干预组治疗前抑郁评分为（44.5±6.1）,与对照组[（43.3±5.2）]比较,差异无统计学意义（P〉 0.05）;干预组治疗后抑郁评分为（28.5±6.2）,显著低于对照组[（39.8±7.4）,P〈 0.01].结论 在常规治疗基础上,给予冠心病介入治疗患者心理干预可以改善患者负性情绪.对于提高患者手术耐受性和术后恢复有很大帮助.     

认知疗法对梅毒血清固定女性患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探讨认知疗法对梅毒血清固定女性患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:将120例梅毒血清固定女性患者随机分成干预组和对照组(各60例),两组治疗前均予以焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定其焦虑抑郁情绪,对照组常规青霉素驱梅治疗3周,干预组在常规治疗基础上加认知疗法,3周后对患者重新评分,并进行比较。结果:干预组患者治疗前后SAS、SDS评分比较,差异均有统计学意义(t值分别为12.79、13.86,P值均<0.01);对照组患者治疗前后评分比较,差异无统计学意义(t值分别为0.80、0.65,P值均>0.01)。结论:认知疗法对改善女性梅毒血清固定患者焦虑抑郁情绪有积极意义。     

接纳与承诺疗法在梅毒患者心理干预中的应用效果

目的探究接纳与承诺疗法在梅毒患者心理干预中的临床应用效果。方法选取2018年1月至2019年6月淮安市第二人民医院治疗的90例梅毒患者作为研究对象。按照不同心理干预方法将患者分为实验组(n=45)和对照组(n=45)。对照组予以常规心理干预模式,实验组则予以接纳与承诺疗法心理干预模式。对比两组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、修订版生活定向测验(LOT-R)及皮肤病生活质量指数(DLQI)量表评分。结果干预后,两组SAS、SDS评分均降低,实验组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。干预后,两组LOT-R评分均增加、DLQI评分均降低,实验组LOT-R评分高于对照组,DLQI评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论接纳与承诺疗法可帮助梅毒患者减轻内心焦虑、抑郁情绪,提高患者乐观倾向,改善自身生活质量。     

水凝胶敷料联合心理护理对带状疱疹神经疼痛程度的影响

目的观察水凝胶敷料联合心理护理对带状疱疹患者神经疼痛程度的影响。方法 98例研究对象选自2018年1月至2020年1月于南阳市中心医院接受治疗的带状疱疹患者,采用随机双盲法分为两组,各49例。两组均进行基础治疗,对照组采用水凝胶敷料进行护理,观察组在对照组基础上进行心理护理干预,两组均连续干预4周。观察两组患者神经疼痛程度及心理状况。结果干预4周后,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分均较干预前低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论水凝胶敷料联合心理护理对带状疱疹患者进行干预,可有效改善患者心理状况,缓解患者神经疼痛程度,值得临床推广。     

循证护理在系统性红斑狼疮中的应用效果分析

目的观察系统性红斑狼疮患者应用循证护理的效果。方法选择2015年5月～2018年5月我院收治的100例系统性红斑狼疮患者,采用随机数表法分为两组,各50例。对照组行常规护理,观察组予以循证护理。比较两组焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分与满意度。结果观察组护理后SAS评分与SDS评分均低于对照组,满意度高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论针对系统性红斑狼疮,应用循证护理可减少不良情绪,提升护理满意度。     

基于积极心理学的护理模式对白癜风患者心理弹性及自我感受负担的影响

目的 观察基于积极心理学的护理模式对白癜风患者心理弹性及自我感受负担的影响。方法 选取2017年8月至2019年8月某医院治疗的白癜风患者200例,将患者随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用常规护理模式,观察组采用积极心理学的护理模式。比较两组护理前后的心理弹性评分、自我感受负担评分、焦虑抑郁评分,同时比较两组护理满意度情况。结果 护理前,两组CD-RISC、SPBS评分相比,无显著差异(P 0.05);护理后,观察组CD-RISC(70.35±6.88)分高于对照组的(62.19±5.13)分,观察组SPBS(27.18±1.21)分低于对照组的(30.54±2.39)分,差异有统计学意义(P 0.05)。两组护理前SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P 0.05)。护理后,观察组SAS(30.13±1.64)分、SDS(32.23±1.45)分,分别低于对照组的(41.58±2.55)分、(43.82±2.46)分,有显著差异(P 0.05)。观察组总护理满意率为96.00%,高于对照组(76.00%),差异有统计学意义(P 0.01)。结论 在白癜风患者的临床护理中,采取基于积极心理学的护理模式,注重对患者心理情绪的调节,能够有效改善心理弹性及自我感受负担,减少焦虑抑郁等不良情绪,提高护理满意度,临床效果非常理想。     

护理管理在急诊急性荨麻疹患者中的应用1古景

目的 观察护理管理在急诊急性荨麻疹患者中的应用效果。方法 选择2018年5月～2019年5月我院接收的急性荨麻疹患者72例,随机分为两组,各36例。对照组行常规护理,观察组实施护理管理,比较两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及临床症状消失时间。结果 护理后,与对照组相比,观察组SAS和SDS评分低,腹痛、皮疹、瘙痒等消失时间短,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 在急诊急性荨麻疹患者中应用护理管理可缓解患者心理压力,改善临床症状。     

安抚性护理方法对皮肤病患者的影响

目的观察安抚性护理方法对于皮肤病患者治疗效果和满意程度的影响。方法选取2015年12月至2017年12月期间在我院进行治疗的68例皮肤科住院患者,随机分为观察组34例和对照组34例,对照组患者进行常规性护理,观察组进行安抚性护理,两组均进行一个月的护理观察,最后对比两组患者对治疗过程的满意度以及治疗后的焦虑评分。结果观察组对于治疗过程的护理满意程度评分为(93.62±6.33)分,对照组评分为(74.23±5.03)分,两组差异存在统计学显著性;在抑郁评分中,观察组焦虑评分为(42.59±2.09)分,对照组为(52.63±7.23)分,两组差异存在统计学显著性。结论安抚性护理方法有助于提高患者的满意程度,并且减小患者的焦虑,对于皮肤病患者具有积极地治疗效果。     

女性性病患者的焦虑抑郁情绪及心理干预研究

目的：探讨女性性病患者焦虑、抑郁情绪的心理状况，并观察心理干预对治疗依从性的影响。方法：将214例确诊女性性病患者在明确诊断后实施治疗前予以焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定其焦虑抑郁情绪，评定结果与107名健康女性评定结果进行对比分析。同时将该214例确诊的女性性病患者随机分为两组：A组（心理干预组）、B组（非心理干预组），于治疗所患性病后第三周末进行患者的治疗依从性判定，比较治疗所患疾病过程中两组患者的治依从性。结果：女性性病患者焦虑发生率为84％，抑郁发生率为78％；焦虑自评量表和抑郁自评量表总分均显著高于对照组（P〈0.01）；心理干预组患者的治疗依从性明显高于非心理干预组。结论：女性性病患者存在明显的焦虑抑郁情绪，可能成为其求诊和持续接受治疗的障碍，心理干预可提高其治疗依从性。     

不孕症妇女心理状态调查以及护理干预

目的：调查不孕症妇女心理状态并探讨其护理干预措施.方法：选取我院诊治的113例不孕症妇女为观察组,另选113例在我院接受体检的正常育龄期妇女为对照组.所有研究对象均填写焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估其心理状态,同时对不孕症妇女进行心理疏导、建立良好的医患关系、积极进行健康宣教、提供辅助生殖技术信息、鼓励夫妻同治、构建和谐人际关系及指导健康生活习惯等心理护理干预,比较护理前后评分变化.结果：观察组患者焦虑评分（60.7±3.8）及抑郁评分（61.5±4.9）均显著高于对照组（P〈0.01）;113例不孕症妇女中,有83.2%（94例）处于焦虑状态,有81.4%（92例）处于抑郁状态,且焦虑、抑郁程度随患者年龄、不孕时间、治疗周期、经济收入的增加和受教育程度的降低而增加,家庭不和睦患者焦虑及抑郁状态比家庭和睦患者严重（P〈0.05）;经心理护理干预后,观察组患者焦虑及抑郁评分均显著下降（P〈0.01）.结论：临床诊疗中应重视不孕症患者心理健康问题并采取相应心理护理措施.     

品管圈应用于纳米微针治疗斑秃的疗效及对负面情绪与预后的影响

目的分析纳米微针治疗斑秃患者应用品管圈干预后治疗效果及焦虑抑郁情绪变化。方法随机将我院89例斑秃患者分为对照组44例及观察组45例,两组患者均给予纳米微针导入丹参注射液治疗,对照组应用常规护理干预,观察组增加品管圈干预,对比两组患者治疗后临床疗效、新生毛发密度及粗度、焦虑抑郁评分及复发率。结果治疗后,观察组总有效率、毛发粗度、毛发密度高于对照组,复发率、SAS、SDS评分低于对照组(P 0.05)。结论品管圈干预能够有效缓解纳米微针治疗斑秃患者的焦虑抑郁情绪,提升治疗效果,降低复发率。     

综合护理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的改善效果及SAS评分的影响

目的分析银屑病患者行综合护理干预对其焦虑和抑郁情绪的影响。方法选取2018年1月至2019年1月,我院收治的60例银屑病患者为研究对象,随机将研究对象分为对照组和观察组,各30例,两组患者均接受常规护理,观察组患者同时接受综合护理干预,对比分析两组患者护理后的焦虑以及抑郁情绪改善情况,同时对比两组SAS、SDS评分变化。结果护理后,观察组和对照组患者的SAS以及SDS评分均有所降低,观察组患者降低程度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论银屑病患者进行治疗期间,采取综合护理干预予以辅助,可以显著改善患者的焦虑以及抑郁情绪,进而可以使患者保持良好的心态面对疾病,达到理想的治疗效果。     

基层综合性医院门诊干预对性传播疾病患者的情绪影响研究

目的观察基层综合性医院门诊干预对性传播疾病(sexually transmitted diseases,STD)患者的干预效果,以及对患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取2018年1月至2018年9月温州医科大学附属苍南医院诊治的80例STD患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组40例患者。观察组患者在对照组干预的基础上给予综合性门诊干预,对照组患者采用传统门诊随访。观察两组患者焦虑抑郁评分、满意率评价和生活质量评分的差异。结果干预前,两组患者焦虑抑郁评分比较,其差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的医院焦虑抑郁量表(焦虑)[hospital anxiety and depression scale(amxiety),HAD(a)]评分[(6.87±2.15)分]和医院焦虑抑郁量表(抑郁)[hospital anxiety and depression scale(depression),HAD(d)]评分[(5.18±1.54)分]均低于对照组患者,其差异均具有统计学意义(均P<0.05)。干预前,两组患者生活质量评分比较,其差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者生活质量评分[(9.00±2.51)分]低于对照组患者[(10.13±2.16)分],其差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意率(97.5%)明显高于对照组患者(82.5%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论基层综合性医院门诊干预对性传播疾病(STD)患者的干预效果较好,可以明显改善患者的焦虑抑郁情绪,具有良好的应用价值。     

前列腺癌内分泌治疗患者性心理调查与护理干预

目的:探讨护理干预应用在前列腺癌内分泌治疗患者中的护理效果及心理状态分析。方法:对我院开展内分泌治疗的前列腺癌患者104例采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各52例,对照组给予内分泌治疗,观察组联合综合护理干预,对比两组治疗情况。结果:观察组干预后焦虑量表评分(48.76±2.41)分,抑郁量表评分(51.81±3.17)分;对照组干预后焦虑量表评分(58.33±6.88)分,抑郁量表评分(64.77±7.28)分,组间对比差异有统计学意义(t=9.4666、11.7699,P0.05)。观察组干预后尿路症状(22.43±3.82)分,肠道症状(11.88±2.65)分,其他症状(21.37±4.08)分,性功能量表中性兴趣(7.21±3.13)分,性愉悦(5.81±2.72)分,性质量(76.51±10.38)分,其中症状量表评分优于对照组,组间对比差异有统计学意义(t=5.9260、7.5247、7.6762,P0.05)。对照组躯体功能(60.43±5.87)分,角色功能(62.54±5.39)分,认知功能(56.24±3.86)分,情绪功能(58.27±4.32)分,社会功能(62.18±5.41)分;观察组躯体功能(71.83±11.32)分,角色功能(73.44±12.15)分,认知功能(74.65±9.87)分,情绪功能(70.16±10.85)分,社会功能(72.51±13.22)分,组间对比差异有统计学意义(t=6.6648、5.9135、12.5266、7.3418、5.2149,P0.05)。结论:应用综合护理干预在前列腺癌内分泌治疗患者中能够改善患者焦虑和抑郁状态,提升治疗后生活质量,值得在临床上推广应用。     

音乐疗法对乳腺癌患者化疗期间焦虑及抑郁的影响

目的为了提高乳腺癌患者化疗质量,分析和探讨化疗期间实施音乐疗法对患者负面情绪如焦虑及抑郁的影响。方法选取2017年4月至2017年6月新疆医科大学第三临床医学院诊治的120例乳腺癌化疗患者作为研究对象。通过计算机相关软件将其平均分为观察组和对照组,每组各60例。入组患者均按照常规方案进行化疗,且同时接受常规护理措施的设定为对照组,接受常规护理措施的同时辅以音乐疗法的设为观察组,根据焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)比较不同护理措施对两组患者负面情绪以及对其生活质量的影响。结果观察组患者护理前SAS和SDS评分分别为(53.86±2.70)分和(56.18±2.33)分,而对照组患者护理前SAS和SDS评分分别为(53.39±2.39)分和(55.97±2.13)分,组间比较差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者SAS和SDS评分分别为(43.44±3.40)分和(46.88±3.33)分,对照组患者SAS和SDS评分分别为(51.58±1.89)分和(54.88±2.08)分,观察组患者SAS和SDS评分明显降低且组间差异比较具有统计学意义(P0.05);和对照组相比,观察组患者护理后的生活质量各维度评分以及健康总评分明显占优势,且组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论乳腺癌患者在化疗和常规护理的基础上辅以音乐疗法,不仅能够减少患者负面情绪对疗效的影响,还能在一定程度上改善患者的生活质量,减轻患者痛苦,疗效确切,可以在临床推广应用。     

多形式化心理干预对腹腔镜子宫广切患者心理、情绪及性功能状态的影响观察

目的：观察探讨多形式化心理干预对腹腔镜子宫广切患者心理、情绪及性功能状态的影响。方法：选取2011年1月至2013年4月本院收治的68例腹腔镜子宫广切患者为研究对象,将68例患者根据随机分配的方式分为对照组（常规心理干预组）34例和观察组（多形式化心理干预组）34例,然后将两组患者分别于干预前及干预后不同时间采用医院焦虑抑郁量表、简明心境量表及女性性功能评价表进行心理、情绪及性功能状态的评估,然后将评估结果进行比较。结果：观察组干预后不同时间的医院焦虑抑郁量表及简明心境量表评分均好于对照组,女性性功能评价表各个指标评分均高于对照组,P均〈0.05,均有显著性差异。结论：多形式化心理干预对腹腔镜子宫广切患者心理、情绪及性功能状态的影响好于常规心理干预,更有助于患者术后各方面的恢复。     

心理护理在非淋菌性尿道炎患者中的应用效果

目的探讨心理护理在非淋菌性尿道炎患者中的应用效果。方法选取2017年3月～2018年3月在我院接受治疗的非淋菌性尿道炎患者80例,以随机原则划分成观察组(n=40)和对照组(n=40)。两组患者均给予常规护理,观察组额外给予心理护理。结果护理后观察组患者的焦虑、抑郁情绪评分,都明显低于对照组(P 0.05);观察组患者治疗总有效率,显著高于对照组(P0.05)。结论心理护理能够有效改善非淋菌性尿道炎患者的不良心理情绪,并有助于患者治疗效果的改善。     

身心放松干预对卵巢癌患者生活质量及负性情绪的影响

目的探究身心放松干预对卵巢癌患者生活质量及负性情绪的影响。方法选取徐州市中心医院2017年2月至2019年3月诊治的136例卵巢癌患者作为研究对象。采用身心放松干预的卵巢癌患者68例作为观察组,采用常规干预的卵巢癌患者68例作为对照组。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别评定两组患者的焦虑和抑郁情绪,采用癌症疲乏量表(CFS)和生活质量评估量表(WHOQOL-100)评价两组患者的癌因性疲乏程度及生活质量。结果观察组患者干预3个月后SAS、SDS评分均低于对照组患者,差异均具有统计学意义(均P0.05);观察组患者干预3个月后CFS评分低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者干预3个月后各生活质量评分均高于对照组患者,差异均具有统计学意义(均P0.05)。结论身心放松干预应用于卵巢癌患者可有效改善其负性情绪,降低癌因性疲乏程度,同时提高生活质量,值得临床推广。