2006年郑州大中专学生乙肝五项检测调查

目的：调查郑州大中专学生乙肝病毒血清标志物（乙肝五项）感染及模式特征。方法：采用ELISA法对2006年郑州地区3477例大中专生乙肝病毒（HBV）血清标志物检测，并对结果进行统计分析。结果：3477例受检者中HBsAg阳性134例，阳性率为3．85％。抗-HBs阳性学生1773例，阳性率为50．99％。乙肝感染模式以“大三阳”和“小三阳”为主要感染模式（占91．05％）。结论：郑州学生HBsAg阳性率下降的原因与乙肝疫苗的广泛接种有关。     

乙型肝炎肝硬化与肝癌患者肝移植术后相关指标的检测及其意义

目的：探讨乙型肝炎肝炎后肝硬化与肝癌患者肝移植术后的HBV五种血清学指标和HBV DNA的变化。方法：以电化学发光方法检测20例乙型肝炎肝硬化患者和11例肝癌患者肝移植术后血清中的HBsAg，抗-HBs，HBeAg，抗-HBe，抗-HBc五种标志物；采用荧光定量聚合酶链反应（FQ—PCR）检测HBV DNA。结果：通过观察，31例患者肝移植术后6个月内HBV血清学标志物显示，93．5％（29／31）患者HBsAg阴转，54．8％（17／31）患者HBeAg阴转，100％（23／23）患者HBV DNA阴转；且6个月后所有患者的肝功能ALT、AST均正常。结论：肝移植患者术后经过6个月内检测乙肝血清学指标和HBV DNA动态观察，为实行肝移植术后患者的临床治疗和患者的恢复情况可提供依据。     

某运输公司司机HBV感染的血清流行病学调查

目的：调查司机行业中乙型肝炎患病率。方法：对某运输公司346名司机进行乙肝五项检测，分析司机与其他行业职工乙肝患病率的差别。结果：检测司机348名中，乙肝表面抗原（HBsAg）阳性者106名（阳性率30．46％）。对照组303名，表面抗原阳性率3．96％（12／303）。结论：司机行业中乙肝患病率明显高于其他行业人群（P=2．0×10^-18），各年龄组患病率无显著性差异。     

健康体检人群乙肝五项检测结果及其感染模式分析

乙肝是由乙型肝炎病毒引起的一种世界性传染性疾病。我国是乙肝发病率较高的国家之一，约1亿人为HBsAg携带者。我们将200909—2009—11 2276例标本乙肝五项标志物检测结果模式作一统计分析。     

乙型肝炎血清标志物阳性与HBV前S1抗原的关系

目的探讨乙型肝炎（简称乙肝）血清标志物阳性携带者与乙肝病毒（HBV）前S1（PreS1）抗原的关系。方法采用全自动酶联免疫分析仪检测563例HBV携带者乙肝5项血清标志物和PreS1抗原水平。结果在563例HBV携带者中,大三阳[乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝e抗原（HBeAg）、乙肝核心抗体（抗-HBc）]阳性281例,其中PreS1抗原阳性63例,阳性率为22．4％;小三阳（HBsAg、抗-HBe、抗-HBc）阳性192例,其中PreS1抗原阳性33例,阳性率为17．2％;HBsAg、抗-HBc阳性90例,其中PreS1抗原阳性8例,阳性率为8．9％,各阳性率间差异有统计学意义χ^2=8．61,P〈0．05）。结论PreS1抗原是HBV感染和复制的标志,为HBV存在和复制较为直接的一种标志物,对临床上判断HBV复制和疾病的预后有重要参考意义。     

Pre-S1、HBV-DNA及乙肝五项指标检测HBV相关分析

目的 探讨Pre-S1、HBV-DNA及乙肝五项指标检测HBV关系,并分析其优化组合检测的临床意义.方法 采用荧光定量聚合酶链反应(FQ- PCR)检测HBV-DNA,时间分辨荧光免疫技术检测乙肝五项,酶联免疫法检测Pre-S1,共检测961例乙肝患者和125例HBsAg阴性人血清标本,并对测定结果进行统计学分析.结果 乙肝五项指标大三阳组HBV-DNA、Pre-S1阳性检出率分别为86.7％、90.7％均高于其他各组,差异有统计学意义(P＜0.01),乙肝五项指标小三阳组HBV-DNA、Pre-S1阳性检出率分别为63.3％、58.7％也高于除大三阳组外的其他各组,差异有统计学意义(P＜0.01),其他HBsAg阳性组中HBV-DNA和Pre-S1仍有一定的阳性率,HBsAg阴性组没有检测出HBV-DNA和Pre-S1阳性.结论 HBV-DNA、Pre-S1的阳性结果与乙肝五项指标中的大三阳呈高度相关性,PreS1、HBV-DNA、HBeAg可同时作为HBV存在复制和传染性的重要检测指标,HBV-DNA是判断HBV是否存在复制和传染性的金标准,但PreS1检测具有不需要特殊设备、操作简便、降低患者费用的优点,同时与乙肝五项组合应用,对于基层医院更能有助于乙型肝炎的早期诊断,为乙肝患者的治疗提供及时可靠的实验依据.     

乙肝患者血清HBVM模式与HBV DNA定量的关系

目的：探讨HBV感染血清标志物模式（HBV M）与HBV DNA定量表达的关系。方法：采用ELISA和荧光定量聚合酶链反应（FQ-PCR）技术分别对1463份HBV感染者血清进行HBV M和HBV DNA定量检测。结果：HBsAg、HBeAg、抗HBc均阳性模式HBV DNA检出率高,且多数病毒载量大;HBsAg、抗HBe、抗HBc均阳性及其他模式HBVDNA检出率低,且多数病毒载量小。结论：HBV M与HBV DNA定量虽强相关,但各有所长。     

乙型肝炎患者HBV DNA定量与血清标志物的关系分析

目的分析乙型肝炎病毒（HBV）血清标志物与HBV DNA定量之间的关系。方法分别采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和荧光定量PCR（FQ-PCR）对391例乙型肝炎表面抗原（HBsAg）阳性血清进行检测,分析检出率及相关性。结果391例HBsAg阳性血清共检出7种模式,以HBV DNA含量大于5×10^2copy／mL为阳性。HBsAg阳性（＋）、乙型肝炎e抗原（HBeAg）（＋）、乙型肝炎核心抗体（抗-HBc）（＋）模式的阳性检出率较高,为96．9％,HBV DNA含量也较高,其中大于10^7copy／mL的血清为53．8％。HBsAg（＋）、抗-HBe（＋）、抗-HBc（＋）模式中阳性检出率为25．3％,171例（74．7％）HBV DNA含量小于5×10^2copy／mL。HBsAg（＋）、抗-HBc（＋）模式中阳性检出率为65．4％。结论HBsAg和HBV DNA联合检测,更能反映乙型肝炎患者HBV感染、传染性及体内复制情况。     

HBV感染者血清病毒载量与HBV-M的相关性分析

目的：探讨乙肝感染者血清HBVDNA与HBV-M各模式的关系及二者的诊断价值。方法：578份血清采用荧光定量PCR检测HBVDNA,同时用放射免疫法检测HBV-M。结果：HBV-M各模式HBsAg阳性者中HBeAg阳性组HBVDNA阳性率（95.21%）及病毒载量最高,与HBeAg阴性组（阳性率50.87%）比较有统计学差异（P〈0.01）,HBeAg阴性组以低载量者居多,但高复制者仍有19.05%;HBsAg阴性组HBVDNA阳性率仍有3.28%,病毒量都为低载量。结论：HBV-M与HBVDNA相互结合,才能正确判断HBV感染状况。     

包头市2009—2011年事业单位体检5226例乙肝标志物检测结果分析

目的掌握包头市事业单位各年龄段人群各年份乙肝五项检测的5种主要模式（全阴、大三阳、小三阳、小二阳、大二阳）的情况,为有针对性地防治相关疾病提供科学依据。方法清晨空腹抽血,分离血清,用ELISA法测定乙肝五项。结果5226例受检者中HBsAg阳性363例,阳性率为6.95％;全阴性4848例,全阴率是92．77％。乙肝感染模式以HBsAg（-）、HBeAg（-）、HBcAb（-）和HBsAg（＋）、HBcAb（＋）为主。结论依据乙肝的感染模式,及早进行预防接种,加强感染模式管理,降低乙肝的发病率,可提高包头市事业单位人群的健康水平。     

乙肝病毒DNA定量与乙肝血清标志物及谷丙转氨酶相互关系

目的：探讨乙肝病毒DNA（HBV DNA）定量与乙肝血清标志物（HBV-M）各模式组及谷丙转氨酶（ALT）的相互关系。方法：荧光定量PCR法检测HBV DNA,ELISA法检测HBV-M,自动生化分析仪检测ALT。结果：HBsAg（＋）、HBeAg（＋）组的HBV DNA阳性率高、定量值高,而HBsAg（＋）、HBeAg（-）组HBV DNA阳性率较低、定量值也较低,二者差异有显著性;HBsAg（-）者亦可检出HBV DNA;HBV感染者ALT阳性的概率增大,但二者在数量上无相关性。结论：三者联合检测,可更全面地反映乙肝感染者状况。     

中职学生乙型肝炎病毒携带率调查及标志物模式分析

目的了解某中等职业学校在校学生乙型肝炎病毒（HBV）感染情况及血清中HBV感染模式。方法应用酶联免疫吸附试验（ELISA）法对1294名在校学生进行血清HBV标志物[乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎表面抗体（抗-HBs）、乙型肝炎e抗原（HBeAg）、乙型肝炎e抗体（抗-HBe）、乙型肝炎核心抗体（抗-HBc）]检测。结果1294名在校学生的HBsAg总阳性率为6．57％，抗-HBs总阳性率为32．38％，HBeAg总阳性率为4．17％；单项抗-HBs阳性率为27．20％。HBsAg阳性的感染模式共6种，HBsAg阴性的恢复期模式共7种，以“大三阳”[HBsAg（＋）、HBeAg（＋）、抗-HBc（＋）]、“小三阳”[HBsAg（＋）、抗-HBe（＋）、抗-HBc（＋）]、“大二阳”[HB-sAg（＋）、HBeAg（＋）]、“抗-HBs（＋）”、“抗-HBs（＋）、抗-HBc（＋）”、“抗-HBs（＋）、抗-HBe（＋）、抗-HBc（＋）”模式为主，约占93．29％。结论HBsAg和HBeAg同时阳性的比例较高，易感者多；重视在校学生HBV感染情况及感染模式的检测，加强宣传教育，强化免疫，对预防和控制乙型肝炎在中等职业学校流行和传播具有重要意义。     

前S1抗原在乙型肝炎免疫学常见模式中的检测及分析

目的观察乙型肝炎病毒前S1抗原在乙肝免疫学常见模式中的表达,以探讨其临床意义。方法用酶联免疫吸附（ELISA）方法同时检测800份人血清标本乙型肝炎病毒前S1抗原和乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎病毒抗体（HBsAb）、乙型肝炎病毒e抗原（HBeAg）、乙型肝炎病毒e抗体（HBeAb）、乙型肝炎病毒核心抗体（HB—cAb）（乙肝五项）,以乙肝五项模式进行分组,比较不同血清模式乙肝病毒感染者前S1抗原的阳性率。结果前s1抗原在大三阳（HBsAg、HBeAg、HBcAb为阳性）和小三阳（HBsAg、HBeAb、HBcAb为阳性）模式中的阳性率显著增高,分别为87．0％,66．0％。HbsAg（-）的各模式组的前s1抗原阳性率均小于等于2％。100份乙肝五项阴性血清的前S1抗原阳性率为8％。结论乙型肝炎病毒前S1抗原可补充和完善乙肝五项检测的不足,尤其对HbeAg阴性或者变异的HBV感染者能更好地反映病毒的复制状态和传染性。     

27908例甘肃省陇东地区人群HBV血清标志物检测结果回顾性研究

目的：研究近5年来甘肃省陇东地区人群 HBV血清标志物检出率变化情况。方法对2008～2012年甘肃省平凉市人民医院、甘肃省平凉市第二人民医院、甘肃省庆阳市人民医院进行门诊体检的27908例患者的血清标本,采用 ELISA 检测HBV血清标志物,包括 HBsAg、HBsAb、HBcAb、HBeAg、HBeAb,对各项标志物及感染模式检出率的变化情况进行回顾性研究。结果 HBV血清标志物5项检出率由高到低依次是 HBcAb、HBsAb、HBeAb、HBsAg、HBeAg,且均呈逐年下降的趋势;HBsAg的检出率由2008年的9．78％降至2012年的8．35％;各年份1992年后出生人群的 HBsAg 检出率均明显低于1992年前出生人群的检出率,且前者逐年下降趋势明显;男性5项乙型肝炎血清标志物（HBsAg、HBsAb、HBcAb、HBeAg、HBeAb）的检出率依次为13．45％、66．39％、54．68％、3．42％、42．69％,均高于女性（HBsAg、HBsAb、HBcAb、HBeAg、HBeAb 的检出率依次为8．30％、48．20％、52．27％、2．06％、29．43％）,差异均有统计学意义（犘＜0．01）。在27908例患者中,HBV血清标志物共出现13种模式,其中连续5年检出率最高的均为“全阴性”模式,“仅 HBsAb、HBcAb阳性”模式检出率呈逐年下降趋势,“仅 HBsAb 阳性”模式检出率呈逐年上升趋势。结论2008～2012年甘肃省陇东地区人群 HBV血清标志物检出率呈缓慢下降趋势,低龄人群 HBsAg检出率明显下降,总人群 HBV携带率依然较高。巩固乙型肝炎免疫接种成效,加强对低龄人群保护,不断提高 HBV 检测水平,有利于降低总人群 HBV携带率,有利于提高乙型肝炎的诊疗及防控水平。     

福建某师范大学新生HBV感染情况分析

目的：分析大学新生HBV的携带情况,为高校的学生预防保健工作提供参考依据。方法：对7 832例新生进行HBsAg血清学及肝功能（AST、ALT）检测,HBsAg阳性（＋）者进一步检查两对半。结果：在7 832例新生中,HBsAg阳性（＋）有1 227例,阳性率15.7%。男、女生的阳性率分别为18.3%、12.0%,部分新生中肝功能异常。结论：当前高校新生HBV的感染率比较高,有关部门应高度重视,做好预防保健工作。     

西宁市青年人群乙型肝炎血清标志物检测结果分析

目的探讨本市青年人群中乙型肝炎病毒（HBV）的感染情况和乙型肝炎五项血清标志物的模式特征。方法用酶联免疫吸附试验（ELISA）测定部分青年血清中乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）及其抗体（HBsAb）、e抗原（HBeA曲及其抗体（HBcAb）以及核心抗体（HBcAb）五项HBV血清标志物（HBVM）。结果3593例中2156例为全阴性，占总数60．0％；1437例为HBVM五项中有一项或一项以上阳性，总阳性率为40．0％，模式共有11种，分为感染期模式组和恢复期模式组，感染期模式组以“135”和“145”模式为主；恢复期模式组以“25”和“2”模式为主．结论在西宁市青年健康人群中，乙肝的总感染率仍较高，应加强乙型肝炎的防治和乙肝病毒的检测。     

慢性乙型肝炎血清HBcAg与肝细胞内HBsAg、HBcAg表达的关系及临床意义

【目的】探讨慢性乙型肝炎患者血清HBcAg与肝细胞内HBsAg、HBcAg表达的关系及临床意义。【方法】血清中HBcAg检测方法系RIA法。同时行肝组织活检，对肝组织进行炎症活动度分级（G）和纤维化程度分期（S），并采用免疫组织化学技术观察肝细胞内HBsAg、HBcAg表达。【结果】437例患者血清HBcAg阳性率为86．72％（379／437），肝细胞内HBsAg和HBcAg阳性表达率分别为93．82％（410／437）和65．45％（286／437）。血清HBcAg／抗-HBc（-／＋）分别与HBcAg／抗-HBc（＋／＋）和HBcAg／抗-HBc（-／-）组比较，肝细胞内HBcAg阳性表达率分别为52％（26／50）、66．5％（252／379）、100％（8／8），经比较差异有显著性。HBcAg／抗-HBc（＋／＋）、HBcAg／抗-HBc（-／＋）、HBcAg／抗-HBc（-／-）组肝细胞内HBsAg阳性表达率分别为94．2％（357／379）、90％（45／50）和100％（8／8）。在G1、G2，G3和G4组中血清HBcAg阳性率分别为75．4％（52／69），83．2％（119／143）、91．3％（136／149）和94．7％（357／379），G1、G2分别与G3、G4组比较差异有显著性（P〈0．05-0．005）。在S1、S2，S3和S4组中血清HBcAg阳性率分别为76．2％、87．3％、93．6％和90．0％，S1与S2、S3、S4组比较差异有显著性（P〈0．025-0．005）。【结论】结果提示，HBcAg／抗-HBc（-／＋）组肝细胞内HBsAg、HBcAg表达阳性率低。随着HBcAg阳性率的增加，肝脏的炎症和纤维化程度均加重。血清中HBcAg与肝细胞内HBsAg、HBcAg的表达，与肝脏的炎症和纤维化程度相关，可作为抗病毒治疗期间观察血清转换的一个指标。     

郑州地区普通人群与大学生乙型肝炎5项检测分析

目的调查郑州地区普通人群和大学生乙型肝炎（乙肝）病毒（HBV）的感染情况及抗体免疫状况。方法采用酶联免疫吸附法（EusA）对3477例大学生及3571例门诊和住院患者进行HBV血清学标志物（乙肝5项）检测，比较两组间HBV的感染情况。结果大学生HBsAg阳性率3．85％，普通人群HBsAg阳性率7．22％，经统计学处理，二者间差异有统计学意义（X^2=38．11，P〈0．01）。大学生抗-HBs阳性率50．99％，普通人群抗-HBs阳性率43．77％，经统计学处理，二者问差异有统计学意义（X^2=36．87，P〈0．01）。普通人群与大学生感染的主要模式为“大三阳”和“小三阳”。结论郑州地区大学生乙肝感染率低于普通人群，而抗-HBs阳性率高于普通人群。     

乙肝五项不同模式HBV-DNA与perS1检测结果的相关性分析

目的：比较乙肝五项不同模式之间,HBV-DNA与preS1结果的相关性。方法：同时对149份标本进行乙肝五项、HBV-DNA、preS1三项指标的检测,并对结果进行分析。结果：大三阳30例,HBV-DNA、preS1的阳性率分别为95.8%、68.4%;小三阳组58例,HBV-DNA、preS1的阳性率分别为59.1%、42.6%。1、5阳性25例,HBV-DNA、preS1的阳性率分别为75.2%、46.3%。HBsAg阴性36例,未检出HBV-DNA、preS1。结论：HBV-DNA、preS1、E抗原都能反映病毒复制情况,但preS1比E抗原更敏感,对于E抗原阴性的患者,preS1是一个判断HBV复制的有价值指标。     

盐城市盐都区外来务工人员HIV、梅毒、HCV和HBV感染状况调查

目的调查了解盐城市盐都区外来务工人员中人类免疫缺陷病毒（HIV）、梅毒螺旋体（TP）、丙型肝炎病毒（HCV）和乙型肝炎病毒（HBV）感染状况,为在这类人群中开展相关传染病预防控制提供依据。方法采用ELISA法分别检测外来务工人员血清中HIV（1＋2）抗体、TP抗体、HCV抗体和HBsAg;HIV抗体阳性者按技术规范进行复检和确证;TP抗体阳性者用梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验（TPPA）进行复检,确认阳性者再作梅毒快速血浆反应素试验（RPR）;HCV抗体阳性者使用另一厂家试剂复检;HBsAg阳性者作乙肝五项血清标志物检测。结果共检测外来务工人员标本442例,发现HIV感染3例（0.68%）、TP感染10例（2.26%）、HCV感染1例（0.23%）、HBsAg阳性39例（8.82%）,其中HIV和HCV合并感染、TP和HBV合并感染各1例。TP感染者中RPR阳性6例（60.00%）,滴度1∶1-1∶4;HBsAg阳性者中出现6种乙肝＂两对半＂模式,其中以HBsAg、抗HBe、抗HBc阳性为主[66.67%（26/39）]。结论盐都区外来务工人员中HIV、HBV、TP感染率均较高,应加大这类人群的监测和干预力度,有效控制相关传染病在人群中的流行。