中国正常高值血压人群的心血管病发病危险

目的研究在多省市35～64岁人群中正常高值血压的分布情况,分析正常高值血压[SBP130～139mmHg及(或)DBP85～89mmHg]与心血管病(CVD)发病危险的关系。方法在中国多省市前瞻性队列研究数据基础上,对1992年建立的11省市35～64岁队列人群共30378人的基线血压水平和1992-2003年期间发生的CVD[包括冠心病(CHD)和脑卒中]事件的关系进行分析。结果1)我国35～64岁人群中正常高值血压者占32.1%,与高血压的比例为1.2:1.0。2)多因素分析显示:以正常血压为对照,正常高值血压增加脑卒中发病危险56%(RR=1.559;95%CI1.163,2.089);增加CHD发病危险44%(RR=1.441;95%CI0.996,2.086);增加总的CVD发病危险52%(RR=1.522,95%CI1.206,1.919)。正常高值血压对出血性卒中的作用(RR=2.082,95%CI1.116,3.885)大于对缺血性卒中的作用(RR=1.474;95%CI1.050,2.069)。3)在总的CVD事件中,14.4%归因于正常高值血压;其中12.4%的CHD事件和15.2%的脑卒中事件归因于正常高值血压。结论我国35～64岁人群中正常高值血压比例很高。正常高值血压增加人群脑卒中和CVD发病危险。对正常高值血压人群采用生活方式干预具有重要的公共健康意义。     

中国正常高值血压人群的心血管病发病危险

目的 研究在多省市35～64岁人群中正常高值血压的分布情况,分析正常高值血压[SBP 130～139 mm Hg及(或)DBP 85～89 mm Hg]与心血管病(CVD)发病危险的关系.方法 在中国多省市前瞻性队列研究数据基础上,对1992年建立的11省市35～64岁队列人群共30378人的基线血压水平和1992-2003年期间发生的CVD[包括冠心病(CHD)和脑卒中]事件的关系进行分析.结果 1)我国35～64岁人群中正常高值血压者占32.1%,与高血压的比例为1.2:1.0.2)多因素分析显示:以正常血压为对照,正常高值血压增加脑卒中发病危险56%(RR=1.559;95%CI 1.163,2.089);增加CHD发病危险44%(RR=1.441;95%CI 0.996,2.086);增加总的CVD发病危险52%(RR=1.522,95%CI 1.206,1.919).正常高值血压对出血性卒中的作用(RR=2.082,95%CI 1.116,3.885)大于对缺血性卒中的作用(RR=1.474;95%CI 1.050,2.069).3)在总的CVD事件中,14.4%归因于正常高值血压;其中12.4%的CHD事件和15.2%的脑卒中事件归因于正常高值血压.结论 我国35～64岁人群中正常高值血压比例很高.正常高值血压增加人群脑卒中和CVD发病危险.对正常高值血压人群采用生活方式干预具有重要的公共健康意义.     

收缩压及舒张压与脑卒中和冠心病关系的前瞻性研究

目的研究收缩压及舒张压与脑卒中、冠心病发病的关系及作用强度.方法:采用前瞻性队列研究的方法,11省市35～64岁男女两性29,488人于1992年进行基线调查,随访3年,其中12,762人继续随访7年,在随访期间发生的心血管病事件进行登记.对不同收缩压及舒张压水平与心血管病发病的关系进行统计学分析.结果:(1)该人群高血压患病率为25.8%(7597/29488),其中收缩压和舒张压均增高者占56.4%(4282/7597)单纯收缩压增高者占11.5%(873/7597)单纯舒张压增高者占32,2%(2443/7597) ;(2)随访期间共发生急性冠心病事件122人,脑卒中事件304人,其中缺血型脑卒中占64.8%(198/304),出血型脑卒中占28.0%(85/304),未分型脑卒中占7.2%(22/304);(3)交叉分层分析血压水平与心血管病发病的关系.在同一舒张压水平,随着收缩压水平的升高脑卒中事件和急性冠心病事件的发病危险增加,其变化趋势有统计学的显著意义(P＜0.001);在同一收缩压水平,随着舒张压水平的升高脑卒中事件发病危险增加;而冠心病则不明显;(4)随访期间发生的心血管病事件中,69,4%的脑卒中、56.6%的急性冠心病发生在高血压患者中.结论:在我国35～64岁人群中,收缩压增高或舒张压增高均增加脑卒中的发病危险,血压水平与脑卒中发病的关系比冠心病密切;收缩压与冠心病发病的关系比舒张压密切.65.8%心血管病事件发生在目前高血压诊断标准的范围内.     

中国11省市队列人群基线血压和7年累积心血管病发病危险的前瞻性研究

目的：以较大人群、较广的地理覆盖面的前瞻性队列研究结果提供中国人血压水平与心血管病发病危险最化关系的数据;探讨收缩压和舒张压作为危险因素标识或致病因素在与心血管病的发病危险的关系上存在的差别;分析血压对急性脑卒中和冠心病事件发病的影响是否存在差别及控制血压对预防这两种疾病的公共卫生意义;初步评价现行的高血压诊断、治疗和分级标准。方法：对1992年建立的11省市35－64岁队列人群共29488人基线血压水平和1992－1999年共138177．1观察人年中生心血管病（包括脑卒中和冠心病）事件发病的数据进行单因素和多因素分析。结果：对收缩压和舒张压分别进行的单因素和多因素分析显示,两均可作为预测生心血管病事件发病危险的有效标识,但收缩压水平对急性心血管病事件,特别是脑卒中危险的影响强度明显大于舒张压,收缩压≥180mmHg（1mmHg=0.133kPa)组与收缩压＜120mmHg组人群相比,生心血管事件发病危险单因素分析时高22倍（脑座中31倍,冠心病8倍）,多因素分析时高11倍（脑卒中16倍,冠心病4倍）。血压对于与急性脑卒中事件和急性冠心病事件的影响无论在强度、影响方式和预防的公共卫生意义上存在明显差别,人群中79．7％的脑卒中事件可归因于血压的升高,但只有36．6％的冠心病事件可归因于血压的增高因血压各分级中,心血管事件的发病危险随其他危险因素存在的数量而上升。结论：高血压是目前中国人群最重要的心血管病危险因素,有效的防治高血压是减少我国心血管病负担最重要和最关键的环节。     

国内动态

中国35~64岁人群血压水平与10年心血管病发病危险的前瞻性研究中华内科杂志,2004,43:730-734该研究采用前瞻性队列研究的方法,对1992年建立的11省市35~64岁队列人群共31728人的基线血压水平和1992-2002年发生的心血管病(包括冠心病和脑卒中)事件的关系进行分析。结果:(1)以血压110~119/75~79mm Hg为对照,血压在120~129/80~84mm Hg时,心血管病发病危险增加了1倍(RR=2·09),血压在140~149/90~94mm Hg时,心血管病发病危险增加了2倍以上(RR=3·23),当血压≥180/110mm Hg时,心血管病发病危险增加了10倍以上(RR=11·81)。(2)与理想血压相比,2…     

中国35～64岁人群心血管病危险因素与发病危险预测模型的前瞻性研究

目的　探讨中国人群主要心血管病危险因素与心血管病发病绝对危险的关系 ,建立中国人群心血管病发病危险的预测模型。方法　采用前瞻性队列研究的方法 ,对 1992年建立的 11省市 35～ 6 4岁队列人群 [中国多省市队列研究 (ChinaMulti provincialCohortStudy ,CMCS) ]共 3172 8人基线危险因素水平和 1992～ 2 0 0 2年发生的心血管病事件 (包括急性冠心病事件和急性脑卒中事件 )进行单因素和多因素分析。结果　 (1) 10年累积平均急性冠心病事件发病率男性是 1 4 1% ,女性是 0 6 0 %。缺血性脑卒中事件的发病率男性是 2 0 2 % ,女性是 1 37%。 (2 )利用预测模型计算不同危险因素水平与缺血性心血管病发病概率 ,结果显示 :随着危险因素个数的增加心血管病发病的绝对危险增加 ,不同危险因素之间有协同作用 ,不同的危险因素组合对心血管病发病危险的作用强度有所差别。 (3)我国 35～ 6 4岁人群缺血性心血管病发病危险概率 <10 %者占 95 4 % ,发病危险概率≥ 10 %者占 4 6 % ,发病危险概率≥ 2 0 %者只占 0 8%。而缺血性心血管病事件的 2 5 5 %发生在发病危险概率≥ 10 %的人群中。结论　危险因素与心血管病发病绝对危险的评估比相对危险度具有更重要的公共卫生意义。在评价不同个体的心血管病危险时不应     

中国35～64岁人群血清甘油三酯与心血管病发病危险的关系

目的 探讨我国35～64岁人群血清甘油三酯(TG)与心血管病发病危险的关系.方法 采用前瞻性队列研究的方法,利用中国多省市心血管病危险因素队列研究30 378人的资料,通过对基线血清TG不同水平人群12年间(1992-2004年)急性冠心病事件、缺血性脑卒中事件和出血性脑卒中事件发病风险进行比较,研究TG对各类心血管病发病风险的影响.结果 (1)TG与急性冠心病事件的发病危险有明确的关系.急性冠心病事件的人年发病率在TG水平较低时(TG≥1.15mmol/L)开始增加,TG水平上四分之一分位组(TG≥1.60 retool/L)人群的急性冠心病事件人年发病率是TG水平下四分之一分位组(TG＜0.81 retool/L)的2.7倍(168.4/10万,62.6/10万).(2)应用COX回归分析调整了多种其他危险因素后,TG水平对12年间急性冠心病的发病风险有独立的预测作用.分析未发现TG与缺血性脑卒中和出血性脑卒中的发病危险存在关联.结论 在35～64岁中国人群中,TG是急性冠心病事件发病的独立危险因素.急性冠心病事件的发病危险从TG≥1.15mmot/L即开始升高.     

中国35～64岁人群白细胞计数与心血管病发病危险的前瞻性研究

目的 探讨我国35～64岁人群白细胞计数水平与不同类型心血管病(包括急性冠心病事件和急性脑卒中事件)发病危险的关系. 方法 采用前瞻性队列研究的方法,对1992年建立的11省市35～64岁队列人群共21 318人的基线白细胞计数水平和1992-2003年发生的急性冠心病事件和急性脑卒中事件的关系进行分析.应用Cox比例风险模型对白细胞计数水平与心血管病发病危险进行多因素分析. 结果 (1)白细胞计数从参照组4.0～4.9×109/L开始,随着白细胞计数水平的升高,缺血性心血管病事件及总心血管病事件累计人年发病率呈持续上升的变化,缺血性心血管病事件及总心血管病事件发病危险随白细胞计数的升高而增加.(2)白细胞计数水平与不同类型的心血管病发病危险的关系有所差别:与参照组(4.0～4.9×109/L)相比,随着白细胞计数的升高,急性冠心病事件发病危险及缺血性脑卒中事件发病危险上升;而出血性脑卒中事件与白细胞计数水平未见明显相关趋势.(3)多因素分析显示,当白细胞计数＞9.0×109/L时,总缺血性心血管病事件发病危险增加(95% CI:1.188～2.416),其RR是对照组的1.7倍. 结论 随着白细胞计数的升高,缺血性心血管病事件及总心血管病事件发病危险呈上升变化.     

中国35～64岁人群血压水平与10年心血管病发病危险的前瞻性研究

目的探讨我国35～64岁人群血压水平与心血管病发病危险的关系,为《中国高血压防治指南》的修订工作提供流行病学数据。方法采用前瞻性队列研究的方法,对1992年建立的11省市35～64岁队列人群共31728人的基线血压水平和1992～2002年发生的心血管病(包括冠心病和脑卒中)事件的关系进行分析。结果(1)以血压110～119／75～79mmHg(1mmHg=0．133kPa)为对照,血压在120～129／80～84mmHg时,心血管病发病危险增加了1倍(RR=2．09);血压在140～149／90～94mmHg时,心血管病发病危险增加了2倍以上(RR=3．23);当血压≥180／110mmHg时,心血管病发病危险增加了10倍以上(RR=11．81)。(2)与理想血压相比,2级高血压时,急性冠心病事件发病的危险是理想血压组的2．3倍,急性缺血性脑卒中和急性出血性脑卒中发病的危险分别是理想血压组的4．9倍和11．7倍。(3)在总的心血管病事件中,36．1％可归因于高血压;其中44．0％的急性脑卒中事件和23．7％的急性冠心病事件可归因于高血压。(4)不同血压水平时,随着合并其他心血管病危险因素个数的增加,10年心血管病发病的综合危险增加。结论血压水平从110／75mm Hg开始,随着血压水平的增加,心血管病发病危险持续上升,所以将某个血压水平作为高血压的诊断标准是人为制订的。应该加强多重危险因素的综合干预,以减少总的心血管病的发病危险。     

中国11省市队列人群危险因素与不同类型心血管病发病危险的比较

目的描述在中国35—64岁人群中,不同类型心血管病（包括急性冠心病事件、急性缺血性脑卒中和出血性脑卒中事件）发病的特点。比较传统心血管病危险因素与冠心病和脑卒中（急性缺血性脑卒中和出血性脑卒中事件）发病危险的关系。方法以中国多省市前瞻性队列研究的数据为基础,该队列由1992年建立的11省市35～64岁27249人和1996年到1999年又加入的3129人所组成,共30378人。本研究基线危险因素水平和1992--2003年期间发生的心血管病（包括冠心病和脑卒中）事件的关系进行分析。结果（1）急性冠心病事件、急性缺血性脑卒中事件和急性出血性脑卒中事件的累积人年发病率分别为114／100000、209／100000和73／100000。（2）随访期间发生心血管病的亚组人群基线时有84％～89％的人伴有1个或1个以上的心血管病危险因素,高于无心血管病的亚组人群（64．7％,P〈0．01）。（3）危险因素对不同类型心血管病发病的影响及作用强度有所差别：对冠心病发病危险的影响因素根据强度依次为高血压、吸烟、高胆固醇血症和低高密度脂蛋白胆固醇血症;对缺血性脑卒中发病危险的影响因素依次为高血压、糖尿病、低高密度脂蛋白胆固醇血症、吸烟和肥胖;对出血性脑卒中发病危险的独立影响因素只有高血压。结论在心血管病的主要危险因素中,不同的危险因素对不同类型的心血管病发病危险的作用存在差别。我国人群不同危险因素的变化趋势将影响不同类型心血管。     

Association between blood pressure, the treatment of hypertension, and cardiovascular risk factors in women

OBJECTIVE: To examine relationships of normal blood pressure (BP), hypertension and degree of BP control with cardiovascular disease (CVD) risk factors and predicted 10-year risks for coronary heart disease (CHD) and stroke. DESIGN: Cross-sectional survey. SETTING: 107 Marks and Spencer retail stores in the UK. PARTICIPANTS: 14,077 women, aged 30-64 years, screened for CVD risk factors between 1988 and 1991. MAIN OUTCOME MEASURES: Systolic (SBP) and diastolic (DBP) BP; total, high-(HDL) and low-density lipoprotein (LDL) cholesterol, ratio of total to HDL cholesterol (TC/HDL-C); triglycerides, apolipoprotein A1, apolipoprotein B, lipoprotein (a), glucose, body mass index, antihypertensive medication and predicted risks for CHD and stroke. Hypertension was defined as SBP > or = 140 mmHg and/or DBP > or = 90 mmHg and/or taking anti-hypertensive medication. Subjects were divided into normotensives with optimal (n = 6,599), normal (n = 3,170) and high normal (n = 2,184) BP levels, and hypertensives with adequate BP control (n = 228), untreated (n = 1,729) and inadequate BP control (n = 291). RESULTS: BP level was associated with other CVD risk factors among both normotensives and hypertensives. Women with inadequately controlled BP had the worst risk profile, followed by untreated hypertensives, those with adequately controlled BP and normotensives. Odds ratios for being in the top quintile of predicted 10-year CHD and stroke risks were 1, 2.7, 4.2, 8.5, 13.0, 18.9 for CHD; 1, 1.1, 5.8, 18.7, 20.6, 756 for stroke, for optimal, normal, high normal, adequate BP control, untreated and inadequate BP control groups respectively. CONCLUSIONS: Untreated hypertensives and women taking anti-hypertensive medication but with BP > or = 140/90 mmHg have the most atherogenic risk factor profiles. Effective management of BP and the associated CVD risk requires a multi-factorial approach, rather than addressing BP control in isolation.     

Review of the benefits of treating hypertension.

The main points covered in this review are as follows: 1. Hypertension is a major determinant of cardiovascular disease (CVD). As such it is a major cause of mortality, potential years of life lost, morbidity and long-term disability. 2. The incidence of CVD is directly related to BP. It is likely that this extends over the full range of BP although some writers believe that a J-curve of risk exists for CHD. 3. The relationship between long-term disability from CVD and BP requires further study. 4. Because of regression dilution bias, the gradient in risk of stroke and CHD with BP has been underestimated in the past. Recent research suggests that the risk of stroke increases at least tenfold and CHD sixfold over a range of usual DBP of 30 mmHg (equivalent to approximately 50 mmHg baseline DBP). 5. The population attributable risk (PAR) of CVD related to general elevation of BP in the population from a mean daily excess of sodium intake of 100 mmol/day is at least 30%. In typical industrialised countries the PAR for stroke and CHD from clinical hypertension is 36% and 22%, respectively. These estimates of PAR provide a guide to the maximum benefit that could result from either restriction of sodium intake in the whole population or ideal management of all persons with hypertension. In practice such targets are unlikely to be realised. 6. Recent analyses of clinical trials of treatment of hypertension suggest that the risk of stroke is reduced at all levels of initial BP to the extent predicted from observational studies.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)     

Pulse pressure predicts cardiovascular risk in patients with type 2 diabetes mellitus

BACKGROUND: Pulse pressure (PP), a marker of arterial stiffness, is a better predictor of coronary heart disease (CHD) risk than systolic blood pressure (SBP) or diastolic blood pressure (DBP) in older adults. Whether this is also true in subjects with type 2 diabetes, who are at increased risk for cardiovascular disease, is unknown. METHODS: Data on 2911 type 2 diabetic subjects relating to blood pressure (BP), other risk factors, and cardiovascular events were abstracted from The Cardiff Diabetes Database. Logistic regression was used to assess the relationship among BP components and the risk of CHD, cerebrovascular (CVD), and peripheral vascular (PVD) events after correction for age, gender, cholesterol, and smoking status. RESULTS: In the 4-year follow-up period there were 574 CHD, 168 CVD, and 157 PVD events. Both PP and SBP, but not DBP, were positively associated with the risk of all event types. However, PP emerged as the best predictor of CHD events, and SBP as the best predictor of CVD and PVD events. Total and HDL-cholesterol were the most important variables associated with PP after age. CONCLUSIONS: In summary, PP is a better predictor of CHD events than SBP in persons with type 2 diabetes, but the converse is true for CVD and PVD.     

低密度脂蛋白胆固醇与心血管病发病关系的前瞻性研究

目的研究我国人群低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的分布特征及其与心血管病发病的关系.方法采用前瞻性队列研究方法,对11省市队列人群(35～64岁)共29564人于1992年进行基线调查.对1992～1999年共129350观察人年中发生的心血管病事件进行登记.分析人群基线调查的LDL-C分布特征及其与心血管病发病的关系.结果(1)男女两性LDL-C均值分别为2.65mmol/L和2.70mmol/L(P＜0.01).LDL-C随年龄的增加而升高,女性50～54岁组升高最多;(2)LDL-C超过中位数(2.60mmol/L)时男性缺血性心血管病发病率明显升高;(3)甘油三酯升高(男性≥1.24mmol/L;女性≥1.13mmol/L)合并LDL-C升高者,男女冠心病发病率分别是单纯LDL-C升高者的3倍和2倍;(4)C0x回归显示本研究人群LDL-C每升高1mmol/L可使男性冠心病增加36%,缺血性卒中增加31%.结论我国人群的LDL-C处于较低水平,但LDL-C仍是男性缺血性心血管病(冠心病、缺血性脑卒中)的"独立”危险因素.心血管病防治中不应"独立”地看待某一因素,更应注重多因素的协同作用.     

1992-2002年北京一组队列人群心血管病危险因素变化趋势研究

目的评价北京地区队列人群1992--2002年10年心血管病危险因素变化趋势。方法于1992年和2002年分别对同一组个体,按照世界卫生组织MONICA方案心血管病危险因素调查方法进行调查。对血压、体重指数、腰围、臀围、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇和甘油三酯、血糖、高血压患病率、治疗率和控制率的变化进行比较。结果（1）1992-2002年相同年龄组（45～54岁和55～64岁）比较心血管病危险因素水平呈显著升高的趋势。（2）1992年理想血压者,2002年有19．0％的人成为高血压患者;正常血压者,45．3％的人成为高血压患者。（3）1992年血脂正常者,2002年有43．8％的人成为血脂异常者。（4）1992年体重指数正常者,2002年有37．0％的人成为超重者;腰围正常者,有43．7％的人成为高腰围者。（5）1992年无代谢综合征者,2002年有14．6％的人成为有代谢综合征者。结论本队列人群10年心血管病危险因素水平明显上升,其主要危险因素均与生活方式密切相关。改变不良生活方式是控制和减慢主要危险因素上升的速度和减少心血管病发病的关键。     

Prognostic value of systolic and diastolic blood pressure in treated hypertensive men

BACKGROUND: The aim of this study was to assess the cardiovascular risk in hypertensive subjects according to systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) levels. METHODS: The study sample consisted of 4714 hypertensive men, treated by their physician, who had a standard health checkup at the d'Investigations Préventives et Cliniques Center, Paris, France, between 1972 and 1988. Cardiovascular disease (CVD) and coronary heart disease (CHD) mortality were assessed for a mean period of 14 years. RESULTS: Among treated subjects, 85.5% presented uncontrolled values for SBP (> or = 40 mm Hg) and/or DBP (> or = 90 mm Hg). After adjustment for age and associated risk factors, these subjects presented an increased risk for CVD mortality (risk ratio [RR], 1.66; 95% confidence interval [CI], 1.04-2.64) and for CHD mortality (RR, 2.35; 95% CI, 1.03-5.35) compared with controlled subjects. After adjustment for age, associated risk factors, and DBP, and compared with subjects with SBP under 140 mm Hg, the RR for CVD mortality was 1.81 (95% CI, 1.04-3.13) in subjects with SBP between 140 and 160 mm Hg and 1.94 (95% CI, 1.10-3.43) in subjects with SBP over 160 mm Hg. By contrast, after adjustment for SBP levels, CVD risk was not associated with DBP. Compared with subjects with DBP under 90 mm Hg, RR for CVD mortality was 1.17 (95% CI, 0.80-1.70) in subjects with DBP between 90 and 99 mm Hg and 1.03 (95% CI, 0.67-1.56) in subjects with DBP over 100 mm Hg. Similar results were observed for CHD mortality. CONCLUSIONS: In hypertensive men treated in clinical practice, SBP is a good predictor of CVD and CHD risk. Diastolic blood pressure, which remains the main criterion used by most physicians to determine drug efficacy, appears to be of little value in determining cardiovascular risk. Evaluation of risk in treated individuals should take SBP rather than DBP values into account.     

中国35～64岁人群胆固醇水平与10年心血管病发病危险的前瞻性研究

目的探讨我国35～64岁人群血清总胆固醇（TC）水平与心血管病（包括急性冠心病事件和急性脑卒中事件）发病危险的关系。方法采用前瞻性队列研究的方法,对1992年建立的11省市35—64岁队列人群共30384人的基线TC水平和1992-2002年发生的急性冠心病事件和急性脑卒中事件的关系进行分析。应用Cox比例风险模型对TC水平与心血管病发病危险进行多因素分析。结果（1）以TC〈3．64mmol／L（140mg／d1）组为对照,随着TC水平的增加,缺血性心血管病发病危险呈持续增加变化。（2）TC水平与不同类型的心血管病的关系有所差别：缺血性脑卒中事件发病危险从TC很低水平（〈3．64mmol／L）开始,随着TC水平的增加呈持续上升的变化;而出血性脑卒中事件与TC水平的关系缺乏一致性。多因素分析结果显示：与TC〈5．72mmol／L（220mg／d1）相比,TC≥5．72mmol／L时急性冠心病发病危险增加74％（RR=1．743,P〈0．01）,缺血性脑卒中发病危险增加12％（RR=1．119,P〉0．05）。（3）在缺血性心血管病事件中,5．9％可归因于高TC血症;其中11．7％的急性冠心病事件和2．9％的急性缺血性脑卒中事件可归因于高TC血症。（4）不同TC水平时,随着合并其他心血管病危险因素个数的增加,10年心血管病发病的绝对危险增加。结论从TC低水平〈3．64mmol／L（140mg／dl）开始,随着TC水平的增加缺血性心血管病的发病危险持续上升。应该加强多重危险因素的综合干预,以减少心血管病的综合危险。     

A prospective study of serum high density lipoprotein cholesterol, cardiovascular and cerebrovascular risk in a Chinese muti-provinces cohort

OBJECTIVE:To evaluate the association between serum HDL-C and the risk of cardiovascular diseases (CHD) in subjects aged 35-64 years. METHODS: A prospective study was carried out in 11 provinces from 1992 to 2002. The association of baseline HDL-C level and cardiovascular disease occurrence was analyzed in 30384 subjects aged 35-64 years using Cox multivariate proportional hazards regression. RESULTS: (1) Compared with the group of HDL-C > or = 1.56 mmol/L, multivariate-adjusted relative risk of ischemic cardiovascular disease (ICVD), including CHD and ischemic stroke increased continuously with decreased HDL-C level. (2) HDL-C level had different impact on different types of CVD. Positive association was observed between HDL-C level and the risk of ischemic stroke, but the relationship between HDL-C level and the risk of hemorrhagic stroke was indefinite. Compared with the group with HDL-C > or = 1.56 mmol/L, the risk of CHD of the group with HDL-C < or =1.03 mmol/L increased by 45% (RR = 1.45, P<0.05) and that of ischemic stroke increased by 53% (RR = 1.53, P <0.01). (3) 6.4% of ICVD, 7.2% of the acute CHD and 7.3% of the acute stroke was attributable to low serum high density lipoprotein cholesterol. CONCLUSIONS: Starting from HDL-C > or = 1.56 mmol/L, the risk of ICVD increases continuously with decreased HDL-C level. Comprehensive intervention for multiple risk factor clustering should be strengthened to reduce theoverall risk of CVD.