预防性造口在低位直肠癌保肛术中的应用

目的:探讨预防性造口在低位直肠癌保肛术中的应用价值。方法:回顾性分析2013年10月—2016年9月在广东省中医院肛肠科接受手术治疗的低位直肠癌患者的临床资料,根据其是否施行预防性造瘘术将分为两组,各组50例,即预防性末段回肠造口组(造口组)和未行预防性末段回肠造口组(对照组)。比较术后两组患者肛门功能、并发症发生率和生活质量的差异。结果:造口组患者术后肛门功能的优良率明显高于对照组(80.00%vs.56.00%,P0.05);造口组吻合口瘘发生率明显低于对照组(0.00%vs.10.00%,P0.05),两组再次手术率无统计学差异(0.00%vs.6.00%,P0.05);造口组患者术后躯体功能、躯体角色和肢体疼痛等生活质量得分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:预防性造口在低位直肠癌保肛术中的应用可较好的保留患者肛门功能,减轻并发症发生率,提高患者术后生活质量。     

预防性横结肠造瘘与末端回肠造瘘在直肠癌低位前切除术中应用比较

目的:比较预防性横结肠造瘘与末端回肠造瘘应用于直肠癌低位前切除术的临床效果。方法:回顾分析79例低位直肠癌行保肛并预防性肠造瘘手术患者临床资料,其中预防性横结肠造瘘33例,预防性末端回肠造瘘46例。比较两组患者术后吻合口瘘、造瘘口相关并发症发生情况以及血清炎症因子水平。结果:两组患者术前资料具有可比性。横结肠造瘘组发生吻合口瘘2例(6.06%),末端回肠造瘘组4例(8.70%),两组间差异无统计学意义(P0.05);横结肠造瘘组切口感染发生率高于末端回肠造瘘组(P0.05),其他造瘘口相关并发症发生率两组间差异无统计学意义(均P0.05);与术前两组血清C-RP及IL-6水平比较,差异无统计学意义(均P0.05);横结肠造瘘组术后24、48、72 h血清C-RP及IL-6水平均明显高于末端回肠造瘘组(均P0.05)。结论:低位直肠癌前切术中,采用预防性横结肠造瘘与预防性末端回肠造瘘在防止吻合口瘘方面效果相似,但末端回肠造瘘术在减轻术后创伤应激反应,减少并发症方面优于横结肠造瘘术。     

预防性横结肠造口与末端回肠造口对低位直肠癌腹腔镜保肛手术患者预后的影响

探讨低位直肠癌腹腔镜下保肛手术后预防性横结肠造口与末端回肠造口对患者预后的影响。腹腔镜低位直肠癌前切除行横结肠预防性造口术患者33例(H组),末端回肠预防性造口患者35例(M组),分析两种造口术式患者造口周围并发症、更换造口袋间隔时间、更换造口袋用时、术后各时间点体质量变化等指标,比较两种造口术式对患者预后生活质量的影响。结果显示,横结肠造口组的造口周围皮炎的发生率低于末端回肠造口组,且术后体质量增加较快,造口维护更加方便。预防性横结肠造口较末端回肠造口更方便患者日常维护造口袋,减少更换造口袋频率,营养状况恢复较快,生活质量较高,预后较好。     

取标本切口行回肠造口在腹腔镜直肠前切除术中的应用

目的:探讨经取标本辅助切口行预防性回肠造口在腹腔镜直肠前切除术中的应用效果。方法:选取2020年4月至2022年4月收治的65例行腹腔镜直肠癌前切除+预防性回肠造口术的患者作为研究对象。根据造口位置分为观察组(经标本取出辅助切口行预防性回肠造口术，n=32)与对照组(另做切口行预防性造口术，n=33)。比较两组术中、术后及并发症发生情况。结果:两组均无吻合口漏发生，两组造口还纳手术时间、术中出血量、术后造口排气时间、术后进食时间、造口相关并发症、造口还纳切口感染发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组直肠癌前切除+预防性回肠造口术时间、术后24 h与48 h疼痛评分、术后住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论:对于腹腔镜直肠癌前切除术后行预防性回肠造口的患者，经标本取出辅助切口取出标本并行预防性回肠造口是安全、可行的，值得临床应用。     

预防性回肠造口对腹腔镜直肠癌保肛患者术后肛门功能和心理因素状况的影响

目的探讨预防性造口对腹腔镜直肠癌保肛患者术后肛门功能、生活质量以及心理状况的影响。方法收集2018年9月至2020年9月62例行腹腔镜下直肠癌低位前切除术(L-LAR)患者的临床资料,根据术式不同将其分为末端回肠造口组(n=25例)和未造口组(n=37例)。采用SPSS19.0统计软件分析数据,围手术期相关指标、大便失禁评分、生活质量核心量表、健康问卷评分量表等计量资料以(x±s)表示,采用独立样本/检验,并发症等计数资料用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果两组患者术后Wexner大便失禁评分均逐渐降低,造口组改善更为显著(P<0.05)。生存质量量表评分中,造口组患者躯体功能评分在术后1、3个月较高,总体健康状况评分在术后1、3、6个月均较高,腹泻评分在术后1、3个月均低于未造口组(P<0.05)。造口组患者广泛焦虑障碍量表评分在术后1、3个月较高,(P<0.05),在造口还纳后焦虑心理消失,未造口组患者术后均无焦虑心理。健康问卷抑郁量表评分两组患者在各随访时间点比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论预防性造口有助于患者术后肛门功能的更快恢复、短期内的生活质量更好且不会造成患者心理抑郁,但会引起患者轻度焦虑,该心理状态在造口还纳后消失。     

预防性回肠造口在直肠癌超低位前切除术中的应用价值

目的探讨预防性回肠造口降低直肠癌超低位前切除术后吻合口瘘发生率的临床价值。方法回顾性分析8年间行直肠癌超低位前切除术98例患者的临床资料。比较实施预防性回肠造口组(A)45例和未实施组(B)53例两组间吻合口瘘发生率的差异。结果A组仅1例发生吻合口瘘(2.2%);B组11例发生吻合口瘘(20.8%)(P(0.05)。结论有选择的预防性回肠造口,可有效降低直肠癌超低位前切除术后吻合口瘘的发生率。     

预防性回肠造口在低位直肠癌保肛手术中临床体会

目的 探讨回肠造口术预防直肠癌低位前切除术后的临床价值. 方法 回顾性分析本院近3年来72例低位直肠癌的病例资料,分为预防性回肠造口组35例（试验组）,未造口37例（对照组）.两组患者术后吻合口愈合进行对比分析. 结果 试验组35例吻合口无发生瘘,无医疗纠纷,对照组37例发生吻合口瘘7例（18.92％）,差异有统计学意义. 结论 低位直肠癌在肿瘤达到根治术的基础上可以成功保肛,预防性回肠造口明显降低术后吻合口瘘的发生率,预防医疗纠纷的发生,能在一定程度上提高患者的生活质量.     

预防性造口在低位直肠癌手术中的应用分析

目的探讨预防性造口在低位直肠癌手术中的应用价值。方法采用病例对照研究,将湖南省攸县人民医院普外科2011年1月~2013年4月期间共46例低位直肠癌患者分为两组:26例行预防性回肠造口(A组),其中23例为回肠双腔造口,3例为回肠单腔造口,术后3月回纳造口;20例未行预防性造口(B组)。对比其术后吻合口漏、肠梗阻、切口感染等并发症发生率。结果 46例患者中共发生7例吻合口漏,其中A组2例(7.7%),B组5例(25%),且死亡1例,两组比较无显著性差异(P0.05);切口感染率A组6例(23.1%),B组5例(25%),两组比较无明显差异(P0.05);肠梗阻发生率A组1例(3.8%),B组3例(15%),两组比较无显著性差异(P0.05)。结论预防性造口可有效降低低位直肠癌术后吻合口漏发生率。对存在2个以上危险因素,尤其是超低位直肠癌(距肛缘低于5cm)推荐行预防性造口术。     

综合康复锻炼对改善低位直肠癌患者术后前切除综合征的效果评价

目的研究综合康复锻炼对改善低位直肠癌患者术后前切除综合征的效果。方法选取我院收治的低位直肠癌术后并发前切除综合征的患者46例,根据患者的住院顺序对患者进行分组,分为常规组和综合组。常规组患者接受常规康复锻炼,综合组患者接受综合康复锻炼。结果干预后,综合组的前切除综合征评分为(19.33±6.30)分,与常规组对比,差异有统计学意义(P0.05);综合组的生理功能评分、心理功能评分、社会功能评分、环境功能评分高于常规组,综合组的生活质量优于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论低位直肠癌患者在术后接受综合康复锻炼,能够提高患者的排便控制能力,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

低位直肠癌Dixon保肛手术联合预防性回肠造口的应用效果观察

目的考察低位直肠切除保肛手术(Dixon)联合预防性回肠造口治疗低位直肠癌的应用效果。 方法选取2012年7月至2016年7月低位直肠癌住院患者62例,按患者手术方式分为单纯保肛组(29例)和联合造口组(33例)。单纯保肛组患者仅接受低位Dixon保肛手术治疗,联合造口组患者在单纯保肛组基础上联合预防性回肠造口治疗。采用SPSS 18.0统计软件进行统计学处理,术后恢复情况指标、术前、术后3个月及6个月肛门功能和术后生活质量评分等计量资料以 ±s表示,采用独立t检验;术后并发症发生率等计数资料比较采用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。 结果联合造口组的手术时间、恢复排气排便时间、恢复进食时间、下床时间和住院时间均明显少于单纯保肛组(P<0.05);联合造口组的吻合口漏、吻合口狭窄发生率较低,差异均具有统计学意义(P<0.05);手术后3个月和6个月,联合造口组的Wexner评分均明显低于单纯保肛组(P<0.05);同单纯保肛组相比,联合造口组术后6个月排尿频率、脓血便、排便频率、排气失禁、排便失禁和焦虑评分均较低(P<0.05)。 结论低位直肠癌Dixon保肛手术联合预防性回肠造口可在加快患者恢复速度的同时,降低术后吻合口漏等并发症发生率,提高术后生活质量,值得在临床推广。     

Water-Soluble Enema Prior to Ileostomy Closure in Patients Undergoing Low Anterior Resection: Is It Necessary?

Background

Diverting ileostomy is recommended in patients undergoing neoadjuvant chemoradiotherapy and low anterior resection for low-rectal cancer. Prior to ileostomy reversal, water-soluble enema is performed to assess the low colorectal anastomosis. The aim of this study was to assess whether performance of routine water-soluble enema prior to ileostomy takedown is necessary.

Materials and Methods

All mid-low rectal cancer patients who underwent low anterior resection with temporary diverting ileostomy after neoadjuvant chemoradiotherapy, between 2006 and 2013, were identified, retrospectively. The colorectal anastomosis prior to ileostomy takedown was evaluated by digital rectal exam, rigid proctoscopy, and water-soluble enema. The rectal exam and proctoscopy findings were compared to those of the water-soluble enema. The efficacy of routine water-soluble enema was assessed.

Results

Three hundred and twelve (184 male) patients (mean age 62.2?±?17 years) met the inclusion criteria. Ten patients (3 %) experienced a contained anastomotic leak in the early postoperative period, of whom six had a positive intraoperative air leak test at the index operation. At follow-up, 12 patients (4 %) presented with anastomotic stricture, which was diagnosed by rectal exam and proctoscopy. In 11 of them, water-soluble enema showed anastomotic stricture. In terms of anastomotic defects, sinus was documented in two patients (0.6 %), yet digital rectal exam and proctoscopy were normal. No late septic complications related to the colorectal anastomosis after ileostomy closure were reported. The sensitivity of rectal exam, and proctoscopy for the diagnosis of anastomotic stricture was 100 %, while its negative predictive value for the diagnosis of anastomotic defect was 99 %.

Conclusion

Routine water-soluble enema for the evaluation of colorectal anastomosis before ileostomy takedown does not provide additional information that changes patient management. The efficacy of this test in patients after neoadjuvant chemoradiotherapy and low anterior resection should be reassessed.

     

直肠癌超低位前切除术中辅助性回肠造口的临床价值探讨

目的　探讨辅助性回肠造口在直肠癌超低位前切除术中降低吻合口漏发生率的临床价值。方法　对1996年10月至2003年10月行直肠癌超低位前切除术83例患者分成施行或未施行辅助性回肠造口两组,分析两组间吻合口漏发生率的差异。结果　46例未行辅助性回肠造口组 11 例发生吻合口漏,37例行辅助性回肠造口组均未发生吻合口漏。结论　在直肠癌超低位前切除术中,辅助性回肠造口能有效降低吻合口漏的发生率。     

Quality of life after low anterior resection with total mesorectal excision and temporary loop ileostomy for rectal carcinoma

BACKGROUND: Low anterior resection (LAR) with total mesorectal excision (TME) may be the optimal operation for carcinoma of the mid or lower rectum. Routine formation of a temporary defunctioning stoma has been recommended with TME. The impact of this strategy on health-related quality of life (HRQOL) has not been addressed. METHODS: A prospective longitudinal study was conducted among 24 patients undergoing LAR with TME and loop ileostomy for rectal cancer. Clinical outcomes were documented. HRQOL was assessed using Short Form 36 (SF-36). Twenty-three patients undergoing high anterior resection (HAR) for rectosigmoid cancer were studied concurrently to determine the effects of major colorectal resection without a stoma. RESULTS: Time to resume normal diet, length of stay in hospital and time to return to non-work activities were similar after HAR or LAR with TME and loop ileostomy. Twelve weeks after HAR SF-36 scores were stable or improved compared with preoperative levels. In contrast, 12 weeks after LAR + TME patients had a reduction in physical functioning scores on SF-36. SF-36 scores improved after ileostomy closure. Ileostomy closure increased total hospital stay and time off non-work activities. CONCLUSION: LAR with TME and temporary loop ileostomy for rectal cancer results in a long total hospital stay and impairs aspects of HRQOL. Prompt stoma closure should be a priority in these patients.     

骶前引流方式对直肠癌低位前切除术后吻合口漏愈合的影响

目的比较经会阴和经腹壁两种不同的骶前引流方式对直肠癌低位前切除术后吻合口漏愈合的影响。方法总结2010年1月至2015年12月间45例直肠癌低位前切除术后吻合口漏的临床资料。结果经会阴和经腹壁两种引流方式在病人年龄、性别、是否接受新辅助放化疗、平均手术时间、p TNM分期、术后发生漏的确定时间、初次手术后平均住院时间等方面差异均无统计学意义(P0.05)。但经会阴引流组的保护性造口率(16.7%)、腹膜炎发生率(8.3%)及再次手术率(16.7%)均明显低于经腹壁引流组(分别为75.8%、39.4%、93.9%,P0.05)。结论经会阴骶前引流可降低低位直肠吻合口漏的相关并发症,有助于吻合口漏的愈合。     

选择性预防末端回肠造瘘在腹腔镜低位直肠癌保肛手术中的应用价值

目的:探讨选择性预防末端回肠造瘘在腹腔镜低位直肠癌保肛术中对降低吻合口漏发生率的临床价值。方法:回顾分析为109例患者行腹腔镜低位直肠癌保肛手术的临床资料,其中40例行预防性末端回肠造瘘术,69例未行末端回肠造瘘术,对比两组患者术后情况。结果:造瘘组术后无一例发生吻合漏,术后肛门排气时间平均(1.3±0.4)d,术后进食时间平均(1.8±0.4)d,术后盆腔引流管拔除时间平均(6.2±1.5)d,术后平均住院(8.0±1.5)d,治疗费用平均(3.2±0.3)万元。未造瘘组患者术后9例(13.0%)发生吻合口漏,术后肛门排气时间平均(5.1±0.6)d,术后进食时间平均(5.7±0.3)d,术后盆腔引流管拔除时间平均(8.3±3.8)d,术后平均住院(14.2±3.6)d;治疗费用平均(4.3±0.8)万元。两组术后观察指标差异均有统计学意义。结论:低位直肠癌保肛术中选择性预防末端回肠造瘘可有效降低吻合口漏的发生率,尤其高龄、全身情况较差等不利于低位吻合的患者。但术者应进行个体化选择,同时严格遵循无瘤原则、合理选择病例、精细操作可使更多的低位直肠癌患者获得保留肛门的机会。     

末端回肠置管造瘘术防治直肠癌同期放化疗后术后吻合口漏

目的探讨末端回肠置管造瘘术防治直肠癌同期放化疗术后吻合口漏临床效果。 方法选取2013年6月至2015年12月收治的中低位局部晚期直肠癌患者16例,均接受术前放化疗,治疗结束后5～8周行直肠癌全直肠系膜切除术(TME),在TME术中行末端回肠置管造瘘术,观察其术后吻合口漏的发生情况及恢复指标。 结果本组患者16例,术后发生吻合口漏2例,占12.5%,予生长抑素及保守治疗后吻合口漏愈合。未发生吻合口漏14例,占87.5%,吻合口愈合良好,术后第10～14天出院。 结论末端回肠置管造瘘术可有效减少及治疗直肠癌同期放化疗术后吻合口漏,具有安全性和可行性,可在临床推广应用。     

结直肠吻合的预防性造口术——袢式横结肠造口与袢式回肠造口的比较

作为结直肠吻合口的预防性造口,袢式回肠造口与横结肠造口均可有效地转流粪便,减少吻合口漏所带来的危害,适用于具有高吻合口漏风险的低位、超低位直肠癌切除患者,特别是接受新辅助治疗者。两种造口各有利弊。本文总结了关于这两种造口的大部分对照研究,结果显示袢式横结肠造口术后的并发症率相对较高,主要包括造口脱垂、旁疝、伤口感染、还纳术后切口疝等。袢式回肠造口的主要缺点是造口高排便量、脱水以及术后肠梗阻风险。另一方面,由于部位等原因,袢式横结肠造口可以更为有效地进行结直肠减压,更适用于无法进行肠道准备如急诊手术等情况。通过手术技术的改进,或可有效地减少造口脱垂等并发症,充分发挥袢式横结肠造口的优势。     

Ultra-Low Anterior Resection with Coloanal Anastomosis for Recurrent Rectal Prolapse in a Young Woman with Colitis Cystica Profunda

This case demonstrates the successful treatment of a young female patient with colitis cystica profunda causing rectal prolapse, after primary treatment with a Delorme procedure had failed. An ultra-low anterior resection with a temporary defunctioning ileostomy was carried out with good postoperative results. This case illustrates the possibility of carrying out sphincter preserving surgery rather than an abdominoperineal resection in the treatment of this condition, which may be preferable for patients.     

Ghost ileostomy: real and potential advantages

Loop ileostomy is created to minimize the clinical impact of colorectal anastomotic leak. However, a lot of complications may be associated with ileostomy presence and with its reversal. Moreover, patients hardly accept the quality of life resulting from ileostomy. We describe a simple technique (ghost ileostomy) to combine all the advantages of a disposable ileostomy without entailing its complications in patients submitted to low rectal resection. In case of uneventful postoperative course, the ghost ileostomy prevents all complications related to defunctioning ileostomy. At the same time, in case of anastomotic leakage, the ghost ileostomy is easily and safely converted into a defunctioning ileostomy.