2001—2008年龙岩市区饮用地下水水质动态观察

目的了解龙岩市区饮用地下水水质卫生安全状况。方法收集2001-2008年以地下水为水源水的7座市政水厂的出厂水及52家集中式供水的监测资料,并对生活饮用水卫生指标进行评价。结果7座市政水厂的理化、微生物卫生指标合格率均为100%。52家集中式供水的理化、微生物卫生指标合格率分别为92.31%、78.85%。结论龙岩市区地下水水质良好。集中式供水未加氯消毒存在水质二次污染问题。应加强集中式供水的管理,提高供水质量。     

2007～2010年墨江县生活饮用水水质监测资料分析

[目的]了解墨江县生活饮用水水质卫生状况,为改水工作和相关部门的决策提供科学依据。[方法]对墨江县2007～2010年各类生活用水监测资料进行分析。[结果]2007～2010年合计检测594份水样,合格的321份,合格率为54.04%。水样合格率,2007～2010年分别为46.40%、49.62%、50.00%、75.68%(P<0.01)。感官指标、化学指标、毒理学指标、微生物学指标合格率分别为69.36%、87.21%、99.49%和59.43%(P>0.05)。集中式供水、二次供水、分散式供水水样合格率分别为75.48%、45.56%、32.32%(P<0.01)。检测不合格率,细菌总数、浑浊度、肉眼可见物、总大肠菌群、铁、氨氮、锰、亚硝酸盐氮、铬(6价)、耗氧量、溶解性总固体、总硬度分别为28.78%、17.85%、12.79%、11.78%、6.23%、2.53%、2.02%、1.18%、0.51%、0.51%、0.17%、0.17%。[结论]墨江县生活饮用水水质合格率较低,分散式供水污染严重。     

2009—2010年无锡市惠山区生活饮用水水质监测结果

目的了解无锡市惠山区生活饮用水水质现状,确保居民饮用水卫生安全,为政府决策提供依据。方法对惠山区4个集中式供水及2个二次供水监测点的水质进行监测,并根据《生活饮用水卫生标准》GB 5749-2006进行分析评价。结果 2009—2010年惠山区生活饮用水的合格率较高,2009年为97.9%（188/192）,2010年为92.0%（127/138）。其中,2009年集中式供水为96.9%（124/128）,二次供水为100%（64/64）,不合格项目均为细菌总数超标。2010年集中式供水为88.0%（81/92）,二次供水为100%（46/46）,不合格项目为余氯含量低于标准,细菌总数超标。结论惠山区饮用水卫生状况较好,但夏秋季仍有不合格现象,应于夏秋等天气炎热季节加大水质监测力度,及时通报供水部门,确保饮用水安全卫生。     

2003～2008年枣庄市城乡生活饮用水监测资料分析

[目的]全面了解各类供水的水质卫生状况,找出提高水质的办法。[方法]对枣庄市2003～2008年生活饮用水供水单位及提供的水样检测资料进行分析。[结果]2003～2008年合计检测生活饮用水水样2304份,合格率为50.13%。水样合格率,城市集中式供水为53.67%,二次供水为53.01%,小型农村集中式供水为44.56%(P0.05);丰水期为53.39%,枯水期为46.88%(P0.01);水源水为56.55%,出厂水为53.95%,末梢水为48.45%(P0.05)。检测项目中,感官指标、细菌学指标、化学指标、毒理学指标的合格率分别为96.05%、75.56%、52.86%、85.16%;不合格的项目主要是余氯、大肠菌群、总硬度、硫酸盐,合格率分别为79.04%、78.56%、86.91%、54.04%、66.93%。[结论]枣庄市生活饮用水总体合格率较低,影响合格率的主要因素是水源水总硬度、硫酸盐含量偏高,小型农村集中式供水微生物污染较严重,缺乏水质消毒设施。     

2009年福州地区生活饮用水水质理化指标监测分析

目的:对福州地区2009年度生活饮用水中的92项理化指标进行监测分析,以了解其水质状况。方法:福州地区所属的2区6县2地级市各选择一家自来水厂,采集水源水和出厂水,按照《生活饮用水卫生标准(GB/T5749-2006)》中的方法进行采样、保存并运送到实验室进行检测。结果:平潭县水源水、长乐市、平潭县及福清市水厂出厂水的部分毒理有机物指标超标。结论:福州市生活饮用水源水受到工业污染的情况仍然存在,且某些县市的出厂水受到一定程度的氯化消毒副产物污染,仍需加强地区内生活饮用水的改进和监督检测工作。     

居巢区农村2005～2009年集中式供水水质监测结果分析

目的分析巢湖市居巢区农村集中式供水水质现状,为卫生监督执法提供依据。方法对巢湖市居巢区农村集中式供水单位的出厂水及管网末梢水水质按国标规定的方法进行采样与检测。结果 2005-2009年农村集中式供水出厂水总合格率为52.9%,各年度出厂水合格率分别为48.4%,56.5%,51.9%,57.7%,51.5%;管网末梢水总合格率为50.8%,各年度监测的管网末梢水合格率分别为28.6%,56.5%,51.9%,53.8%,53.1%。结论巢湖市居巢区农村集中式供水水质合格率较低,应加强卫生监督监测,保障饮用水的卫生安全。     

2009～2011年吕梁市离石区农村集中式供水水质分析

目的了解吕梁市离石区农村集中式供水的水质卫生状况,确保农村饮用水供水水质。方法对2009～2011年离石区农村集中式供水工程的水质监测资料进行分析。结果2009~2011年合计检测水样126份,各项指标均合格的73份,合格率为57．94％。水样合格率,枯水期为60．32％,丰水期为55．56％（P〉0．05）;2009年为55．81％,2010年为58．54％,2011年为59．52％（P〉0．05）;深井水、泉水、岩溶水为100．00％,浅井水为64．61％,自来水、截潜流水为75．00％,雨水、河水为0．00％（P〈0．01）。不合格水样的指标是色度、浑浊度、肉眼可见物、铁、锰、硫酸盐、总硬度、氟化物、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离性余氯,合格率分别为96．03％、97．62％、96．03％、95．24％、99．21％、98．41％、75．40％、98．41％、79．37％、65．08％、99．21％、98．41％。结论离石区农村集中式供水合格率较低,不合格指标主要是总大肠菌群、总硬度和细菌总数。     

2012年瓦房店市农村集中式供水水质检测结果分析

目的了解瓦房店市农村集中式供水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据。方法2012年在瓦房店市选取40个农村集中供水点,分别在7和11月采集出厂水和末梢水,检测27项物理化学指标。结果合计检测水样160份,各项指标均合格的78份,合格率为48．75％。水样合格率,枯水期为47．50％,丰水期为50．00％（P〉0．05）;出厂水为47．50％,末梢水为47．50％（P〉0．05）;以地下水为水源水的占50．00％,以地面水为水源水的占50．00%（P〈0．05）;未进行任何处理的为58．93％,仅进行消毒处理的为30．00％,进行完全处理的为50．00％;较小规模的为38．00％,中等规模的为72．22％,较大规模的为75．00％。检测的160份水样中,色度合格率为98．75％,浑浊度合格率为96．25％,总硬度合格率为97．50％,氯化物合格率为98．75％,硫酸盐合格率为98．75％,硝酸盐合格率为55．00％,耗氧量合格率为97．50％;其他各项感官和理化指标的合格率均为100．00％。结论瓦房店市农村集中式供水理化指标合格率不高,主要是硝酸盐超标,合格率仅为55．00％。     

1995～1999年集中式供水水质监测分析

[目的]调查莆田市集中式供水水质状况.[方法]莆田市对市政供水5 a监测结果进行分析.[结果]摸清了集中式供水的水质状况.进厂水水质良好,无受到工业污染,出厂水合格率96.35%,末消水合析率94.13%,丰水期合格率84.71%,枯水期合格率95.24%,丰、枯两期水质质量差异存在非常显著性,(X2=24.52,P＜0.01),枯水期水质优于丰水期.单项指标分析,细菌总数和总大肠菌群合格率较高,而浑浊度和游离余氯合格率较低.[结论]供水单位应加强水质卫生管理,认真贯彻执行<生活饮用水卫生管理办法>,提高供水质量,保障人体健康.     

2016年—2020年北京市怀柔区生活饮用水水质监测分析

目的 了解怀柔区生活饮用水卫生状况和动态变化趋势,为政府改善辖区饮用水卫生状况提供数据支撑。方法 依据《北京市饮用水卫生监测方案》和《生活饮用水标准检测方法》(GB/T 5750—2006)对2016年—2020年辖区饮用水进行抽检,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)对检测结果进行评价。结果 2016年—2020年共监测生活饮用水样品760件,合格675件,合格率为88.82%,超标项目主要集中在微生物指标;不同来源水样差异有统计学意义(确切概率法χ2=518.039,P<0.01);不同水期水样合格率差异有统计学意义(χ²=11.140,P<0.01);2016年—2020年怀柔区生活饮用水监测指标中合格率最低的为氟化物(93.95%),其次为微生物指标和硝酸盐氮。结论 怀柔区农村集中式供水存在介水传染病发生的风险,因此农村饮水安全工作仍不容忽视,尤其应加大丰水期饮用水的卫生监督监测力度。     

2008～2010年泰安市农村集中式供水卫生状况调查及水质检测分析

[目的]了解泰安市农村集中式供水卫生状况,为进一步提高农村饮用水质量提供依据。[方法]2008~2010年对泰安市辖区内农村集中式供水进行卫生学调查,并于丰水期抽取6个县(市、区)集中式供水点的末梢水水样进行水质检测。[结果]调查的2 061家农村集中式供水点(厂)中,建有专门房屋的占64.06%;完全处理的占3.45%,只进行消毒处理的占0.24%,无处理措施的占96.31%;均未办理卫生许可证,从业人员未进行健康检查,均无水质化验室。检测481份水样,各项指标均合格的占23.08%。水样合格率,泰山区为36.96%,岱岳区为38.46%,新泰市为10.53%,肥城市为25.86%,宁阳县为13.04%,东平县为27.63%(P<0.01)。检测指标中不合格指标主要是总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、硝酸盐、总硬度,合格率分别为39.50%、51.14%、83.58%、71.31%、87.53%;5份氟化物超标。[结论]泰安市农村集中式供水存在较多的卫生问题,多数受到微生物污染,水质合格率不高。     

2006～2010年龙岩市农村自备水源生活饮用水检测结果分析

[目的]了解龙岩市农村自备水源生活饮用水水质卫生状况,为安全饮水和政府有关部门决策提供依据。[方法]对2006~2010年委托中心检测的316份农村自备水源生活饮用水检测报告进行分析。[结果]316份水样中,合格32份,合格率为10.13%。地下水合格率(25.42%)高于地表水合格率(6.61%),差异有统计学意义(P<0.01)。316份水样中,臭和味、肉眼可见物、铬、铅、镉、铜、总硬度等7项全部合格。合格率倒数3位的检测项目均为细菌指标,总大肠菌群为29.11%,菌落总数为35.44%,耐热大肠菌群为59.81%。[结论]龙岩市农村自备水源生活饮用水卫生状况不容乐观。应加强对农村自备水源饮用水卫生的指导,保障群众饮水健康。     

中山市2009—2010年度生活饮用水出厂水水质卫生质量分析

目的了解并掌握中山市生活饮用水出厂水水质的卫生状况,为改善生活饮用水水质提供科学依据。方法采用定期抽样的方法,每季度对中山市城区和各镇区的生活饮用水出厂水进行采样分析,分析研究的项目类别主要包括毒理指标(砷、镉、6价铬、铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐、三氯甲烷、四氯化碳、三氯乙烯、四氯乙烯、马拉硫磷、对硫磷、甲基对硫磷、乐果、敌敌畏、苯、甲苯、二甲苯、乙苯、苯乙烯、毒死蜱等)、感官性状和一般化学指标(色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、铝、铁、锰、锌、铜、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂等),放射性指标(总α放射性、总β放射性等)、微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌等)和消毒剂常规指标(游离氯、总氯等)。结果分析评价的生活饮用水出厂水水质共309份,所检项目全部达到国家《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)的共289份,达标率为93.5%。结论中山市城区和各镇区的生活饮用水出厂水水质卫生质量总体较好,但相关部门也要全方位地对供水质量保持高度重视,确保供水的卫生与安全。     

2008年滨州市农村生活饮用水水质检测资料分析

[目的]进一步了解农村饮水安全状况,为改进水源、更加完善地改建扩建农村供水工程提供科学依据。[方法]2008年,对滨州市所辖6县1区农村生活饮用水供水点水样检测资料进行分析。[结果]检测水样96份,合格率为37.50%。水样合格率,以地面水为源水的为56.25%,以地下水为源水的为18.75%(P<0.01)。检测的96份水样中,臭和味、肉眼可见物、耗氧量、砷、硝酸盐氮均合格;单项指标合格率,浑浊度为80.21%,铁为92.71%,锰为91.67%,氯化物为68.75%,硫酸盐为73.96%,溶解性固体为77.08%,总硬度为76.04%,氨氮为93.75%,氟化物为92.71%,菌落总数为54.17%,大肠菌群为79.17%。浑浊度、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性固体、总硬度、氨氮、氟化物、总大肠菌群合格率以地下水为源水的水样均低于以地面水为源水的水样(P<0.01或<0.05)。[结论]滨州市农村生活饮用水水质合格率很低,以地下水为源水的水质卫生问题尤其严重,主要的问题是部分化学指标严重超标,水质受到微生物污染。     

2011年淄博市农村生活饮用水水质调查

[目的]了解淄博市农村生活饮用水卫生现状,掌握影响饮用水安全的主要因素,为农村饮水安全工程的建设和政府部门的决策提供科学依据。[方法]2011年3～8月对淄博市9区县160个村的所有村级集中式生活饮用水水源地基本情况进行调查和水质检测。[结果]检测各种水样640份,合格403份,合格率为62.97%。水样合格率,枯水期为66.56%,丰水期为59.38%(P>0.05);出厂水为70.31%,末梢水为55.63%(P<0.01)。水质感官指标、理化指标、微生物指标的合格率分别为94.69%、87.50%、73.28%。[结论]淄博市农村生活饮用水安全隐患较多,其中微生物污染超标严重。     

2009年玉溪市生活饮用水微生物污染状况

目的了解玉溪市2009年生活饮用水微生物污染状况,为卫生行政部门提供决策依据,确保广大人民的身体健康。方法按照国家卫生部2007年7月1日实施的《GB/T5750-2006生活饮用水标准检验方法》进行检验。按《生活饮用水卫生标准GB5749-2006》进行评价。结果玉溪市2009年4种（市政水、山泉水、深井水、地表水）生活饮用水检验结果合格率差异有统计学意义（χ^2=357.32,P〈0.01）,其中微生物指标总合格率为88.74%,市政水与地表水细菌总数和总大肠菌群污染差异有统计学意义,与山泉水、深井水差异均无统计学意义。结论玉溪市生活饮用水仍存在问题,尤其地表水微生物污染严重,应引起有关部门的高度重视,为确保广大农村居民饮用卫生安全水,必需强调,通过专业净化消毒处理的水,才能饮用。     

2012年青岛市崂山区农村集中式供水水质监测分析

目的了解崂山区农村集中式供水水质卫生状况,为政府提供决策依据。方法于2012年枯水期（3月）和丰水期（8月）对崂山区20个集中式供水点分别进行水样采集和检测。结果共采集水样200份,合格128份,总合格率为64．00％;共检测19项指标,不合格指标8项,以细菌学指标为主。丰水期和枯水期水样合格率差异有统计学意义（P〈O．01）;完全处理和未完全处理水样合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论崂山区农村集中式供水水质合格率较低,细菌学指标超标严重,农民饮水卫生条件亟待改进。     

2009年双流县集中式供水水质分析

目的了解双流县集中式供水现状及影响因素,为居民安全饮水提供科学保障。方法对集中式供水单位基本情况进行现场调查,对各水厂水质进行检测分析。结果双流县集中式供水水质合格率90.09%,枯水期水质合格率较丰水期高,微生物指标超标是集中式供水不合格的主要原因。结论应高度重视丰水期水源水净化处理和水质监测,确保饮水安全。