2006～2009年佛山市顺德区农村水质卫生监测网调查

[目的]了解顺德区2006~2009年生活饮用水的卫生状况,完善我省农村饮水水质卫生监测网络建设,保证农村饮水水质安全。[方法]2006~2009年按GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》、GB 5749-2006《生活饮用水水质卫生规范》分别对顺德区各水厂的水源水、出厂水和末梢水进行卫生监测和评价。[结果]2006~2009年顺德区生活饮用水总合格率为86.01%,其中出厂水和末梢水合格率为100.00%,水源水合格率为58.04%,不同年份间水源水合格率的差异有统计学意义(P0.05)。水源水不合格项目为铁和总大肠菌群。[结论]顺德区农村生活饮用水卫生状况良好,但要加强水源水的保护,加强水源水不合格项目的强化处理,以保证供水质量。     

2006-2009年佛山市顺德区农村水质卫生监测网调查

[目的]了解顺德区2006～2009年生活饮用水的卫生状况,完善我省农村饮水水质卫生监测网络建设,保证农村饮水水质安全。[方法]2006-2009年按GB5750-2006《生活饮用水标准检验方法》、GB5749～2006《生活饮用水水质卫生规范》分别对顺德区各水厂的水源水、出厂水和末梢水进行卫生监测和评价。[结果]2006～2009年顺德区生活饮用水总合格率为86．01％,其中出厂水和末梢水合格率为100．00％,水源水合格率为58．04％,不同年份间水源水合格率的差异有统计学意义（P〈0.05）。水源水不合格项目为铁和总大肠菌群。[结论]顺德区农村生活饮用水卫生状况良好,但要加强水源水的保护,加强水源水不合格项目的强化处理,以保证供水质量。     

2014年南平市部分农村生活饮用水监测分析

目的对南平市部分农村生活饮用水水质采样检测,并分析其卫生状况,为提高农村生活饮用水的质量提供依据。方法按《2014福建省饮用水卫生监测方案》(闽卫办疾控发明电[2014]190号)采集部分农村集中式供水和分散式供水水样,对其常规指标进行检测;水质检验按《生活饮用水标准检验方法》进行检测;水质评价按照《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果集中式供水合格率为50.5%,出厂水合格率为62.0%,未梢水合率为16.4%,分散式供水合格率为63.2%,总合格率为52.3%。不合格项目指标主要为总大肠菌群41.4%,游离余氯39.5%,菌落总数35.9%,耐热大肠菌群7.0%。结论南平市部分农村生活饮用水合格率低,游离余氯和微生物不合格为主因[1]。     

顺昌县农村饮用水监测结果分析

[目的]了解顺昌县农村生活饮用水水质情况,为制定农村改水政策提供科学依据。[方法]对2008—2009年60个农村饮水工程的水质监测数据进行统计分析,按GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。[结果]2008年监测合格率为6.7%,2009年合格率为4.2%。除感官性状和一般化学指标中除浑浊度合格率较低外,其它指标合格率均在90.0%以上,大部分100.0%合格。毒理学指标均合格。细菌学指标合格率最低,大肠菌群和耐热大肠菌群的合格率分别为10.0%和20.4%。[结论]顺昌县农村饮用水合格率偏低,主要影响因素是细菌学指标,要完善消毒设施,建立消毒管理制度。     

泾川县2008-2011年农村生活饮用水水质分析

目的了解泾川县生活饮用水水质卫生状况。方法对按《生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T 5750-2006)》对2008-2011年泾川县农村改水改厕项目饮水工程的水质进行监测,并按相关标准进行评价。结果检测的145份生活饮用水合格率为59.31%,微生物污染较严重,细菌学指标合格率较低,菌落总数合格率为68.97%;感官指标合格率为100%;毒理学和化学指标合格率较高,合格率为82.76%;化学指标中总硬度超标率达15.17%。结论泾川县生活饮用水源污染较严重,细菌总数成为主要污染指标,而且较严重,要认真落实水源防护、水质处理和消毒工作,建立农村饮水安全监测网络,切实保障饮水卫生安全。     

2005年百色市右江区农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解百色市右江区农村生活饮用水卫生状况,为今后开展农村改水规划提供科学依据。方法依据《生活饮用水检验规范》(2001)进行样品的采集、保存、检测,依据《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》进行评价。结果农村饮用水水质总合格率为60.34%,影响水质的主要因素是细菌总数(82.76%)、浑浊度(79.31%)、肉眼可见物(77.59%)。结论加强农村改水基础设施建设和监督管理,提高农村居民生活饮用水的卫生质量。     

2009-2013年泰州市农村饮用水水质监测

目的了解泰州市农村饮用水水质现状,为实施农村改水提供科学依据。方法根据《江苏省农村饮用水卫生监测工作方案》和《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),于2009-2013年对泰州市708个农村饮用水监测点进行水质监测;依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)对结果进行评价。结果 2009-2013年共监测水样2 120份,合格率62.0%;共检测40 280项次,指标合格率96.8%。5年间,泰州市农村饮用水水样合格率、水质指标总项次合格率均呈逐年上升趋势(P值均0.05),主要不合格指标为浑浊度、耗氧量、总大肠菌群和菌落总数。枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05);地表水合格率低于地下水,差异有统计学意义(P0.05)。结论泰州市农村饮用水水样合格率、检测指标总合格率均逐年升高,改水工作取得了显著的效果。     

辉南县农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

目的开展农村饮用水监测,掌握农村饮用水卫生安全工程水质卫生动态,为预防控制水性疾病和应对饮用水卫生突发事件提供可靠依据。方法于2007～2009年采用分层随机抽样方式选取监测点,采集农村集中式饮用水96份,农村分散式供水120份,农村改水工程152份,进行水质检验评价。结果农村改水工程水质检测合格率为89.7%,集中式供水检验合格率为92.7%,农村分散式水质检测合格率为59.1%。结论应重视农村分散式供水的监测工作,继续开展以改水改厕为重点的农村环境卫生综合治理,改善农村饮水卫生质量。     

深圳市龙岗区2005～2007年生活饮用水水质监测分析

[目的]了解深圳市龙岗区近3年生活饮用水水质状况。[方法]对2005~2007年深圳市龙岗区疾病预防控制中心辖区内10个自来水公司的19间水厂进行水质卫生季度监测,按《生活饮用水卫生规范[卫法监发(2001)161号]》检验及评价,其中2007年下半年开始水源水按GB3838-2002《地表水环境质量标准》进行评价,出厂水、末梢水按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。[结果]水源水总合格率为84.74%,其中2007年合格率较低;出厂水总合格率为85.71%,并逐年呈上升趋势,超标项目主要为浑浊度、铝;末梢水总合格率为88.71%,并逐年呈上升趋势,超标项目主要为浑浊度、铝。[结论]深圳市龙岗区生活饮用水水质总体尚好,政府在改善饮用水质方面取得了显著的成绩,但饮用水质仍有待提高。     

2008年青岛市黄岛区农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解青岛市黄岛区农村生活饮用水卫生状况,为农村改水防病工作提供科学依据。[方法]2008年5月,对黄岛区农村生活饮用水供水状况进行调查和水质抽样检测。[结果]共检测83份水样,全部合格23份,合格率为27．71％;水质检测未达到《生活饮用水卫生标准》者占72。79％,不合格者以总大肠菌群及细菌总数超标为主,分别占61．45％和20．48％。[结论]我区农村生活饮用水主要受微生物污染,提示需加强农村水源保护,做好饮水常规处理和监测,以提高饮水卫生质量。     

2011年许昌市生活饮用水卫生状况调查

目的了解许昌市2011年各类生活饮用水的卫生状况,分析存在的问题,为保障居民饮用水水质安全,提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)中的规定进行采样检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果共检测井水178份,合格率为86.0%;水源水48份,合格率为95.8%;二次供水168份,合格率为93.5%。结论许昌市部分地区井水不符合饮用标准,二次供水水质稳定较好。应加强水质监管力度,确保城镇居民饮水安全。     

陕西省商南县农村饮用水水源及安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解农村集中式供水水质卫生状况,给农村饮用水卫生管理工作提供科学依据。方法按照GB 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,对商南县农村饮用水进行检测。结果 20个监测点共采集水样80份,合格率为16.25%,枯水期合格率为32.50%,丰水期合格率为0;出厂水、末捎水合格率分别为15%、17.50%;不合格指标主要为细菌学指标。结论商南县农村饮用水安全工程水质卫生质量差,存在健康和安全隐患。     

2011年淄博市农村生活饮用水水质调查

[目的]了解淄博市农村生活饮用水卫生现状,掌握影响饮用水安全的主要因素,为农村饮水安全工程的建设和政府部门的决策提供科学依据。[方法]2011年3～8月对淄博市9区县160个村的所有村级集中式生活饮用水水源地基本情况进行调查和水质检测。[结果]检测各种水样640份,合格403份,合格率为62.97%。水样合格率,枯水期为66.56%,丰水期为59.38%(P>0.05);出厂水为70.31%,末梢水为55.63%(P<0.01)。水质感官指标、理化指标、微生物指标的合格率分别为94.69%、87.50%、73.28%。[结论]淄博市农村生活饮用水安全隐患较多,其中微生物污染超标严重。     

西安铁路局2006—2009年生活饮用水微生物指标监测结果分析

目的了解西安铁路局管内生活饮用水微生物污染状况,为卫生行政部门决策提供依据。方法用4年时间对812份生活饮用水的微生物指标,按国家有关标准方法进行检测和评价。结果 812份水样的微生物指标中合格737份,合格率90.8%,其中集中式水源合格率为95.8%;分散式水源合格率为85.3%。从2006年至2009年微生物指标检测合格率逐年升高。75份不合格样品中分散式水源的各项微生物指标不合格样品数均高于集中式水源,且各项微生物指标不合格的样品数从2006年至2009年均呈下降趋势。结论集中式水源的微生物检测情况明显好于分散式供水水源,2006—2009年西安铁路局水源微生物检测结果合格率逐年提高与不断加大水源卫生监督、监测力度有关。     

2010年北京市石景山区生活饮用水监测分析

目的监测与评价北京市石景山区生活饮用水水质卫生状况,掌握影响居民饮用水安全的主要因素,为进一步加强生活饮用水卫生安全管理提供科学依据。方法对2010年北京市石景山区生活饮用水的水源水、末梢水和二次供水按照国家标准进行采集、保存、评价和统计分析。结果共检测水样218件,合格191件,合格率88.1%。其中水源水、末梢水和二次供水的合格率分别为38.9%、88.3%、97.5%。不合格指标主要有总硬度、浑浊度、铁、锌和余氯。另外,丰水期和枯水期部分指标的检测结果差异有统计学意义。结论北京市石景山区生活饮用水水质总合格率较高,但水源水合格率较低,为进一步提高生活饮用水水质,应继续加大水源水的水质处理工艺。     

蓬莱市2000～2004年部分市售饮用纯净水检测结果分析

[目的]了解蓬莱市饮用纯净水的卫生质量状况,以使更有效的进行监督管理。[方法]2000～2004年先后对蓬莱市25家饮用纯净水生产企业生产的饮用纯净水进行采用,按照GB17324-1998《瓶装饮用纯净水卫生标准》规定的检验方法和评价标准进行检测和评价。[结果]共采样265份,合格167份,总合格率为63.02%,其中2000年为53.33%,2001年为60.42%,2002年为64.41%,2003年为68.42%,2004年为63.38%。[结论]蓬莱市饮用纯净水的合格率较低,且以菌落总数为最主要的不合格指标,应针对发生原因加强监督管理。     

2012—2013年岳阳市生活饮用水卫生状况调查

目的了解岳阳市2012—2013年各类生活饮用水的卫生状况及其影响因素,为保障居民饮用水水质安全提供科学依据。方法采用定期抽样的方法,每季度对岳阳市城区及周边县区的生活饮用水进行采样分析,按照《生活饮用水标准检验方法》中的规定进行采样检测,并依照《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2012—2013年共检测水样1 132份,其中出厂水186份,合格率94.1%;末梢水700份,合格率95.4%;农村学校内自建设施供水75份,合格率56.0%;城市二次供水171份,合格率96.5%。结论岳阳市生活饮用水整体达标情况较好,但农村学校自建供水水质不达标情况较多,不达标项目主要为总大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数等微生物指标,应引起相关部门的重视。     

2006～2007年大连市桶装饮用水卫生状况分析

[目的]了解大连市桶装饮用水（纯净水、矿泉水）卫生质量,以便进一步规范桶装水的生产,为卫生监督、食品安全监管提供科学依据。[方法]20062007年对大连市57家桶装饮用水生产企业进行了现场调查和样品检测。[结果]共检测127份水样,合格的78份,合格率为61.42%。2006、2007年合格率分别为52.42%、72.22%,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]本地产桶装饮用水的合格率较低,加强监管后生产企业对桶装饮用水卫生质量重要性有明显提高。但本市桶装饮用水在生产环节上存在问题,卫生质量不容乐观,应引起有关部门和厂家的高度重视,加强监督与管理。     

2008年滨州市农村生活饮用水水质检测资料分析

[目的]进一步了解农村饮水安全状况,为改进水源、更加完善地改建扩建农村供水工程提供科学依据。[方法]2008年,对滨州市所辖6县1区农村生活饮用水供水点水样检测资料进行分析。[结果]检测水样96份,合格率为37.50%。水样合格率,以地面水为源水的为56.25%,以地下水为源水的为18.75%(P<0.01)。检测的96份水样中,臭和味、肉眼可见物、耗氧量、砷、硝酸盐氮均合格;单项指标合格率,浑浊度为80.21%,铁为92.71%,锰为91.67%,氯化物为68.75%,硫酸盐为73.96%,溶解性固体为77.08%,总硬度为76.04%,氨氮为93.75%,氟化物为92.71%,菌落总数为54.17%,大肠菌群为79.17%。浑浊度、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性固体、总硬度、氨氮、氟化物、总大肠菌群合格率以地下水为源水的水样均低于以地面水为源水的水样(P<0.01或<0.05)。[结论]滨州市农村生活饮用水水质合格率很低,以地下水为源水的水质卫生问题尤其严重,主要的问题是部分化学指标严重超标,水质受到微生物污染。     

2009～2010年莒县农村部分饮用水水质卫生状况调查

[目的]了解莒县农村饮用水的卫生状况,为制定相关措施提高农村饮用水卫生管理水平提供依据。[方法]2009~2010年分别于枯水期和丰水期抽取莒县农村部分饮用水进行水质检测。[结果]2009~2010年合计检测农村饮用水水样200份,合格率为48.00%。水样合格率,2009年为47.00%,2010年为49.00%(P>0.01);集中式供水为55.00%,分散式供水为20.00%(P<0.01);枯水期、丰水期水样的合格率分别为60.00%、39.00%(P<0.05)。检测指标中,浑浊度、锰、总硬度、溶解性总固体、氨氮、硝酸盐氮、耗氧量、菌落总数、大肠菌群的合格率分别为99.00%、96.00%、79.00%、99.50%、98.50%、97.50%、98.50%、49.00%、56.50%。[结论]莒县农村饮用水水质合格率较低,主要是受到微生物污染。