舍曲林与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症临床效果比较

目的探讨舍曲林对广泛性焦虑症患者的疗效及不良反应。方法将80例广泛性焦虑症患者随机分成舍曲林组和帕罗西汀组,疗程8周,并用汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、抗抑郁药不良反应评定量表（SELLS）对患者治疗前后进行评估。结果在治疗的第1周、第2周末舍曲林组的HAMA分值均低于对照组,而在第4、6、8周末,两组患者的HAMA分值差异无统计学意义。在治疗8周末时,舍曲林组治愈率为72.5%,有效率为92.5%,帕罗西汀组分别为70%、90%,两组差异并无统计学意义。在不良反应方面,两组差异无统计学意义。结论舍曲林治疗广泛性焦虑症疗效与帕罗西汀相当,不良反应无明显差异     

黛力新与多虑平治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的比较黛力新与多虑平对广泛焦虑症的临床疗效及副反应.方法用开放对照研究方法将符合CCMD-2-R诊断标准的广泛性焦虑症状40例分为二组,黛力新组与多虑平组各20例,疗程共6周,以HAMA量表于治疗前,治疗后2、4、6周及临床症状消减程度作疗效评定.结果黛力新组总有效率为90%,多虑平组总有效率为85%,二组总有效率无显著性差异,但黛力新组副反应很少.结论黛力新是一种安全、有效、副作用少的治疗焦虑症药物.     

曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的对照研究

目的 比较曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效、安全性及耐受性.方法 将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者随机分为曲唑酮与丁螺环酮组治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象表(CGI)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副反应.结果 曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效相似,但副反应比丁螺环酮小.结论 曲唑酮与丁螺环酮治疗焦虑症的疗效相当,不良反应轻,安全性好.     

九味镇心颗粒与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症疗效对照

目的对比九味镇心颗粒与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法将72例符合入组标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别予以九味镇心颗粒与坦度螺酮治疗8周,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和Dtreatmentemergentsymptomscale（TESS）价疗效及不良反应。结果治疗8周后,九味镇心颗粒与坦度螺酮的显效率分别为72．22％和69．44％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论九味镇心颗粒与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效相＂-3,均可作为治疗广泛性焦虑症的有效选择。     

帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的：比较帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和副反应。方法：符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的门诊和住院患40例，随机分为帕罗西汀组和丁螺环酮组，治疗6周，于治疗前及治疗后l，2，4，6周末用汉密尔顿焦虑量表、Zung焦虑自评量表(SAS)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和药物副反应。结果：帕罗西汀的疗效与丁螺环酮相当，均起效较慢，药物不良反应丁螺环酮组稍高于帕罗西汀组，但均反应轻微，不影响治疗。结论：帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，前副反应更少，服药方便，依从性好。     

甜梦口服液与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效对比

目的观察甜梦口服液治疗广泛性焦虑症的临床疗效和药物不良反应。方法选择90例患者按照随机数字表法分为甜梦口服液组45例、丁螺环酮组45例，疗程均为6周，比较2组治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）评分、临床疗效总评量表及药物不良反应量表。结果治疗6周后，HAMA和SAS评分2组治疗前后均有统计学意义（P〈0．05），但丁螺环酮组与甜梦口服液组治疗后总有效率为86．67％与88．89％，差异无统计学意义（P〉0．05）。甜梦口服液组对改善躯体性焦虑因子评分疗效好于丁螺环酮组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论甜梦口服液与丁螺环酮对广泛性焦虑障碍的疗效差异无统计学意义，但甜梦口服液药物不良反应少．安全性好．同时明显改善患者躯体不适．提高了生活盾号。     

路优泰和西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症60例疗效观察

目的：观察路优泰对脑卒中后抑郁症的疗效和不良反应。方法：对60例病人分别以路优泰（治疗组）和西酞普兰（对照组）治疗,用Hamilton抑郁量表（HAMD）评分、抑郁自评量表（SDS）、临床总体量表（CGI）及不良反应症状量表CIESS）Ⅲ评定疗效和不良反应。结果：路优泰临床总显效率为70％,两组疗效、减分率比较差异无显著性（P〉0．05）,路优泰和西酞普兰不良反应少而轻,服药简便,依从性好。结论：路优泰对脑卒中后抑郁症疗效肯定,与西酞普兰相当,安全性较好。     

坦度螺酮与艾司唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的对照研究坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法将80例符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者随机分为坦度螺酮组(40例)和艾司唑仑组(40例),均治疗6周,采用汉密顿焦量表(HAMA)和临床疗效总体量表(CCI)以及不良反应量表(TESS)来评定疗效以及不良反应。结果坦度螺酮组和艾司唑仑组对广泛性焦虑症均有显著性的疗效,分别为90%和87.5%,两组间差异无显著性(P>0.05)。而坦度螺酮组不良反应明显小于艾司唑仑组(P<0.01)。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑症疗效好,不良反应轻。     

丁螺环酮与多虑平治疗焦虑症对照研究

以多虑平为对照研究丁螺环酮治疗焦虑症的疗效与不良反应,报告如下。 1对象和方法 为2005年8月至2007年8月本院住院与门诊患者,均符合中凼精神障碍分类与诊断标准第3版焦虑症诊断标准;汉密尔顿焦虑量表（HAMA）14项,评分〉14分;排除躯体疾病及物质滥用者,排除近2周接受过精神药物治疗者。     

九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑症30例

目的探讨九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑症的患者随机分为两组,各30例。分别给予九味镇心颗粒与坦度螺酮治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS)评定疗效,以不良反应量表(TESS)评定药物不良反应。分别于治疗前及治疗第1,2,4,6周末各评定1次,并进行对比分析。结果九味镇心颗粒组总有效率为86.67%,与坦度螺酮组(90.00%)比较差异无显著性,但不良反应少而轻,安全性好。结论九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑症疗效好,易被患者接受,值得临床推广。     

加味酸枣仁合剂治疗广泛性焦虑症对照研究

目的:观察加味酸枣仁合剂治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法:将195例广泛性焦虑症患者随机分为研究组(加味酸枣仁合剂治疗)98例和对照组(阿普唑仑治疗)97例,疗程6周,于疗前、及治疗后第1、2、4、6周末采用Hamil- ton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组疗效相似,加味酸枣仁合剂组总有效率为65．3％;阿普唑仑组总有效率69．1％,两组无统计学差异;加味酸枣仁合剂的不良反应以胃肠道症状为主,阿普唑仑的不良反应以嗜睡为主。结论:加味酸枣仁合剂用于治疗广泛性焦虑症安全有效。     

坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的对照分析

目的比较坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法采用随机分组的方法 ,对60例广泛性焦虑患者随机分为坦度螺酮组(30例)和阿普唑仑组(30例),两组疗程均为6周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果坦度螺酮与阿普唑仑疗效相当,不良反应坦度螺酮组较阿普唑仑组少而轻。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑安全、有效,且不良反应轻微。     

米氮平治疗广泛性焦虑症的开放性研究

目的 观察米氮平治疗广泛性焦虑的疗效和安全性.方法 对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的患者26例使用30mg/日米氮平治疗6周,在0、2、4、6周评定汉密尔顿焦虑量表(HAMA,14项),并评定疗效、记录出现的不良反应.结果 米氮平能显著改善GAD患者的精神性焦虑和躯体性焦虑,治疗结束时的显效率达67.9%,有效率达92.9%.最常见的不良反应为嗜睡和体重增加.结论 米氮平对广泛性焦虑症疗效肯定,不良反应少.     

文拉法辛治疗焦虑症30例

目的:比较文拉法辛与丁螺环酮治疗焦虑症的疗效和不良反应.方法:将60例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症患者随机分为文拉法辛组(30例)和丁螺环酮组(30例)治疗4周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评价疗效和副反应.结果:文拉法辛与丁螺环酮治疗焦虑症均有效,且疗效相当,不良反应均轻微.文拉法辛起效较丁螺环酮快.结论:文拉法辛是治疗焦虑症起效较快的、安全和有效的药物.     

金龙解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效

目的探讨中药制剂金龙解郁胶囊对广泛性焦虑障碍的疗效和不良反应。方法对临床诊断为广泛性焦虑障碍的160名患者口服金龙解郁胶囊4～6粒／d,进行治疗前、治疗后2周、4周、6周焦虑自评量表评估,观察疗效和不良反应。结果金龙解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍疗效：治疗前及治疗2、4、6周的焦虑自评量表评分分别为（60．9±6．5）分、（54．2±5．4）分、（48．3±6．4）分及（34．2±2．6）分。治疗后各时间与治疗前比较,差异有统计学意义（t=10．03、13．46、13．74,均P〈0．01）。治疗2周末（t=10．03）、4周末（t=13．46）、6周末（t=13．74）P均〈0．01;男性患者和女性患者疗效比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论金龙解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍疗效显著,不良反应少,服药依从性好,价格便宜。     

利培酮口服液与氟哌啶醇治疗儿童抽动障碍的对照研究

目的:比较利培酮口服液与氟哌啶醇治疗儿童抽动障碍的疗效及不良反应。方法:对102例儿童抽动障碍分别给予利培酮口服液与氟哌啶醇治疗,其中利培酮口服液组51例,氟哌啶醇组51例。疗效评定采用耶鲁抽动症状严重程度量表(YGTSS),不良反应采用不良反应量表(TESS),观察8周。结果:利培酮口服液组显好率、好转率分别为58.82%、76.47%,氟哌啶醇组显好率、好转率分别为56.86%、72.55%,2组总有效率接近,氟哌啶醇组流涎、震颤、EKG异常多见。结论:利培酮口服液和氟哌啶醇同样能有效治疗儿童抽动障碍,利培酮口服液依从性较好。     

Kava in generalized anxiety disorder: three placebo-controlled trials

In this study, we evaluated the efficacy and safety of kava kava (Piper methysticum) in generalized anxiety disorder. Data were analyzed from three randomized, double-blind, placebo-controlled trials of kava, including one study with an active comparator (venlafaxine), in adult outpatients with DSM-IV generalized anxiety disorder. The pooled sample (n=64) included the following number of participants: kava, n=28; placebo, n=30; and venlafaxine, n=6. Given the comparability of the study designs, the data comparing kava and placebo were then pooled for further efficacy and safety analyses. No significant differences were observed between the treatment groups in any of the trials. In the pooled analyses, no effects were found for kava, while a significant effect in favor of placebo was observed in participants with higher anxiety at baseline. No evidence of hepatotoxicity was found with kava, and all of the treatments were well tolerated. Findings from these three controlled trials do not support the use of kava in DSM-IV generalized anxiety disorder.     

曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的比较曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效及安全性。方法将符合《美国精神障碍诊断与统计手册第四版》(DSM-Ⅳ)诊断标准的84例广泛性焦虑障碍病人随机分为曲唑酮组(n= 43,50～200 mg·d~(-1))和丁螺环酮组(n=41,25～45 mg·d~(-1)),开放治疗6wk,于治疗前和治疗后wk1、2、4、6以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床疗效总评(CGI-I)和副反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果曲唑酮组有效率91%,显效率72%;丁螺环酮组有效率88%,显效率71%,2组疗效比较差异无显著意义(Ridit分析,P>0.05)。曲唑酮组在1wk末HAMA评分显著低于治疗前(经秩和检验,P<0.05)。治疗6wk末曲唑酮组HAMA的躯体焦虑因子分与丁螺环酮组比较差异有显著意义(经秩和检验,P<0.05)。2组TESS评分(3.5±s 1.8)分和(4.0±1.9)分,经比较差异无显著意义(经秩和检验,P>0.05)。结论曲唑酮是治疗广泛性焦虑障碍安全有效的药物,疗效与丁螺环酮相似,对躯体焦虑症状疗效优于丁螺环酮,曲唑酮起效较快。     

喹硫平抗焦虑的增效作用探析

目的 探讨喹硫平对艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍的增效作用及安全性.方法 将60例广泛性焦虑障碍患者随机分为艾司西酞普兰组和艾司西酞普兰合并喹硫平组,治疗6周.给予治疗前,治疗1,2,6周,分别用Hamilton焦虑量表(HAMA)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 合用喹硫平组疗效显著优于艾司单用西酞普兰组.合并组治疗各周HAMA评分下降比单用组更为显著.两组TESS评分无显著差异.结论 合用喹硫平对于广泛性焦虑障碍的治疗有明显的增效作用,且起效更迅速.     

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法：将66例广泛性焦虑症患者随机分为两组,西酞普兰组34例,阿普唑仑组32例。西酞普兰组治疗剂量40～60 mg/d,阿普唑仑组为2.4～3.6 mg/d,观察时间均为6周。治疗前与治疗第1、2、4、6周末采用HAMA、SAS、TESS评定临床疗效和副反应。结果：两组疗效相当,差异无统计学意义（P〉0.05）;阿普唑仑组起效时间快,但远期疗效差于西酞普兰组;西酞普兰组副反应明显少于阿普唑仑组（P〈0.05）。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑疗效肯定,依从性好。