腹腔镜下子宫肌瘤剔除术50列观察

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果。方法:选择我院2011年3月至2013年4月收治的50例子宫肌瘤行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者为观察组,另选同期50例子宫肌瘤患行开腹子宫肌瘤剔除术患者为对照组,对两组患者的手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后并发率、术后住院天数进行对比分析。结果:观察组患者术后出血量、术后肝门排气时间、术后体温恢复时间、住院时间都显著优于对照组(P0.05)。结论:采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术可缩短患者术后住院时间、手术创伤小、术后病发症少、且恢复快,其手术效果显著优于开腹手术,是较为理想的子宫肌瘤治疗手段。     

小切口开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床结局分析

目的比较分析小切口开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效,探讨其应用价值。方法将2009年10月～2011年6月在我院进行治疗的76例子宫肌瘤患者随机分为两组,对照组（n=38）患者采用小切口开腹手术进行治疗,观察组（n=38）患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗,观察两组的临床疗效,对两组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、并发症及复发率等进行比较。结果观察组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数及术后复发率情况均少于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗,不仅能够减少患者的出血量,缩短住院时间,同时可以减少术后复发率,其疗效显著,具有很好的临床应用价值。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤疗效分析

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:80例子宫肌瘤患者,随机分为两组,对照组40例,进行传统常规方法剖腹手术方式,进行子宫肌瘤剔除术。治疗组40例,采用腹腔镜手术方式进行子宫肌瘤剔除术。手术后比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院天数等指标。结果:手术治疗后两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院天数指标相比较,均有统计学意义(P<0.01),治疗组明显优于对照组。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效显著。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的:对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法:选取2013年9月至2014年11月间该院收治的子宫肌瘤患者58例,根据手术方式的不同分为观察组(30例)和对照组(28例),观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组实施开腹手术,记录两组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数、术后并发症,并进行对比。结果:观察组患者的手术时间长于对照组(P0.05),观察组的术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数明显少于对照组(P0.05),在术后不良反应发生情况方面观察组明显少于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、术后并发症少的优点,值得临床推广。     

两种子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的探讨子宫肌瘤患者采取阴式子宫肌瘤剔除术或腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种术式的手术效果。方法60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用阴式子宫肌瘤剔除术,即为阴式组,对照组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,即为腹腔镜组。观察比较两组术式的手术效果,包括手术时间、术中出血量,肛门排气时间以及术后起床活动时间、术后住院时间等方面。结果阴式组手术时间、术中出血量,肛门排气时间明显短于腹腔镜组,经统计学分析,差异有显著性(P0.05)。阴式术后起床活动时间、术后住院时间也明显短于腹腔镜组,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者的肌瘤单发、多发以及肌瘤的部位、肌瘤直径方面比较,经统计学分析,差异无统计学意义(P0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术比腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果更好,手术时间、术中出血量,肛门排气时间以及术后起床活动时间、术后住院时间等方面均有显著改善,值得临床广泛应用。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比研究

目的探讨腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的手术效果差异。方法选择2010年2月～2012年2月来我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者30例作为研究对象,设立为腹腔镜组,另选择同期行开腹子宫肌瘤剔除术患者32例,设立为对照组,观察并记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、并发症、术后住院时间及术后体温恢复正常时间。结果观察组的手术时间虽然明显长于对照组,但术中出血量明显少于对照组,术后体温恢复正常时间、术后肛门排气时间及住院时间均明显短于对照组,且观察组术后并发症发生率也明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、痛苦轻、术后恢复快、住院时间短、复发率低等优点,值得临床推广。     

78例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

目的分析78例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法对2012年9月-2014年9月于我院行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的78例患者与行开腹子宫肌瘤剔除术治疗的78例患者的临床资料进行回顾性分析,比较两组患者的手术情况及术后情况。结果腹腔镜组手术时间长,术中出血量少,与开腹组比较差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组术后肛门排气时间、住院天数、镇痛药使用率均小于开腹组,切口甲级愈合率高于开腹组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有出血少、恢复快等优点,较开腹手术具有明显优势,值得临床推广。     

腹腔镜直接旋切法剔除子宫肌瘤的临床疗效

目的:探讨腹腔镜直接旋切法剔除子宫肌瘤的临床效果.方法:120例子宫肌瘤患者,随机分为研究组和对照组,每组60例.研究组行腹腔镜直接旋切法剔除子宫肌瘤,对照组行传统的腹腔镜下剔除子宫肌瘤.比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、麻醉费用、治疗效果.结果:研究组手术时间、术中出血量、麻醉费用均少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01),术后肛门排气时间、术后病率两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:腹腔镜直接旋切法剔除子宫肌瘤,操作简单、安全,治疗效果更好.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效观察

目的探讨腹腔镜子官肌瘤剔除术的临床疗效。方法回顾性分析我院妇产科收治的子宫肌瘤并要求保留子宫的132例患者,分为观察组(62例)和对照组(52例),观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,对照组行传统的开腹子宫肌瘤剔除术。两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后复发率等指标进行对比分析。结果观察组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术中出血量少于对照组。结论与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比,腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后痛苦少和并发症少、缩短住院时间等优势,是要求保留子宫的子宫肌瘤患者的首选手术方法。     

宫腔镜手术对子宫肌瘤患者IL-6、sCD40L水平的影响

目的探讨宫腔镜手术对子宫肌瘤患者白细胞介素-6(IL-6)、可溶性CD40配体(sCD40L)水平的影响。方法采用随机数字表法将100例子宫肌瘤患者分为观察组和对照组,各50例。对照组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,观察组给予宫腔镜下子宫肌瘤剔除术。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数、肌瘤剔除数量、手术前后血清IL-6、sCD40L水平及并发症情况。结果观察组手术时间明显长于对照组,术中出血量、术后住院天数、肌瘤剔除数量少于对照组,术后肛门排气时间明显早于对照组,术后并发症发生率低于对照组(均P0.05)。术后,两组患者血清IL-6均较术前明显升高,sCD40L水平明显降低,且观察组与对照组相比,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论宫腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤是安全有效的,具有术中出血少、术后并发症少等优点,相对于腹腔镜手术具有较好的临床推广价值。     

宫腔镜治疗子宫肌瘤的临床观察

目的观察宫腔镜下切除子宫肌瘤的临床疗效。方法选择我区人民医院2014年1月-2016年1月收治的子宫肌瘤患者240例,随机分为实验组120例,对照组120例,实验组施行宫腔镜子宫肌瘤切除术,对照组施行腹腔镜下肌瘤切除术或者子宫切除术。观察两组患者的术中出血量、手术时间、术后抗生素使用天数、肛门排气时间、下床活动时间以及总住院天数。结果施行宫腔镜子宫肌瘤切除术的实验组在术中出血量、手术时间、术后抗生素使用天数、肛门排气时间、下床活动时间以及总住院天数均优于腹腔镜下肌瘤切除术或者子宫切除术的对照组。结论宫腔镜子宫肌瘤切除术的具有术中出血量少、手术时间短、术后抗生素使用天数短、肛门排气早、可以早下床活动、并发症少以及总住院天数短等优势,临床疗效确切,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性.方法 通过对256例(观察组)腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和同期开腹组142(对照纽)例进行比较.观察手术时间和术中出血量.颓后以及复发情况.结果 观察组256例,术后肛门排气天数,术后住院天数均少于对照组.术中手术时间两组无明显差异.腹腔镜组出血量明显少于对照组.两组未发生任何并发症. 结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除具有术后恢复快,住院时间短,疤裹小的特点,术中配合阴道B超可以减少肌瘤的遗漏,值得临床推广应用.     

腹腔镜及经腹子宫肌瘤剔除术术中及术后情况比较分析

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法回顾分析84例腹腔镜子宫肌瘤剔除术与126例经腹子宫肌瘤剔除术的临床资料,比较两种手术方式的手术时间、术中出血量、肌瘤剔除个数、抗生素使用天数、肛门排气时间、下床活动时间、术后感染率、住院时间及术后康复时间等情况。结果两组患者接受子宫肌瘤剔除术手术顺利。腹腔镜组术中出血量及剔除肌瘤个数均少于开腹组,差异有统计学意义（P〈0 05）。腹腔镜组术后肛门排气时间、术后感染率、术后离床活动时间及术后住院时间及术后康复时间明显少于开腹组,差异显著（P〈0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术损伤小,恢复快,住院时间短,是一种保留子宫的理想术式,值得推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果对比分析

目的观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年3月至2016年6月信阳市中医院收治的100例子宫肌瘤患者,随机数表法分为观察组和对照组,各50例,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗,比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效优于开腹子宫肌瘤剔除术,术中出血量少、手术时间短,可有效促进患者术后康复,且不良反应少,值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法回顾性分析我院妇产科收治的子宫肌瘤并要求保留子宫的132例患者,分为观察组（62例）和对照组（52例）,观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,对照组行传统的开腹子宫肌瘤剔除术。两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后复发率等指标进行对比分析。结果观察组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,术中出血量少于对照组。结论与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比,腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后痛苦少和并发症少、缩短住院时间等优势,是要求保留子宫的子宫肌瘤患者的首选手术方法。     

腹腔镜下子宫血管阻断治疗子宫肌瘤的临床观察

目的探讨分析腹腔镜下子宫血管阻断治疗子宫肌瘤的临床疗效以及治疗安全性。方法将该院80例子宫肌瘤患者随机分成两组,对照组和观察组各40例,对照组接受子宫肌瘤剔除术,观察组接受子宫肌瘤剔除术前先进行子宫血管阻断术,比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间、住院天数、术后月经症状的改善情况及肌瘤复发情。结果观察组手术时间与对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组肛门排气时间、术后下床活动时间和住院天数均短于对照组（P〈0.05）,术中出血量少于对照组（P〈0.05）,术后月经过多症状的改善率及肌瘤复发率较对照组改善明显（P〈0.05）。结论子宫肌瘤剔除术前行子宫动脉阻断术减少了术中出血量,使月经过多症状得到完全缓解。子宫动脉阻断后肌瘤的血供即刻受到影响。肌瘤坏死,具有潜在的降低肌瘤复发的作用。     

开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的分析开腹手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年6月至2015年8月梅州市妇幼保健计划生育服务中心收治的子宫肌瘤患者110例,随机分为对照组和观察组,各55例。对照组患者行开腹手术剔除子宫肌瘤,观察组患者在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,观察两组术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间并进行比较。结果观察组患者的术中出血量少于对照组,排气时间、住院时间短于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术比较有较多临床优点,在符合适应证的前提下可在临床中广泛使用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的 对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法 选取并研究本院妇产科在2014年11月至2015年11月共收治的子宫肌瘤患者72例,将所有患者随机平均分为两组,分别为对照组和观察组,每组子宫肌瘤患者为36例,对照组子宫肌瘤患者采用传统开腹手术治疗方式,观察组子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对比对照组和观察组子宫肌瘤患者的手术时间、手术出血量、术后排气时间和住院天数等临床指标,以此作为评判两种不同手术治疗方式对于子宫肌瘤病患治疗效果评判依据。结果 观察组子宫肌瘤患者的手术时间、手术出血量、术后排气时间和住院天数均明显低于对照组子宫肌瘤患者,经卡方t检验对比两组子宫肌瘤患者之间的临床指标,得出P0.05,差异具有统计学意义。结论 对子宫肌瘤病患采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗法,手术治疗效果良好,极大地提升对患者的治疗质量,临床医学当中应当得到大力推广与使用。     

观察腹腔镜与开腹剔除子宫肌瘤临床效果

目的 探讨与分析子宫肌瘤采用腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗的效果。方法 从本院接收的子宫肌瘤患者中,随机抽取130例患者,将其进行奇偶排序,65例奇数患者作为观察组,行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术;65例偶数患者作为对照组,行开腹子宫肌瘤剔除术。对比两组患者手术基本情况、术后恢复情况、不良反应发生情况。结果 观察组手术时间、术中出血量、缝合时间、术后肛门排气时间、体温恢复正常时间、盆腔引流时间、住院时间均低于对照组;观察组不良反应发生率低于对照组,比较结果有统计学意义(P0.05)。结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术能够彻底清除子宫肌瘤,降低了患者的出血量,缩短了手术时间,并且具有较高的安全性,促进了患者的恢复和预后,临床价值较高,值得推广使用。     

腹腔镜与开腹术治疗子宫肌壁间肌瘤的疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹术行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法 2010年1月～2012年1月河南省临颍县人民医院收治的行子宫肌壁间肌瘤剔除术患者205例按随机数字表法,分为观察组104例和对照组101例。观察组行腹腔镜下肌壁间肌瘤剔除术,对照组行传统开腹术。比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、体温恢复正常时间、子宫恢复时间、住院时间及术后复发率。结果两组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、体温恢复正常时间、子宫恢复时间、住院时间方面比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组和对照组复发率比较,差异无统计学意义[10.6%(11/104)比12.9%(13/101)(]P>0.05)。结论在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,可缩短手术时间,减少术中出血量,促进肛门排气及患者体温和子宫功能的恢复,有利于改善患者的临床预后。