疏肝和胃汤治疗反流性食管炎60例

目的:观察疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:将120例病人随机分为2组,治疗组60例予疏肝和胃汤,对照组60例子莫沙必利、法膜替丁,均以治疗4周为1个疗程.结果:2组症状总有效率分别为95.0%,78.3%;胃镜下疗效总有效率分别为91.7%、70.0%,2组总有效率比较均有显著差异(P<0.05).结论:疏肝和胃汤治疗反流性食管炎可明显改善临床症状,促进黏膜修复.     

疏肝和胃法治疗反流性食管炎30例

反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）是指由于胃和（或）十二指肠内容物反流至食管引起食管粘膜组织损害。主要症状为烧心、反酸及胸痛等。抑酸治疗在防治RE中的作用已得到肯定,但存在易复发、不良反应多、费用高等缺点。我们采用疏肝和胃法治疗反流性食管炎肝胃不和证,取得了满意的疗效,将研究结果报道如下：     

疏肝和胃法治疗反流性食管炎60例临床观察

目的：评价疏肝和胃法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：反流性食管炎患者90例，随机分为两组。治疗组60例，采用疏肝和胃法以中药治疗；对照组30例，口服奥美拉唑胶囊。治疗8周后观察患者症状变化及内镜检查情况。结果：两组治疗后症状积分较治疗前均有显著下降（P〈0.05），临床总有效率分别为86.67％、93．33％；疏肝和胃法治疗酸反流、混合反流临床总有效率分别为76．67％、96．67％。结论：疏肝和胃法治疗反流性食管炎疗效显著，对于混合反流的疗效比酸反流更佳。     

疏肝和胃法治疗反流性食管炎80例

反流性食管炎是临床常见病、多发病。病因为食管抗防御机制下降,反流物刺激食管粘膜,导致胃十二指肠内容物反流人食管,引起食管粘膜炎症。主要表现为胸骨后不适、泛酸、吞咽障碍、夜间阵发性呛咳等。本病病程较长,缠绵难愈。若长期不愈,可发生食管出血或穿孔、食管狭窄等并发症。2003年4月～2004年6月,笔在甘爱萍教授指导下,采用中药调畅气机和胃降逆法治疗反性性食管炎80例,疗效显,现报道如下。     

疏肝和胃方治疗反流性食道炎55例总结

目的：观察疏肝和胃方治疗反流性食道炎的临床疗效。方法：将90例患者随机分为治疗组55例和对照组35例,治疗组采用疏肝和胃方治疗,对照组采用洛赛克治疗。结果：治疗组总有效率为92．72％,对照组为91．43％;且治疗组在改善烧心、泛酸、嗳气等临床症状方面与对照组比较均无显著性差异;但停药12周后两组痊愈、显效病例复发情况比较,P〈0．05。结论：疏肝和胃方治疗反流性食道炎具有较好的疗效。     

疏肝和胃法治疗反流性食管炎30例临床观察

目的：观察抑反汤对反流性食管炎（RE）的治疗作用。方法：将60例患者随机分为两组,对照组口服吗丁啉和奥美拉唑,治疗组予中药疏肝和胃治疗,服用抑反汤加减,疗程2个月。分别观察治疗前、后RE患者常见反酸、烧心、嗳气、胸骨后疼痛等症状以及内镜下RE程度变化的情况。结果：治疗组在临床综合疗效、单项症状疗效及治疗前后内镜下RE程度改善方面均优于对照组,差异具有统计学意义。结论：抑反汤治疗反流性食管炎疗效显著。     

疏肝和胃散治疗胆汁反流性食管炎70例

目的 观察疏肝和胃散治疗胆汁反流性食管炎的临床疗效.方法 将11O例患者随机分为治疗组70例与对照组40例,治疗组予以疏肝和胃散,对照组口服西米替丁胶囊;两组均治疗4周后评效.结果 治疗组疗效优于对照组.结论 疏肝和胃散治疗胆汁反流性食管炎疗效确切.     

疏肝和胃汤治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将78例患者分为两组,治疗组42例,对照组36例。治疗组以疏肝和胃汤为基础方,随证加减,与采用奥美拉唑和吗叮啉治疗的对照组比较。结果:治疗组与对照组治愈率分别为64.3%、30.5%,治疗组治愈率明显优于对照组,P<0.05;随访1年,治疗组与对照组复发率分别为8.3%、28.6%,治疗组复发率明显低于对照组,P<0.05。结论:疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的疗效好,值得研究利用。     

疏肝和胃散治疗反流性食管炎64例

<正>反流性食管炎以上腹部及胸骨后灼痛、反酸、嗳气为主要症状,其原因为酸性胃液反流引起的食道损伤及慢性炎症。多属于中医学的吐酸、嘈杂、胃脘痛等疾病范畴。笔者自拟疏肝和胃散治疗反流性食     

疏肝和胃汤治疗反流性食管炎25例

目的研究探讨疏肝和胃汤在治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院接诊的50例患者,随机分为两组,每组各25例,观察组采用疏肝和胃汤进行治疗,对照组采用西药奥美拉唑进行治疗,观察比较两组在用药前后的临床症状、胃镜以及复发率等情况。结果治疗组和观察组两组患者在治疗前无显著差异（P〉0.05）;经治疗后,治疗组的总有效率是84.1%,对照组的总有效率是62.3%,有显著差异,停药12周之后,治疗组的复发率是4%,对照组的复发率是16%,有显著差异,具有统计学意义（P〈0.05）。结论疏肝和胃汤和西药奥美拉唑在治疗反流性食管炎的时候均有较为显著的临床效果,但是疏肝和胃汤在治疗效果及后期复发率的比较中明显优于奥美拉唑,应在临床应用中进行推广使用。     

疏肝和胃汤治疗反流性食管炎临床研究

目的：观察疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将120例病人随机分为治疗组和对照组,治疗组60例予疏肝和胃汤,对照组60例予莫沙必利、法莫替丁,疗程28d。结果：两组有效率分别为95.0%、78.3%;胃镜下疗效有效率分别为91.7%、70.0%,两组有效率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：疏肝和胃汤治疗反流性食管炎可明显改善临床症状,促进黏膜修复,有较好临床疗效。     

疏肝和胃法治疗反流性食管炎的临床观察

目的分析疏肝和胃法对反流性食管炎的临床效果。方法选取于我院就诊并确诊为反流性食管炎的患者90例,分为观察组与对照组各45例,分别予以疏肝和胃法治疗和第二代质子泵抑制剂联合促胃肠道动力药治疗。分别统计治疗前后观察组和对照组的临床症状积分以及胃镜表现,比较两组治疗方案的有效程度。结果两组患者治疗前后临床症状、胃镜下黏膜情况大部分有所改善,其中观察组治疗显效率66.7%,明显高于对照组的33.3%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的总有效率为82.2%,显著高于对照组的62.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论疏肝和胃法对反流性食管炎的治疗效果显著,能够显著改善患者的临床症状及食管黏膜的病理改变,值得临床推广应用。     

疏肝和胃汤治疗胆汁反流性食管炎35例

为观察疏肝和胃汤治疗胆汁反流性食管炎的临床疗效。给予疏肝和胃汤随证加减治疗。疗程8周。结果：治愈率5．71％,显效率42．86％,有效率34．29％,无效率17．14％,总有效率为82．86％。提示疏肝和胃汤治疗胆汁反流性食管炎,能改善胆汁反流症状,有较好疗效。     

疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的效果分析

目的:探讨反流性食管炎应用疏肝和胃汤治疗的效果。方法:选取2017年1月-2018年2月从我院药房拿药的80例反流性食管炎患者,按照随机数表法分组。常规治疗组采用多潘立酮片和奥美拉唑治疗,西医+疏肝和胃汤组则采用多潘立酮片和奥美拉唑加疏肝和胃汤治疗。比较常规治疗组、西医+疏肝和胃汤组效果;临床症状消失时间;治疗前后烧灼感症状积分、反胃症状积分、吞咽困难症状积分、SF-36评分;不良反应。结果:西医+疏肝和胃汤组效果、临床症状消失时间、烧灼感症状积分、反胃症状积分、吞咽困难症状积分、SF-36评分均优于常规治疗组,P<0.05。两组无严重副作用。结论:疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的效果确切,可改善病情,且无严重不良反应,可改善生活质量。     

舒肝和胃汤配合西药治疗反流性食管炎35例

目的:观察舒肝和胃汤配合西药治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:采用舒肝和胃汤(柴胡、枳壳、陈皮、半夏、黄芩、白芍等)配合西药雷贝拉唑、西沙比利口服治疗本病35例;并设对照组。结果:治疗组总有效率94.3%,对照组总有效率82.9%.差异有统计学意义(P<0.05);观察半年后对照组复发率77.2%,治疗组复发率54.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒肝和胃汤配合西药治疗反流性食管炎能提高治愈率,降低复发率。     

疏肝和胃、活血泄浊法治疗反流性食管炎临床观察

目的观察疏肝和胃、活血泄浊法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组口服降逆平流汤,对照组予以吗丁啉联合奥美拉唑治疗。结果治疗组临床疗效及胃镜分级疗效均优于对照组。结论疏肝和胃、活血泄浊法治疗反流性食管炎疗效满意。     

疏肝清胃饮治疗反流性食管炎24例

反流性食管炎 (ｒｅｆｕｘｅｓｏｐｈａｇｉｔｉｓ)是临床上较为常见的消化系统疾病 ,是因胃食管反流所致反流物进入食管引起的食管黏膜炎症。临床主要表现为胸骨后灼热感与疼痛 ,可并发食管溃疡或狭窄。 1996～ 2 0 0 2 0 6 ,笔者运用自拟疏肝清胃饮治疗反流性食管炎 2 4例 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　本组 2 4例均为门诊患者 ,男 19例 ,女 5例 ;年龄最大 6 4岁 ,最小 2 7岁 ,平均 46岁。全部病例均有不同程度的胸骨后烧灼样不适、疼痛和反胃 ,常因仰卧俯拾姿势而加重的典型症状 ,并由食管吞钡Ｘ线、食管镜检查而确诊 ,并排…     

疏肝和胃法治疗反流性食管炎随机对照试验的系统评价

系统评价中医疏肝和胃法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:通过计算机检索在2000年1月—2010年3月近10年期间国内公开发表的有关中医疏肝和胃法治疗反流性食管炎的临床研究文献,按照纳入和排除标准进行文献筛选,对纳入的试验作系统评价。结果:检索到相关文献83篇,最终纳入评价的文献21篇。经Meta分析显示,单纯疏肝和胃法治疗RE与西医对比,两者总有效率存在显著差异(OR=3.02,95%CI为[2.14,4.26],合并效应的检验Z=6.31,P<0.00001),单纯疏肝和胃法治疗反流性食管炎优于西药对照组;疏肝和胃法联合西药治疗RE与西医对比,两者总有效率同样存在显著差异(OR=4.20,95%CI为[1.91,9.25],合并效应的检验Z=3.57,P<0.00001),疏肝和胃法联合西药治疗反流性食管炎优于西药对照组。结论:中医疏肝和胃法治疗反流性食管炎与西药治疗相比更具有优势。     

疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床价值分析

目的：分析疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床价值。方法：随机选取2013年1月-2014年1月收治的90例反流性食管炎患者,按照患者就诊时间分为治疗组和对照组,各45例。对照组实施常规西药治疗,治疗组在常规西药基础上联合使用疏肝和胃汤治疗,分析两组患者临床疗效。结果：治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为84.4%;两组间对比,P〈0.05。治疗组治疗期间未出现不良反应,对照组出现1例恶心,1例皮疹,经对症处理好转。结论：疏肝和胃汤治疗反流性食管炎疗效显著,可明显改善患者临床症状,临床价值高,值得肯定。     

疏肝和胃汤治疗反流性食管炎42例

目的：观察疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的疗效。方法：采用疏肝和胃汤,治疗本病42例,与对照组比较。结果：治疗组总有效率95％,对照组为74％,有显著差异,P〈0．05。结论：本方加减对本病有较确切的疗效。