糖尿病性黄斑水肿视网膜功能定量研究

目的:应用多焦视网膜电图评估糖尿病性黄斑水肿的视网膜功能.方法:选取2010-03/2014-03我院眼科经眼底血管造影检查确诊为糖尿病性黄斑水肿的患者30例48眼为观察组(其中局限性水肿18眼,弥漫性水肿24眼,囊样水肿6眼),选取视力0.8以上,经裂隙灯显微镜检查均未发现异常,全身情况无异常者15例30眼为对照组,两组研究对象均行多焦视网膜电图检查,并对其结果进行统计学分析.结果:糖尿病性黄斑水肿组多焦视网膜电图中心凹、黄斑区、黄斑外区a、b波的振幅密度与对照组相比均差异存在统计学意义(P＜0.01);中心凹处观察组和对照组a波的振幅密度分别为25.2±10.48、37.93±7.19nv/deg2,b波的振幅密度分别为77.16±27.97、113.42±11.79nv/deg2;黄斑区观察组和对照组a波的振幅密度分别为14.27±4.99、27.42 ±2.86nv/deg2,b波的振幅密度分别为43.14±14.77、69.99±10.07 nv/deg2;黄斑外区观察组和对照组a波的振幅密度分别为7.82±2.79、11.46±1.54nv/deg2,b波的振幅密度分别为19.85±6.5、31.56±6.0nv/deg2.中心凹处、黄斑区及黄斑外区多焦视网膜电图a、b波振幅密度在局限性黄斑水肿组与弥漫性黄斑水肿组和囊样黄斑水肿组间均存在统计学意义(P＜0.01).结论:糖尿病性黄斑水肿的多焦视网膜表现为a、b波振幅密度下降,潜伏期延长,振幅密度比潜伏期敏感.     

糖尿病性黄斑水肿与激光治疗

糖尿病性黄斑水肿（diabetic macular edema，DME）是导致糖尿病患者视力损害的常见原因，自1962年激光应用于糖尿病视网膜病变治疗以来，根据资料和研究表明激光治疗黄斑水肿可以稳定和提高患者的视力。本文就DME的病因分型、发病机制、治疗（主要是激光治疗的原理、治疗方法、治疗效果及副作用）相关问题和合理应用进行综述。     

增生性糖尿病视网膜病变弥漫性黄斑水肿的激光治疗

目的　评价全视网膜光凝联合黄斑格栅样光凝治疗伴有弥漫性黄斑水肿的增生性糖尿病视网膜病变的疗效。方法　 4 0例 5 0眼伴有弥漫性黄斑水肿的增生性糖尿病视网膜病变患者 ,采用氩绿激光进行黄斑格栅样光凝联合全视网膜光凝。分析视力、黄斑水肿和新生血管的变化。结果　激光治疗后随访 6～ 30个月 ,5 0眼中 36眼治疗有效 ;76 %患眼的视力稳定 ,视力进步者占 12 % ;6 2 %患眼黄斑水肿明显减少 ,黄斑水肿完全消退者占 10 % ;视网膜新生血管或视盘新生血管完全消退者为 12 % ,部分消退者为 5 6 % ,余 14眼 (2 8% )治疗无效。结论　全视网膜光凝联合黄斑格栅样光凝是治疗伴有弥漫性黄斑水肿的增生性糖尿病视网膜病变的有效措施。     

糖尿病性黄斑水肿激光治疗临床分析

目的 了解氪激光治疗糖尿病性黄斑水肿(DMO)的疗效.设计回顾性病例分析.研究对象58例(110眼)DMO患者.方法 根据眼底镜观察、FFA和OCT检查了解DMO环形黄斑格栅光凝或局限光凝治疗前后的改变.平均随访18.9个月(4-64个月).主要指标视力和黄斑水肿情况.结果 110眼DMO经过激光治疗后,视力提高17眼(15.5%),视力稳定不变69眼(62.7%)和视力下降24 眼(21.8%).治疗满意者92眼(83.6%),其中黄斑水肿完全消退59眼(53.6%)和绝大部分消退33眼(30.O%);治疗不满意者(即黄斑水肿改善不明显者)18眼(16.4%).结论 氪激光治疗DMO是一种安全、有效的一线治疗技术,但其疗效受多种因素影响.(眼科,2008,17:242-245)     

氩绿激光治疗糖尿病性黄斑水肿的临床观察

目的　观察激光治疗糖尿病性黄斑水肿的临床效果。方法　应用氩绿激光对 32例 (48只眼 )糖尿病性黄斑水肿的患者行了光凝治疗 ,并将其视力与眼底情况与同期未行激光治疗的糖尿病性黄斑水肿患者 8例 (14只眼 )的视力及眼底情况进行了对比。结果　观察 6个月～ 2年半 (平均 2 0 .8个月 ) ,激光治疗眼视力由术前的 0 .46± 0 .32提高至 0 .6 1± 0 .36 ,黄斑水肿不同程度消退 ,硬性渗出吸收 ,微血管瘤消失。而对照组视力无 1例提高 ,黄斑水肿及渗出恶化。激光治疗前二组视力差异无显著性 ,而激光治疗后视力差异则有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　氩绿激光光凝对促进糖尿病性黄斑水肿的吸收 ,硬性渗出和微血管瘤的消失 ,降低视力损害的风险有肯定效果。     

糖尿病性黄斑水肿的激光治疗

糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema，DME)是引起糖尿病患者视力恶化的主要原因。自激光应用于眼科以来，根据资料和研究表明激光治疗黄斑水肿可以稳定和提高患者的视力。本文就DME的病因分型、激光治疗的原理、治疗方法、治疗效果、相关问题和合理应用进行综述。     

氩激光和氪激光治疗糖尿病性黄斑水肿疗效的比较

目的分析对比氩激光和氪激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效。方法对背景型和增生型糖尿病性视网膜病变伴有黄斑水肿(包括局部水肿、弥漫水肿和囊样水肿)的患者共100例,分别采用氩绿激光和氪黄激光进行焦点光凝或格栅光凝,观察治疗前后的视力、眼底和荧光血管造影的改变,对比2种激光的疗效。结果糖尿病性黄斑病变患者共73人,100眼。氩激光治疗组37人53眼,氪激光治疗组36人47眼。随诊观察期平均8.2m。治疗后氩激光组黄斑水肿完全消退者占58.5%,部分消退者占26.4%,未消退者占15.1%;氪激光组黄斑水肿完全消退者占63.8%,部分消退者占17.0%,未消退者占19.1%。氩激光组视力进步者占34.0%,保持不变者占43.4%,氪激光组视力进步者占25.5%,保持不变者占53.2%,两组相比差异无显著性的意义(P>0.05)。经氩激光/氪激光治疗后,多数患者视力有提高(30%)或保持稳定(48%)。结论氩绿激光和氪黄激光均可以有效治疗糖尿病性黄斑水肿,两种激光的疗效无显著性差异。     

视网膜颞上分支静脉阻塞黄斑水肿激光光凝前后多焦视网膜电图改变

目的 应用多焦视网膜电图(multifocal electroretinogram,mfERG)观察激光光凝对于视网膜颞上分支静脉阻塞所致黄斑水肿的疗效.方法 对视网膜颞上分支静脉阻塞合并黄斑水肿的病例,进行多焦视网膜电图检查,分析其一阶反应(FOK),N1、P1波振幅密度值及其潜伏期.结果 中心凹处P1波振幅密度在光凝治疗后3个月开始恢复,治疗后6个月明显升高,与光凝治疗前相比差异具有统计学意义(P＜0.05、P＜0.01);2环P1波潜伏期在光凝治疗后3个月比治疗前有所缩短(P＜0.05),到治疗后6个月时改善更加明显,与治疗前相比差异具有统计学意义(P＜0.01).颞上象限视网膜P1波振幅密度值在治疗后一个月与治疗前相比下降,其差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 激光光凝可以有效治疗视网膜分支静脉阻塞所致的黄斑水肿,多焦视网膜电图在疗效评估方面具有重要价值,P1波振幅密度和P1波潜伏期可作为评价疗效的敏感指标.     

糖尿病性黄斑水肿的光学断层扫描与多焦视网膜电图的改变

目的探讨糖尿病黄斑水肿的光学相干断层扫描(optical coherence tomcgraphy,OCT)与多焦视网膜电图(multifocal elec-troretinography,MERG)的影响.方法糖尿病黄斑水肿患者39人60只眼,经眼底检查黄斑部视网膜增厚大于1PD、有硬性渗出,荧光造影检查黄斑部有荧光渗漏、OCT检查中心凹厚度大于170um.除外影响黄斑的其他眼底疾病,进行OCT检查中心凹、经中心凹225、315经线的两侧约1000um处视网膜神经上皮层处测量.常规进行MERG检查.18人35只与年龄相配的正常眼对照组以同样方法行OCT及MERG贴检查与糖尿病黄斑水肿眼进行对比分析.结果糖尿病黄斑水肿组中心凹、鼻上、鼻下、颞上、颞下视网膜神经上皮层厚度分别为320.62±188.82um、354.78±120.92um、346.12±120.43um、353.17±100.68um、350.0±114.81um,对照组分别为139.55±5.01um、284.13±15.04um、285.48±16.23um、281.84±15.89um、286.94±14.13um,单因素方差分析中心凹及各象限组间均有极显著性差异(P值均＜0.01),中心1环和4环的N1、P1波潜伏期和振幅密度糖尿病水肿组与对照组之间有极显著性差异,P值均＜0.001.黄斑部的神经上皮层厚度与MERG的N1波、P1波潜伏期及振幅密度的相关性分析中心凹厚度与中心1环P1波潜伏期有正相关r=0.366,P=0.004.回归方程Y=-127.98+15.10X,P=0.005.N1、P1波振幅密度无相关性,r=0.125～-0.088,P＞0.05.环4的神经上皮厚度与N1、P1波潜伏期有显著正相关,r=0.431～0.392,P＜0.001,回归方程Y=-26.86+17.66X-5.99X,P＞0.05.与N1、P1波振幅密度无明显相关性,r=0.036-0.165,P＞0.05.结论糖尿病黄斑水肿的视网膜神经上皮与正常对照组间有显著性差异,神经上皮水肿的厚度主要影响MERG的N1、P1波潜伏期,导致潜伏期明显延长,中心凹的水肿程度与P1波潜伏期呈直线关系.     

不同类型糖尿病性黄斑水肿的多焦视网膜电图分析

背景了解糖尿病患者的视网膜功能变化对于指导临床治疗非常重要。目前对糖尿病性黄斑水肿（DME）患者的研究包括荧光素眼底血管造影（FFA）、多焦视网膜电图（mfERG）等,但对不同类型DME患者mfERG特征的研究较少。目的探讨不同类型DME患者的mfERG改变。方法病例对照研究。对确诊糖尿病视网膜病变（DR）合并临床显著黄斑水肿的40例57眼进行mfERG和FFA检查,同时对年龄和性别相匹配的正常对照组35例35眼行mfERG检查,并进行比较。依照FFA表现将DME分为局限型DME13例16眼、弥漫型DME17例22眼和囊样型DME12例17眼,分析各类型DME患者mfERG的特征。结果与正常对照组比较,局限型DME组患者mfERG1环的P．波反应密度显著下降,P。波4环、5环隐含时明显延迟,差异均有统计学意义（t=2．170,P=0．038;t=2．519,P=0．017;t=2．451,P=0．020）;4环N1波隐含时明显延迟,差异有统计学意义（t=2．858,P=0．008）。弥漫型DME组患者1、3、5环P。波反应密度显著下降,1、3、4、5环N1波反应密度显著下降,差异均有统计学意义（P〈0．05）;3环、4环P,波隐含时明显延迟,差异均有统计学意义（t=2．446,P=0．019;t=2．759,P=0．009）。与正常对照组比较,囊样型DME组患者1～5环P,波反应密度显著下降,1、3、4、5环N．波反应密度显著下降,差异均有统计学意义（P〈0．05）;3、4、5环P。波隐含时明显延迟,4环N,波隐含时明显延迟,差异均有统计学意义（P〈0．05）。黄斑区功能在中心凹处严重受损,外环功能虽有不同程度下降,但均较中心凹功能下降程度轻。结论不同类型DME的局部视网膜功能改变程度与FFA的形态学表现结果一致,各型DME患者中黄斑中心凹功能受累程度由重至轻依次为囊样型DME、弥漫型DME及局限型DME。FFA与mfERG联合诊断可以全面、多角度地反映糖尿病患者黄斑区功能的变化情况。     

Assessment of macular function by multifocal electroretinogram in diabetic macular edema before and after vitrectomy

The purpose of this study was to assess the effects of vitrectomy on retinal function in macular and paramacualr areas in patients with diabetic macular edema (DME). Ten eyes of 9 patients with successful vitrectomy for DME were evaluated by multifocal electroretinogram (mfERG), optical coherence tomography (OCT), and visual acuity preoperatively and 1, 2, 3, 4, 5 and 6 months postoperatively. Compared with pretreatment values, the response of the positive wave (P1) in macular and paramacular areas tended to decrease in latency from the second postoperative month, and increase in amplitude at the third postoperative month. There was no significant change in response of the negative wave (N1). The tendency in the change of macular function is coincident with that of macular morphology. Therefore, The multifocal ERG may provide objective criteria for the functional evaluation of DME before and after vitrectomy.     

玻璃体腔注射Bevacizumab联合视网膜光凝治疗糖尿病性黄斑水肿

目的: 评价玻璃体腔注射1.25mg贝伐单抗(Bevacizum ab)注射液后行黄斑区激光光凝治疗糖尿病性弥漫性黄斑水肿的临床效果。方法: 随机将74例86眼糖尿病性黄斑水肿引起视力下降的患者分成两组,即治疗组和对照组。治疗组43例48眼玻璃体腔注射Bevacizum ab注射液1.25mg,3wk后进行局部或格栅样视网膜光凝。对照组31例38眼单纯玻璃体腔注射Bevacizum ab注射液1.25mg,跟踪观察治疗前、治疗后3,6wk;3mo两组视力情况与视网膜厚度的变化。结果: 两组视力比较,治疗前、治疗后3wk时无统计学意义,两组间治疗后6wk;3mo比较差异有显著性。治疗组黄斑中心凹厚度在治疗前,治疗后3,6wk;3mo分别为395.933±119.784,292.617±39.131,302.350±55.272,314.200±60.528μm。对照组治疗前,治疗后3,6wk;3mo分别为398.734±111.764,301.217±34.231,312.120±53.170,395.145±108.687μm。两组在治疗前、治疗后3wk视网膜厚度无统计学意义,但在治疗后6wk和3mo时差异有统计学意义。结论: 玻璃体腔注射Bevacizum ab后联合黄斑激光光凝治疗糖尿病性弥漫性黄斑水肿更有效,有利于视网膜光凝,并且能提高糖尿病性黄斑水肿患者的视力。     

糖尿病性黄斑水肿的激光治疗

目的观察激光治疗糖尿病性黄斑水肿（DME）的疗效。设计回顾性临床研究。研究对象DME患者97例（133眼），其中局限水肿92眼，弥漫性水肿41眼。方法局限水肿行微血管瘤或扩张的毛细血管直接光凝。弥漫水肿行C形格栅或环形格栅光凝。主要指标视力和眼底荧光素血管造影。结果局限水肿中视力提高19眼（20．7％），视力不变63眼（68．5％），视力下降10眼（10．9％）。弥漫水肿中视力提高3眼（7．3％），视力不变27眼（65．9％），视力下降11眼（26.8％）（两组视力变化，χ^2=3．653，P=0．056）。局限水肿中水肿消退24眼（26．1％），水肿减轻48眼（52．2％），水肿未退20眼（21．7％）。弥漫水肿中水肿消退5眼（12．2％），水肿减轻18眼（43．9％），水肿未退18眼（43．9％）（两组水肿消退，）[χ^2=6．826，P=0．009）。结论激光治疗DME有效，局限性黄斑水肿比弥漫性黄斑水肿效果好。     

玻璃体腔注射Avastin联合黄斑格栅样光凝治疗DME的临床观察

目的:观察玻璃体腔注射avastin联合黄斑格栅样光凝治疗糖尿病黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)的效果。方法:经眼底荧光造影(FFA)及相干光断层扫描(OCT)确诊为糖尿病黄斑水肿的患者21例29眼,给予玻璃体腔注射avastin1.5mg后1wk行黄斑格栅样光凝。所有患者治疗前及治疗后1,3,6,12mo均行眼底、最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、OCT检查,随访时间6～12mo。结果:末次随访时,自觉症状(包括视物变形、中心暗影)消失或改善者24眼(83%),不变者5眼(17%)。视力提高2行以上者21眼(72%),视力提高1～2行者6眼(21%),视力不变者2眼(7%),无视力下降者。其中,术前BCVA:0.05～0.3(logMAR值:平均0.66±0.19),术后BCVA:0.05～0.8(logMAR值:平均0.31±0.18)(P<0.01)。术前平均眼压为14.33±0.62mmHg,术后平均眼压为15.28±0.49mmHg(P>0.05)。OCT检查示25眼黄斑水肿明显改善(86%),其中减少30%以上者20眼(69%),减少29%～10%者7眼(24%),减少10%以下者2眼(7%)。黄斑中心凹视网膜厚度:术前平均为:450.72±74.22μm,术后平均为:283.55±44.43μm(P<0.01)。结论:玻璃体腔注射avastin联合黄斑格栅样光凝治疗糖尿病黄斑水肿疗效显著,可明显提高视力,消除或改善黄斑水肿。但尚需进一步大样本的临床随机对照研究来证实。     

玻璃体腔注射雷珠单抗联合黄斑格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿

目的：评估玻璃体腔注射雷珠单抗联合黄斑区格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的临床疗效。

方法： 前瞻性研究。纳入2016-10/2018-12在我院就诊的DME患者78例101眼,随机分为玻璃体腔注射雷珠单抗组(单纯注药组)38例49眼和玻璃体腔注射雷珠单抗联合黄斑格栅样光凝组(联合治疗组)40例52眼,随访12mo,对比分析两组患者最佳矫正视力(BCVA)与黄斑中心凹厚度(CRT)的变化,以及患者眼内注药次数。

结果：随访12mo末,联合治疗组与单纯注药组BCVA(LogMAR)(0.44±0.22 vs 0.55±0.23)与CRT(335.3±65.9 vs 370.4±84.4μm)有差异(P<0.05)。联合治疗组的平均注药次数少于单纯注药组(4.04±1.08 vs 5.83±1.92次,t=-5.722,P<0.05)。两组患者眼压(13.87±2.55 vs 14.04±2.69mmHg)无差异(P>0.05)。

结论：玻璃体腔注射雷珠单抗联合黄斑格栅样光凝可以有效治疗DME,减少眼内注药频次,是DME的一种优化治疗策略。     

阿柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿患者多焦视网膜电图明视负反应变化

目的:观察糖尿病性黄斑水肿(DME)患者接受阿柏西普治疗前后多焦视网膜电图(mf-ERG)明视负反应(PhNR)的变化。方法:回顾性队列研究。收集2019-05/2022-06在武汉大学附属爱尔眼科医院(武汉爱尔眼科医院)就诊的DME患者37例37眼,每月注射阿柏西普0.05mL,连续注射3mo。并选取排除相关眼部疾病的体检正常者20例20眼作为对照组。比较两组参与研究者治疗前后mf-ERG的PhNR振幅,最佳矫正视力(BCVA)(LogMAR)、中央视网膜厚度(CRT)、黄斑区毛细血管丛血管密度(CPVD)。结果:治疗前DME患者mf-ERG PhNR振幅(201.69±80.92nV)明显低于正常对照组(398.87±77.92nV)(P<0.01)。治疗后6mo DME患者mf-ERG的PhNR平均振幅与治疗前明显升高(P=0.036),但在治疗后6mo时仍明显低于正常对照组(P=0.031)。治疗后6mo DME患者BCVA(LogMAR)从0.64±1.33提高到0.37±1.39(P=0.021),CPVD较治疗前明显增加(P=0.029)。治疗后6mo DME患者m...     

比较单独黄斑局灶/格栅样光凝术和联合雷珠单抗治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效

目的 比较单用黄斑局灶/格栅样光凝术、玻璃体内注射雷珠单抗(Ranibizuma)及联合黄斑局灶/格栅样光凝术和玻璃体内注射雷珠单抗治疗糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)的有效性及安全性.方法 选取2012年1月至2013年6月南阳市中心医院收治的102例(102眼)DME患者,随机分为单纯黄斑局灶/格栅样光凝术组(A组)、单纯玻璃体内注射泪珠单抗组(B组)和黄斑局灶/格栅样光凝术联合玻璃体内注射雷珠单抗组(C组).分别于术前、术后3个月、6个月、12个月行最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、裂隙镜、眼压、光学相干断层扫描、眼底荧光血管造影等检查,比较三种处理方式的疗效和安全性.结果 三种治疗方式均能改善DME患者BCVA、黄斑中心凹厚度(central macular thickness,CMT)、视网膜新生血管(retinal neovascularization,RNV)渗漏,但B、C组疗效优于A组(P＜0.05).B、C组患者BCVA改善情况差异无统计学意义(P＞0.05),但C组患者CMT及RNV渗漏改善情况优于B组(P ＜0.000 1),表现出更理想且持久的治疗效果[BCVA:0.250 0±0.094 1;CMT:(-162.40±26.34)μm;RNV渗漏面积:(-19.63±4.87)mm2],且无光凝术及雷珠单抗相关的并发症发生.结论 黄斑局灶/格栅样光凝术联合玻璃体内注射雷珠单抗能迅速减轻DME及新生血管形成,从而提高患者视力,其疗效优于单纯黄斑局灶/格栅样光凝术和联合雷珠单抗.     

玻璃体腔内注射雷珠单抗联合黄斑格栅样光凝治疗糖尿病黄斑水肿

目的：评价玻璃体腔内注射雷珠单抗（ ranibizumab ）联合黄斑格栅样光凝治疗糖尿病黄斑水肿的临床价值。 方法：确诊为糖尿病黄斑水肿的患者60例60眼按照随机原则分为两组：单纯注药组30例30眼,行玻璃体腔内雷珠单抗注射;联合治疗组30例30眼,先行玻璃体腔内雷珠单抗注射,再于注药1 wk后行黄斑格栅样光凝。观察两组治疗后最佳矫正视力（ BCVA ）,光学相干断层扫描（ OCT ）显示的黄斑中心凹厚度（ CMT ）及术后并发症等。 结果：单纯注药组治疗后4,8,12 wk 的 BCVA 分别为0.390±0.075,0.367±0.088,0.319±0.064,CMT分别为221.63±112.34,337.73±99.56,432.92±100.46μm,与治疗前相比效果明显,但治疗后随访期间BCVA呈现下降趋势,CMT呈现上升趋势。而联合治疗组治疗后4,8,12wk的BCVA分别为0.385±0.036,0.382±0.079,0.377±0.097,CMT分别为249.77±106.55,270.40±92.88,275.84±97.34μm,可见治疗后效果满意,且随访期间疗效保持平稳。治疗后8,12 wk联合治疗组BCVA及CMT均优于单纯治疗组（P〈0.05）。 结论：玻璃体腔内注射雷珠单抗能够有效提高糖尿病黄斑水肿患者的视力,降低黄斑中心凹厚度,联合黄斑格栅样光凝治疗更能保证疗效稳定而持久。     

康柏西普联合黄斑格栅光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效

目的　应用光学相干断层扫描血管造影（OCTA）与多焦视网膜电图（mf-ERG）评估康柏西普联合黄斑格栅光凝对糖尿病性黄斑水肿（diabetic macular edema,DME）患者黄斑水肿及视力的改善作用,并分析作用机制。方法　选择我院2017年4月至2018年7月DME患者80例,随机分为对照组（40例）和试验组（40例）,对照组只进行格栅光凝治疗,试验组同时给予康柏西普眼内给药治疗,分别于治疗前及治疗后1个月、3个月、6个月应用OCTA与mf-ERG检测黄斑及视网膜功能和视力状况,并应用OCT和FFA检测黄斑中心凹厚度及荧光素渗漏状况。结果　两组治疗前与治疗1个月、3个月、6个月后黄斑中心凹无血管区（FAZ）和黄斑区视网膜血管密度比较以及对照组治疗前视力与治疗后比较,差异均无统计学意义（均为P>0.05）;试验组治疗后3个月和6个月时的视力均高于治疗前与同期的对照组,差异均有统计学意义（均为P<0.05）;试验组治疗后3个月、6个月时,mf-ERG的P₁、N₁波环1、环4反应密度均高于同期对照组,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。两组治疗后1个月、3个月、6个月的OCT和FFA结果均优于治疗前,治疗后6个月时的各项指标结果均优于治疗后1个月、3个月,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。两组患者间治疗后1个月、3个月、6个月OCT和FFA结果比较,差异均无统计学意义（均为P>0.05）。结论　在黄斑格栅光凝基础上,联合康柏西普眼内注药治疗DME患者,能够显著改善患者黄斑、视网膜结构和功能,提高患者视力水平。