标准残肝体积预测肝癌合并肝硬化患者半肝切除术后肝功能衰竭的临床研究

  目的  探讨肝细胞癌（hepatocellular carcinoma,HCC）合并肝硬化患者肝切术标准残肝体积（the standard remnant liver vol-ume,SRLV）的安全临界值及其评估术后肝功能衰竭（post-hepatectomy liver failure,PHLF）的效能。  方法  回顾性分析广西医科大学附属肿瘤医院2013年9月~2016年8月共181例半肝切除术HCC患者临床资料,术前测定肝脏总体积、肿瘤体积、残肝体积、切除的肝体积。术中排水法测定切除标本的体积。按照“50-50标准”分成肝衰竭组（22例）与无肝衰竭组（159例）,分析发生PHLF的相关因素,统计分析肝硬化亚组SRLV的临界值及其预测PHLF效能,并回顾性分析肝硬化患者的CT分级资料。  结果  术后共发生PHLF 22例,PHLF相关死亡1例。多因素分析显示术前胆红素水平及SRLV是发生PHLF的危险因素。按照肝硬化病理进行亚组分析,肝硬化组102例（Ⅰ、Ⅱ级肝硬化84例,Ⅲ级肝硬化18例,无Ⅳ级肝硬化）,18例发生PHLF,PHLF相关死亡1例。HCC合并肝硬化行半肝切除发生PHLF的SRLV临界值为340 mL/m2（灵敏度94.4%,特异度74.7%,曲线下面积0.861,P＜0.01）。  结论  SRLV≤340 mL/m2的HCC合并肝硬化患者在行半肝切除术后,发生PHLF的风险增高。      

不同肝体积评估指标预测肝癌术后肝功能衰竭的效能分析

目的 评估残肝分数（remnant liver volume to total liver volume,%RLV）、残肝体积/标准肝体积（remnant liver volume to standard liver volume,RLV/SLV）、残肝体积/体重比率（remnant liver volume to body weight ratio,RLV/BW）、标准残肝体积（standard remnant liver volume,SRLV）预测肝细胞癌（hepatocellular carcinoma,HCC）患者行半肝切除术后发生肝功能衰竭（post-hepatectomy liver failure,PHLF）的效能。方法 收集2013年9月至2016年8月于广西医科大学附属肿瘤医院行肝切除术的1 446例乙型肝炎病毒相关性HCC患者（HBV-HCC）,根据是否发生PHLF分为PHLF组和无PHLF组。采用ROC曲线分析%RLV、RLV/SLV、RLV/BW、SRLV预测术后肝功能衰竭的效能,并比较术后并发症发生率。 结果 本研究共纳入181例HBV-HCC患者,其中PHLF组22例,无PHLF组159例,两组患者%RLV、RLV/SLV、RLV/BW、SRLV比较差异有统计学意义（P＜0.05）。ROC曲线分析显示,%RLV、RLV/SLV、RLV/BW、SRLV的AUC分别为0.77、0.91、0.84、0.91,SRLV 预测术后PHLF 的效能优于%RLV及RLV/BW,差异有统计学意义（P＜0.05）。以SRLV截点值340 mL/m²分组,SRLV>340 mL/m²组及SRLV≤340 mL/m²组患者术后重度并发症发生率差异有统计学意义（P＜0.01）。结论 SRLV及RLV/SLV较RLV/BW及%RLV在预测HCC患者接受半肝切除术后发生肝功能衰竭中具有更高的效能,当SRLV≤340 mL/m²时患者术后肝功能衰竭及重度并发症发生率更高。     

术前肝储备功能评估对原发性肝癌手术的价值

为评估原发性肝癌患者肝储备功能，对１２２例经剖腹探查的肝癌病人作术前检测吲哚靛青绿１５ｍｉｎ潴留率（ＩＣＧＲ１５）及常规肝功能试验。根据术后肝功能代偿情况分为三组：肝功能代偿良好组８７例，轻度不全组２４例，重度不全组１１例。术前按Ｐｕｇｈ评分，三组之间评分值差异无显著性意义；其它常规肝功能检查项目包括谷丙转氨酶、γ－谷氨酰转肽酶及碱性磷酸酶，三组值差异亦无显著性意义；ＩＣＧＲ１５值三组差异有非常显著性意义。作者根据ＬＧＲ１５值分为Ａ、Ｂ、Ｃ三组，Ａ组ＩＣＧＲ１５＜１０．０％；Ｂ组ＩＣＧＲ１５为１０．０％～２０．０％，Ｃ组ＩＣＧＲ１５＞２０．０／。三组肝功能不全发生率分别为６．５％、２７．８％及７６．５％，其差异有非常显著性意义。结果表明：ＩＣＧＲ１５值越高，术后肝功能代偿不全发生率亦越高，提示ＩＣＧＲ１５是评估肝癌患者术前肝储备功能较好的指标。     

残肝体积/体重比率预测肝癌合并肝硬化患者术后肝功能衰竭的研究

目的 探讨肝细胞性肝癌（HCC）合并肝硬化患者残肝体积/体重比率（RLV-BWR）的安全临界值及其评估术后肝功能衰竭（PHLF）的效能。方法 分析181例行半肝切除的HCC患者临床资料,术前采用Myrian-Liver手术规划系统测定肝脏总体积、肿瘤体积、残肝体积,切除的肝体积。术中排水法测定切除标本体积。按照“50-50标准”分成肝衰竭组与无肝衰竭组,分析发生PHLF的相关因素,统计分析肝硬化亚组RLV-BWR的临界值及其预测PHLF的效能,回顾性分析患者肝硬化背景CT分级。结果 术后共发生PHLF22例,PHLF相关死亡1例。多因素分析显示术前胆红素水平及RLV-BWR是发生PHLF的危险因素。按照术后肝硬化病理进行亚组分析,肝硬化组102例,18例术后发生PHLF,PHLF相关死亡1例。HCC合并肝硬化行半肝切除发生PHLF的RLV-BWR临界值为0.94%（ROC=0.853, P<0.01,敏感度94.4%,特异性72.3%）。半肝切除肝硬化患者CT评级为Ⅰ~Ⅲ级。结论 对RLV-BWR≤0.94%的HCC合并肝硬化患者行半肝切除术,术后发生PHLF风险增高。     

肝癌根治术后早期肝内复发危险因素分析

[目的]探讨原发性肝癌(以下简称肝癌)根治性切除术后早期复发的影响因素.[方法]回顾性分析105例肝癌根治性切除术的病例,研究肿瘤、宿主、治疗等因素与术后早期肝内复发关系.[结果]105例病例中早期肝内复发47例.多因素分析表明肿瘤大小、门静脉分支受侵、术前AFP≥100ng/L是早期复发的独立危险因素.复发高危组2年复发率为56.70%,1、3、5年生存率分别为83.58%、62.65%、21.48%:复发低危组2年复发率为23.70%,1、3、5年生存率分别为86.38%、69.94%、47.85%.二组差异有显著性(P《0.05).[结论]肿瘤大小、门静脉分支受侵、术前AFP≥100ng/ml是影响病人术后早期肝内复发的重要因素.     

联合肝脏离断和门静脉结扎的二步肝切除术的研究进展

目前肝癌的最佳治疗策略仍是根治性的手术切除,而对于巨大肝癌患者,很可能面临肝切除术后残余肝脏体积不足的问题,容易导致小肝综合征,出现术后肝功能失代偿甚至衰竭.为预防肝大部切除术后的残肝体积不足,传统的二步肝切除术根据门静脉处理的方式不同可分为门静脉栓塞的二步肝切除术和门静脉结扎的二步肝切除术.近几年又兴起了一种新的二步肝切除术——联合肝脏离断和门静脉结扎的二步肝切除术.然而,对于预防术后残肝体积不足的最佳手术方式,目前仍然存在较大争议.     

不同评分系统评估肝癌患者行肝切除术围手术期风险的临床价值

目的：比较Child-Pugh分级、终末期肝病模型（MELD）评分、慢性肝功能障碍评分（CLD）在肝癌患者行肝切除术围手术期风险评估中的应用价值。方法回顾性分析141例肝切除术肝癌患者的临床资料,术前分别计算Child-Pugh分级、MELD评分及CLD评分,并分析三种评分与术后患者肝功能不全发生率的关系,对比不同肝功能恢复组的Child-Pugh、MELD、CLD评分。结果 Child-Pugh-A级与Child-Pugh-B级者的肝功能不全发生率差异无统计学意义（P﹥0.05）,而MELD≤14分患者与﹥14分患者、CLD≤1.0分患者与﹥1.0分患者的肝功能不全发生率差异有统计学意义（P﹤0.05）;肝功能恢复良好组、肝功轻度不全组的Child-Pugh评分差异无统计学意义（P﹥0.05）,而肝功能恢复良好组、肝功轻度不全组、肝功能重度不全组的MELD评分及CLD评分均依次递增,差异有统计学意义（P﹤0.05）;CLD评分、MELD评分、Child-Pugh分级的ROC-AUC依次递增,差异有统计学意义（P﹤0.05）;在特异度95%时,CLD评分的敏感性最高,Child-Pugh分级最低,差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论较之于目前普遍使用的Child-Pugh分级,MELD评分、CLD评分均可较准确的预测肝切除术后肝功能不全的发生情况,但CLD评分的准确度、敏感性更高,更符合我国肝病特点。     

阻断与不阻断入肝血流切除肝癌

目的:探讨不阻断入肝血流肝切术手术的安全性及技巧,以及对残肝功能的影响和术后并发症的影响.方法:利用病例对照研究,比较阻断与不阻断入肝血流切除肝癌,观察术后并发症发生率、术中输血量等指标.结果:甲组(阻断入肝血流)n=59,乙组(不阻断入肝血流)n=42.甲组和乙组术中估计失血量分别为:892ml±843ml、914ml±894ml.甲组和乙组术后ALT恢复正常时间分别为:17±6天,12±4天,P＜0.05.甲组和乙组术后Tbil恢复正常时间分别为:18±7天,13±5天,P＜0.05.甲组和乙组术后并发症发生率分别为41.3%与12.5%,P＜0.05.结论:本组资料显示应用不阻断入肝血流切肝可行、安全.     

原发性肝癌切除术后血清胆红素变化规律的临床观察

目的 了解原发性肝癌切除术后患者血清胆红素的变化规律。方法 将338例患者分为肝功能代偿组和肝功能代偿不全组，术后均间断检测血清总胆红素和直接胆红素。并作出血清胆红素随时间变化的曲线。结果 肝功能代偿组296例。术后胆红素变化平稳。第3天达峰值。第11天恢复至正常水平，肝功能代偿不全组42例，术后第1天胆红素明显升高，第2天即出现第1个峰值。波动较大，术后2周仍未能恢复至正常范围，可在26.0μmol/L以上持续超过1周。2组比较有显著性差异。结论 原发性肝癌患者肝切除术后，通常情况下总胆红素在第3天达峰值。以后逐渐下降，第11天恢复至正常水平以下，如发现胆红素峰值前移且在较高水平波动。第11天仍未恢复正常。须考虑有肝功能代偿不全，应预防肝功能衰竭发发生。     

肝切除术残肝功能评估现状与研究进展

<正>以外科为主的综合治疗是目前肝癌治疗的主要方式。由于大部分患者确诊时已不适合进行肝移植或因供体数量有限无法进行肝移植,因此,肝切除术是肝癌患者治疗的首选方法[1]。为达到镜下根治性切除,提高患者远期生存率,近年来复杂和大范围的肝切除术开展越来越广泛[2]。尽管肝脏手术及围手术期管理技术取得了很大进展,但术前精准评估肝切除手术患者残肝功能并保留足够残肝体积,仍是决定患者围手术期安全的关键[3]。为进一步准确评估肝切除术残肝功能,国内外学者进行了广泛探索并取得了一定成     

原发性肝癌患者肝储备功能的研究

目的 :探讨原发性肝癌患者的肝储备功能。方法 :将 2 37例原发性肝癌患者的ICGR15分别与患者的腹水、血浆白蛋白、胆红素、Child’s分级及术后肝功能损害率进行统计分析。结果 :1)ICGR15与腹水、胆红素、Child分级及术后肝功能损害呈正相关 ,P =0 0 0 ;与血浆白蛋白呈负相关 ,P =0 0 0。 2 )ICGR15 >2 0 %时 ,患者出现腹水、低蛋白血症、黄疸、Child’s分级升高和术后肝功能损害的机率明显增高 ,P =0 0 0。结论 :ICGR15是评估原发性肝癌患者的肝储备功能和肝功能较好的指标。     

LIVER TRANSPLANTATION FOR HEPATIC CANCER

ＬＩＶＥＲＴＲＡＮＳＰＬＡＮＴＡＴＩＯＮＦＯＲＨＥＰＡＴＩＣＣＡＮＣＥＲＸｉａＳｕｉｓｈｅｎｇ夏穗生（ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＯｒｇａｎＴｒａｎｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ，ＴｏｎｇｊｉＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ４３００３０）Ａｂｓｔｒａ...     

合并肝硬化肝癌切除术中几个问题的讨论（附335例报告）

１９８６年１月～１９９４年６月切除合并肝硬化的肝癌３３５例，占同期肝癌切除的８８．２％。对术中常遇到的几个基本问题如麻醉的选择，输血的质、量、途径和时间，输液的成分与数量，血流控制的方法及其适应证，切除量的多少，切除的范围，以及合并门静脉高压症的同时治疗等，结合临床资料和文献进行了较详细的讨论，并提出了一些新的见解。     

转移性肝癌外放射肝动脉化疗栓塞综合治疗

（目的）探讨转移性肝癌的外放射、肝动脉化疗栓塞的综合治疗价值。（方法）回顾性分析转移性肝癌的肝动脉化疗栓塞、外放射综合治疗（28例）及单纯外放射治疗（25例）的治疗效果。〔结果〕综合治疗组的有效率为53．6％，1年、2年、3年生存率分别为60．7％、32．2％、14．3％，单纯放疗组的有效率为32％，1年、2年、3年生存率分别为44．0％、28．0％、12．0％。综合治疗组、单纯放疗组的平均生存期分别为14．6个月、11．8个月。其中III期患者的平均生存期综合治疗组（13．4个月）明显优于单纯放疗组（7．1个月，P＜0．05）。（结论）综合治疗未能提高I、II期转移性肝癌的治疗效果，但能明显延长III期患者的生存期。     

肝移植治疗原发性肝细胞癌的进展

肝移植已经成为治疗肝癌的重要手段.选择合适的病人是一个重要的问题,国际通行的是米兰标准,我国一般公认的适应证主要包括:合并有肝硬变失代偿、不能接受肝切除治疗的小肝癌患者和肿瘤多发且波及左右两叶、肝功能严重损害、行切除术后肿瘤容易复发或出现肝功能衰竭者.血管侵犯,细胞分化程度等因素可以影响治疗的预后.围手术期辅助治疗(经皮肝动脉化学栓塞、经皮无水酒精瘤内注射、射频消融,氩氦刀治疗)对于提高肝移植的疗效有一定的意义.     

Interaction between Colon Cancer Cells and Human Liver Sinusoidal Endothelial Cells Promotes Liver Metastasis of Tumor Cells

OBJECTIVE To investigate the effect of co-culture between colon cancer cells(SW1116)and human liver sinusoidal endothelial cells (HLSECs)on cancer cell metastasis, and to provide a novel model for studying the mechanism of colon cancer liver metastasis.METHODS HLSECs and SW1116 were co-cultured for 21 rounds in vitro. Transwell migration,gelatin-zymography,CCK-8 proliferation and colony formation assays were used to examine the invasion, proliferation, and colony forming ability of cancer cells.Assays were carried out to examine tumor growth ability and liver metastasis. The associated molecular change was examined by western blotting.RESULTS After 21 selection rounds, colon cancer cells SW1116P21 displayed a clear boundary. Compared with the SW1116 cells,SW1116P21 cells had a greater invasive ability, cell proliferation and colony formation in soft agar.A gelatin-zymography assay showed that the ability of SW1116P21 cells to secrete matrixmetaIloproteinase-2/9 was significantly greater than that ofSW1116 cells. Additionally, the capacity for subcutaneous tumorformation of SW1116P21 was significantly increased. It was found that mice injected with SW1116P21 cells developed significantly morevisually observable liver nodules than mice injected with SW1116cells.Western blotting showed increased vimentin expression anddecreased E-cadherin expression in the SW1116P21 cells, comparedwith the SW1116 cells.CONCLUSION The interaction between SW1116 and HLSECs maypromote tumor cell invasion, proliferation and colony formation in vitro, and tumor formation and liver metastasis in vivo. Anepithelial-mesenchymal transition occurs in SW1116P21 cells, whichcontributes to the change in the characteristics of tumor cells.     

肝原发性平滑肌肉瘤(附三例报告及免疫组化分析)

本文报告了3例肝原发性平滑肌肉瘤，男性1例，女性2例。平均年龄38．7岁。占同期肝恶性肿瘤检出率的0．68%（3／436），占同期肝恶性间叶组织肿瘤检出率的25%（3/12）。临床表现为上腹痛、右上腹包块、肝大。本组病例还进行了Masson三色染色及免疫组化染色。本文结合文献对肝原发性平滑肌肉瘤的组织发生、临床病理特点及诊断、鉴别诊断进行了讨论。     

超声造影对典型与非典型肝癌的鉴别诊断

目的 探讨超声造影诊断典型与非典型肝癌的声像学特征.方法 选择行肝脏占位性病变超声造影患者148例,其中不符合欧洲超声造影剂指导原则中原发性肝癌典型表现的患者47例作为非典型肝癌组,符合原发性肝癌典型表现者80例作为典型肝癌组.所有病例经病理检查确诊,比较2组与病理检查结果的一致性和2组声像学的不同.结果 超产造影与病理检测结果一致性比较,Kappa =0.784,两者诊断一致性较好.超声造影诊断典型肝癌的准确率为98.75％,诊断非典型肝癌的准确率为95.74％,两者差异无统计学意义(x2=0.847,P ＞0.05).典型肝癌和非典型肝癌开始增强时间和持续时间比较,差异无统计学意义,JPP＞ 0.05.典型肝癌和非典型肝癌开始消退时间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).非典型肝癌组与典型肝癌组Ⅰ型高分化者(x2=0.554)、Ⅱ～Ⅲ型低分化者(x2=0.478)动脉期增强表现比较,差异无统计学意义,P均＞0.05.门脉期,非典型肝癌组和典型肝癌组Ⅰ型高分化者表现为等回声的比例(x2 =6.987)、Ⅱ～Ⅲ型(x2=6.014)比较,差异具有统计学意义,p均＜0.05;非典型肝癌组与典型肝癌组Ⅰ型(x2=6.845)、Ⅱ～Ⅲ型(x2=5.995)的增强方式比较,P均＜0.05,差异具有统计学意义.结论 超声造影可敏感地反映肝肿瘤的血流动力学特性,因对不同分化程度的肝癌有不同的造影表现而可对典型与非典型肝癌进行鉴别诊断.