饮食服务从业人员梅毒和HIV血清学调查

本文于1993～1999年对本区个体与集体饮食业、公共场所等从业人员进行梅毒血清学检测,并对TPHA确诊为梅毒阳性标本进行抗-HIV血清检测,结果综述如下.     

梅毒血清学特异性诊断与非特异性诊断的临床应用

梅毒血清学诊断分为特异性与非特异性两大类,前者用苍白梅毒螺旋体作抗原,阳性结果说明患者现在或过去感染过梅毒螺旋体,常用的方法有TPHA、FTA-ABS。后者用心磷脂、卵磷脂、胆固醇为抗原,也称类脂反应原,阳性结果说明患者有可能感染了梅毒螺旋体,常用的试验有USR,RPR、TRUST。我们选用55例梅毒可疑患者用TPHA与TRUST进行比较分析,并发现一些特殊情况。一、材料与方法1.材料①55例标本中25例为本站性病门诊病人,18例为市中心血站献血员,9例为本站公共场所从业人员体检者,3例为舟山卫生检疫局出国人员体检者。男性18例,女性36例,最大年龄43岁最小年龄20岁,平均年龄27岁。     

不同方法检测少数民族人群梅毒感染结果分析

目的探讨梅毒血清各种检测方法对梅毒的确诊及其治疗的灵敏性和特异性的临床指导意义。方法标本分别采用酶联免疫吸附试验、快速血清反应素环状卡片试验、荧光螺旋体抗体吸收试验、梅毒螺旋体血球凝集试验四种方法检测,并对结果进行比较分析。结果 ELISA、RPR、FTA-ABS、TPHA的敏感性分别为99.2%、98.3%、99.9%、91.3%,特异性为99.6%、86.4%、99.2%、94.2%。RPR与ELISA、FTA-ABS与TPHA2种方法检测结果经检验,差异无统计学意义(P>0.05),但RPR、ELISA与FTA-ABS、TPHA组间检测结果两两经检验,差异有统计学意义(P<0.05),且ELISA法的灵敏性和特异性均较好。在特异性方面,FTA-ABS法与ELISA、RPR、TPHA相比,差异有统计学意义(P<0.05),ELISA、RPR、TPHA两两间差异无统计学意义(P>0.05)。结论与FTA-ABS法的确认结果进行比较,RPR法不但有假阳性也有假阴性,存在梅毒漏检的可能;而ELISA法仅有假阳性、却无假阴性;ELISA法检出梅毒的能力强于RPR法。ELISA法是梅毒螺旋体血清学诊断试验的首选方法。近年来,ELISA法的应用研究主要趋向于联合使用两种或两种以上的重组梅毒螺旋体抗原,综合两种或多种抗原的不同特性,从而使ELISA法具有更高的特异性和敏感性。     

3395例梅毒高危人群血清学试验结果分析

目的研究梅毒高危人群血清学试验在临床上的检测价值。方法对3395例梅毒高危人群,常规进行梅毒血浆反应素快速试验(RPR)、酶联免疫吸附(ELISA)检测,阳性者再行梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)、间接血凝试验(TPHA)血清学试验确证。结果 RPR与ELISA检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.01);在本组资料中,RPR阳性394例(11.6%),ELISA阳性808例(23.8%),TPPA阳性792例(23.3%),TPHA阳性780例(23.0%);TPHA阳性者,TPPA和ELISA检查同时阳性;ELISA试验共有17例假阳性,占2.1%;而RPR试验共有4例假阳性,占1.0%;有10例ELISA弱阳性标本,其中8例为TPPA和TPHA确证试验为阳性,而其他2例为确证试验阴性。结论 ELISA敏感性高于RPR,因此有条件时可用高质量的ELISA试剂进行筛查;对于ELISA弱阳性标本,应用TPPA和TPHA试剂确证,可进一步保证医疗质量。     

梅毒的实验室诊断

目的：探讨梅毒螺旋体实验室诊断的方法。方法：梅毒螺旋体病原体的检测以及梅毒螺旋体的血清学检测（非特异反应素抗体检测和梅毒螺旋体特异性抗原的检测）的方法。结果：感染梅毒后可检出阳性结果的试验顺序通常是FTA-ABS试验→非特异性试验→TPHA试验，但在以早期诊断为目的情况下，可以几种方法同时进行，常用的是一种或两种非特异性试验和一种特异性试验联合检查。结论：一般选用VDRL和RPR试验与TPHA试验配合应用。     

早期梅毒螺旋体感染最适检测方法的探究

目的：探究早期梅毒螺旋体感染的最适检测方法。方法：采用实时荧光定量聚合酶链反应（FQ-PCR）、梅毒螺旋体血凝试验（TPHA）、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）、快速血清反应（RPR）法对102例早期疑似梅毒患者、30例非梅毒患者分泌物、血清进行梅毒螺旋体（TP）检测,比较4种检测法灵敏度及特异性。结果：102例早期疑似梅毒患者FQ-PCR检出92例检出率90.20%,TPHA检出86例检出率84.31%,TP-ELISA检出88例检出率86.27%,RPR检出70例检出率68.6%。30例非梅毒患者FQ-PCR检测全阴性,TPHA检出2例阳性,TP-ELISA检出1例,RPR检出6例阳性。结论：早期梅毒患者诊断首选FQ-PCR进行分泌物或溃疡创面渗出物检测TP-DNA,其次选用TPHA和TP-ELISA进行血清学检测,RPR在梅毒感染早期检出率较低,易出现漏检现象。     

不同梅毒临床分期病人3种血清学检验方法检测结果分析

[目的 ]比较RPR、TPPA、TPHA 3种梅毒血清学试验的检测结果。 [方法 ]将 2 0 0 1年在山西省疾病预防控制中心性病门诊确诊的 60例梅毒患者血清同时用RPR试验、TPHA试验和TPPA试验检测。 [结果 ] 60份血清中 ,5 0份血清RPR阳性 ,10例经抗梅毒治疗者血清RPR阴性 ;TPPA和TPHA试验 60份血清均为阳性。 [结论 ]RPR试验可作为梅毒的人群筛查、疗效观察、判愈、复发或再感染的检测指标 ;TPPA和TPHA试验主要作为梅毒的确证试验。     

不同梅毒临床分期病人3种血清学检验方法检测结果分析

[目的]比较RPR、TPPA、TPHA3种梅毒血清学试验的检测结果。[方法]将2001年在山西省疾病预防控制中心性病门诊确诊的60例梅毒患者血清同时用RPR试验、TPHA试验和TPPA试验检测。[结果]60份血清中，50份血清RPR阳性，10例经抗梅毒治疗者血清RPR阴性；TPPA和TPHA试验60份血清均为阳性。[结论]RPR试验可作为梅毒的人群筛查、疗效观察、判愈、复发或再感染的检测指标；TPPA和TPHA试验主要作为梅毒的确证试验。     

铁路饮服从业人员梅毒感染状况调查分析

为了解沈阳铁路饮服行业人群中梅毒感染情况,我们于1998年开始,连续3年对该人群19 250人进行调查,为针对铁路饮服行业的特点,采取预防和控制措施提供科学依据.对象和方法(1)对象:1998～2000年3年间铁路食品从业人员、公共场所从业人员及车站、旅客列车、客运饮服人员.(2)方法:被调查者常规静脉采血1～2ml,分离血清,共采集血清19250份.用快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)初筛,对筛选阳性的血清用梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)确认.     

ELISA法与RPR法在梅毒检测中的比较

梅毒血清学试验是血液质量检测的一个必不可少的项目 ,其测定方法已有报道[1,2 ] 。我市是以快速血浆反应素环状卡片试验RPR法初检 ,以梅毒双抗原夹心试验ELISA法复检 ,两种方法的阳性标本用梅毒螺旋体特异性抗体的红细胞凝集试验TPHA法作确证 ,现报告如下。1　材料与方法1 1　标本来源　 12 786人份血液标本采自本市无偿献血者 ,年龄 18～ 5 5岁 ,平均 3 8岁 ,每份标本分别留取 2管 ,1管做初复检、1管备做确证试验。1 2　主要检测仪器及试剂　MK 2型全自动酶标仪 (芬兰Lab systems公司 ) ,WELLWASHPLUS洗板机 ,恒温水浴箱。RPR…     

梅毒血清学实验检测方法应用探讨

近年来，梅毒的发病率不断升高，梅毒血清学试验常是诊断梅毒的重要依据，根据所用抗原不同，梅毒血清学试验分为非梅毒螺旋体血清学试验和梅毒螺旋体血清试验。作以临床常用的快速血浆凝集实验(RPR)和梅毒螺旋体凝集试验(TP-PA)为代表，时上述两大类梅毒血清学试验进行探讨，通过时1500例初诊未经驱梅治疗的高危人群同时检测RPR和TPPA，其阳性率分别为31．3％和30．27％，经过配对资料x^2检验，P<0．05，有显性差别。鉴于两种检测方法临床上各有其实用性和局限性，如何合理结合应用将有助于患的诊疗和病程监测：     

应用USR、RPR与TPHA检测梅毒的对比观察

为了解不加热血清反应索试验（USR）、快速血浆反应索试验（RPR）与梅毒螺旋体血凝试验（TPHA）的吻合率，我们对70份USR、RPR阳性血清标本及两份梅毒患者治愈后血清标本进行了TPHA确认试验，现将结果报告如下。1材料与方法1．170份USR、RPR阳性血清标本中52份来自性病门诊拟诊梅毒患者，18份来自公安部门查获卖淫妇女，2份梅毒患者治愈后血清标本来自性病门诊。1．2USR、RPR试剂购自卫生部上海生物制品研究所和卫生部兰州生物制品研究所。有效期内按试剂盒说明书操作。TPHA40份USR、RPR阳性血清标本由福建省卫生防疫站人…     

慈溪市公共场所从业人员梅毒抗体监测报告

我们于1998～2000年对城区公共场所涉外宾馆、舞厅茶座、桑拿浴室、理发美容业、旅社业从业人员梅毒抗体进行了监测。对每位监测对象抽取静脉血3ml,采用快速血浆反应素环状卡片试验方法（RPR）,试剂由南京性病防治中心供给,有效期内使用。具体操作方法及判断标准按试剂说明书进行,阳性者用梅毒螺旋体血球凝聚试验法（TPHA）确诊。 1998-2000年共检测5029人份血清,梅毒抗体阳性54人,阳性率1.07％。以31～40岁组阳性率最高（1.912％）。理发美容业阳性率最高,为4.28％,其次是舞厅茶座为2.07％。 在54例阳性中,年龄最大39岁,最小18岁。以21～30岁     

梅毒血清学试验的临床应用

梅毒的血清学诊断 ,近年来发展较快 ,因方法各异 ,目前各实验室还无法统一 ,对各种方法的临床应用价值也持有不同的见解。为探讨各种血清学方法的敏感性和特异性 ,我们对比检测了 5种梅毒血清试验 ,结果报告如下。1　材料与方法　　试验用血清来自本院临床诊断疑为梅毒的患者。另以献血员血清 10份作为阴性对照。方法采用5种血清学方法分别为 USR、RPR(试剂均由兰丹生物制品研究所提供 )、RTUST(试剂由海荣盛生物试剂厂提供 )、TPHA、TP.PA(试剂均由日本富士公司提供 )。以上试验均严格按照说明书操作。设阴、阳性对照。2　结果　　…     

10例梅毒血清学RPR阳性与TP-ELISA的检测结果分析

目的对非梅毒螺旋体抗原试验筛查出的阳性样本,用梅毒螺旋体抗原试验进行证实,提高实验室梅毒血清学的诊断。方法采用梅毒快速血浆反应素试验（RPR）进行出境人员梅毒筛查,阳性样本再用梅毒螺旋体抗体（双抗原夹心酶联免疫法TP—ELISA）进行证实。结果共检测1438份样本,RPR筛查阳性10份,TP—ELISA证实阳性9份,排除生物假阳性1份。结论RPR梅毒筛查有生物假阳性,RPR阳性样本,再用敏感性高、特异性强的TP—ELISA进行证实,防止实验室梅毒检测的误诊。     

献血员梅毒血清学监测结果分析

梅毒是由梅毒螺旋体引起的一种严重的慢性性传播疾病。80年代以来,梅毒发病率上升很快。为了解献血员中梅毒的感染情况,于1998～2000年对锦州市献血员进行了梅毒血清学监测,现将结果报告如下:1 材料和方法1.1 监测对象:1998～2000年在锦州市红十字中心血站献血的职业献血员、义务献血员。1.2 检测方法及判定标准:初筛试验为非梅毒螺旋体抗原试验——快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)。检测试剂为上     

两种梅毒螺旋体抗体检测方法对比研究

梅毒是一种性传播疾病.梅毒螺旋体是一种含有多种抗原物质的微生物,进入人体后可引起复杂的免疫反应.本文对163例梅毒患者的血清同时采用较常用梅毒螺旋体血球汇集试验（TPHA）、抗心磷脂抗体测定（亦称快速血浆反应素试验,RPR）和双抗原央心酶联免疫法（TP-ELISA）检测,现报道如下.     

无锡市食品和公共场所从业人员梅毒感染情况调查

近年来 ,本市性传播疾病中 ,梅毒发病人数明显增多 ,为进一步了解我市食品和公共场所从业人员中梅毒的发病情况 ,为防治工作提供依据。我们于2 0 0 1年 1月～ 1 2月 ,对市内 446 86名上述人员进行了梅毒感染情况调查 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1 .1　调查对象　无锡市从事食品生产、加工、经营以及公共场所的工作人员 (以下简称从业人员 )。1 .2　检测方法　在对调查对象履行当年健康监测体检时 ,实施了梅毒血清学检查。采集的标本先作快速血浆反应素试验 (RPR) ,对阳性者再作梅毒确诊试验 (TPPA)和 RPR稀释定量试验 ,如 TPPA…     

梅毒RPR、TPPA、TPHA试剂盒临床血清实验比较

梅毒是常见性病中对人体造成较大危害的一种 ,近几年来 ,梅毒的患病率快速上升。由于它可以引起全身所有系统组织和脏器的损害及病变 ,导致功能失常 ,组织破坏乃致死亡。因此 ,对梅毒的早期诊断就显的格外重要。因而采用敏感性、特异性高的梅毒检测试剂在临床诊断中具有重要意义。RPR(快速血浆反应素环状卡片试验 )和TPHA(螺旋体血球凝结试验 )、TPPA(螺旋体明胶凝结试验 ) ,是梅毒实验诊断中主要的血清学方法。为了进一步缩短梅毒检测的窗口期 ,选择快速与正确的诊断试剂 ,将对梅毒的治疗和防治起到重要的作用[1] 。为比较三种试剂的…     

试析TPHA与TRUST在梅毒血清学诊断中的应用

梅毒是由梅毒螺旋体引起的一种性传播疾病 ,是性病门诊实验室检测的重要内容。目前 ,我们常用TPHA与TRUST两种方法 ,对其进行血清学诊断 ,TPHA是用苍白梅毒螺旋体做抗原 ,检测特异性抗体 ,阳性结果说明患者目前或过去感染过苍白梅毒螺旋体 ,并在体内可维持多年。TRUST以心磷脂、卵磷脂引进胆固醇为抗原 ,用甲基胺红作载体 ,检测非特异性抗体 ,也称反应素。阳性结果说明患者目前有可能感染了苍白梅毒螺旋体 ,经合理治疗 ,抗体浓度可逐步下降并转为阴性 ,但有许多种急慢性疾病可引起假阳性。我们选用 10 4例梅毒可疑患者用TPHA与TRU…