高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的总结分析高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法选择2011年6月～2013年11月期间我院收治的56例进展性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各28例。观察组患者采取高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,对照组患者仅采用依达拉奉联合奥扎格雷钠,于治疗前和治疗后分别对BI（日常生活活动能力）、NIHSS（神经功能缺损程度）和临床疗效进行评价。结果观察组临床疗效（96.43%）明显高于对照组,观察组NIHSS评分（7.5±1.6）明显低于对照组,而BI评分（78.5±3.7）明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死临床疗效较好,安全性更高,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14 d,以美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和Barthel指数(BI)为指标,评价疗效。结果治疗14 d后患者临床神经功能缺损程度改善,治疗组优于对照组(P0.05),3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效。方法比较40例接受依达拉奉＋奥扎格雷钠治疗的急性脑梗患者（实验组）和40例接受奥扎格雷钠治疗的患者（对照组）的疗效和日常生活能力。结果实验组总有效率和Barthel指数显著高于治疗前和同期对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉＋奥扎格雷钠治疗可增加急性脑梗死患者的有效率和日常生活能力。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的近期疗效观察

目的检测依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效,探讨其治疗机制。方法选择急性进展性脑梗死患者85例,随机分为依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组（n=43）和奥扎格雷钠单药对照组（n=42）,治疗疗程共14天。在治疗前、后进行神经功能缺损程度（the nantional institute of health stroke scale,NIHSS）、日常生活活动能力（activities of daily living,ADL）和临床疗效的评定。结果治疗组患者的NIHSS、ADL评分均有明显改善,显著高于对照组（P〈0.01）;临床有效率达9048%,显著高于对照组（P〈0.05）,两组均未见明显的用药不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死疗效较好,安全性好,值得进一步观察及探讨。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床价值

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效和安全性.方法 按入院先后顺序将98例急性脑梗死患者随机分为对照组与观察组各49例.在一般内科治疗的基础上,对照组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次;观察组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次,同时加用依达拉奉30mg静脉滴注.两组疗程均为2周.比较两组患者的临床疗效.结果 观察组总有效率（90.5％）高于对照组（54.0％）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）;两组均无明显不良反应发生,组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死能提高疗效,无明显并发症,具有重要使用价值,值得临床推广应用.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展型脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法 选择急性进展性脑梗死患者78例,随机分为治疗组(39例)和对照组(39例),对照组单用奥扎格雷钠治疗,治疗组采用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗.在治疗前及治疗后的第14天、1个月进行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及功能独立性评定量表(FIM)评分.结果 与治疗前比较,治疗后2组均能显著改善NIHSS评分和FIM评分(P＜0.01);与对照组比较,治疗组改善NIHSS评分和FIM评分更显著(P＜0.05).两组均无不良反应.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死有显著疗效.     

依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法选择发病≤48 h的急性脑梗死患者50例为治疗组,在常规治疗基础上予依达拉奉,奥扎格雷钠联合治疗;对照组取同期住院脑梗死患者45例,仅予常规治疗上加用奥扎格雷钠治疗,治疗14 d后比较疗效。结果治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损评分与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效好且安全。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例患者,在常规内科治疗的基础上,对照组单用奥扎格雷钠、治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学指标。结果：治疗组的有效率显著高于对照组,且无明显不良反应（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显改善（P〈0．05）,且不影响血液流变学指标。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将96例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予急性脑梗死的常规方法治疗;治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉联合奥扎格雷钠。于治疗前后2周进行神经功能缺损程度的对照评价。结果治疗组总有效率95.83,对照组总有效率62.5%,2组比较有显著性差异（P<0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠能够提高急性脑梗死的临床疗效,值得推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠方案治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠方案在进展性脑梗死治疗中的临床应用价值。方法:回顾性分析89例进展性脑梗死患者,根据治疗方案分为观察组44例(依达拉奉联合奥扎格雷钠)和对照组45例(单用奥扎格雷钠),对比两组患者的治疗效果。结果:治疗前,两组NIHSS评分及ADL评分无统计学差异(P>0.05);治疗后观察组NIHSS评分(5.38±2.97)分,ADL评分(52.87±7.31),明显优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠方案能够有效治疗进展性脑梗死,改善患者康复效果。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效。方法选取2010年2月-2012年2月我院确诊的87例进展型脑梗死住院患者,按观察组47例和对照组40例划分,两组均给予常规治疗,观察组给予奥扎格雷与依达拉奉联合治疗,对照组仅给予奥扎格雷钠治疗,持续14d。对比两组NIHSS神经功能缺损评分、日常生活能力（ADL）评分及临床疗效。结果治疗14d后,观察组临床总有效率及NIHSS、ADL评分均明显优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。未见明显不良反应。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗能明显改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,优于奥扎格雷钠单药治疗,毒副作用少,值得进一步观察及探讨。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效评价

目的 对依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性进行评价. 方法 108例急性脑梗死患者随机分为2组;治疗组54例,在常规支持疗法基础上采用依达拉奉+奥扎格雷钠治疗;对照组54例,除不使用依达拉奉外,其他同治疗组. 结果 治疗组有效率为88.9%,明显高于对照组的68.5%,两组比较 P＜0.05.在用药过程及疗程后复查血尿常规、肝肾功能检查,未发现明显不良反应.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床推广.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果及不良反应

目的对急性脑梗死患者采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的效果及不良反应情况进行探讨,总结临床治疗经验。方法选取临床急性脑梗死患者共78例,分组对照,观察组(n=39)采用联合方法,即依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组(n=39)采用单纯奥扎格雷钠治疗,对各自方案的疗效及不良反应发生率展开评估。结果经连续两周治疗后,观察组的治疗效率高于对照组,即(97.43%)(76.92%),(P0.05)。两组不良反应发生率相比,组间差异不大,(P0.05)。结论临床对急性脑梗死患者采用联合方法治疗(依达拉奉+奥扎格雷钠),可有效提高治疗效率,改善神经功能的缺损症状。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效与安全性.方法 随机选取发病48 h内的脑梗死患者72例,分为依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗组36例及奥扎格雷钠对照组36例,治疗时间为28 d,比较两组治疗前后神经功能缺损恢复及疗效情况.结果 治疗组有效率明显高于对照组.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠是急性脑梗死有效、安全的治疗方法.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法:将64例进展性脑梗死患者随机分为观察组(32例)和对照组(32例),观察组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,而对照组应用奥扎格雷钠治疗,2周为 1个疗程.在治疗前、后进行临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)和日常生活活动能力(ADL)评价.结果:观察组的总体有效率为87.50%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05).两组NIHSS、ADL评分均有明显改善,观察组显著高于对照组(P<0.05).结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死近期疗效显著,值得进一步探讨和临床推广应用.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 急性脑梗死患者83例,随机分成观察组（n=41）及对照组（n=42）。观察组给予依达拉奉和奥扎格雷钠;对照组给予奥扎格雷钠;两组基础用药均为血栓通0.45g+生理盐水250mL静脉滴注,阿司匹林肠溶片（拜阿司匹灵）0.1g口服;同时均按照《中国脑血管病防治指南》的原则给予适当脱水、调控血压、血糖、维持水和电解质平衡、抗感染、神经康复等治疗。治疗前及治疗后第7,14,30天均依据美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分及日常生活活动能力（ADL）评分评定神经功能缺损程度,并进行对比。结果 观察组患者的NIHSS、ADL评分均有明显改善,显著高于对照组（P<0.01）,临床有效率达90.24%,且无严重不良反应。结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效较好,安全性好。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的疗效及不良反应.方法 将90例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组.在常规治疗基础上治疗组应用奥扎格雷钠80 mg加入生理盐水250 ml静脉滴注,每日2次,依达拉奉30 mg加入生理盐水250 ml静脉滴注,每日1次,连用10 d,对照组采用复方丹参注射液20 ml加入低分子右旋糖酐注射液500 ml静脉滴注,14 d为1个疗程.结果 两组对比,治疗组神经功能缺损评分改善显著(P＜0.05).结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,患者耐受性好,不良反应少,安全可靠.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法选取博爱县清化镇卫生院2014年5月至2015年5月收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。对比观察两组患者临床治疗效果及治疗前后神经功能缺损情况。结果观察组总有效率(98.0%)高于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组神经功能缺损评分均有改善,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者效果较好,可有效改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死40例

目的:研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者随机分为2组,治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静滴,对照组予奥扎格雷钠静滴,二周后观察疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分和病残改善情况明显优于对照组(P<0.01),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显,安全性好。     

奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效评价

目的观察奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效。方法将纳入148例患者随机分为观察组和对照组各74例。两组常规基础性治疗相同。观察组采用奥扎格雷钠注射液＋依达拉奉治疗;对照组采用依达拉奉治疗。结果观察组总有效率为91．9％,与对照组总有效率75．7％比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死临床疗效显著、安全可靠,值得临床推广应用。