氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年(≥80岁)高血压的临床疗效观察

目的观察氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年(≥80岁)高血压的临床疗效。方法选择2012年6月—2013年12月我院内科门急诊收治的老年(≥80岁)高血压患者66例,将其随机分为观察组34例和对照组32例。对照组给予氨氯地平治疗,观察组给予氨氯地平联合厄贝沙坦治疗。4周为1个疗程,比较两组患者治疗前后血压变化、临床疗效及治疗期间不良反应情况。结果观察组总有效率为94.1%,高于对照组的71.9%(P0.05)。治疗前两组患者舒张压和收缩压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者舒张压和收缩压低于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率为11.8%,对照组为12.5%,差异无统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年(≥80岁)高血压安全有效。     

丹红注射液联合厄贝沙坦治疗老年高血压合并冠心病的疗效及对血脂、RDW的影响

目的探讨丹红注射液联合厄贝沙坦治疗老年高血压合并冠心病的临床效果及对血脂水平和红细胞分布宽度(RDW)的影响。方法将192例老年高血压合并冠心病患者随机分为观察组和对照组。对照组给予厄贝沙坦治疗,观察组在对照组基础上联合丹红注射液治疗。比较两组患者临床疗效及治疗期间不良反应发生率。分析两组患者治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、动脉内膜中层厚度(IMT)、血脂[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、RDW、内皮素(ET)-1及一氧化氮(NO)水平。结果观察组总有效率为94.79%,对照组为69.79%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗期间观察组不良反应发生率为4.17%,对照组为8.33%,两组无统计学差异(P0.05);治疗前,两组SBP、DBP、IMT、TC、TG、HDL-C、LDL-C、RDW、ET-1及NO水平比较无统计学差异(P0.05)。治疗后,两组SBP、DBP、IMT、TC、TG、LDL-C、RDW及ET-1水平均显著下降,HDL-C和NO水平显著上升(P0.05),且观察组相较于对照组SBP、DBP、IMT、TC、TG、LDL-C、RDW及ET-1水平显著更低,HDL-C及NO水平显著更高(P0.05)。结论丹红注射液联合厄贝沙坦可改善老年高血压合并冠心病血压、血脂水平,降低颈动脉粥样硬化斑块形成风险,且对血管内皮功能及RDW水平也有一定调节作用,安全性高。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年晨峰高血压的临床研究

目的比较厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年晨峰高血压的临床疗效。方法选取205例老年晨峰高血压患者,随机分为2组,治疗组103例,每晨给予厄贝沙坦150mg和氨氯地平5mg;对照组102例,每晨给予厄贝沙坦/氢氯噻嗪150mg/12.5mg。观察治疗前、治疗8周后24h平均收缩压(SBP)、24h平均舒张压(DBP)、清晨、白天、夜间SBP和DBP、24h收缩压变异性(SBPV)及24h舒张压变异性(DBPV)。结果与治疗前比较,2组治疗后24h、清晨、白天、夜间SBP和DBP、SBPV均下降(P0.05),治疗组下降幅度均大于对照组(P0.05)。治疗组治疗后DBPV下降(P0.05),对照组无显著变化,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组血压达标率及晨峰控制率均高于对照组(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗均能有效控制老年晨峰高血压患者的血压,但厄贝沙坦联合氨氯地平具有更佳的血压达标率、更优的晨峰控制率和更低的血压变异率,更适合于老年晨峰高血压患者。     

厄贝沙坦并小剂量双氢克尿噻治疗老年单纯收缩期高血压的疗效

目的:探讨厄贝沙坦并小剂量双氢克尿噻(DHCT)治疗老年单纯收缩期高血压(ISH)的疗效和对代谢的影响。方法:48例老年ISH患者被随机分为,厄贝沙坦组:厄贝沙坦150 mg每日1-2次口服;厄贝沙坦+小剂量DHCT 组:厄贝沙坦150 mg,双氢克尿噻12.5 mg,1次/d,口服,四周为一疗程。治疗前、后监测血压,血尿酸、肌酐, 血脂和血钾。结果:两组治疗前、后代谢无明显改变,厄贝沙坦并小剂量DHCT组降压更显著(P<0.01)。结论:血管紧张索Ⅱ受体拮抗剂并小剂量双氢克尿噻治疗老年单纯收缩期高血压安全有效,可作为老年降压的一线用药。     

厄贝沙坦联合阿托伐他汀对原发性高血压患者左室肥厚的疗效观察

目的对厄贝沙坦联合阿托伐他汀对原发性高血压患者左心室肥厚的临床疗效进行研究探讨。方法随机抽取本院2012年3月~2013年6月接诊的98例原发性高血压患者左心室肥厚患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各49例,对照组患者采用厄贝沙坦进行治疗,观察组患者在厄贝沙坦的基础上加用阿托伐他汀,观察两组患者治疗前后平均舒张压、收缩压、左心室质量指数(LVMI)、室间隔厚度(IVST)、左室舒张内径(LVWD)以及左室后壁厚度(LVPW)变化的情况。结果治疗后,两组患者平均收缩压、舒张压均明显下降,与治疗前比较差异显著(P0.05),具有统计学意义;治疗后两组比较无显著性差异(P0.05);两组患者LVMI、IVST、Lewd、LVPW的指标均与治疗前比较差异显著(P0.05),具有统计学意义;观察组患者LVMI低于对照组,二者比较差异显著(P0.05)。结论厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗原发性高血压患者左心室肥厚疗效显著,值得应用。     

厄贝沙坦联合阿托伐他汀改善老年高血压患者血清IL-17、IL-18及心功能

目的探讨厄贝沙坦联合阿托代他汀改善高血压患者血清白细胞介素(IL)-18、IL-17及心脏功能的程度。方法选取160例老年高血压患者,并将左心室肥厚的有关患者合并在内,随机分为观察组与对照组各80例。其中观察组使用厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗,对照组单独使用厄贝沙坦治疗。比较两组治疗前后基本生化指标、收缩压和舒张压、血清中C反应蛋白(CRP)、IL-17和IL-18含量,并测定患者心脏功能相关参数。结果两组治疗后三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、治疗后两组血肌酐(Scr)与尿蛋白排泄率(UAER)差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后血清中CRP、IL-17和IL-18与治疗前相比显著降低(P<0.05),且观察组IL-18、IL-17及CRP明显低于对照组(P<0.05)。此外,治疗后两组舒张压及收缩压均显著改善(P<0.05),但两组治疗后相比无显著差异(P>0.05),治疗后两组左心室重量指数(LVMI)明显降低,由此可见,治疗后的两组患者在心室上都得到了重构,且观察组显著优于对照组。结论利用厄贝沙坦联合阿托伐他汀来开展老年患者的治疗工作能够有效抑制炎症,并在降压方面也拥有非常显著的效果。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年2型糖尿病合并高血压的疗效研究

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效。方法 128例老年2型糖尿病合并高血压患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各64例。对照组给予厄贝沙坦口服治疗,观察组给予厄贝沙坦联合氨氯地平口服治疗,比较两组患者疗效。结果观察组总有效率为95.31%,明显高于对照组的84.38%(P0.05);观察组组空腹血糖(FBG)收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平明显低于对照组(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平有助于控制老年2型糖尿病合并高血压患者血糖、血压水平,改善血管舒缩功能障碍,保护肾功能,提高治疗效果。     

厄贝沙坦片对老年糖尿病肾病微量白蛋白尿及系统性炎症应激的影响

目的观察厄贝沙坦片对老年糖尿病肾病微量白蛋白尿及系统性炎症应激的影响。方法首诊为老年糖尿病肾病微量蛋白尿患者95例均同时存在高血压,依据控制高血压的药物不同分为观察组(厄贝沙坦片)46例及对照组(硝苯地平控释片)49例。治疗3个月后评估两组尿蛋白及系统性炎症指标水平改变。结果两组经治疗后,收缩压及舒张压均较治疗前显著降低(P<0.05);组间不存在显著性差异(P>0.05)。两组治疗后,24 h尿蛋白及24 h尿β2微球蛋白水平均较治疗前显著降低(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组C反应蛋白(CRP)及白细胞介素(IL)-1β均较治疗前显著降低(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组24 h尿蛋白水平与外周血CRP(r=0.488,P<0.001)及IL-1β水平均呈现显著正相关关系(r=0.616,P<0.001)。结论对于合并高血压的糖尿病微量蛋白尿患者而言,厄贝沙坦能够有效缓解其肾损伤。     

小剂量双氢克尿噻对不同类型高血压疗效的对比研究

目的:观察小剂量双氢克尿噻对中老年(混合型)高血压、单纯收缩期高血压的疗效。方法:中老年高血压患者174例,其中81例为单纯收缩期高血压,93例为(混合型)高血压。服用双氢克尿噻前1日,停用一切降压药物.单用双氢克尿噻12.5mg,每日1次,早餐后顿服,疗程均为6周。每两周随访,观察血压、脉压差、心率、症状及有关副作用表现。结果:双氢克尿噻治疗6周后.中老年单纯收缩期高血压组收缩压非常显著下降(P<0.01),舒张压显著下降(P<0.05);(混合型)高血压治疗组收缩压、舒张压均在第2周非常显著下降(P<0.01),第4周、第6周无继续下降。脉压差单纯收缩期高血压治疗组降低非常明显(P<0.01)。混合性高血压组下降不明显(P>0.05)。结论:小剂量双氢克尿噻对中、老年(混合型)高血压、单纯收缩期高血压均有疗效,对单纯收缩期高压降压效果更显著.更为安全、有效。     

小剂量合贝爽联合培哚普利治疗老年单纯收缩期高血压临床疗效观察

目的探讨小剂量合贝爽联合培哚普利治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法选取2012年8月至2014年8月之间在我院接受治疗的120例老年单纯收缩期高血压患者为观察对象,随机均分为三组,分别接受小剂量合贝爽、培哚普利、小剂量合贝爽联合培哚普利治疗12周,观察治疗前后三组收缩压、舒张压、脉压差、尿微量白蛋白变化,同时观察三组患者治疗后不良反应。结果联合治疗组的疗效显著高于小剂量合贝爽组和培哚普利组,三组患者的血压均显著下降与治疗前对比（P〈0.05）;联合治疗组患者的收缩压和脉压差与小剂量合贝爽组对比（P〈0.05）;与培哚普利组对比,脉压差改善明显（P〈0.05）;收缩压改善程度对比（P〉0.05）。三组患者的舒张压水平对比（P〉0.05）;与治疗前对比,三组患者的尿微量白蛋白水平显著降低（P〈0.05）;联合治疗组与小剂量合贝爽组及培哚普利组比较,尿微量白蛋白水平均显著降低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。三组患者治疗后均未出现明显不良反应。结论老年单纯收缩期高血压患者接受小剂量合贝爽联合培哚普利治疗,明显降低患者收缩压及脉压差,降低尿微量尿蛋白,服药简便,安全有效。     

厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床研究

目的探讨2型糖尿病合并高血压患者运用氨氯地平联合厄贝沙坦治疗的临床效果。方法选择2016年3月—2017年3月期间该院收治的2型糖尿病合并高血压患者104例为研究对象,根据随机抽样法将其分为两组,其中对照组采用单一厄贝沙坦治疗,而观察组在此基础上,再运用氨氯地平联合治疗,对比分析两组效果。结果治疗前,两组的舒张压和收缩压比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组的收缩压和舒张压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);同时,两组的治疗有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗前空腹血糖和糖化血红蛋白指标同对照组比较差异无统计学意义(P0.05),但在治疗后,观察组的空腹血糖与糖化血红蛋白指标均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上给予2型糖尿病合并高血压患者厄贝沙坦+氨氯地平联合治疗效果显著。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗高血压糖尿病肾病的疗效

目的对厄贝沙坦联合氨氯地平治疗高血压糖尿病肾病的疗效进行研究。方法以数字随机法将该院收治的70例高血压糖尿病肾病患者分为观察组和对照组,给予观察组厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,给予对照组厄贝沙坦单药治疗,将两组治疗前后的血压和尿液检查相关指标变化情况。结果治疗前,两组的收缩压、舒张压和24 h尿白蛋白、24 h尿蛋白定量、尿β2-微球蛋白差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的收缩压、舒张压得到显著改善,且24 h尿白蛋白、24 h尿蛋白定量、尿β2-微球蛋白也得到显著降低,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平在控制血压、减轻肾损伤等方面具有明显优势,值得推广。     

厄贝沙坦治疗老年轻中度高血压65例

目的观察厄贝沙坦对老年轻中度高血压病病人的疗效和安全性.方法选择60岁以上老年原发性轻中度高血压病人65例.随机分为两组,治疗组（厄贝沙坦组）33例,服用厄贝沙坦（150～300） mg/d;对照组（卡托普利组）32例,服用卡托普利（12.5～37.5） mg/d.1个疗程为8周.结果两组药物使用8周后,与治疗前比较收缩压、舒张压均明显下降（P〈0.05）.其中厄贝沙坦疗效高于卡托普利组,副反应少.结论厄贝沙坦能安全、平稳、有效地治疗老年轻、中度高血压.     

厄贝沙坦联合银丹心脑通软胶囊治疗高血压合并2型糖尿病的临床研究

目的探讨厄贝沙坦联合银丹心脑通软胶囊对高血压合并2型糖尿病病人血清同型半胱氨酸(Hcy)、脂联素(APN)、脑钠肽(BNP)、胰岛素抵抗(IR)及动态血压的影响。方法选取2014年1月—2016年6月我院收治的高血压合并2型糖尿病病人120例,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组采用厄贝沙坦进行治疗,观察组采用厄贝沙坦联合银丹心脑通软胶囊进行治疗。对比分析两组病人治疗前后的血清Hcy、APN、BNP、IR水平及动态血压变化情况,治疗后的疗效及不良反应。结果对照组临床总有效率为75.00%,观察组临床总有效率为95.00%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组病人治疗前血清Hcy、APN、BNP、IR水平比较差异无统计学意义(P0.05);两组病人治疗后血清Hcy、BNP、IR水平较治疗前显著降低,APN水平较治疗前显著上升,且观察组病人的血清Hcy、BNP、IR水平明显低于对照组病人,APN水平明显高于对照组病人,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组病人24h收缩压、24h舒张压、日间平均收缩压、日间平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后两组病人24h收缩压、24h舒张压、日间平均收缩压、日间平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压水平较治疗前显著降低(P0.05);与对照组相比,观察组治疗后24h收缩压、24h舒张压、日间平均收缩压、日间平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压水平明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组病人的不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合银丹心脑通软胶囊治疗高血压合并2型糖尿病,可明显改善病人动态血压水平及血清Hcy、APN、BNP、IR水平,且安全性高。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病的疗效

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病(T2DM)的临床疗效及安全性。方法将2013年6月至2014年6月该院收治的60岁高血压伴T2DM患者120例,按照随机数字法随机分为观察组和对照组A及对照组B,每组40例,对照组A口服厄贝沙坦;对照组B口服氨氯地平;观察组联合口服厄贝沙坦和氨氯地平,每组患者给予12 w治疗,对比分析三组的临床疗效和安全性。结果三组治疗12 w后,收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均低于治疗前(均P0.05);观察组SBP、DBP均低于对照组A及对照组B(均P0.05);观察组降压有效率均高于对照组A及对照组B(P0.05)。观察组治疗后空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)均低于治疗前和对照组A及对照组B(均P0.05);三组患者均未出现严重不良反应,三组不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴T2DM,临床疗效好,安全性高,值得临床推广。     

硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦在社区糖尿病合并高血压患者治疗中的应用价值评价

目的观察并评价社区糖尿病合并高血压患者联合应用硝苯地平缓释片与厄贝沙坦进行治疗的效果。方法选取50例来该中心接受治疗的社区糖尿病合并高血压患者为例,按入院顺序将其分为两组,单纯接受厄贝沙坦治疗的为对照组,联合应用硝苯地平缓释片与厄贝沙坦治疗的则为观察组,评价两组患者的药物治疗效果。结果①治疗总有效率方面,观察组为92.00%,相比于对照组的80.00%明显升高(P0.05)。②血糖及血压改善方面,观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖,以及舒张压、收缩压等指标的下降幅度均显著大于对照组(P0.05)。③血生化及肾功能改善方面,观察组治疗后的血清肌酐、肾小球滤过率及24 h尿蛋白定量均显著低于对照组(P0.05)。④不良反应发生率方面,观察组与对照组分别为16.00%与12.00%,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论对于社区糖尿病合并高血压患者,通过联合应用硝苯地平缓释片与厄贝沙坦进行治疗,可有效控制其血糖水平,促进肾脏功能改善,值得重视。     

卡维地洛分别联合降压药对难治性高血压患者血压控制及内皮功能、炎症因子水平的影响

目的研究卡维地洛分别联合厄贝沙坦、贝那普利、氨氯地平治疗难治性高血压的疗效及对内皮功能、炎症因子水平的影响。方法选取120例难治性高血压患者为研究对象,依据随机数字表法分为厄贝沙坦组、贝那普利组、氨氯地平组,每组40例。三组均给予卡维地洛片,在此基础上分别给予厄贝沙坦片、贝那普利片、氨氯地平片,三组经治疗3个月后,比较三种联用方案的疗效,对患者血压、心率控制效果,对内皮功能、炎性因子的影响,并统计不良反应发生情况。结果三组患者采用不同方式治疗后总有效率均大于80%,无显著差异(P0.05)。三组患者治疗后的收缩压、舒张压、心率均显著低于同组治疗前(P0.05),其中治疗后的收缩压、舒张压组间比较差异均无统计学意义(P0.05),而厄贝沙坦组心率显著低于贝那普利组、氨氯地平组(P0.05)。三组患者治疗后的肾上腺髓质(AM)、内皮素(ET)、白细胞介素(IL)-1β、IL-6、肿瘤坏死因子(TNF)-α均显著低于同组治疗前,一氧化氮(NO)显著高于同组治疗前(P0.05),治疗后炎性因子、内皮功能指标各水平组间差异无统计学意义(P0.05)。厄贝沙坦组、贝那普利组主要并发症为干咳、头昏,氨氯地平组主要并发症为双下肢轻度浮肿、低血钾,三组患者总不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论卡维地洛分别联合厄贝沙坦、贝那普利、氨氯地平对难治性高血压患者的血压、内皮功能及各炎性因子控制效果相近,近期疗效一致,尽管不良反应种类不同,但程度均较轻,发生率一致。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片对高血压病人血清IL-6、CRP水平的影响

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效及对白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)的影响。方法选取2010年1月—2015年12月在我院治疗的高血压病人118例,随机分为观察组(n=68)和对照组(n=50),对照组给予非洛地平缓释片治疗,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,观察两组治疗效果,IL-6、CRP、一氧化氮(NO)及超氧化物歧化酶(SOD)等变化。结果两组治疗前后收缩压及舒张压比较,两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后收缩压和舒张压均较治疗前降低(P0.05)。两组治疗后CRP和IL-6较治疗前降低(P0.05),而NO和SOD较治疗前升高(P0.05);观察组治疗后CRP和IL-6明显低于对照组(P0.05),而NO和SOD明显高于对照组(P0.05)。两组治疗前后全血低切黏度、全血高切黏度和血浆黏度比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组和对照组不良反应率分别为11.76%和12.00%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片能有效降低高血压病人血压,抑制炎症反应,对血液流变学指标影响不明显。     

厄贝沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单用对老年高血压患者血压变异性及血管内皮细胞功能影响的对比研究

目的比较厄贝沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单用对老年高血压患者血压变异性及血管内皮细胞功能的影响。方法选取2014年3月—2016年3月第三军医大学第二附属医院收治的老年高血压患者150例,随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组患者给予氨氯地平治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用厄贝沙坦;两组患者均连续治疗12周。比较两组患者治疗前后血压、血压变异性及血清内皮素、一氧化氮水平,并观察治疗期间两组患者不良反应发生情况。结果治疗前两组患者24 h平均收缩压(24 h SBP)、24 h平均舒张压(24 h DBP)、白昼平均收缩压(d SBP)、白昼平均舒张压(d DBP)、夜间平均收缩压(n SBP)、夜间平均舒张压(n DBP)比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者24 h SBP、24 h DBP、d SBP、n SBP、n DBP低于对照组(P0.05),而治疗后两组患者d DBP比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者24 h收缩压变异性(24 h SBPV)、24 h舒张压变异性(24 h DBPV)、白昼收缩压变异性(d SBPV)、白昼舒张压变异性(d DBPV)、夜间收缩压变异性(n SBPV)、夜间舒张压变异性(n DBPV)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者24 h SBPV、24 h DBPV、d SBPV、d DBPV、n SBPV、n DBPV低于对照组(P0.05)。治疗前两组患者血清内皮素和一氧化氮水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者血清内皮素水平低于对照组,血清一氧化氮水平高于对照组(P0.05)。治疗期间,对照组患者出现腹胀1例,观察组患者出现腹泻2例。结论与单用氨氯地平相比,厄贝沙坦联合氨氯地平能更有效地降低老年高血压患者血压、血压变异性并改善血管内皮细胞功能,且安全性较高。     

天麻钩藤颗粒联合硝苯地平治疗老年高血压患者疗效及对血管内皮功能和炎症细胞因子的影响

目的探讨天麻钩藤颗粒联合硝苯地平治疗老年高血压患者疗效及对血管内皮功能和炎症因子的影响。方法选择老年高血压患者104例,按照随机数字表法分为观察组52例与对照组52例。观察组采用天麻钩藤颗粒联合硝苯地平治疗,对照组采用硝苯地平治疗。两组疗程均为12 w。比较两组疗效,治疗前后血压、血管内皮功能及炎症因子水平变化。结果观察组治疗总有效率(90.38%)明显高于对照组(71.15%)(P<0.05);两组治疗后舒张压(DBP)和收缩压(SBP)较治疗前明显降低(P<0.05);且观察组治疗后DBP和SBP明显低于对照组(P<0.05);两组治疗后内皮素(ET)-1显著降低而一氧化氮(NO)显著增加(P<0.05);观察组治疗后ET-1低于对照组而NO高于对照组(P<0.05);两组治疗后白细胞介素(IL)-6和肿瘤坏死因子(TNF)-α均显著降低(P<0.05);观察组治疗后IL-6和TNF-α显著低于对照组(P<0.05)。结论天麻钩藤颗粒联合硝苯地平对老年高血压患者疗效显著,且可改善患者血管内皮功能和炎症反应。