微波联合奥平治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的 探讨微波联合奥平治疗宫颈糜烂的效果。方法 宫颈糜烂120例，采用宫颈微波治疗后1个月加用奥平治疗1个疗程，并随诊2年。结果 轻、中、重度宫颈糜烂治愈率分别为100％、94．7％及93．8％，总有效率达100％。结论 微波加奥平治疗宫颈糜烂，既能根治宫颈糜烂，又能去除导致宫颈糜烂的病原微生物，是治疗宫颈糜烂的理想方法。     

奥平联合波姆光治疗宫颈糜烂150例疗效观察

临床上治疗宫颈糜烂多采用物理治疗和药物治疗，方法多，但效果不理想。本院采用奥平联合波姆红外线治疗宫颈糜烂，取得满意效果，对预防宫颈癌有重要意义。     

生物物理疗法治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的评价宫颈糜烂的临床治疗效果。方法对临床100例宫颈糜烂患者临床资料进行分析。结果宫颈糜烂采用物理治疗。结论物理治疗是目前治疗子宫颈糜烂疗效较好、疗程最短的方法。     

奥平联合红外光治疗宫颈糜烂临床观察

宫颈糜烂是已婚育龄妇女的常见病和多发病，目前治疗宫颈糜烂的方法很多，但效果并非十分理想。2004年3月至2005年4月，我院采用奥平（a-干扰索）联合红外光治疗宫颈糜烂，取得了满意效果，现报道如下：     

微波联合聚甲酚磺醛治疗中重度宫颈糜烂128例

宫颈糜烂是妇科常见病，积极治疗对预防宫颈癌，提高生活质量有重要意义。2004年10月至2007年6月本院妇科门诊采用爱宝疗栓结合微波治疗中、重度宫颈糜烂患者128例，效果良好，报道如下。     

微波治疗宫颈糜烂临床体会

宫颈糜烂是妇科的常见病、多发病之一,文献报道有30％的育龄妇女患有此病。发病原因主要为感染引起,治疗方法以局部治疗为主,而目前采用最多的是物理治疗。常用的方法有激光、电烫、红外线凝结、冷冻治疗等。为了寻找治疗宫颈糜烂的理想方法,我院采取微波治疗宫颈糜烂,取得了理想的治疗效果。现报告如下。     

微波联合爱宝疗栓治疗中重度宫颈糜烂128例

宫颈糜烂是妇科常见病，积极治疗对预防宫颈癌，提高生活质量有重要意义。2004年10月至2007年6月我院妇科门诊采用爱宝疗栓结合微波治疗中、重度宫颈糜烂患者128例，效果良好。报告如下。     

α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂的效果分析

目的：探讨妇科门诊α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：选择诊断为中度及重度宫颈糜烂的患者，根据自愿原则，将宫颈冷冻术后联合α-干扰素栓治疗的32例列为观察组，将采用α-干扰素栓治疗的30例列为对照组，复查时记录两组治疗效果并行统计学分析。结果：观察组与对照组在治疗效果方面比较，差异具有统计学意义（P〈0．05），对于重度宫颈糜烂患者，两组差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂是一种理想的治疗方法，它具有简单易行、治愈率高、经济安全等优点，对于重度宫颈糜烂患者，应优先采用此方法治疗，以提高治疗效果。     

微波治疗宫颈糜烂208例疗效分析

宫颈糜烂是已婚妇女常见病和多发病，也是诱发宫颈癌的高危因素。以往治疗宫颈糜烂多用电熨、冷冻等物理疗法及局部用药，均难以达到满意效果。我科1998年2月～1999年10月应用国产多功能微波治疗仪治疗宫颈糜烂208例，取得满意效果，现总结如下。     

奥平栓加微波治疗宫颈糜烂的临床观察

宫颈糜烂是已婚妇妇女常见病、多发病，是宫颈癌发病的高危因素这一，目前治疗宫颈糜烂有多种方法，我科采用奥平栓加微小治疗宫颈糜烂，取得良好疗效，报道如下。     

LEEP术治疗宫颈糜烂疗效观察

目的比较超高频电波刀(LEEP)治疗与聚甲酚磺醛药物治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法收集792例宫颈糜烂患者,随机分为LEEP组和药物治疗组,分别于治疗后4周和8周评估宫颈糜烂愈合情况,依据不同病变程度,比较两组患者总有效例数。结果采用LEEP后LEEP组有效性明显高于药物治疗组,中度和重度宫颈糜烂患者效果尤其显著,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP治疗宫颈糜烂效果优于药物治疗,不但操作快捷、效果肯定,而且疗程短、适应面广,是治疗宫颈糜烂尤其是中、重度宫颈糜烂的首选方法。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂96例疗效观察

宫颈糜烂是慢性宫颈炎的一种病理变化，是已婚妇女的常见病、多发病。通过近几年的妇女病普查发现，宫颈糜烂的发病率高达35％，也是宫颈癌的高危因素。国内常采用的治疗方法有局部用药、电熨、冷冻、激光等方法，均未达到满意效果。我院2004年至2005年采用德国百克顿制药厂研制的爱宝疗浓缩液，配合检剂治疗宫颈糜烂96例，取得了满意的效果，现总结如下：     

LEEP刀与微波治疗在宫颈糜烂治疗中的临床体会

目的探讨LEEP刀治疗与微波治疗在宫颈糜烂治疗中的临床体会及对比分析。方法选取2008年10月至2009年12月在海丰县彭湃纪念医院妇产科检查确诊为宫颈糜烂的260例患者,随机分为LEEP刀组、微波组;对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果 LEEP刀组在中、重度宫颈糜烂的治疗效果均优于微波组,差异有统计学意义;对于轻度糜烂两组治愈率无统计学意义;LEEP刀治疗组的手术时间、术中出血量、阴道流液时间、术后出血量均小于微波组,差异均有统计学意义。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂具有手术操作安全、简单,时间短、出血少,损伤小、阴道排液量少等优点,治疗效果更佳。LEEP刀治疗可切除标本送病理检查,是一种诊断、治疗中重度宫颈糜烂首选的、有效的方法。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂120例临床疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女常见病、高发病,是宫颈癌的高危因素之一,约有50％育龄妇女患有此病。目前治疗宫颈糜烂常用方法是电烙、冷冻、激光及传统的药物治疗,虽有疗效,但均有一定的禁忌症及副作用,很难达到满意的效果。寻找一种简单易行、疗效高、副反应小、易为病人接受的治疗方法是妇产科医生一直在探索的重要课题。我院应用爱宝疗治疗宫颈糜烂120例,取得了令人满意的临床效果。现总结报     

微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：对200例宫颈糜烂妇女应用SK微波治疗仪治疗。术后2个月随访，随访率100％。结果：轻、中度宫颈糜烂痊愈率100％；重度宫颈糜烂痊愈率91．18％，有效率100％。结论：微波治疗宫颈糜烂具有高效，副作用小，糜烂面修复光滑，不留疤痕，弹性好优点。     

微波治疗宫颈糜烂100例疗效分析

目的：探讨微波治疗宫颈糜烂临床疗效。方法：对100例宫颈糜烂患者采用微波治疗，微波治疗仪输出电流10-20mA，自动电凝固时间3s。结果：一次性治疗后，1个月、2个月、3个月治愈率98％。结论：微波组织凝固技术治疗宫颈糜烂操作简单，效果好。     

LEEP刀手术治疗宫颈糜烂的临床效果分析

目的对应用LEEP刀技术对患有宫颈糜烂的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取90例患有宫颈糜烂的患者病例，将其分为对照组和治疗组，平均每组45例。对照组患者采用传统手术方式进行治疗；治疗组患者采用LEEP刀技术进行治疗。结果治疗组患者宫颈糜烂症状治疗效果明显优于对照组；手术操作时间明显短于对照组；术中出血量明显低于对照组；治疗半年后宫颈糜烂症状再次出现的患者人数明显少于对照组。结论应用LEEP刀技术对患有宫颈糜烂的患者进行治疗的I临床效果非常明显。     

Leep刀联合保妇康栓治疗中、重宫颈糜烂96例临床观察

目的：探讨leep刀联合保妇康栓治疗中、重度宫颈糜烂的临床效果。方法：随机选取180例中、重度宫颈糜烂患者,分为对照组（leep刀组）和治疗组（leep刀＋保妇康栓组）,比较两组的临床疗效。结果：对照组与治疗组在治疗中、重宫颈糜烂患者中治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：leep刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂比单用leep刀治疗效果更好,值得在临床推广。     

LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂的临床分析

目的：探究LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂的临床效果。方法：选取2010年8月～2012年8月我院收治的宫颈糜烂患者80例，分为对照组和观察组各40例。对照组采用微波治疗，观察组采用LEEP刀治疗。结果：对照组总有效率为72.5%；观察组总有效率为87.5%，观察组总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于微波治疗，采用LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂具有更好的临床效果。     

红外复合光治疗仪治疗宫颈糜烂200例临床观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病、多发病，也是诱发宫颈癌的危险因素之一，直接危害妇女的身心健康，因此对宫颈糜烂进行及时治疗很重要，我院采用红外复合光治疗仪治疗宫颈糜烂200例，取得了较好的临床效果，现报告如下。