前牙牙冠延长术后冠修复患者应用不同修复材料对临床效果及牙周修复时间指标分析

目的研究前牙牙冠延长手术后冠修复应用不同修复材料对临床效果和牙周修复时间指标的影响。方法分析该院2014年5月‐2016年5月选择前牙牙冠延长手术治疗的60例患者资料,按照手术后修复材料不同分成两组,将应用金属烤瓷修复的30例患者设为对照组,将应用氧化锆全瓷修复的30例患者设为观察组,对两组临床效果和牙周修复时间指标加以对比。结果观察组牙周状况重度病损所占比例3.33%,比对照组的23.33%低,牙周正常所占比例80.00%,比对照组的50.00%高,差异有统计学意义(P0.05);观察组修复后牙周探诊深度、探诊出血和牙菌斑均比对照组优,且手术后临时修复体的佩戴时间(14.12±2.10)d、康复时间(60.50±2.14)d,均比对照组短,差异有统计学意义(P0.01)。结论前牙牙冠延长手术后冠修复应用氧化锆全瓷修复的临床效果满意,能够改善患者牙周状况,且缩短牙周修复时间,可被临床推广及应用。     

前牙牙冠延长术后冠修复材料对牙周状况的影响分析

目的:观察前牙牙冠延长术后不同冠修复材料对牙周状况的影响。方法:120例行前牙牙冠延长+冠修复患者随机分为对照组和观察组,每组各60例。两组均给予前牙牙冠延长+冠修复治疗,观察组采用氧化锆全瓷冠修复,对照组采用钴铬合金烤瓷冠修复。比较两组修复材料对牙周状况的影响。结果:观察组治疗后牙周状况正常比例显著高于对照组,观察组治疗后PLI、BOP、PD、AL显著低于对照组。结论:前牙牙冠延长+氧化锆全瓷冠修复牙周状况优于钴铬合金烤瓷冠,值得临床推广应用。     

氧化锆全瓷冠修复和钴铬合金烤瓷冠修复对前牙牙冠延长术后牙周影响分析

目的:比较氧化锆全瓷冠修复和钴铬合金烤瓷冠修复对前牙牙冠延长术后牙周影响。方法:选取2010年3月-2011年4月在本院口腔科择期行牙冠延长术、并进行冠修复的患者16例(上颌前牙96颗),按随机数字表法分为全瓷组和烤瓷组。牙冠延长术后,全瓷组进行氧化锆全瓷冠修复,烤瓷组进行钴铬合金烤瓷冠修复,比较两组患者的牙周状况及对修复效果的满意度。结果:全瓷组牙周正常45例(93.8%),轻度病损2例(4.2%),中度病损1例(2.1%),无重度病损者;烤瓷组牙周正常22例(45.8%),轻度病损21例(43.8%),重度病损3例(6.3%),重度病损2例(4.2%),全瓷组牙周状况好于烤瓷组,差异有统计学意义(P0.05);全瓷组修复满意度为95.8%,高于烤瓷组的60.4%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:全瓷冠修复对前牙牙冠延长术后牙周影响较小,牙周状况显著优于烤瓷修复,能够减少牙周病损的发生,提高患者满意度。     

牙冠延长术联合牙周基础治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的美观效果探讨

目的分析牙冠延长术联合牙周基础治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的美观效果。方法选取浙江绿城心血管病医院与浙江省立同德医院2018年1月至2020年1月期间收取的84例前牙不良冠修复体所致牙周病患者,按随机数字表法分为两组,即对照组42例,采用牙周基础治疗;观察组42例,基于对照组采用牙冠延长术。比较两组牙周健康状况、修复有效率及美观度。结果两组患者未出现相关并发症或不良反应,观察组修复总有效率为100.00%,高于对照组的84.00%(P0.05)。观察组术后3个月微笑线分类、GZL分类改善程度高于对照组,出血指数、菌斑指数以及牙周探诊深度均低于对照组(P0.05)。结论牙冠延长术联合牙周基础可改善前牙不良冠修复体所致牙周患者牙周健康状况,改善患者美观度,具有较高临床价值。     

金属烤瓷冠与氧化锆全瓷冠对前牙修复后的牙周组织变化

目的：探讨金属烤瓷冠与氧化锆全瓷冠对前牙修复后的牙周组织变化。方法：选取2011年1月至2013年12月期间接受治疗的前牙烤瓷冠修复患者200例，随机分配为观察组与对照组，每组患者100例。对照组患者行金属烤瓷冠修复；观察组患者行氧化锆烤瓷冠修复。于治疗1年后对患者进行随访，以分析其牙周组织变化。结果：观察组患者共有4例发生牙周改变，且均为轻度改变，占整体比例4％；对照组患者共有52例发生牙周改变，包括轻度改变41例（41％）与重度改变11例（11％）。两组患者在牙周组织变化率上存在差异，组间比较差异具有的统计意义（ P ＜0．05）。结论：以氧化锆全瓷冠对患者进行前牙修复可降低患者的牙周组织变化率，预后较好。该种治疗方法值得在临床上广泛推广，以帮助更多患者受益。     

氧化锆全瓷冠修复对前牙牙体修复患者牙周组织的影响观察

目的氧化锆全瓷冠修复在前牙牙体修复患者中的应用研究。方法回顾性分析2010年3月-2013年6月我科接诊的126例前牙牙体修复患者的临床资料,按冠修复材料不同分为两组,各63例,研究组患者给予氧化锆全瓷冠修复,对照组患者给予钴铬合金烤瓷冠修复,随访8~12个月,随访期内观察对比两种修复材料对患者牙周组织的影响。结果研究组牙周组织正常患者比例达87.30%,对照组为73.02%,组间比较差异有显著统计学意义(P0.05);对照组修复后牙周组织过敏及牙龈炎发生率均明显高于研究组(P0.05)。结论氧化锆全瓷冠修复能更有效减轻对牙周组织刺激,降低牙周病损发生率,值得在临床推广应用。     

牙冠延长术保留前牙残冠残根的临床体会

目的:观察牙冠延长术对前牙缺损至龈下的残冠残根修复的临床疗效。方法:对37颗因外伤、龋坏而导致牙断面至龈下的残冠残根实施牙冠延长术后行纤维桩及冠修复,通过临床检查及X线片评价牙龈、牙周、修复体边缘与龈缘的位置关系及纤维桩核的临床效果。结果:修复后随访18个月,35颗牙取得满意效果,2颗牙失败。结论:牙冠延长术后行桩冠修复对前牙缺损至龈下的残根残冠的保留有显著疗效。     

评价牙周基础治疗及牙冠延长术治疗前牙不良冠修复所致牙周病的临床疗效

目的:评价牙周基础治疗及牙冠延长术治疗前牙不良冠修复所致牙周病的临床疗效。方法:随机选取本院2011年1月-2012年1月,在本院接受过治疗的相关患者35例,共有患牙217颗,对所有患者均进行牙周基础治疗,并进行牙冠延长术后再行全瓷冠修复,观察患者恢复情况,并在术前、术后8周,以及修复后的3个月将患者的PD(探诊深度)、BOP(探针出血)及患者的满意情况分别进行记录,对临床疗效进行观察。结果:术前所统计的PD、BOP与术后8周所统计的数据差异较明显,差异有统计学意义(P0.05),而进行3个月的修复后,其PD、BOP的统计数据与术后8周的统计数据间差异无有统计学意义(P0.05)。结论:牙周基础治疗结合牙冠延长术治疗前牙不良冠修复能够有效治疗牙周病,且能够确保牙周健康稳定地成长。     

牙冠延长术在前牙残根修复中的应用

目的评价牙冠延长术在前牙残根修复中的应用价值。方法对32例（44颗患牙）前牙残冠残根达龈下的病例行牙冠延长术,重建正常的生物学宽度后行桩核冠修复。结果术后6周修复时牙龈无增生,残根断面暴露符合桩冠修复标准。术后3个月~1年随访,44颗患牙中满意40颗,欠佳3颗,失败1颗,有效率达98%。修复体固位良好,牙龈未见异常,X线显示根尖及牙周情况好,无进行性骨吸收。结论牙冠延长术与桩核冠修复相结合是有助于患者保存折断至龈下残根修复的有效方法。     

改良牙冠延长术联合根管治疗及桩核冠修复治疗的临床疗效及风险因素分析

目的研究采用改良牙冠延长术联合根管治疗及核桩冠修复治疗的临床效果,分析治疗效果的影响因素。方法回顾性分析2016年10月至2018年10月在该院进行改良牙冠延长术联合根管治疗及桩核冠修复的患者96例(96颗)进行研究。结果断端形态、术后残余断端、菌斑控制以及吸烟均是改良牙冠延长术联合根管治疗及桩核冠修复治疗效果的影响因素。结论吸烟、菌斑控制不佳、术后残余断端以及断端台阶状是造成改良牙冠延长术联合根管治疗及桩核冠修复疗效不佳的因素,术后应有效采取针对性措施,积极提高治疗效果,促进患者康复。     

牙冠延长术在残根残冠患者中的临床效果及对咀嚼功能的影响研究

目的研究分析牙冠延长在治疗残根残冠患者中的临床效果以及对于患者咀嚼功能的影响。方法选取我院2016年8月至2018年5月收治的120例残根残冠患者作为研究对象,采用随机数字法按照治疗方法的不同分为两组,研究组和对照组,每组各60例。对照组患者采用牙龈切除术进行治疗,研究组患者使用牙冠延长术进行治疗。对比观察两组患者在不同治疗方法下的治疗效果、牙周情况以及对咀嚼功能的影响情况。结果对比两组患者的治疗效果发现,研究组患者的治疗效果显著优于对照组(P0.05);对比两组患者的牙周情况发现,研究组患者的牙周情况显著优于对照组(P0.05);对比两组患者的咀嚼功能发现,研究组患者的咀嚼功能显著优于对照组(P0.05)。结论牙冠延长术在治疗残根残冠患者中的临床效果良好,显著改善患者的咀嚼功能,值得推广与使用。     

全瓷冠加纤维桩修复前牙复杂冠根折的临床疗效观察

目的:分析全瓷冠加纤维桩修复前牙复杂冠根折的临床疗效。方法:收集诊治的前牙复杂冠根折患者54例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组,每组患者各27例。对照组患者采用常规正畸牵引术加牙冠延长术治疗,试验组患者采用全瓷冠加纤维桩治疗,对两组患者治疗前后的牙周探诊深度、牙齿松动度、龈沟出血指数进行分析对比。结果:研究结果显示,两组患者治疗前牙周探诊深度、牙齿松动度、龈沟出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05),经治疗后均得到明显改善(P<0.05),且试验组改善水平明显优于对照组(P<0.05)。结论:全瓷冠加纤维桩修复前牙复杂冠根折具有良好的临床疗效,能有效促进牙周探诊深度、牙齿松动度、龈沟出血指数改善,值得在临床应用上推广。     

氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复前牙缺损对返工率及牙周组织的影响

目的 探讨氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复对前牙缺损患者修复效果、牙周指标及修复体返工率的影响.方法 选取2020年5月-2021年5月揭阳市揭东区第二人民医院收治的60例前牙缺损患者,按随机数字表法分为2组,各30例.对照组行铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复治疗,观察组予以氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复治疗,随访半年,比较...     

牙冠延长术桩核冠修复上前牙内倾的疗效分析

目的探讨牙冠延长术与桩核冠联合修复上前牙内倾的临床疗效。方法对20例78颗上前牙内倾、龈线低、露龈笑要求改善美观的患者采用牙冠延长术与桩核冠修复,通过2年的临床观察,比较患牙术前术后的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、牙松动度。结果患牙术后的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、牙松动度均优于术前(P<0.05)。结论牙冠延长术与桩核冠联合修复上前牙内倾近期效果良好。     

口外制作纤维桩的临床应用

目的浅谈口外制作纤维桩的方法并与金属铸造桩核对比观察其修复前牙残根残冠的临床疗效。方法选取2012年1月-2014年1月就诊的前牙3-3已完善根管治疗的残根残冠患者80例,需要修复的残根残冠共102颗,其中52颗选择纤维桩修复,50颗选择金属铸造桩修复,牙冠均选择烤瓷冠修复。对患者进行1~3年的回访,分别记录患者的根折、桩核脱落、根尖周炎、牙龈炎等情况,比较临床修复效果。结果口外制作纤维桩组树脂核组存留率为98.1%,金属铸造桩核组存留率为90%,两组存留率差异有统计学意义(P<0.05)。结论口外制作纤维桩树脂核的适用范围更广,临床操作方便,并能取得良好的临床修复效果,值得在临床推广。     

关于对104例倒牙冠延长术的临床观察

对于大部分牙折,根面龌等原因使临床牙冠太短而做修复固位体的患者,往往因为临床牙冠太短,所以固位体容易松动脱落,而导致修复失败.经过反复观察总结后发现,如果通过牙冠延长术来延长患牙的临床牙冠,就能大大提高修复成功率,而且能保证修复体有足够的固位力.又不至将套冠边缘放到龈沟深部,刺激牙周软组织,可减少牙周炎的发生.手术适用于冠折或龌坏至龈下影响牙体预备和取模的患者,或根管壁侧穿及牙根吸收在颚1/3处,而患牙还有保留价值以及前牙牙冠短,笑时露龈希望改善美容的患者.我科收集近10年来牙冠延长术患者104例,追踪医学随访1年以上,观察效果.     

牙冠延长术的临床研究

目的：观察42例牙冠延长术,探讨手术疗效。方法：临床牙冠过短和牙周病患牙通过牙周牙髓治疗得到控制后,需要进行修复治疗的患牙给予牙冠延长术。结果：获得足够的临床冠长度,维持正常生物学宽度。结论：改善了修复体的固位效果和前牙美观,有助于牙周疾病的控制。     

牙冠延长术对残根保存修复的影响

目的探讨牙冠延长术对前牙残根的保存修复效果的影响。方法对90颗前牙残根行牙冠延长术，通过一年半的临床观察，观察患牙术前术后的茵斑指数（PLI）、出血指数（BI）、牙周探诊深度（PD）和松动度及龈缘位置的变化。结果患牙术后的PLI、BI、PD、松动度和龈缘位置均优于术前（P〈0．05），术后6周各指标保持相对稳定（P〉0．05）。结论牙冠延长术的成功实施有利于前牙残根的保存和修复。     

68例患者外伤性龈下前牙残根修复效果的临床评价

目的探讨对外伤性龈下前牙残根行牙冠延长术的手术方法、术后修复时间、适应证及美观效果。方法对68例106颗龈下前牙残根行后牙冠延长术修复治疗,用改良Ryge标准动态评价牙龈、牙周情况,用Kay牙齿美学分类标准评价治疗前后的美观效果。结果牙冠延长术结合修复治疗后,68例患者牙齿的美观效果均达到ClassⅡ-I（化妆）或ClassⅡ-I标准。结论通过正确的适应证选择、准确的设计方案、细致的手术操作、术后足够的牙龈恢复期及规范的口腔卫生保健,牙冠延长术结合修复治疗可获得前牙修复美观效果。     

牙冠延长术保留残根临床观察

目的探讨牙冠延长术保留残根临床疗效。方法河南省安阳市第六人民医院2011年1月至2011年12月收治的40例牙体损伤患者为观察对象,依据患者牙根长度分为试验组和对照组,试验组20颗患牙,牙根长度大于1.5cm,对照组20颗患牙,牙根长度在1.2～1.5cm,两组患者均接受牙冠延长术保留残根治疗,对比两组疗效。结果试验组治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为70%,两组患者有效率的差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙冠延长术保留残根治疗,能够有效修复和保护牙齿残根,是一种较为理想的保留残冠、残根方法。