经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症100例临床疗效分析

目的探讨经尿道等离子前列腺电切术在前列腺增生症患者中的临床治疗效果。方法对来我院诊治的100例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规开放性方法治疗,试验组采用经尿道等离子前列腺电切术治疗,比较两组治疗效果及相关指标。结果试验组手术时间为(72±22.5)min,术中出血量为(156±45.3)m L,少于对照组(P0.05);试验组切除组织量为(50±12.3)g,多于对照组(33±15.4)g(P0.05);试验组治疗12周后IPSS评分为(20±3.2)分,高于对照组(16±4.5)分(P0.05);试验组QOL评分为(2±0.5)分、尿急症状评分为(2±0.5)分,低于对照组(P0.05);试验组不良反应发生率为8%,低于对照组的16%(P0.05)。结论前列腺增生症发病率较高,采用经尿道等离子前列腺电切术治疗效果理想,值得临床推广使用。     

经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的观察经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法选取2014年7月‐2016年8月于该院治疗的良性前列腺增生症患者72例,应用随机数字表法将其分为对照组和观察组,对照组行经尿道前列腺电切术治疗,观察组行经尿道等离子剜除术治疗;对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者术中出血量明显少于对照组患者(P0.05),观察组患者手术时间、住院时间均明显短于对照组患者(P0.05),观察组患者前列腺切除量多于对照组患者(P0.05),两组患者术后残余尿量(RUV)均少于同组患者治疗前(P0.05),两组患者术后IPSS评分均低于同组患者治疗前(P0.05),两组患者术后最大尿流率(Qmax)均较同组患者治疗前显著上升(P0.05),观察组随访6个月期间暂时性尿失禁、膀胱痉挛和逆行射精的发生率均低于对照组(P0.05)。结论与经尿道前列腺电切术相比,经尿道等离子剜除术具有相同的治疗效果,同时其还具有患者出血少、切除彻底、手术时间短、术后恢复快及并发症少等优势,可有效增加患者的手术耐受性。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的疗效

目的观察经尿道前列腺等离子双极汽化电切术(TUP-KVP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法对96例前列腺良性增生患者采用行经尿道前列腺等离子双极汽化电切术,并对临床资料进行分析。结果全部患者手术顺利,未发生电切综合征(TURS)、大出血、闭孔神经反射、包膜穿孔、严重感染等并发症,国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿水平均有明显改善。术后随访3个月,排尿功能恢复正常。结论 TUP-KVP术是一种安全性高、手术并发症小、疗效确切的手术方式,且住院时间短、术后恢复快、费用低,是目前治疗前列腺增生的最理想方法。     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生症

目的:探讨经尿道等离子体双极电切的安全性与有效性。方法:用经尿道等离子体双极电切行前列腺切除70例,术后随访1~20个月。结果:PK-TURP手术时间30~185min,平均81.30min。无输血,无电切综合征。切除腺体23~205g,平均57.90g。最大尿流量(Qmax),国际前列腺症状评分(IPSS),生活质量评分(QOL)3项指标均明显改善,有显著差异(P<0.05)。结论:用等离子双极电切行PK-TURP安全有效。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症的临床效果

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症（BP H ）的临床疗效。方法：本次研究对象来源于我院泌尿外科收治的BP H 患者80例,依据手术方式分组,其中对照组（n＝40）采用耻骨后前列腺切除术,观察组（n＝40）采用经尿道前列腺等离子电切术,比较两组临床效果。结果：观察组手术时间、出血量均优于对照组（P＜0．05）,且置管时间与住院时间明显短于对照组,对比差异明显（P＜0．05）;对照组并发症发生率为40．0％,高于观察组5．0％,对比差异明显（P＜0．05）。结论：经尿道前列腺等离子电切术治疗BPH 临床效果优良,值得推广。     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症的疗效分析

2007年12月-2009年12月,我院对115例前列腺增生症(BPH)患者拟行PKRP,其中111例施行了经尿道等离子前列腺电切术(PKRP),取得良好效果,现报告如下. 1.资料与方法 1.1一般资料:115例BPH患者年龄51～77(平均67.5)岁,前列腺重20-75(45.28)g.各患者均有手术指征,无手术禁忌证.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果

目的 总结经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的经验.方法 回顾性分析我院2011年1月至2013年6月55例采用经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症患者的资料.结果 55例均获得成功,无1例改开放手术,平均手术时间92分钟,无1例出现电切综合征.结论 经尿道前列腺等离子电切术具有创伤小、手术时间短、出血少、恢复快、并发症少等优点,是治疗高危前列腺增生症患者的理想方法.     

经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症的效果分析

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床效果和安全性。方法选取95例具有可比性的BPH患者,按照手术方式分为TURP组和PKRP组,对比不同电切术式的手术疗效和安全性。结果 PKRP组手术时间、术中出血量和导管留置时间明显优于TURP组(P<0.01);PKRP组并发症发生率6.25%明显低于TURP组27.66%(P<0.05);PKRP组泌尿功能恢复情况明显优于TURP组(P<0.05)。结论 PKRP术治疗BPH患者疗效确切,具有手术时间短、术中出血量小、导管留置时间段、术后并发症发生率低和泌尿功能恢复快等优势,是一种较为理想的BPH治疗方法。     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症126例临床疗效分析

目的:分析经尿道等离子电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:对采用经尿道等离子电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)126例患者的临床资料进行回顾性分析。结果:手术时间平均41.6±26.5分钟,术中出血量平均72.4±2.8mL,无输血病例,无包膜穿孔、闭孔神经反射及经尿道电切综合征(TURS)发生。随访2～12个月,无术后附睾炎、无尿道狭窄、真性尿失禁发生,术后IPSS、QOL、Qmax和RUV指标均较术前明显改善(P<0.01)。结论:TUPKRP治疗BPH具有术野清晰,切割精确,术中出血少、并发症少、术后恢复快,是一种安全、疗效确切的理想手术方法,值得临床推广应用。     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症70例分析

目的：探讨经尿道等离子电切术（PKRP）治疗前列腺增生症（BPH）的临床效果。方法：对2008年1月至2009年1月间在我院接受PKRP治疗的BPH患者70例进行分析,总结治疗效果和经验。结果：本组切下腺体组织平均为（42.25±2.10）g,手术时间平均（68.20±2.13）min,术中出血量平均（92.28±2.16）mL。所有病例均一次手术成功,主要并发症为穿孔与尿外渗2例、早期出血1例、远期出血2例、暂时性尿失禁1例、前尿道狭窄1例,无继发性大出血及死亡病例。所有病例随访0.5-1年,IPSS降至（15.40±2.30）分,QOL降至（2.06±1.02）分,RUV减至（34.47±2.17）mL。结论：经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症的临床效果确切,安全性高,值得临床广泛应用。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效及安全性。方法将79例良性前列腺增生患者按不同手术治疗方案随机分为观察组（n=38,行经尿道前列腺等离子电切术治疗）和对照组（n=41,行传统经尿道前列腺电切手术治疗）,对2组患者手术疗效及安全性进行比较分析。结果观察组手术耗时、术中出血量、住院时间分别为（53.2±21.0）min、（72.6±28.7）mL、（6.5±1.3）d均显著少于对照组的（72.0±23.1）min、（120.9±35.8）mL、（11.6±2.1）d（P<0.05）;术后3个月,观察组患者IPSS、Qmax、RRV 3项疗效指标分别为（6.1±1.5）分、（20.1±2.2）mL/s、（23.2±5.7）mL,对照组为（6.4±1.2）分、（19.7±2.5）mL/s、（22.5±5.2）mL,组间比较均差异无统计学意义;观察组术后并发症发生率为5.26%,明显低于对照组（P<0.05）。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生与传统经尿道前列腺电切术疗效相当,但手术安全性更高,值得临床推广应用。     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症的临床疗效

目的 探讨与分析经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症的临床疗效.方法 选择2009年1月至2010年1月来我院就诊的125例前列腺增生症患者为研究对象,对其均采用经尿道等离子电切术进行治疗,回顾性分析其临床疗效.结果 125例手术均取得成功,手术时间30-135分钟.平均52.3分钟;切除前列腺组织重量18-105克,平均43.9克.术中出血量16-250ml.平均59.8ml.术前与术后6个月的生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)及国际前列腺症状评分OPSS)指标经比较.均(p<0.05)差异具有统计学意义.结论 经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症是一种安全、有效的手术方式.值得临床推广运用.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（TUPKRP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的临床疗效及安全性。方法选择符合标准的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用PKRP治疗,对照组应用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,比较两组患者的临床疗效及并发症。结果两组患者手术时间、切除前列腺组织量相似（P〉0.05）,但观察组术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间及术后住院时间均优于对照组（P〈0.05）。两组术后3个月国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、残余尿量（PVR）和最大尿流率（Qmax）均较术前改善（P〈0.05）,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。并发症发生率观察组为12.50%,低于对照组的40.00%（P〈0.05）。结论 PKRP治疗BPH疗效好,并发症轻,是目前治疗BPH的理想方法。     

经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗前列腺增生疗效比较

目的:比较经尿道前列腺等离子双极电切术 (PKRP)与经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗前列腺增生症 (BPH)的临床疗效。 方法:PKRP术治疗 BPH74例 ,TURP术治疗 BPH 12 7例 ,对两种术式的临床效果进行比较。 结果 :对于相同体积的前列腺腺体 ,采用两种方法所需的手术时间、IPSS减分率、尿流率及病人术中血压、血氧饱和度值的差异均无统计学意义 (P >0 .0 5 )。但行 PKRP术的病人术中出血量更少 ,术后无低钠血症及水中毒(TURS)等并发症的发生。 结论:两种经尿道手术都是治疗 BPH的有效方法。 PKRP具有安全性高、对机体生理功能影响小的优点 ,且治疗 BPH的适应证范围也较广。     

经尿道等离子双极分离电切术治疗前列腺增生症

目的：探讨经尿道等离子体双极分离电切术的安全性与有效性。方法：用经尿道等离子体双极分离电切行前列腺103例,术后随访1～20个月。结果：PK～TUDRP手术时间30～205min,平均80．30min。无输血,电切综合征。切除腺体23-205g,平均67．20g。最大尿流量（Qmax）,国际前列腺症状评分（iPSS）,生活质量评分（QOL）项指标明显改善。有显著差异（P〈0．05）。结论：用等离子双极分离电切治疗良性前列腺增生症安全有效。     

经尿道前列腺等离子双极电切与前列腺电切治疗前列腺增生症的对比研究

目的 对比研究经尿道前列腺等离子双极电切与前列腺电切治疗前列腺增生症的疗效.方法 回顾2019年1月—2020年8月间五四一总医院110例行手术治疗的前列腺增生症患者的临床资料,将采用经尿道前列腺电切术治疗的55例设为对照组,将采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的55例设为观察组,观察对比2组临床疗效.结果 术前,2...     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症的效果分析

文章对经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症的效果进行分析。     

经尿道前列腺等离子双极电切与前列腺电切治疗前列腺增生症的对比研究

目的:比较经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKP)和经尿道前列腺电切术(TURP)在治疗良性前列腺增生症(BPH)中的临床指标,评价二者的疗效及安全性。方法:收集我科60例BPH患者,根据手术方式的不同分成TUPKP组和TURP组,各30例。比较两种术式平均手术时间、并发症发生率、术后血红蛋白和血钠降低、国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)变化。结果:TUPKP组平均手术时间短于TURP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中切除的前列腺质量无统计学差异;两组术后血钠下降程度、术后血红蛋白下降均有统计学差异(P<0.05)。两组患者术后IPSS和QOL评分较术前均显著下降(P<0.01),但术前、术后两组间比较均无统计学差异(P>0.05)。TUPKP组并发症总发生率显著低于TURP组(P<0.01)。结论:对于治疗前列腺增生症,TUPKP与TURP临床疗效一致,但TUPKP风险更低。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床疗效分析

目的：探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症的临床疗效。方法：对60例前列腺增生症患者进行分组治疗。治疗组30例患者进行TURP,对照组30例患者进行常规治疗手术。术后1~2周检测患者残余尿量与最大尿流量,手术前后均做好充分的护理工作。结果：分析对比治疗组与对照组的治疗效果,并发症的发生率,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：经尿道前列腺电切术创伤小、疗效好、并发症少,患者症状得到明显的改善,提高了患者的生活质量,值得临床应用。     

经尿道前列腺电汽化联合电切术治疗前列腺增生症

2001—02月-2004—10。我们采用经尿道前列腺电汽化术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）300例，疗效满意，报告如下。