机械通气在重症哮喘急救中应用效果分析

目的:探讨机械通气在重症哮喘急救中应用效果。方法:选择支气管哮喘患者64例,均为重症急性发作患者。根据患者具体情况实施急救措施,其中实施机械通气治疗。34例患者先行无创正压通气,10例患者而后改为气管插管有创机械通气治疗;30例患者开始采用气管插管有创通气治疗,其中16例患者插管拔管后采用无创正压通气序贯通气治疗。观察患者机械通气前后心率、呼吸频率和血气分析的改变情况。结果:本组64例患者经过机械通气治疗后,患者哮喘临床症状得到缓解,62例患者就诊抢救成功,2例患者因多器官功能衰竭而死亡。本组患者治疗后心率、呼吸频率和血气分析分别与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:机械通气能够显著改善重症哮喘患者呼吸症状,缓解病情,临床效果显著,值得借鉴。     

危重哮喘患者的有创机械通气治疗

目的:探讨有创机械通气治疗危重支气管哮喘。方法:11例危重支气管哮喘患者进行有创机械通气。结果:11例重症哮喘患者治疗前治疗后24 h PaO2和PaCO2均较治疗前有明显改变(P<0.01)。结论:有创机械通气是治疗急性重症哮喘的有效方法,对重症哮喘患者在内科综合治疗的基础上尽早使用此法,可减少并发症,挽救病人生命。     

研究机械通气在重症哮喘急救中的应用效果

目的:了解重症哮喘急救过程中应用机械通气的临床疗效价值以及推广意义。方法:选择本院2013-2016年收治重症哮喘患者20例相关基线资料为此次分析数据来源,所有患者均在常规重症哮喘急救措施后联合机械通气,其中机械通气模式为同步间歇指令通气、呼气末正压、压力支持,对患者临床资料回顾性分析后归纳重症哮喘患者在该治疗方案下病情改善效果。结果:所有患者均用机械通气成功救治,应用哮喘救治疗效评估后提示并无患者为无效,总有效率达到100%;相对于治疗前,患者FEV1、FVC和PEF等指标有所改善,数据用统计学软件处理,P0.05,提示有意义;随访期间无患者出现呼吸机相关性肺炎并发症。结论:在对重症哮喘患者制定急救干预方案时,在常规急救基础上联合机械通气能够对患者病情显著改善,且对于各项临床指标的缓解效果令人满意,合理的干预措施能够避免发生机械通气后呼吸机相关性肺炎并发症概率,对患者健康及预后均有重要意义。     

重症哮喘急救中应用机械通气的可行性研究

目的探讨分析重症哮喘急救中应用机械通气的可行性研究价值。方法在收治的重症哮喘患者中挑选35例纳入本次研究工作;35例患者均给予急救中应用机械通气治疗;并观察对比患者机械通气前、接受机械通气12h、脱机前的呼吸、心率、PH值、PaO_2、PaCO_2、SPO_2等指标情况。结果经治疗后患者的临床治疗总有效率为100.00%(35/35);患者接受机械通气前与接受机械通气12h及脱机前对比,均有显著差异,P0.05。结论重症哮喘急救中应用机械通气的可行性强,值得推广应用。     

机械通气治疗重症哮喘80例临床观察

目的:探讨机械通气在重症哮喘治疗中的应用,评价机械通气治疗重症哮喘的临床疗效。方法:对80例重症哮喘患者采用恰当的参数和模式进行面罩无创正压通气和有创机械通气治疗。结果:80例患者经抢救均存活,所有患者均于6d内转出重症监护病房。机械通气时间为1.5d～7d,平均3.2d。5例有创机械通气治疗患者出现呼吸机所致的肺炎、气压伤肺部损伤。机械通气后pH、PaCO2、PaO2与机械通气前相比有显著改善。结论:机械通气是治疗重症哮喘的有效方法,无创性机械治疗的方法应予以推广。     

探讨机械通气治疗重症哮喘临床应用

目的总结机械通气治疗重症哮喘的临床应用。方法对22例重症哮喘患者在给予解痉平喘、抗炎症介质、氧疗、补液、纠正酸碱失衡及抗感染等对症支持治疗的基础上皆给予机械通气治疗,根据患者病情严重程度、意识水平、气道保护能力、血流动力学等差异,分别选择无创或有创通气。其中,16例患者选择美国泰科BiPAP425ST呼吸机,采取通过鼻罩或鼻面罩进行无创机械通气治疗。其余患者则选择美国泰科Puritan Bennett840呼吸机,通过经口气管插管,实施有创机械通气治疗。结果 22例重症哮喘患者在给予通气治疗4h后以及撤机后与治疗前的动脉血气结果作对比,其pH值与PaO2恢复正常,PaCO2下降明显,与治疗前均存在明显的差异,差异有统计学意义（P〈0.01）,插管时间在1个星期之内,全部患者皆成功转出重症监护病房,生存率达100%。结论对于重症哮喘患者,尽早给予机械通气治疗,可改善相关症状,取得理想的治疗效果,值得在临床医学中推广使用。     

85例重症哮喘患者的临床治疗分析

目的:探讨重症哮喘的临床治疗方法.方法:采用机械通气结合药物等综合治疗85例重症哮喘患者,观察临床症状、体征及血气改善情况.结果:本组85例重症哮喘患者应用机械通气2～5 d,平均通气时间3 d.全部患者均抢救成功,未出现气胸、皮下气肿等并发症.机械通气前后RR、HR、血气分析结果显示,机械通气前后各指标明显改善,有显著性差异(P<0.01).结论:应用无创双水平气道正压通气治疗重症哮喘疗效肯定,是一种安全、有效的治疗方法.     

支气管肺泡灌洗术联合无创机械通气治疗重症哮喘患者的临床效果

目的探讨支气管肺泡灌洗术(BAL)联合无创机械通气治疗重症哮喘患者的临床效果。方法重症哮喘患者60例,根据治疗方式不同分为两组,各30例。对照组予以无创机械通气治疗,观察组在无创机械通气基础上给予BAL治疗。比较两组ICU住院时间、临床症状改善时间、肺功能以及临床疗效。结果与对照组相比,观察组ICU住院时间、临床症状改善时间均降低,差异有统计学意义(均P0.05);对照组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)、第1秒用力呼气量占用力肺活量的比值(FEV1/FVC)均低于观察组,差异有统计学意义(均P0.05);观察组治疗有效率为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P0.05)。结论采用BAL联合无创机械通气治疗重症哮喘患者,能有效提高临床疗效,缩短患者ICU住院时间,促进肺功能恢复。     

无创通气治疗重症哮喘疗效分析

目的探讨重症哮喘患者采取无创通气治疗的临床效果。方法将该院2012年4月—2014年10月接诊的重症哮喘患者40例作为研究对象,随机均分为研究组与对照组,对其临床资料进行回顾性对比分析。结果研究组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症哮喘患者采取常规治疗联合无创通气治疗可明显改善血气分析指标、肺功能情况,同时并发症少,安全性高,值得借鉴。     

中老年支气管重症哮喘的临床分析研究

目的：研究中老年支气管重症哮喘的临床特点及诊治经验,提高临床治疗水平。方法对2011年10月—2014年10月我院收治86例中老年重症支气管哮喘患者的临床资料进行回顾性分析。结果86例中老年重症支气管哮喘患者经抗感染,β2受体激动剂,糖皮质激素以及无创通气等治疗后,82例治愈（95.35%）,4例死亡（4.65%）。结论及时准确评估患者的病情,并采取药物和无创通气进行综合治疗是中老年支气管重症哮喘安全有效的治疗方法,应不断提高诊治水平,使患者早日康复。     

无创正压通气并经管道雾化吸入治疗重症哮喘的疗效

目的探讨无创正压通气且经管道雾化吸入方案治疗重症哮喘的临床效果。方法选择120例重症哮喘患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,每组各60例,对照组采用临床常规的治疗措施如吸氧、平喘、解痉、水化、纠正酸碱和电解质平衡、应用激素以及抗感染等治疗;治疗组患者在对照组治疗的基础上给予无创正压通气且经管道雾化吸入治疗。结果治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05),病死率、并发症发生率、有创通气例数明显低于对照组(P<0.05),两组患者治疗前各项动脉血气分析指标无显著差异(P>0.05),治疗2h后治疗组PaCO2相比于对照组降低明显,治疗12h后PaCO2、PaO2、pH等指标改善明显优于对照组(P<0.05),两组比较,差异具有统计学意义。结论临床上采用无创正压通气并经管道雾化吸入有效提高了重症哮喘患者的急救成功率,极大程度的降低了病死率,有效减少或避免进行有创通气发生并发症的几率,最大程度的降低了医疗经费,是临床治疗重症哮喘患者的理想方式,值得在临床上广泛的推广和应用。     

无创正压通气在重症支气管哮喘治疗中的价值

目的:分析无创正压通气用于治疗重症支气管哮喘的临床价值。方法:收集重症支气管下哮喘患者22例,应用无创正压通气技术进行治疗,检测患者的血气指标以及生理指标变化,评价其临床治疗效果。结果:本组20例患者治疗有效,有效率为90.9%,未发生呼吸机相关性肺炎以及院内感染等严重并发症或者死亡,结束治疗后患者的血气指标较治疗前明显改善(P<0.05)。结论:对重症支气管哮喘患者应用无创正压通气技术进行治疗,可取得显著疗效,且不良反应较少,值得推广应用。     

观察无创面罩机械通气治疗重症急性左心衰竭的临床疗效

目的 对治疗重症急性左心衰竭患者应用无创面罩机械通气治疗的实际效果进行研究分析。方法 选择2015年6月至2017年6月在我院进行治疗的重症急性左心衰竭患者56例作为研究分析对象,对所有患者均使用无创面罩机械通气进行治疗,观察治疗结果以及患者治疗前后的动脉血PaO_2、PaCO_2、SaO_2以及pH值、RR、HR并进行记录。结果 在56例患者中缓解46例患者,同时经过治疗后的患者的动脉血PaO_2、PaCO_2、SaO_2以及p H值、RR、HR均明显优于治疗前(P0.05),差异有统计学意义。结论 对重症急性左心衰竭患者治疗中应用无创面罩机械通气具有显著的效果,在临床治疗中值得推广应用。     

双水平正压无创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床观察

目的探讨双水平正压元创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床效果。方法将69例重症支气管哮喘患者随机分为观察组35例和对照组34例,对照组采用传统治疗方法,观察组采用无创机械通气模式和基础治疗。比较两组实施治疗前、治疗3d后患者的临床症状、体征及动脉血气指标（PaCO2、PaO2、saO2）变化。结果观察组临床症状的改善情况、需要气管插管的病例数和血气分析结果（PaCO2、PaO2、SaO2）明显优于对照组（P〈0．05）。结论重症支气管哮喘患者在常规治疗的基础上加用无创机械通气治疗,可有效改善患者的临床症状,安全有效,减少患者痛苦。     

无创机械通气在重症支气管哮喘治疗中的应用

目的探讨无创机械通气方法治疗重症支气管哮喘的效果及应注意的问题。方法采用无创机械通气方法，在自主呼吸条件下联合应用压力支持通气（PSV）、呼气末正压（PEEP）通气等模式治疗了18例重症支气管哮喘患者。结果无创机械通气方法对此类患者的临床征象有显著改善，无任何并发症发生。动脉血气在治疗前后也有明显差异。结论无创机械通气方法是一种在重症支气管哮喘危及生命情况下辅助治疗时的有效治疗手段。早期使用能够缩短缓解所需时间及住院时间。治疗重症支气管哮喘和有创机械通气比较，在接受治疗时无痛苦，不影响咳嗽、咳痰，不影响口服药物，既可以讲话，又可以进食，而且操作简单、创伤小，无撤机困难，安全有效，但在病例选择、上机时机、参数设定等方面，还需更广泛的研究。     

无创机械通气在重症支气管哮喘治疗中的应用

目的 探讨无创机械通气方法治疗重症支气管哮喘的效果及应注意的问题.方法 采用无创机械通气方法,在自主呼吸条件下联合应用压力支持通气(PSV)、呼气末正压(PEEP)通气等模式治疗了18例重症支气管哮喘患者.结果 无创机械通气方法对此类患者的临床征象有显著改善,无任何并发症发生.动脉血气在治疗前后也有明显差异.结论 无创机械通气方法是一种在重症支气管哮喘危及生命情况下辅助治疗时的有效治疗手段.早期使用能够缩短缓解所需时间及住院时间.治疗重症支气管哮喘和有创机械通气比较,在接受治疗时无痛苦,不影响咳嗽、咳痰,不影响口服药物,既可以讲话,又可以进食,而且操作简单、创伤小,无撤机困难,安全有效,但在病例选择、上机时机、参数设定等方面,还需更广泛的研究.     

有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭患者的疗效观察

目的:分析研究有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭患者的治疗效果。方法:选取2013年10月-2015年10月在我院ICU接收的重症心力衰竭患者一共有72例,随机分为研究组、对照组,对照组采取常规治疗,研究组在此基础之上采取有创机械通气,对两组患者的治疗效果进行对比。结果:研究组患者的HR、pH值、R以及MAP显著优于对照组(P0.05);研究组患者的PaO_2、SpO_2、PaCO_2评分显著优于对照组(P0.05)。结论:对ICU重症心衰患者采取有创机械通气治疗,可以使临床抢救成功率明显提高,使患者生命安全得到保障。     

无创正压通气治疗急性重症哮喘24例临床观察

目的评价双水平气道正压呼吸机辅助通气治疗重症哮喘的疗效。方法选择在常规药物治疗基础上行无创机械通气治疗的重症支气管哮喘患者24例为治疗组;同期同样病情单纯采用常规药物治疗的重症支气管哮喘患者25例为对照组。观察通气治疗72h患者的临床症状和血气分析的变化情况。结果无创机械通气治疗可迅速提高哮喘患者PaO2,并能有效地降低PaCO2,与对照组比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效满意、安全,值得临床推广。     

机械通气治疗重症哮喘126例临床疗效观察

目的观察机械通气治疗重症哮喘的临床疗效。方法对2008年3月-2010年9月在我院行机械通气治疗的126例重症哮喘患者的治疗情况及效果进行固顾性分析。结果重症哮喘患者机械通气时间1d-6d，平均（2．9±0．7）d。有121例患者好转出院，5例患者因多器官功能衰竭而死亡。脱机后24h与上机前比较，患者的呼吸、心率、血气分析等指标均得到显著改善。结论机械通气治疗重症哮喘可显著改善患者动脉血氧情况，提高预后效果。     

分析机械通气技术对重症支气管哮喘患者的治疗

目的分析探讨机械通气技术对重症支气管哮喘患者的治疗作用。方法选取来我院就诊的36例重症支气管哮喘患者,分为治疗组和对照组,每组18例,分别应用机械通气技术和常规药物方案对所选患者进行治疗,并监测患者治疗前、治疗后8 h的血气变化和气道内压变化。结果机械通气法治疗组的重症支气管哮喘症状改善明显优于常规药物对照组,治疗前后机械通气法治疗组的血气指标改善幅度明显大于对照组。结论对重症支气管哮喘患者应用机械通气技术进行治疗,能取得较为显著的临床治疗效果,对降低患者死亡率具有重要意义。