联合检测血清CEA、CA125、CA153在N_0期肺腺癌中的临床意义

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)联合检测在淋巴结转移阴性的肺腺癌预后判断中的价值。方法收集197例淋巴结转移阴性的肺腺癌患者血清,采用美国ABBOTrAxsymx型电化学发光仪对血清CEA、CA125、CA153进行检测,并作单因素及多因素生存分析,探讨三项标志物对预后的判断意义。结果肿瘤标志物CEA、CA125、CA153检测阳性率分别为51.8%(102/197)、26.9%(53/197)和24.4%(48/197)。三项标志物联合检查至少有l项标志1次阳性的百分率为61.9%(122/197)。单因素生存分析发现CEA、CA125、CA153是影响本组患者生存的预后因素(P<0.05),比例风险Cox模型的多因素生存分析提示CEA、CA125、CA153均是影响本组患者生存的独立预后因素。结论 CEA、CA125、CA153三项标志在淋巴结阴性的肺腺癌患者中有较高的阳性率,三项标志联合检测的阳性率高于任一标志单独检测的阳性率,联合检测有助于提高肺癌诊断的准确性;其次,CEA、CA125、CA153可作为淋巴结阴性患者的预后判断指标。     

联合检测血清CEA、CA125、CA153在No期肺腺癌中的临床意义

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）及糖类抗原153（CA153）联合检测在淋巴结转移阴性的肺腺癌预后判断中的价值。方法收集197例淋巴结转移阴性的肺腺癌患者血清,采用美国ABBOTrAxsymx型电化学发光仪对血清CEA、CA125、CA153进行检测。并作单因素及多因素生存分析,探讨三项标志物对预后的判断意义。结果肿瘤标志物CEA、CA125、CA153检测阳性率分别为51．8％（102／197）、26．9％（53／197）和24．4％（48／197）。三项标志物联合检查至少有1项标志1次阳性的百分率为61．9％（122／197）。单因素生存分析发现CEA、CA125、CA153是影响本组患者生存的预后因素（P〈O．05）,比例风险Cox模型的多因素生存分析提示CEA、CA125、CA153均是影响本组患者生存的独立预后因素。结论CEA、CA125、CA153三项标志在淋巴结阴性的肺腺癌患者中有较高的阳性率,三项标志联合检测的阳性率高于任一标志单独检测的阳性率．联合检测有助于提高肺癌诊断的准确性;其次,CEA、CA125、CA153可作为淋巴结阴性患者的预后判断指标。     

血清CEA、CA153和CA125联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的评价肺癌患者血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原153（CA153）、糖类抗原125（CA125）联合检测的临床意义。方法以135例肺癌患者、130例肺部良性疾病患者、130例健康人为研究对象,采用化学发光法检测其血CEA、CA153及CA125水平。结果肺癌组血清CEA、CA153及CA25的水平明显高于肺部良性病变组和健康对照组（P〈0．01）,三项联合测定的敏感度（80．2％）和准确性（85．2％）均明显高于单一检测。结论血清肿瘤标志物联合检测有助于肺癌的临床诊断。     

检测腹水中AFP、CEA、CA125及CA153对恶性腹水的诊断价值

目的 探讨检测腹水甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）及糖类抗原153（CA153）在恶性腹水诊断中的应用。方法采用电化学发光法检测42例恶性腹水患者及46例良性腹水患者血清和腹水AFP、CEA、CA125及CA153的含量,并根据受试者工作特性（ROC）曲线建立最件的临床判断临界值。结果恶性组腹水中4种标志物水平均明显高于良阵组水平（P〈0．001）;恶性组腹水中4种标志物水平均明显高于血清中水平（P〈0．01或P〈0．05）;CEA与CA153联合检测其敏感性和特异性高达97．6％和93．4％。结论检测腹水中AFP、CEA、CA125及CA153对恶件腹水的诊断具有重要的临床意义,其中CEA与CA153联合检测为最佳组合。     

乳腺癌患者血清肿瘤标志物水平与预后关系

目的 探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、组织多肽特异性抗原(TPS)与乳腺癌预后的关系。方法 选择经病理诊断的乳腺癌原发病例患者187例,收集临床病例资料及检测清肿瘤标志物CEA、CA153、TPS,并对病例进行随访,分析乳腺癌患者CEA、CA153、TPS的表达与乳腺癌临床病理因素及预后的关系。结果 乳腺癌患者TNM分期、淋巴结有无转移对乳腺癌患者血清CEA、CA153阳性率有影响(P<0.05),乳腺癌患者TNM分期、淋巴结有无转移、分化程度对乳腺癌患者血清TPS阳性率有影响(P<0.05);术前CEA、CA153、TPS表达单阳性或三阳性病例的生存时间明显缩短(均P<0.05)。结论 乳腺癌术前血清CEA、CA153和TPS水平升高可预测预后不良,血清CA153、血清TPS和分化程度可作为预测乳腺癌预后的因素。     

胸水及血清CEA、CA153、CA125、CA199检测在胸腔积液诊断中的应用

目的探讨胸水及血清癌胚抗原（Carcinoembryonic antigen,CEA）、糖类抗原153（Carbohydrate antigen 153,CA153）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）检测在胸腔积液诊断中的价值。方法采用免疫电化学发光法分别检测64例胸腔积液患者胸水与血清中的CEA、CA153、CA125、CA199浓度;绘制ROC曲线判断恶性胸腔积液诊断的最佳临界值,对胸水、血清中四种肿瘤标记物的单项或联合检测进行平行试验及序列试验分析。结果恶性组胸水、血清中四种肿瘤标记物浓度均大于良性组（P〈0.05或P〈0.01）;CEA、CA153、CA199单项检测良、恶性鉴别诊断的特异度高、敏感度偏差,CA125单项检测正好相反;以单项检测的临界值为标准,胸水、血清四种肿瘤标志物联合检测的敏感度、特异度、Youden指数均高于单项指标检测。结论四种肿瘤标记物联合检测在胸腔积液诊断及鉴别诊断中可起到良好的互补作用,比单一指标检测诊断的敏感性、特异性高。     

不同类型肺癌血清、胸腔积液中肿瘤标志物CEA、CA（125）比较及临床意义

目的：比较不同类型肺癌血清及胸腔积液中肿瘤标志物CEA、CA125,并对其临床意义进行分析。方法：对腺癌组、鳞癌组、小细胞癌组、良性肿瘤组各25例患者进行血清及胸腔积液中肿瘤标志物CEA、CA125的比较分析。结果：各类肺癌中血清及胸腔积液,肿瘤标志物CEA、CA125阳性率、含量均高于良性肿瘤组,差异有统计学意义（P〈0.05）;各类肺癌中腺癌血清及胸腔积液中肿瘤标志物CEA、CA125阳性率、含量最高,与其它组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;鳞癌血清及胸腔积液中CEA、CA125阳性率、含量比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：CEA、CA125对肺癌、尤其肺腺癌的辅助诊断有较大价值,对于临床分期、疗效观察及预后判断、治疗方案的选择等均有一定的意义,是肺癌诊断和治疗过程中的一项重要参考指标。     

乳腺癌患者联合检测CA15-3、CA125、CEA、SF的临床价值

目的 探讨糖类抗原(CA)153、CA125、癌胚抗原(CEA)与血清铁蛋白(SF)联合检测对乳腺癌患者的互补诊断价值及在疗效观察中的临床意义.方法 利用化学发光免疫方法检测36例乳腺良性疾病(乳腺良性疾病组)和30例健康体检者(对照组)以及70例乳腺癌患者(乳腺癌组)治疗前后血清CA15-3、CA125、CEA和SF的水平,并进行分析.结果 乳腺癌组血清CA15-3、CA125、CEA和SF水平明显高于乳腺良性疾病组和对照组(P＜0.05);乳腺癌组血清CA15-3、CA125、CEA和SF治疗前的水平明显高于治疗后的水平(P＜0.05),且治疗前水平明显高于对照组(P＜0.01);四种肿瘤标志物联合检测均高于单一检测,其诊断敏感度达82.8%.结论 血清CA15-3、CA125、CEA、SF联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性,对乳腺癌的早期诊断、疗效监测以及预后判断均有重要意义.     

CA125、CEA、CYFRA21-1、CA19-9、SCC-Ag对肺腺癌的诊断价值及术后复发的预测价值

目的探讨血清肿瘤标志物检测对肺腺癌的诊断价值及术后复发的预测价值。方法选取2018年12月至2020年12月河北省沧州中西医结合医院收治的100例肺腺癌患者(建模组)和100例肺部良性疾病患者(对照组)作为研究对象, 另选取2016年12月至2017年12月收治的50例肺腺癌患者作为验证组, 比较建模组和对照组患者血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白21片段(CYFRA21-1)、糖类抗原19-9(CA19-9)和鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)水平, 采用受试者工作特征(ROC)曲线评估CA125、CEA、CYFRA21-1、CA19-9、SCC-Ag单独及联合检测对肺腺癌的诊断价值;单、多因素分析影响肺腺癌患者术后复发的危险因素;采用R软件构建预测肺腺癌患者术后复发的列线图模型, 并构建危险分层系统。结果建模组患者CA125、SCC-Ag、CEA、CYFRA21-1、CA19-9水平均明显高于对照组(均P<0.05)。ROC曲线显示CA125、CEA、CYFRA21-1、CA19-9、SCC-Ag联合检测对肺腺癌具有较高的诊断价值, 其曲线下面积...     

联合检测血清CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物CA125、CA199、CA153和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法:采用电化学发光法测定45例卵巢癌患者、38例卵巢良性肿瘤患者和41例健康妇女血清中的CA125、CA199、CA153和CA724水平。结果:卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153水平显著高于正常对照组(P<0.05);卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153阳性率分别为66.6%、31.1%和42.2%,均显著高于正常对照组(P<0.05);联合检测CA125、CA199、CA153和CA724诊断卵巢癌的阳性率为86.6%,诊断卵巢良性肿瘤的阳性率为34.2%,均显著高于正常对照组(P<0.05),且显著高于单一肿瘤标志物检测的阳性率;联合检测的敏感性(86.6%)和准确性(91.5%)均高于单项检测结果。结论:联合检测CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 2011年1月～2011年12月分别采用生化比色法和电化学发光法检测62例乳腺癌患者、53例乳腺良性疾病患者和48例健康对照者血清中TSGF、CA153、CA125、CEA水平.结果 乳腺癌组血清TSGF、CA153、CA125和CEA水平均明显高于乳腺良性疾病组和健康对照组(P＜0.05).乳腺良性疾病组血清TSGF水平明显高于健康对照组(P＜0.05),而CA153、CA125和CEA水平在两组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).TSGF、CA153、CA125和CEA联合检测的敏感性明显高于TSGF、CA153、CA 125和CEA单独检测(P＜0.05),但特异性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TSGF、CA153、CA125和CEA水平在乳腺癌患者中明显升高,四者联合检测有利于提高对乳腺癌诊断的敏感性,值得临床推广应用.     

联合检测血清CEA、CA125、NSE对肺癌的诊断价值

目的 探讨血清CEA、CA125、NSE测定对肺癌的诊断价值。方法 用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定89例肺癌病人和50例肺良性疾病患者血清CEA、CA125、NSE含量，并进行比较分析。结果 肺癌患者CEA、CA125阳性率较高，分别为67．4％，53．9％，显著高于肺良性疾病组，且联合检测血清CEA、CA125、NSE可以将阳性率提高到8918％。结论 联合检测血清CEA、CA125、NSE对肺癌有较高的诊断价值。     

胸水肿瘤标志物测定对胸腔积液鉴别诊断的价值

目的 探讨胸水胃泌素前体释放肽片断31-98(ProGRP)、神经原烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)及糖链抗原19-9(CA19-9)单项或联合检测对肺癌所致的恶性胸腔积液鉴别诊断与组织学分型的临床价值.方法 175例肺癌所致的恶性胸腔积液患者均为开滦煤矿矿区职工,分为小细胞肺癌(SCLC)组39例、肺腺癌组99例和肺鳞癌组37例,并以30例良性胸腔积液患者为对照.比较胸水ProGRP、NSE、CYFRA21-1、CEA、CA153、CA19-9单项或联合检测对肺癌所致的恶性胸腔积液的诊断价值.结果 诊断SCLC所致的恶性胸腔积液的准确性以胸水ProGRP+NSE联合检测(按序列试验)最高;诊断肺腺癌所致的恶性胸腔积液胸水CEA+CA153+CA19-9联合检测(按序列试验)最高;诊断肺鳞癌所致的恶性胸腔积液胸水CYFRA21.1+CEA+CA153联合检测(按平行试验)最高;综合评价6项胸水检测指标诊断肺癌所致恶性胸腔积液的Youden指数和诊断准确性,单项检测以胸水CYFRA21-1最高,分别为0.5514和0.6878;联合检测以胸水ProGRP+CYFRA21-1+CEA(按平行试验)最高,分别为0.7029和0.8878.结论 ProGRP、CEA及CYFRA21-1分别为SCLC、肺腺癌及肺鳞癌所致恶性胸腔积液的首选胸水肿瘤标志物;胸水ProGRP+NSE联合检测(按序列试验)、CEA+cA153+CA19-9联合检测(按序列试验)、CYFRA21-1+CEA+CA153联合检测(按平行试验)和ProGRP+CYFRA21-1+CEA联合检测(按平行试验)分别为诊断SCLC、肺腺癌、肺鳞癌和肺癌所致恶性胸腔积液的最佳肿瘤标志物优化组合.     

CEA\CA153\CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义

目的探讨CEA\CA153\CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义。方法选择我院2010年6月至2011年6月46例乳腺癌患者为观察组,选择同期46例乳腺良性疾病患者为对照组,对两组患者分别使用化学发光法进行血清CEA、CAl53、CA724水平进行检测,观察血清CEA、CAl53、CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义。结果观察组血清CEA、CAl53水平明显高于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义,CA724检测值略高于对照组,但组间比较差异无显著性,无统计学意义(P>0.05)。CEA\CA153\CA724联合检测敏感性为82.6%,特异性为91.8%,敏感性明显高于三种标志物单独检测,其差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。结论 CEA\CA153\CA724联合检测可以明显提高乳腺癌的检出率。     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断的临床应用价值。方法选择49例病理学诊断为乳腺癌患者和100例乳腺良性病变患者作为研究对象。52例健康体检女性为对照组。采用化学发光法检测3组人群CA153、CA125、CEA血清水平,然后进行统计学分析。结果乳腺癌患者组血清CA153、CA125、CEA含量较健康对照组显著升高（P〈0．05）,其中CA153,和CA125水平较乳房良性肿瘤患者组显著升高,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论检测CA153、CA125、CEA对乳腺癌的诊断有一定的价值,其中CA153和CEA对良、恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断具有实用价值。     

血清糖类抗原125和糖类抗原19-9及癌胚抗原在结核性胸膜炎中的诊断价值

目的 探讨血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)在结核性胸膜炎中的诊断价值.方法 选择2016年6月-2018年10月本院收治的经病理检查确诊为结核性胸膜炎患者60例为病例组,另选取同期到本院行健康体检的健康者60人作为对照组.测定2组血清CA125、CA19-9、CEA...