改良经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术疗效比较

子宫切除术是妇产科常见手术，传统子宫切除术经开腹完成。其缺点为创伤大，腹内干扰多，术后恢复慢。经阴道子宫切除术因其具有微创、手术时间短、术后恢复快等优点，近年发展较快。我院于2003年1月～2004年1月开展了改良经阴道全子宫切除术并与同期经腹全子宫切除术进行比较，现将结果报告如下。     

非脱垂子宫经阴道和经腹切除术临床疗效的比较

目的：探讨非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除2种手术方法临床疗效的优缺点。方法：回顾性对比分析2006年1月～2009年2月在我院接受以上2种子宫切除术的共40例患者的临床资料。结果：阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间均优于腹式组,差异均有统计学意义,P〈0．01。结论：非脱垂子宫经阴道切除符合微创手术原则,具有对患者损伤小、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。     

改良式经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术临床对比分析

经腹、经阴道这两种子宫切除方式在临床上都早有应用，改良式经阴道子宫切除术(以下简称改良阴式宫切)虽有禁忌证的局限，但近年来以其适应证扩大、术式简单、创伤小、并发症少、恢复快而得到广泛应用。本研究通过对比两种术式的手术时间、术中出血量、术后恢复及术后病率指标，了解它们在临床应用中有无差异。     

经阴道与经腹子宫切除术的疗效对比分析

目的观察经阴道与经腹行子宫切除术的临床疗效。方法对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果经阴道子宫切除术组的平均手术时间、肛门恢复排气时间和术后住院时间均显著优于经腹子宫切除术组。结论临床医师在选择手术途径时,应结合患者的实际情况,充分考虑手术适应证,尽量选择对患者安全,创伤小及术后恢复快的最佳术式。     

经阴道与经腹子宫切除术临床效果对比分析

目的比较经阴道与经腹子宫切除术的疗效。方法将90例行子宫切除患者随机分为观察组和对照组各45例。观察组采用经阴道子宫切除术,对照组采用传统的腹部全子宫切除术,缝合后腹膜。观察2组手术时间、术中出血、术后排气时间、下床活动时间及术后住院时间。结果观察组手术时间、术后排气时间、下床活动时间及术后住院时间均短于对照组,术中出血少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道子宫切除术后排气早、疼痛轻、恢复快、并发症少,具有微创手术特点。     

非脱垂子宫经阴道和经腹子宫切除术的疗效比较

<正>本研究回顾性分析我院开展的80例分别采用经阴道或经腹子宫切除术治疗的非脱垂病变子宫患者,分析2种手术方式临床疗效,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选择2008年4月至2010年3月在我院妇产科行非脱垂子宫全切术患者80例,分为腹式组和阴式组,分     

经阴道非脱垂子宫切除术的临床应用研究

目的：探讨经阴道非脱垂子宫切除术（TVH）的临床效果及临床应用价值。方法：选择2007年1月～2010年7月在本院行阴式子宫切除术的86例患者,回顾性分析患者的术中、术后情况,并随机选择75例经腹全子宫切除术（TAH）患者作对照组,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及平均住院时间,所得数据输入统计软件SPSS11.5进行统计分析。结果：两组相比较,TVH较TAH手术时间及术后排气时间短,术后病率及平均住院时间较少,差异均有统计学意义,术中出血量TVH较TAH少,但差异无统计学意义。结论：阴式子宫切除术具有手术时间短、术后恢复迅速、住院时间短等优点,是值得推广的手术方式。     

子宫切除术患者不同手术方式的临床效果研究

目的探讨比较经腹子宫切除术(TAH)和经阴道子宫切除术(TVH)的临床应用效果。方法选取2004年5月至2011年6月在我院行子宫全切术的患者210人,将其中140例经腹子宫切除术作为对照组,70例阴式子宫切除术患者作为观察组。比较两组患者:①平均手术时间。②术中出血量。③肛门排气时间:评估手术对肠道功能的影响。④术后平均住院时间⑤术后抗生素使用时间⑥手术并发症。结果观察组术中出血量少于对照组,术后排气时间,抗生素使用时间以及住院时间短于对照组,差异明显(P<0.05),具有统计学意义;两组患者手术时间和术后并发症例数差异不明显(P>0.05),无统计学意义。结论 TVH的治疗效果肯定,值得在临床中推广应用。     

阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术的比较

目的 探讨阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果.方法 选取2011年6月～2012年6月本院收治的行阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术的患者共34例,将行阴式子宫切除术的患者设为A组,行经腹全子宫切除术的患者设为B组,两组均17例,记录患者的临床相关指标,比较两组的手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间.结果 A组患者手术时间为(60.69±11.34) min、术中出血量为(100.51±22.34) mL、排气时间为(24.02±3.46)h、住院时间为(5.09±0.26) d;B组手术时间为(90.12±12.78) min、术中出血量为(160.98±13.19) mL、排气时间为(42.64±4.08)h、住院时间为(8.72±0.94)d,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阴式子宫切除术较经腹全子宫切除术具有创伤小、术后恢复快等优点,临床疗效显著.     

经腹、经阴道全子宫切除术临床对比分析

目的 探讨经腹全子宫切除术(TAH)、非脱垂子宫经阴道全子宫切除术(TVH)的临床特点及临床价值.方法 将天津市静海县医院2004-2007年因子宫良性病变行全子宫切除术的120例病例进行比较,其中TAH 64例,TVH 56例.结果 两组在手术时间术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05).在住院天数、术后最高体温及肛门排气时间方面比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 经阴道全子宫切除术创伤小、术后恢复快,优于经腹全子宫切除术.     

腹式子宫切除术与阴式子宫切除术的临床对比研究

目的探讨腹式子宫切除术与阴式子宫切除术的临床治疗效果。方法对亳州市人民医院2010年8月至2012年8月之间收住的40例开腹子宫切除术（对照组）和40例阴式子宫切除术（观察组）治疗情况进行对比分析，观察两组的手术操作情况和术后的恢复情况。结果本研究中观察组患者无中转开腹情况。观察组的患者手术时间、术中出血量和住院时间以及排气时间均明显低于对照组，两组数据比较具有显著差异（P〈0．05）；观察组患者术后镇痛率明显的高于对照组情况（P〈0．05）。结论阴式子宫切除术和腹式子宫切除术均具有较好的临床效果，而阴式子宫切除术治疗中能够有效的缩短患者的治疗时间和减少术中出血量，腹部无疤痕，并且具有较好的镇痛效果，值得临床推广应用。     

腹腔镜下阴式子宫全切术与开腹子宫全切术治疗子宫良性疾病的效果比较

目的 比较腹腔镜下阴式子宫全切术（LAVH）与开腹子宫全切术治疗良性子宫疾病的临床效果.方法 将76例拟行子宫全切术的患者按随机数字表法分为对照组和观察组,对照组实行开腹子宫全切术,观察组实行LAVH,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后镇痛例数、排气时间、住院时间、抗生素使用时间等.结果 两组手术时间差异无统计学意义（t=-1.224,P＞0.05）;而观察组术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（t=-3.124,P＜0.01）;观察组术后排气时间、住院时间、抗生素使用时间及术后镇痛率与对照组相比,差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 在子宫良性疾病的治疗中,LAVH相对于传统的开腹手术具有明显优势,值得推广应用.     

阴式与腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的临床比较

目的 探讨和比较阴式(TVH)和腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)的临床应用价值。方法 对TVH与LAVH患者各20例的临床资料进行回顾性分析。结果 LAVH组和TVH组各20例, TVH组患者的手术时间短、术中出血量少,TVH组的住院天数、术后肛门排气时间与LAVH组比较,差异无统计学意义。结论 LAVH、TVH的临床效果均较满意,TVH操作方便、费用较低,但其适应证局限,LAVH则拓宽了其适应证,故临床上需要根据患者具体病情、经济情况和个人意愿选择适合的手术方案。     

两种腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的临床比较

目的：比较两种腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVHa和LAVHb）和阴式全子宫切除术（TVH）的特点。方法：回顾性分析2006年2月～2010年1月于本院行全子宫切除术173例患者的临床资料,其中,LAVHa55例,LAVHb58例,TVH60例。结果：各组患者均以子宫肌瘤、子宫腺肌症为主要病因,3组患者手术平均时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但LAVHa组患者的平均出血量显著少于TVH组和LAVHb组（P〈0.05）。LAVHa组患者切除子宫的体积显著大于其他两组（P〈0.05）。LAVHa组手术泌尿系统损伤并发症发生率为3.64%,稍高于LAVHb和TVH组,均发生于开展腹腔镜手术初期,总体并发症较其他两组少。结论：LAVHa患者切除的子宫体积较大,不影响手术时间,出血少,总体并发症较少。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的疗效比较

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)与经腹子宫全切术(TAH)的临床效果。方法回顾性分析我院2011年1月～2012年2月因子宫良性疾病需行子宫切除术的90例患者的临床资料。其中行腹腔镜辅助阴式子宫全切术者(LAVH组)45例,行经腹子宫全切术者(TAH组)45例,对两种术式手术时间、住院时间和术后并发症等进行比较。结果 TAH组术中出血量、住院时间、肛门排气时间及术后并发症均高于LAVH组(P<0.05)。结论 LAVH较TAH能够明显缩短排气时间及住院时间,减少术中出血量,降低术后并发症的发生率,值得临床进一步推广应用。     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点。方法对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术（TVH）480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术（TAH）440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异。结果TVH组无术中、术后并发症。术中出血量少于TAH组（P〈0．01）,术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组（P〈0．01）,两者手术时间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受。     

非脱垂子宫阴式全子宫切除术70例临床分析

目的：探讨非脱垂子宫阴式全子宫切除术的可行性与安全性。方法：对70例阴式全子宫切除术（VTH）患者与70例腹式子宫切除术（ATH）患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、住院费用、术中术后并发症及术后3个月复诊情况进行比较。结果：两组患者手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）,VTH组术中出血量较ATH组明显减少（P〈0.05）,术后3d内平均体温明显低于ATH组（P〈0.05）,术后平均肛门排气时间及住院天数,下床活动时间较ATH组明显缩短（P〈0.05）。结论：经阴道子宫全切除术具有创伤小。不需昂贵复杂的医疗设备、术后疼痛轻、住院时间短及腹壁无切口、瘢痕等优点,具有广阔的临术应用前景。     

经腹、阴式、腹腔镜辅助三种子宫全切术的临床效果比较

目的探讨开腹子宫全切术（TAH）、阴式子宫全切术（TVH）和腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH）三种术式的临床效果。方法选择2010年1-12月60例子宫良性病变患者为TAH组,开腹后行全子宫切除;2011年1-12月60例患者为TVH组,经阴式入路行全子宫切除;2012年1-11月60例患者为LAVH组,于腹部常规穿刺入腹腔镜,在腹腔镜的引导下经阴式人路行全子宫切除,比较3组术中出血量、术后肛门排气时间、并发症发生率、住院时间。结果TVH和LAVH组术中出血量、术后肛门排气时间、并发症发生率、住院天数明显低于TAH组,LAVH组术后肛门排气时间、术后并发症发生率明显低于TVH组（P〈0．05）。结论LAVH可避免TAH的大创伤和TVH的局限性,提高康复速度,减少并发症,是疗效较高的一种全子宫切除术式。     

非脱垂阴式子宫切除术患者的临床观察

目的分析并评价非脱垂子宫经阴道切除术的临床应用效果。方法将毫州市人民医院自2009年11月至2011年1月收治的非脱垂子宫良性疾病并实施经阴道子宫切除术的80例患者作为观察组;选择同期住院手术指征相同的78例经腹全子宫切除术患者作为对照组,对比分析两组患者的术中手术时间、估计出血量、术后排气时间、术后性交疼、术后发病率、残端息肉以及术后镇痛率。结果观察组患者的手术时间与估计出血量均少于对照组,两组相比差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义,观察组有1例术中发生膀胱损伤。观察组在术后排气时间、术后镇痛率以及术后发病率方面均低于对照组,两组比较差异极显著（P〈0．01）,具有统计学意义;观察组术后残端息肉高于对照组,两组比较差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义;两组患者在术后性交疼痛方面比较无明显差异（P〉0．05）,不具有统计学意义。结论经阴道子宫切除术具有手术损伤小、患者痛苦轻微、术中出血量小以及不在体表留下疤痕等优点,被认为是一种较为理想的术式,提倡在临床上广泛推广应用。     

阴式子宫切除术及腹式子宫切除术效果对比观察

目的观察比较阴式子宫切除术及腹式子宫切除术的临床效果。方法将该院子宫疾病患者68例随机分为观察组和对照组,各34例。观察组行阴式子宫切除术,对照组行腹式子宫切除术,评估2组治疗效果。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后排气时间、住院时间、下床活动时间、拔尿管时间均短于对照组,术后镇痛率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除术的临床效果优于腹式子宫切除术,值得临床应用。